Jump to content
  • Sign Up
Borutt

STOP policija (vse kar ni v zvezi z motorizmom, zdravljenje frustracij, ter nabijanje do nezavesti)

Recommended Posts

jskrablin

https://www.rtvslo.si/slovenija/ali-policisti-lahko-preverijo-treznost-otroka/509185

Policaj, ki da pihati 10 letnemu otroku si definitivno zasluži alkotest, test na droge in IQ test. Tazadnjega definitivno ne bo opravil, ona prejšnja dva pa kolker kdo. Kje to živimo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 13 urami, jskrablin pravi:

https://www.rtvslo.si/slovenija/ali-policisti-lahko-preverijo-treznost-otroka/509185

Policaj, ki da pihati 10 letnemu otroku si definitivno zasluži alkotest, test na droge in IQ test. Tazadnjega definitivno ne bo opravil, ona prejšnja dva pa kolker kdo. Kje to živimo...

malo sivo področje se mi zdi vse skupaj.

Postopek pri nesreči je predpisan, torej tudi alkotest in dejansko se mi zdi smiselen, mogoče se 10 letni otrok ne opija, kako leto kasneje se pa že znajo dobro naguncat.

Verjetno bi pa morali še kak obrazec prej izpolniti, ko bi zakoniti predstavnik/odgovornež/lastnik otroka podpisal in dal dovoljenje za opravljanje alkotesta.

Se zna zgoditi, ker smo tako birokratska država, da bodo problem rešili še s kakim dodatnim obrazcem. 

Benti, težko je bit policaj v teh časih, ko ti predpisujejo normo, tulijo nate šefi zakaj nisi, tulijo nate starši zakaj si...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jskrablin
Ob 14. 12. 2019 ob 10:03, DAMI34 pravi:

Postopek pri nesreči je predpisan, torej tudi alkotest in dejansko se mi zdi smiselen, mogoče se 10 letni otrok ne opija, kako leto kasneje se pa že znajo dobro naguncat.

Otrok za svoja dejanja v pravnem smislu ni odgovoren. Iti se preiskavo zoper otroka, brez prisotnosti zakonitega skrbnika pa vodi samo do neveljavnih 'dokazov'. Vsak pravniški vajenec ti tako proceduro na sodišču razsuje v nepovrat.

Policaji, ki dajo pihat 10 letnim otrokom so navadni uradniki brez kančka razuma, ki bi jim povedal da brez prisotnosti in eksplicitnega privoljenja zakonitega skrbnika nimajo kaj praskati.

Zakonodaje se ne more razumeti dobesedno ampak se predpise interpretira v skladu s situacijo in v kontekstu nadrejenih/podrejenih predpisov. In tu se mi zdi, da je zaščita otrokovih pravic pred nezakonito policijsko preiskavo kr nadrejeni predpis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34

Se strinjam, se pa tudi strinjam, da je potrebno opraviti alkotest vseh vpletenih in če je otrok v postopku mora biti zraven zakoniti skrbnik, ki da ali ne da dovoljenje, kako naprej so pa spet predpisani postopki in odgovornost vpletenih.

Hočem povedati, da se ga tudi mularija zna nakresati. Se pa popolnoma strinjam s tabo, da smo birokratski narod, tog in brez kančka empatije.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ligenjček

Nasploh se mi zdi, da so policaji postali prav fanatični, kar se tiče alkotestov. Bil sem že udeležen v prometni nesreči, kjer je eden od udeležencev, za katerega je bilo očitno, da nesreče ni povzročil, kazal očitne znake po potrebi takojšnje nujne medicinske pomoči. Preden ga je rešilec odpeljal je moral opraviti alkotest, katerega je moral celo večkrat ponoviti, saj je imel zaradi poškodbe reber velike težave. V takšnih primerih lahko o življenju odločajo sekunde, ubožca pa so mučili par minut. Meni se zdi človeško življenje vredno več, kot potencialnih par sto evrov kazni, alkotest pa bi lahko opravili tudi v bolnici, ko bi človeka pokrpali in se prepričali, da njegovo življenje ni več v nevarnosti. Še najbolj žalostno pa se mi zdi, da veliko ljudi podpira takšno prakso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 2 urami, ligenjček pravi:

Nasploh se mi zdi, da so policaji postali prav fanatični, kar se tiče alkotestov. Bil sem že udeležen v prometni nesreči, kjer je eden od udeležencev, za katerega je bilo očitno, da nesreče ni povzročil, kazal očitne znake po potrebi takojšnje nujne medicinske pomoči. Preden ga je rešilec odpeljal je moral opraviti alkotest, katerega je moral celo večkrat ponoviti, saj je imel zaradi poškodbe reber velike težave. V takšnih primerih lahko o življenju odločajo sekunde, ubožca pa so mučili par minut. Meni se zdi človeško življenje vredno več, kot potencialnih par sto evrov kazni, alkotest pa bi lahko opravili tudi v bolnici, ko bi človeka pokrpali in se prepričali, da njegovo življenje ni več v nevarnosti. Še najbolj žalostno pa se mi zdi, da veliko ljudi podpira takšno prakso...

kar vem v tem primeru odloča zdravnik, ki prispe na prometno. Meni niso dali pihati, je bil kasneje odvzem v bolnišnici. Bi pa komot pihal, ker če sem lahko govoril s folkom, poklical ženo po founu..no ja čez pol ure sem bil pa že v devetih nebesih in ne vem več kaj se je dogajalo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaldu
pred 15 urami, ligenjček pravi:

Nasploh se mi zdi, da so policaji postali prav fanatični, kar se tiče alkotestov. Bil sem že udeležen v prometni nesreči, kjer je eden od udeležencev, za katerega je bilo očitno, da nesreče ni povzročil, kazal očitne znake po potrebi takojšnje nujne medicinske pomoči. Preden ga je rešilec odpeljal je moral opraviti alkotest, katerega je moral celo večkrat ponoviti, saj je imel zaradi poškodbe reber velike težave. V takšnih primerih lahko o življenju odločajo sekunde, ubožca pa so mučili par minut. Meni se zdi človeško življenje vredno več, kot potencialnih par sto evrov kazni, alkotest pa bi lahko opravili tudi v bolnici, ko bi človeka pokrpali in se prepričali, da njegovo življenje ni več v nevarnosti. Še najbolj žalostno pa se mi zdi, da veliko ljudi podpira takšno prakso...

 

Imam primer, ko so policisti vstopili v reševalno vozilo in opravili alkotest na poškodovancu, kljub temu da so bile vidne poškodbe glave in tudi vozilo je bilo na strehi.

Kasnejši CT je pokazal 3-kratni zlom lobanje. Ko je kirurg zvedel za dejanje policista, se je samo prijel za glavo. Lahko bi zaradi naprezanja počila možganska opna in kri bi zalila možgane; sledila bi takojšnja smrt. V zapisniku bi pisalo, da kljub hitri pomoči reševalcev je poškodovanec podlegel poškodbam, pridobljenim v prometni nesreči.

Krivda za smrt poškodovanca bi bila v tem primeru na strani reševalcev, kajti oni odgovarjajo za poškodovanca, čim začnejo z oskrbo. Policistu (kretenu) bi kasneje sodila usoda.

Toliko o inteligenci policistov in  njihovih sefov, ki bi morali poskrbeti za šolanje

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darko3g
Ob 13. 12. 2019 ob 20:42, jskrablin pravi:

https://www.rtvslo.si/slovenija/ali-policisti-lahko-preverijo-treznost-otroka/509185

Policaj, ki da pihati 10 letnemu otroku si definitivno zasluži alkotest, test na droge in IQ test. Tazadnjega definitivno ne bo opravil, ona prejšnja dva pa kolker kdo. Kje to živimo...

Saj veš kako gre:

Da policaj pihati šoferju, ta napiha in pravi. Sigurno je alkotest pokvarjen, jaz nisem nič pil. Naj proba še žena. Tudi žena napiha pa pravi, vidite da je zanič. jaz sigurno nisem pila.

Policaj ne verjame, zato mu šofer reče: Pa dajte probat še otroku, on sigurni ni nič pil. Tudi otrok napiha in policaj pravi: Pa je res pokvarjen,se opravičujem.

Kasneje pa foter mami: Vidiš, kako dobro, da sva dala malemu piti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primosio
Ob 14. 12. 2019 ob 10:03, DAMI34 pravi:

malo sivo področje se mi zdi vse skupaj.

Sploh ne. Postopek o prekršku ali kazenski postopek zoper otroka ni dopusten.

Ob 15. 12. 2019 ob 14:27, jskrablin pravi:

Otrok za svoja dejanja v pravnem smislu ni odgovoren. Iti se preiskavo zoper otroka, brez prisotnosti zakonitega skrbnika pa vodi samo do neveljavnih 'dokazov'. Vsak pravniški vajenec ti tako proceduro na sodišču razsuje v nepovrat.

Točno tako!

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 10 minutami, Primosio pravi:

Sploh ne. Postopek o prekršku ali kazenski postopek zoper otroka ni dopusten.

Točno tako!

pravno gledano vse ok...sivina je ko se ga mulci v osnovni že nabutajo..znano, videno, kar ne pomeni, da zagovarjam napačno ravnanje policaja, zagovarjam pa (samo moje mnenje) da se zaradi razjasnitve dogodkov priskrbi vse dokaze vpletenih, četudi je pravno gledano eden še otrok/mladoletna oseba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
maus

Še posebno v Ribnici in na Kočevju te mladoletne otroke silijo, da vozijo starše z ukradenimi vozili, neregistriranimi itd itd... tudi za kraje jih uporabljajo, kao "saj jim nič ne morejo" ... na žalost :dry: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primosio
pred 18 minutami, DAMI34 pravi:

pravno gledano vse ok...sivina je ko se ga mulci v osnovni že nabutajo..znano, videno, kar ne pomeni, da zagovarjam napačno ravnanje policaja, zagovarjam pa (samo moje mnenje) da se zaradi razjasnitve dogodkov priskrbi vse dokaze vpletenih, četudi je pravno gledano eden še otrok/mladoletna oseba.

To, da se ga mulci že tako zgodaj nabutajo (in to je dejanski problem) je ogledalo staršev.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
Pravkar, Primosio pravi:

To, da se ga mulci že tako zgodaj nabutajo (in to je dejanski problem) je ogledalo staršev.

Ja in ne. Lahko ga nagarbaš, lahko ga kaznuješ, lahko ga zapreš v sobo (hipotetično) vendar 24 ur ne moreš biti z njim, da bi vse kontroliral.

Mam 2 mulca in sem mel srečo, ampak moja mati se mi pa smili :P smo bili kar razposajeni v tistih časih.

Razmišljam takole: ni štos v tem, da določiš odgovornega ali najdeš krivca, štos je da zadevo preprečiš preden se zgodi.(žal utopično mišljenje ampak stremeti moramo k temu)

In da so tudi mladoletni v prometu, z bicikli, rolerji in peš je dejstvo. Da se nesreče dogajajo je tudi dejstvo in da je smiselno raziskati okoliščine dogodka je tudi dejstvo. Vpliv alkohola in drugih opojnih substanc je pa lahko odločilno v takem primeru in ne vidim (seveda pod nekimi zakonsko določenimi pogoji pravilnih postopkov) problema, da se ne bi preverilo tudi mladoletnika, v končni fazi lahko ob spremstvu skrbnika/staršev, ki bi nadzirali postopek, bili prisotni, pomirili otroka, da ne bi doživljal traume.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kugelschreiber
3 minutes ago, DAMI34 said:

Ja in ne. Lahko ga nagarbaš, lahko ga kaznuješ, lahko ga zapreš v sobo (hipotetično) vendar 24 ur ne moreš biti z njim, da bi vse kontroliral.

kdo je kriv? Sosedovi mulci? Televizija? Šolski sistem? Al domobranci/partizani? WAIT!!!!!! PODTAKNLI SO MU!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 6 minutami, Kugelschreiber pravi:

kdo je kriv? Sosedovi mulci? Televizija? Šolski sistem? Al domobranci/partizani? WAIT!!!!!! PODTAKNLI SO MU!!! 

maš dobro robo, prednovoletni čas? :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jskrablin
pred 37 minutami, DAMI34 pravi:

sivina je ko se ga mulci v osnovni že nabutajo..znano, videno

To je stvar ustreznih socialnih služb. V normalni državi se za take ekscese ustrezno sankcionira starše. Poudarek na normalni. Sej se razumemo. Je pravna sivina, sam zaenkrat (na srečo) so pravice otrok nad pravico Policije, da malo po domače ugotavlja okoliščine nekega dogodka. Seveda se lahko (in tudi se) to zakonodajo kdaj zlorabi. Definitivno pa v konkretnem primeru potencialna alkoholiziranost otroka, vpletenega v prometno nesrečo ni problem. Pri 90+ alkotestih niti en ni bil pozitiven. Kaj takega pri kao odraslih in odgovornih ne boš doživel.

 

pred 34 minutami, maus pravi:

Še posebno v Ribnici in na Kočevju te mladoletne otroke silijo, da vozijo starše z ukradenimi vozili, neregistriranimi itd itd... tudi za kraje jih uporabljajo, kao "saj jim nič ne morejo" ... na žalost :dry: 

V normalni državi bi takim staršem otroke odvzeli in jih dali v skrbniško družino. Ampak zato rabiš normalno državo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 3 minutami, jskrablin pravi:

To je stvar ustreznih socialnih služb. V normalni državi se za take ekscese ustrezno sankcionira starše. Poudarek na normalni. Sej se razumemo. Je pravna sivina, sam zaenkrat (na srečo) so pravice otrok nad pravico Policije, da malo po domače ugotavlja okoliščine nekega dogodka. Seveda se lahko (in tudi se) to zakonodajo kdaj zlorabi. Definitivno pa v konkretnem primeru potencialna alkoholiziranost otroka, vpletenega v prometno nesrečo ni problem. Pri 90+ alkotestih niti en ni bil pozitiven. Kaj takega pri kao odraslih in odgovornih ne boš doživel.

 

V normalni državi bi takim staršem otroke odvzeli in jih dali v skrbniško družino. Ampak zato rabiš normalno državo.

se strinjam, v konkretnem primeru je bil postopek izveden na hojladri, in verjetno ni to osamljen primer

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 55 minutami, schwantz pravi:

Doma ga mamo še zmeri radi KLIK 🐵

Ja, on je nš :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
drmr69
pred eno uro, schwantz pravi:

Doma ga mamo še zmeri radi KLIK 🐵

jeeeees  prov maš, kva ga obožujem....že od dne k se je prva prijava še iz kolonije pometla pod preprogo....k sem ga pa vidu odhajajočega z motorjem iz Zarice domov, pa sploh... seveda je bilo njegovo psihofizično stanje točno tako, kot  ga je zagovarjal po medijih :yea1: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DAMI34
pred 1 uro, Primosio pravi:

Kje je pa kaj borutt? Nič se ne oglasi.

je šel v ilegalo :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Zadnje objave na forumu

    • raza
      Ne poznam programa s katerim ustvarjaš .gpx. Izgleda, da planirano pot ustvari v obliki sledi, postavljene točke pa da v planirano pot kot POI.
    • motozajebant
      Verjetno si ne želim
    • motozajebant
      Kaj pa tebi dogaja? Obešam na tvoje poste? Lol  Vem da si napisal za stroške, da so. Jaz sem sam ddv v številki napisal, nič takega. Za turistično sem napisal da je minimalna, ker točne cifre ne vem (2 eur je? Al neki tazga). V čem je zdaj problem? Ubistvu je bil sam dodatek k tvoji info in posledično strinjanje s tabo. Verjetno si narobe razumel...  Opozicija-koalicija. Zamenjal sem besedi. Kaj želiš povedat? Da se nikol ne zmotiš?  
    • Andrej P
      https://www.tirol.gv.at/verkehr/verkehrsrecht/motorrad-fahrverbot/allgemeines-informationsblatt/ Avstrijci pa znajo... Bo treba denar kje drugje trošit... Še dodatna informacija; https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/tirol/Gruene-sperren-Strecken-fuer-laute-Motorraeder/431572370  
    • truckdriver
      Članek z nekega spletnega portala pod katerim se rade volje podpišem:   Diskurz leve politike Ob dialogu o družbenih vprašanjih dobi povprečen konservativec/pripadnik politične desnice večina časa občutek, da pripadniki levega političnega pola nanj gledajo zviška, njegove odgovore na določeno družbeno tematiko obravnavajo kot pristranske, nerazumne, nevredne obravnave, ter po drugi strani oblastiželjne in nevarne… Zaradi takšnega pogleda je dialog onemogočen in edino kar ostane so napadi ad personam. Prisotna vzvišenost je dobro opazna tudi v trenutni politični situaciji, ter v odnosu protestnikov, ki sebe dojemajo kot bojevnike za Dobro in Pravično. Od kod ta samozaverovanost? Po drugi svetovni vojni so nekateri intelektualci Frankfurtske šole neomarksizma, ki so imeli osebne izkušnje z nacizmom pričeli ta pojav preučevati. Tako je Adorno govoril o psihopatologiji ekstremne desnice, pri čemer je obravnaval več osebnostnih lastnosti, ki se v visoki izraženosti skupaj seštejejo v pojav nacizma. Predpostavka, ki so jo zastavili je bila, da lahko nacizem še pred svojim nastankom zaznajo in preprečijo. Ta pristop je vprašljiv iz dveh plasti. Prva je ta, da izhajajo iz poenostavljenega pogleda, da se zgodovina ponavlja, ter da bo naslednja vojna v Evropi tudi zaradi iste oblike vladanja, ki smo jo doživeli leta 1945, vendar bi nas daljši pogled v zgodovino prepričal v to, da je možnih razlogov za vojno več, da so pestri, ter zmeraj v rahlo drugačni obliki. Kot primer lahko navedem trenutno krizo s koronavirusom, katero so vsi psi čuvaji Evrope popolnoma spregledali, medtem ko so bili pozorni na vzpon desnice v Evropi, trenutno smo v vrtincu nepredvidljivosti in nihče od njih ne zna navesti kam bomo zašli, možno je marsikaj. Druga spornost pa je, da se kot patološko obravnava vsakršno bolj konzervativno politično potezo, katero se pozorno spremlja in v obsesivni-kompulzivni nameri interpretira vse nadaljnje poteze kot drsenje proti fašizmu. Primer tega predstavlja Orban, ki je zaradi uspešne zaustavitve migrantskega vala pod budnim očesom evropskih birokratov, ki si v njihovi maniri presežnega užitka birokrata, ki si nenehno izmišljuje nova uradniška pravila, za katera zahteva, da se jih ljudstvo drži, nenehno poenostavljeno reinterpretirajo vsakršne družbene dogodke na Madžarskem kot znake fašizma o katerih nato beremo v sredstvih družbenega obveščanja. Spornost takšnega pristopa lažje vidimo, če si predstavljamo, da bi vsakršno družbeno solidarnost videli že kot rojevajoč se komunizem. Podobno se avtoritarnost in diktatura trenutne vlade lahko opazi le z dovolj domišljije in z zavrnitvijo konservativnih vrednot kot apriori patološke in vodeče v avtoritarnost.   Za razumevanje našega trenutnega odnosa do konservativnih vrednot je potreben tudi vpogled v našo prejšnjo državo in ideologijo, ki jo je prežemala. Nietzsche je pravilno uganil, ko je jedro socializma videl v resentimentu, zagrenjenosti in užaljenosti nasproti tistim, ki so višje na družbeni lestvici. Ne gre torej za sočutje, ampak za maščevanje nad razrednim sovražnikom. Eden izmed razrednih sovražnikov je bilo meščansko jedro. Na spletni strani zgodovina na dlani najdem zapis: Slovenci so največjo družbeno diferenciacijo v materialnem smislu dosegli prav z meščanstvom, ne glede na nekatere razvojne posebnosti. Slovensko meščanstvo[9] doseže vrh v tridesetih letih 20. stoletja, tik pred drugo svetovno vojno. Ta vrh bi gotovo presegli in nadgradili, če ne bi prišlo do socialistične revolucije. Socializem je v meščanstvu spoznal najhujšega razrednega sovražnika in temu primerno proti njemu tudi ukrepal. Meščanstvo in t.i. meščanske vrednote, so bile najprej nezaželene, nato postavljene na stranski tir in sčasoma skoraj docela izničene. Stare vrednote, tradicije in običaje so uničili do te mere, da so v večji meri propadle in zamrle. Po vojni so mnoge pobili, pozaprli, mnogi so se izselili, druge so razlastili, nekateri so šli v partijo in s tem (nekateri tudi nehote) izdali meščansko tradicijo. Na sedanjost pa je prav tako močno vplival tedanji izobraževalni sistem družboslovja, kajti ideologija, prejšnje države je zahtevala doktorske disertacije, ki niso bile v nasprotju z marksističnem pogledu na svet. Morda je bil lahko kdo do prevladujoče ideologije tudi kritičen, vendar si je s tem zaprl nadaljnji akademski vzpon. Iz osebnih pričevanj vemo, da je bil zaradi politične nekorektnosti nekaj časa nezaposlen tudi Slavoj Žižek, ki zase trdi da je marksist. Ob razumevanju destrukcije meščanskega sloja Slovencev in indoktrinacije v družboslovju, ki je potekala več desetletij, lažje razumemo zakaj še sedaj desni odgovori na politična vprašanja veljajo za manjvredne in nerazumne.   Če povzamem. Levi politični pol obravnava desnega kot nerazumnega, manjvrednega in patološkega, ob tem pa sebe predstavlja kot naslednika razsvetljenskih vrednot, socialnega in čutečega, a pod površjem socialnosti in dobrote se po Nietzscheju nahaja resentiment in gola volja do moči, ki jo najbolje ubesedijo besede, ki se po navedbah prič naj bi izrekle s strani sodnika Branko Masleša:˝Sf***** ga je potrebno, popolnoma ga je potrebno s******.˝ Besede namenjene trenutnemu predsedniku vlade.   Psiholog Kahneman je govoril o dveh sistemih razmišljanja, hitrem in počasnem. Hitri je tisti, ki ga ljudje največkrat uporabljamo, saj je energetsko najmanj potraten in nas najmanj utrudi. Hitri sistem bazira na asociacijah, ki se tvorijo glede na to kolikokrat kakšno stvar slišimo. Če v sredstvih množičnega obveščanja, večkrat dnevno slišimo, da je trenutna vlada slaba, zločinska in polna korupcije, ter da nas pelje v diktaturo, si bo veliko ljudi to zapomnilo kot resnico, ter na podlagi tega tudi ravnalo. Za to pa bodo dovzetni sploh mladi ljudje, ki politiko navadno ne spremljajo in zato ne pričakujejo umazano igro manipulacij na katero je potrebno biti pozoren, zato ni nenavadno, da kar nekaj mladine tudi odide na kolesarske proteste, ter si ob tem dejansko misli, da se bori za Dobro. Edini način borbe proti manipulaciji je zavedno konzumiranje ene in iste novice prek različnih medijev, tako desnih kot levih, ter nato še ogled neposrednega posnetka dogodka, če je na volja, kar vse pa je seveda naporno.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Privacy terms and use of cookies!