covid-19 KORONA virus

[Markisan]

A sem že reku, da mi je žal, da sem šel ramo nastavt ..... ne vem sicer kako bi blo finančno v obratni situaciji ...ampak kot vidim bom kmal na istem .....

[Markisan]

Za tiste, ki želite mal strokovne obravnave opisa dogodkov močno priporočam tale podcast. Ko pogledate komentirajte, prej ni potrebno.

 

[ChuckNorris]

Če hoče kdo dober film pogledatin se od srca nasmejat.

https://www.imdb.com/title/tt11286314/?ref_=hm_rvi_tt_i_6

Podobnost z dogajanjem po svetu te dni je zgolj slučajna. ?

Popravljeno December 28, 2021. Popravil ChuckNorris

[DAMI34]

https://jana.si/clanek/zgodbe/613681b68c38b/zmanipulirali-so-nas-v-otopelost?fbclid=IwAR0_I7tNLXBcLiY_cTDS0GPes1__IK-5OcvFjVoaLdvN20TxiPzVrZKkEUo

Zmanipulirali so nas v otopelost

Dr. med., spec. int. med., PgDip and MSc Pall Med – tako za zdaj piše v njegovem CV. Zelo težko bi mu kdo očital, da ni na vseh ustreznih inštancah zgledno poštempljan strokovnjak. Z drugimi besedami: tudi njegovi kritiki znotraj sistema težko oporekajo njegovi strokovnosti. Kritikov sicer ne manjka. Že od začetka epidemije je bil dr. Figelj namreč zelo jasen in glasen. In se trudil javnost po najboljših močeh obveščati, da ima del stroke tudi drugačen pogled od edinega dovoljenega. Kljub vsemu, česar je bil na ta račun deležen, je ostal v svojih trditvah neomajen. Pravzaprav pravi, da zanje vsak dan dobiva le nove in nove potrditve. Pogovor sem začel s posebej vznemirljivim zapisom iz ene njegovih novejših kolumn.

Dr. Matjaž Figelj: "Ne bojmo se covida, ampak nove runde ukrepov."

Zapisali ste, da smo otroke spremenili v žrtvena jagnjeta epidemije. Lahko to radikalno tezo malo bolj pojasnite?

Radikalna? Ne, teza se mi ne zdi radikalna. Ljudje določamo žrtvena jagnjeta in grešne kozle že od nekdaj. Kadar smo v stiski, kar nekako avtomatično določimo »krivca« za našo stisko. Da bi nam bilo lažje. To breme je tokrat padlo na naše otroke. Ne samo, da smo jim prepovedali v šolo, jih oropali normalnega otroštva in jim hudo otežili pridobivanje znanja. Nismo jim le oslabili imunski sistem in zavrli njihov motorični razvoj… Ne samo, da jih želimo proti bolezni, ki je glede umrljivosti in težkega poteka zanje statistično nepomembna, cepiti s cepivi, ki še niso prestala testa časa … Ne, ob vsem tem smo jim naprtili še krivdo za morebitno smrt njihovih babic in dedkov!

Aha, torej v smislu: Če se boste držali ukrepov, bo nona morda preživela.

Tako, ja. Kriminal je, da smo otrokom naprtili takšno breme. Še posebej ker taka interpretacija nima nobene zveze z resnico.

Nobene?

Nobene. Srečo imamo, da epidemija covida-19 ni zelo nevarna – vsekakor niti približno tako zelo, kot nam jo predstavljajo. Novi koronavirus je ob upoštevanju osnovnih epidemioloških ukrepov približno enako nevaren kot virus gripe. Že podatki o povprečni starosti umrlih v Bergamu so nakazovali, da je zaskrbljenost zaradi covida najverjetneje odveč. Shaharova analiza umrljivosti na Švedskem pa je strah dokončno razblinila.

Shaharova analiza?

Analiza se je ukvarjala z umrljivostjo na Švedskem v zadnjih dvajsetih letih. Pokazala je, da covid-19 praktično ni vplival na umrljivost Švedov. Čeprav je Švedska izbrala relativno blag način spopadanja z epidemijo, je njena presežna smrtnost za leto 2020 znašala 1,5 odstotka. Ta pribitek na večjo umrljivost Švedov je bil posledica zelo blage gripe in torej nižje umrljivosti leto pred tem. Opozoril pa bi na še eno pomembno dejstvo.

Katero?

Da je bila presežna smrtnost v letu 2020 pri nas občutno višja kot na Švedskem. In sicer 12-odstotna. Visoka presežna smrtnost je bila nasploh značilna za mnoge države, ki so se odločile za zelo restriktivne ukrepe. Iz razkoraka med našo in švedsko smrtnostjo je mogoče vsaj utemeljeno sumiti, da restriktivni epidemiološki ukrepi ubijajo.

Saj prav to že skoraj od začetka bega … Kako je za večino presežnih smrti kriv virus, ne pa recimo to, da smo razparali nebo in zemljo v imenu boja proti njemu.

Ljudem smo otežili dostop do zdravstvenih ustanov. Mnogi zdravstvene pomoči niso iskali zaradi strahu pred okužbo. Vsi, ki se ukvarjamo s paliativno medicino, dobro vemo, da izolacija za starostnike pomeni zgodnejšo smrt. Prav gotovo k napačni predstavi, kako ogrožajoč je covid-19, prispeva tudi dejstvo, da smo vsem, ki so imeli pred smrtjo pozitiven nosni bris, napisali, da so umrli zaradi covida. Velika večina teh ljudi je v resnici umrla zaradi napredovale krhkosti ali napredovale demence, zaradi napredovalega raka ali napredovale odpovedi organa. Če bi pravilno beležili vzroke smrti, bi bilo jasno, da zaradi covida ne umre tako veliko ljudi.

Da kot umrle zaradi covida rutinsko beležijo celo umrle za rakom, prometnimi nesrečami in samomori, je za našo revijo potrdil sam dr. Krek. Sam pa se zadnje čase čedalje bolj sprašujem o še enem pomembnem vidiku, in sicer o kužnosti asimptomatskih bolnikov. Torej tistih, ki so imeli pozitiven bris na virus, a so brez simptomov. Kaj pravijo zadnja medicinska dognanja o tem?

Asimptomatski bolniki ne okužijo skoraj nikogar. Tako je pokazala analiza 54 raziskav, ki so vključevale več kot 70.000 bolnikov s covidom. Ugotovljeno je bilo, da bolniki s simptomi okužijo 18 odstotkov družinskih članov. Asimptomatski ljudje, torej na virus pozitivni ljudje brez simptomov, pa okužijo le 0,7 odstotka družinskih članov. Manj kot en odstotek. Pozor: doma, kjer vemo, da se epidemioloških ukrepov ne držimo! Maske torej niso potrebne. Mi pa smo jih morali nositi celo zunaj, kjer vemo, da je možnost prenosa okužbe praktično nična.

Stopnjujejo se grožnje, da jih bomo morali spet nositi.

Res je, ustrahovanje kar ne pojenja. Menim, da je ustrahovanje ena izmed največjih tragedij epidemije. Zdravstveno osebje je dolžno pomagati ljudem. Ne sme ustrahovati. Dokazano je bilo, da kronični strah zelo slabi imunski sistem. In da ljudje, ki jih je strah, pogosteje zbolijo za kužnimi boleznimi ter imajo pogosteje težji potek bolezni. Strah je prav gotovo prispeval, da nas je več zbolelo. In da je bilo več težjih potekov bolezni.

[Markisan]

pred 45 minutami, DAMI34 pravi:

https://jana.si/clanek/zgodbe/613681b68c38b/zmanipulirali-so-nas-v-otopelost?fbclid=IwAR0_I7tNLXBcLiY_cTDS0GPes1__IK-5OcvFjVoaLdvN20TxiPzVrZKkEUo

Zmanipulirali so nas v otopelost

Dr. med., spec. int. med., PgDip and MSc Pall Med – tako za zdaj piše v njegovem CV. Zelo težko bi mu kdo očital, da ni na vseh ustreznih inštancah zgledno poštempljan strokovnjak. Z drugimi besedami: tudi njegovi kritiki znotraj sistema težko oporekajo njegovi strokovnosti. Kritikov sicer ne manjka. Že od začetka epidemije je bil dr. Figelj namreč zelo jasen in glasen. In se trudil javnost po najboljših močeh obveščati, da ima del stroke tudi drugačen pogled od edinega dovoljenega. Kljub vsemu, česar je bil na ta račun deležen, je ostal v svojih trditvah neomajen. Pravzaprav pravi, da zanje vsak dan dobiva le nove in nove potrditve. Pogovor sem začel s posebej vznemirljivim zapisom iz ene njegovih novejših kolumn.

Dr. Matjaž Figelj: "Ne bojmo se covida, ampak nove runde ukrepov."

Zapisali ste, da smo otroke spremenili v žrtvena jagnjeta epidemije. Lahko to radikalno tezo malo bolj pojasnite?

Radikalna? Ne, teza se mi ne zdi radikalna. Ljudje določamo žrtvena jagnjeta in grešne kozle že od nekdaj. Kadar smo v stiski, kar nekako avtomatično določimo »krivca« za našo stisko. Da bi nam bilo lažje. To breme je tokrat padlo na naše otroke. Ne samo, da smo jim prepovedali v šolo, jih oropali normalnega otroštva in jim hudo otežili pridobivanje znanja. Nismo jim le oslabili imunski sistem in zavrli njihov motorični razvoj… Ne samo, da jih želimo proti bolezni, ki je glede umrljivosti in težkega poteka zanje statistično nepomembna, cepiti s cepivi, ki še niso prestala testa časa … Ne, ob vsem tem smo jim naprtili še krivdo za morebitno smrt njihovih babic in dedkov!

Aha, torej v smislu: Če se boste držali ukrepov, bo nona morda preživela.

Tako, ja. Kriminal je, da smo otrokom naprtili takšno breme. Še posebej ker taka interpretacija nima nobene zveze z resnico.

Nobene?

Nobene. Srečo imamo, da epidemija covida-19 ni zelo nevarna – vsekakor niti približno tako zelo, kot nam jo predstavljajo. Novi koronavirus je ob upoštevanju osnovnih epidemioloških ukrepov približno enako nevaren kot virus gripe. Že podatki o povprečni starosti umrlih v Bergamu so nakazovali, da je zaskrbljenost zaradi covida najverjetneje odveč. Shaharova analiza umrljivosti na Švedskem pa je strah dokončno razblinila.

Shaharova analiza?

Analiza se je ukvarjala z umrljivostjo na Švedskem v zadnjih dvajsetih letih. Pokazala je, da covid-19 praktično ni vplival na umrljivost Švedov. Čeprav je Švedska izbrala relativno blag način spopadanja z epidemijo, je njena presežna smrtnost za leto 2020 znašala 1,5 odstotka. Ta pribitek na večjo umrljivost Švedov je bil posledica zelo blage gripe in torej nižje umrljivosti leto pred tem. Opozoril pa bi na še eno pomembno dejstvo.

Katero?

Da je bila presežna smrtnost v letu 2020 pri nas občutno višja kot na Švedskem. In sicer 12-odstotna. Visoka presežna smrtnost je bila nasploh značilna za mnoge države, ki so se odločile za zelo restriktivne ukrepe. Iz razkoraka med našo in švedsko smrtnostjo je mogoče vsaj utemeljeno sumiti, da restriktivni epidemiološki ukrepi ubijajo.

Saj prav to že skoraj od začetka bega … Kako je za večino presežnih smrti kriv virus, ne pa recimo to, da smo razparali nebo in zemljo v imenu boja proti njemu.

Ljudem smo otežili dostop do zdravstvenih ustanov. Mnogi zdravstvene pomoči niso iskali zaradi strahu pred okužbo. Vsi, ki se ukvarjamo s paliativno medicino, dobro vemo, da izolacija za starostnike pomeni zgodnejšo smrt. Prav gotovo k napačni predstavi, kako ogrožajoč je covid-19, prispeva tudi dejstvo, da smo vsem, ki so imeli pred smrtjo pozitiven nosni bris, napisali, da so umrli zaradi covida. Velika večina teh ljudi je v resnici umrla zaradi napredovale krhkosti ali napredovale demence, zaradi napredovalega raka ali napredovale odpovedi organa. Če bi pravilno beležili vzroke smrti, bi bilo jasno, da zaradi covida ne umre tako veliko ljudi.

Da kot umrle zaradi covida rutinsko beležijo celo umrle za rakom, prometnimi nesrečami in samomori, je za našo revijo potrdil sam dr. Krek. Sam pa se zadnje čase čedalje bolj sprašujem o še enem pomembnem vidiku, in sicer o kužnosti asimptomatskih bolnikov. Torej tistih, ki so imeli pozitiven bris na virus, a so brez simptomov. Kaj pravijo zadnja medicinska dognanja o tem?

Asimptomatski bolniki ne okužijo skoraj nikogar. Tako je pokazala analiza 54 raziskav, ki so vključevale več kot 70.000 bolnikov s covidom. Ugotovljeno je bilo, da bolniki s simptomi okužijo 18 odstotkov družinskih članov. Asimptomatski ljudje, torej na virus pozitivni ljudje brez simptomov, pa okužijo le 0,7 odstotka družinskih članov. Manj kot en odstotek. Pozor: doma, kjer vemo, da se epidemioloških ukrepov ne držimo! Maske torej niso potrebne. Mi pa smo jih morali nositi celo zunaj, kjer vemo, da je možnost prenosa okužbe praktično nična.

Stopnjujejo se grožnje, da jih bomo morali spet nositi.

Res je, ustrahovanje kar ne pojenja. Menim, da je ustrahovanje ena izmed največjih tragedij epidemije. Zdravstveno osebje je dolžno pomagati ljudem. Ne sme ustrahovati. Dokazano je bilo, da kronični strah zelo slabi imunski sistem. In da ljudje, ki jih je strah, pogosteje zbolijo za kužnimi boleznimi ter imajo pogosteje težji potek bolezni. Strah je prav gotovo prispeval, da nas je več zbolelo. In da je bilo več težjih potekov bolezni.

Joe Rogan podcast ki sem ga omenil zgoraj, Dr. McCullough dobro to razloži v detajle, tudi znanstveno. Za mene je ta intervju jaw drop. To mora poslušat vsak. Počasi počasi zadeve curljajo ... se pa na vsak način hočejo utišat....

[Markisan]

Tole si preberte pa imejte v glavi da je bilo objavleno leta 2017 in predpostavla situacijo 2025-2028

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/completed-projects/spars-pandemic-scenario.html

https://jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/spars-pandemic-scenario.pdf

[skalar36]

pred 1 uro, DAMI34 pravi:

 

Dr. Matjaž Figelj: "Ne bojmo se covida, ampak nove runde ukrepov."

 

Jp. Jaz se ne bojim covida, al pa smrti. Jat se bojim živeti z iditoti, ki nam krojijo usodo.

 

[Scarabeo 500]

Ravno včeraj sem se pogovarjal, kako so na vodilnih mestih zamenjali večino ljudi, ki niso bili lojalni  razmišljanu vlade. 

Enako velja, da so na pozicijah v zdravstvu izbrani ljudje, ki poročajo, komentirajo kot razmišlja vlada. Drugačno razmišljanje ne pride v medije. Je rezervirano za FB in druge medije, ki jih okarakterizirajo kot nestrokovne, četudi oseba strokovnjak.

Ko pogledaš malo pod površje vidiš, kako nič ne štima.

[DAMI34]

pred 44 minutami, Scarabeo 500 pravi:

Ravno včeraj sem se pogovarjal, kako so na vodilnih mestih zamenjali večino ljudi, ki niso bili lojalni  razmišljanu vlade. 

Enako velja, da so na pozicijah v zdravstvu izbrani ljudje, ki poročajo, komentirajo kot razmišlja vlada. Drugačno razmišljanje ne pride v medije. Je rezervirano za FB in druge medije, ki jih okarakterizirajo kot nestrokovne, četudi oseba strokovnjak.

Ko pogledaš malo pod površje vidiš, kako nič ne štima.

ko pogledaš pod površje, si anticepilec, ki verjame da je zemlja ploščata, si krivec vseh okužb, pa tudi zgrešenega sistema.

 

[DAMI34]

https://www.facebook.com/1057355477/videos/1048425782557365

 

Da ne bo dvoma, tisti, ki ne govorijo italijansko, na koncu pove:

nič ne komentiram, samo dejstva navajam.

due dose= dve dozi

vacinato= cepljen

tre dose= tri doze

non vacinato= necepljen

positivo= pozitiven

[Scarabeo 500]

pred 13 minutami, DAMI34 pravi:

ko pogledaš pod površje, si anticepilec, ki verjame da je zemlja ploščata, si krivec vseh okužb, pa tudi zgrešenega sistema.

 

Žal, resnično. 

[Markisan]

pred 3 urami, skalar36 pravi:

Jp. Jaz se ne bojim covida, al pa smrti. Jat se bojim živeti z iditoti, ki nam krojijo usodo.

 

Ta slika pa v nulo pokaže trenutno situacijo in generalno zaslepljenost. Škoda ker sem pred časom tudi sam malo dvigal roko.

[Akito]

[DAMI34]

https://teleskop.hr/hrvatska/gordan-lauc-o-rizicima-miokarditisa-nakon-cijepljenja-i-preboljenja-poslao-je-i-dramaticnu-poruku-mladima-i-studentima/?fbclid=IwAR22zlxy19i84aZURu73le_ECNTmLcPgaJT1NyL5h3Wn0yYnORnBILNvTNo

Doktor Gordan Lauc piše o izuzetno bitnom istraživanju koje je provedeno u Ujedinjenom Kraljevstvu. Njegovu objavu prenosimo u cijelosti.

“Prije nekoliko dana pisao sam o velikoj studiji u Ujedinjenm Kraljevstvu koja je uspoređivala rizik miokarditisa nakon cijepljenja i nakon infekcije sa SARS-CoV-2 virusom. Jučer je objavljena ispravka tog istraživanja u kojem su rizici razdvojeni prema spolu.

 

 

Kada se odvojeno gledaju muškarci mlađi od 40 godina, rizik miokarditisa nakon svih analiziranih cjepiva je bitno veći nego nakon prebolijevanja COVID-19. Kumulativni rizik nakon više doza cjepiva je puno veći od rizika nakon prebolijevanja.

Ovo su rezultati analize više od 42 milijuna ljudi i možemo ih smatrati dosta pouzdanima, što znači da preliminarne studije koje su govorile da je kod mladih muškaraca veći rizik miokarditisa nakon infekcije, nego nakon cijepljenja, vrlo vjerojatno bile pogrešne.

Cijepljenje starih i rizičnih je opravdano, jer značajno umanjuje rizik za teški oblik bolesti. Cijepljenje mladih i zdravih nosi značajan rizik miokarditisa i bilo koji oblik prisile mladih na cijepljenje je jako neodgovoran. To se posebice odnosi na fakultete koji su studente prisilili na cijepljenje odlukama fakultetskih vijeća.

[kaizer]

Tole zna biti razlog da tako hitijo in da namerno pospešujejo rast številk okuženih tudi s HaGT   https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

[Markisan]

pred 5 urami, kaizer pravi:

Tole zna biti razlog da tako hitijo in da namerno pospešujejo rast številk okuženih tudi s HaGT   https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Sem bral da je v prvi metodi test zaznal tudi gripo

[Markisan]

Za tiste ki pravite da je vse ok. Smatram se za srečnega

https://maribor24.si/slovenija/v-sloveniji-doslej-prijavljenih-39-smrti-po-cepljenju-proti-kovidu?fbclid=IwAR1FvYyK-wjcbSCDl0PuVqnlPzDBNT_r7zpftn0ygp3UgRN6kw8-JVa4IKU

Popravljeno December 31, 2021. Popravil Markisan

[Frenk 67]

pred 12 minutami, Markisan pravi:

Za tiste ki pravite da je vse ok. Smatram se za srečnega

https://maribor24.si/slovenija/v-sloveniji-doslej-prijavljenih-39-smrti-po-cepljenju-proti-kovidu?fbclid=IwAR1FvYyK-wjcbSCDl0PuVqnlPzDBNT_r7zpftn0ygp3UgRN6kw8-JVa4IKU

https://www.delo.si/novice/svet/necepljenim-se-lahko-ponovna-okuzba-pojavi-vsakih-16-mesecev/

 

[Markisan]

pred 2 urami, Frenk 67 pravi:

https://www.delo.si/novice/svet/necepljenim-se-lahko-ponovna-okuzba-pojavi-vsakih-16-mesecev/

 

Ameriški CDC je uradno povedal, da uradno še ni evidentiral ponovne okužbe. Lahko se preveri na njihovi uradni strani. 

[Endlich]

pred 2 urami, Markisan pravi:

Za tiste ki pravite da je vse ok. Smatram se za srečnega

https://maribor24.si/slovenija/v-sloveniji-doslej-prijavljenih-39-smrti-po-cepljenju-proti-kovidu?fbclid=IwAR1FvYyK-wjcbSCDl0PuVqnlPzDBNT_r7zpftn0ygp3UgRN6kw8-JVa4IKU

Zanimivo bi bilo izvedeti starost teh 39 oseb. Verjerno so vmes tudi pod 80. 

Kdor je trdil, da cepljenje nima stranskih učinkov je bil precej slep in zato bi cepljenje moralo ostati svobodna odločitev posameznika...

[Markisan]

In potem naj zaupamo

 

[Frenk 67]

pred 1 uro, Markisan pravi:

Ameriški CDC je uradno povedal, da uradno še ni evidentiral ponovne okužbe. Lahko se preveri na njihovi uradni strani. 

Uradno ti povem, da ne vem kaj si uradno hotu povedat. ?

[Buschi]

pred 6 urami, Markisan pravi:

Ameriški CDC je uradno povedal, da uradno še ni evidentiral ponovne okužbe. Lahko se preveri na njihovi uradni strani. 

Ne drži!!!!! Poznam nekaj ljudi, ki so se ponovno okužili, nazadnje moj sodelavec.

[Markisan]

pred 49 minutami, Buschi pravi:

Ne drži!!!!! Poznam nekaj ljudi, ki so se ponovno okužili, nazadnje moj sodelavec.

To sm tud jest mislu ampak uradno ni tako

[DAMI34]

pred 19 urami, Frenk 67 pravi:

https://www.delo.si/novice/svet/necepljenim-se-lahko-ponovna-okuzba-pojavi-vsakih-16-mesecev/

 

sej se lahko tudi cepljenim