Jump to content

KORONA virus


vandrovec
DAMI34
Message added by DAMI34

povezave (klik):

Recommended Posts

pred 1 uro, smasher pravi:

Jaz bi skrajšaj @DAMI34 jev post na.. Politika se userje na vse kar je možno.

@John2005, ja Joe je imel par dobrih gostov na medicinske teme, samo je pa tudi razlika... On je bogat in ima dostop, ko je zbolel je vzel sisem "kitchen sink" oz po domače "flikni vse not", in je vzel ivermectin, infuzijo protiteles, vitaminsko infuzijo... In hkrat pa je človek ki je verjetno v top fizičnin kondiciji ko morda nebi potreboval nič. 

Ja seveda, to drži. Ampak, je pa lepo vidno kako se pritiska samo ena stran rešitve, vzema vse ovinke za promoviranje le - te. Najbolj bedno pa je kako se CNN sedaj hoče izmotat iz tega. Je pa povsod enako. Sploh pa del ko se noče stroke iz ene in druge strani dat za isto mizo, da se odprto pogovarja in poišče rešitev. Bi pa reku (kot si že omenil) da ko se je primešala politika in finance vsa logika splavala po vodi. 

Link to comment
Share on other sites

že lani so poskusno cepili živali v nekaterih ZOOjih. Pa pobili cele farme kun. Upam da živalic niso testirali na korono s kitajskimi HAGT testi :P

 

Link to comment
Share on other sites

Ko nas je*e EMA  

NAVZKRIŽJE INTERESOV IN KORUPCIJA V EVROPSKI AGENCIJI ZA ZDRAVILA - EMA
*
Članek je povzetek objave v francoskem časopisu France Soire (https://www.francesoir.fr/.../conflits-dinteret-et....)
 
Pred letom 1993 je bila vsaka država zase odgovorna za odobritev dovoljenj za uporabo zdravil/cepiv na trgu. Leta 1993 pa so sprejeli zakon, ki so ga leta 2004 posodobili, in ta določa, da je za odobritev zdravil/cepiv odgovoren EMA. EMA sestavlja administrativni svet, v katerem je 36 članov, ki večinoma predstavljajo države članice.
*
Administrativni svet določi izvršilnega direktorja, ki ga obkroža sedem strokovnih komitejev. EMA je prisoten tudi v drugih organizacijah (ki nosijo različna imena – od agencij, pisarn, opazovalnih teles..), ki svetujejo Evropski komisiji o tehničnih vprašanjih. Evropska komisija, ki je politična institucija, ima možnost slediti ali pa zavrniti priporočila EMA. Evropska komisija tudi dokončno potrdi dovoljenje za promet, a EMA je tista institucija, ki velja za strokovno telo in pripravi strokovne podlage. Letni proračun EMA znaša 346 milijon evrov. 85,70% tega denarja prispeva farmacevtska industrija in samo 14,30% javne dajatve, ki ji priskrbi Evropska unija.
*
Ker je EMA agencija Evropske komisije, je vsa dokumentacija, ki se nanaša na njeno delo, v resnici javna (javnost ima pravice do vpogleda vanjo). Revija Prescrire pa je dokazala, da EMA zavrača dostop do mnogih dokumentov in informacij javnega značaja, če pa jih že pošlje, pa jih skoraj v celoti zatemni. Agencija EMA je delovala netransparentno, ko ni želela razkriti, koliko denarja so plačali za posamezna cepiva, poslancem pa niso želeli pojasniti, na kakšni podlagi so bili izbrani laboratoriji, iz katerih so bila izbrana cepiva. Ko je
*
Thomas Lönngren leta 2011 odstopil kot izvršni direktor EMA, se je pridružil družbi za lobiranje za farmacevtska podjetja (NDA Ltd.). Leta 2011 ga je nasledil Italijan Guido Rasi, ki je bil zaradi evropskih sodišč prisiljen odstopiti, ker ni prijavil navzkrižja interesov. Leta 2015 so ga ponovno imenovali za direktorja EMA. Sedanja direktorica, Emer Cook, je sedem let delala pri EFPIA, ki je glavno lobistično podjetju farmacevtske industrije, ki je zadolženo za organizacijo srečanj med predstavniki evropskega parlamenta in s podjetji, kot so GSK, Roche, Novartis, Pfizer…
*
Evropsko računsko sodišče je leta 2012 potrdilo obstoj navzkrižja interesov znotraj EMA. Opozorilo je, da vodstvo EMA izbira strokovnjake znotraj znanstvenih komitejev, ki so v navzkrižju interesov zaradi povezanosti s farmacevtskimi podjetji, katerih izdelke naj bi neodvisno ocenjevali. Tudi časopis Le Canard Enchaîné je odkril, da so nekateri strokovnjaki, ki so znotraj EMA, plačani s strani farmacevtskih podjetij, katerih izdelke naj bi ocenjevali.
*
Žvižgači opozarjajo: «Že več mesecev naše farmacevtsko podjetje diskretno poplača strokovnjaka, ki lobira za naš izdelek. Ta strokovnjak je hkrati tudi strokovnjak pri EMA.« EMA celo sama nudi farmacevtskim podjetjem storitve svetovanj, tako da jim pomaga napisati vlogo za dovoljenje za promet, tudi za začasno dovoljenje, kot v primeru cepiv za covid. Zdravila, ki jih odobrijo za promet po hitrem postopku, ponavadi nimajo zadostnih podatkov iz kliničnih študij. Še huje, teh podatkov ne izboljšajo niti po tem, ko je izdelek že na tržišču.
*
Poročilo iz leta 2017 ( https://europaforum.public.lu/.../eca-agences.../index.html ) opozarja na splošno sprejemanje korupcije, na neučinkovite strukture vodenja,na neustrezne mehanizme financiranja in na neenakomerno razdelitev resursov. "Farmacevtska industrija drži vajeti orjaške lobistične mašinerije, ki je bogato poplačana in ki ima sistematičen dostop do odločevalcev znotraj Komisije in bruseljskih institucij, tudi do institucije EMA,« ugotavlja poročilo.
*
Ob tem spomnimo na podobno prakso slovenske Javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP), ki se ob zahtevah za razkrivanje podatkov o obveznih cepivih, ki bi morali biti javni, vede podobno kot EMA. Še več; podatkov o varnostnih študijah, na podlagi katerih je JAZMP izdala dovoljenje za promet cepivom, s katerimi morajo starši obvezno cepiti svoje otroke, ne razkrije niti pediatrom, ki morajo opravljati pojasnilno dolžnost in staršem otrok pojasnjevati, zakaj je cepljenje za njihove otroke varno
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

pred 9 minutami, kaizer pravi:

Ko nas je*e EMA  

NAVZKRIŽJE INTERESOV IN KORUPCIJA V EVROPSKI AGENCIJI ZA ZDRAVILA - EMA
*
Članek je povzetek objave v francoskem časopisu France Soire (https://www.francesoir.fr/.../conflits-dinteret-et....)
 
Pred letom 1993 je bila vsaka država zase odgovorna za odobritev dovoljenj za uporabo zdravil/cepiv na trgu. Leta 1993 pa so sprejeli zakon, ki so ga leta 2004 posodobili, in ta določa, da je za odobritev zdravil/cepiv odgovoren EMA. EMA sestavlja administrativni svet, v katerem je 36 članov, ki večinoma predstavljajo države članice.
*
Administrativni svet določi izvršilnega direktorja, ki ga obkroža sedem strokovnih komitejev. EMA je prisoten tudi v drugih organizacijah (ki nosijo različna imena – od agencij, pisarn, opazovalnih teles..), ki svetujejo Evropski komisiji o tehničnih vprašanjih. Evropska komisija, ki je politična institucija, ima možnost slediti ali pa zavrniti priporočila EMA. Evropska komisija tudi dokončno potrdi dovoljenje za promet, a EMA je tista institucija, ki velja za strokovno telo in pripravi strokovne podlage. Letni proračun EMA znaša 346 milijon evrov. 85,70% tega denarja prispeva farmacevtska industrija in samo 14,30% javne dajatve, ki ji priskrbi Evropska unija.
*
Ker je EMA agencija Evropske komisije, je vsa dokumentacija, ki se nanaša na njeno delo, v resnici javna (javnost ima pravice do vpogleda vanjo). Revija Prescrire pa je dokazala, da EMA zavrača dostop do mnogih dokumentov in informacij javnega značaja, če pa jih že pošlje, pa jih skoraj v celoti zatemni. Agencija EMA je delovala netransparentno, ko ni želela razkriti, koliko denarja so plačali za posamezna cepiva, poslancem pa niso želeli pojasniti, na kakšni podlagi so bili izbrani laboratoriji, iz katerih so bila izbrana cepiva. Ko je
*
Thomas Lönngren leta 2011 odstopil kot izvršni direktor EMA, se je pridružil družbi za lobiranje za farmacevtska podjetja (NDA Ltd.). Leta 2011 ga je nasledil Italijan Guido Rasi, ki je bil zaradi evropskih sodišč prisiljen odstopiti, ker ni prijavil navzkrižja interesov. Leta 2015 so ga ponovno imenovali za direktorja EMA. Sedanja direktorica, Emer Cook, je sedem let delala pri EFPIA, ki je glavno lobistično podjetju farmacevtske industrije, ki je zadolženo za organizacijo srečanj med predstavniki evropskega parlamenta in s podjetji, kot so GSK, Roche, Novartis, Pfizer…
*
Evropsko računsko sodišče je leta 2012 potrdilo obstoj navzkrižja interesov znotraj EMA. Opozorilo je, da vodstvo EMA izbira strokovnjake znotraj znanstvenih komitejev, ki so v navzkrižju interesov zaradi povezanosti s farmacevtskimi podjetji, katerih izdelke naj bi neodvisno ocenjevali. Tudi časopis Le Canard Enchaîné je odkril, da so nekateri strokovnjaki, ki so znotraj EMA, plačani s strani farmacevtskih podjetij, katerih izdelke naj bi ocenjevali.
*
Žvižgači opozarjajo: «Že več mesecev naše farmacevtsko podjetje diskretno poplača strokovnjaka, ki lobira za naš izdelek. Ta strokovnjak je hkrati tudi strokovnjak pri EMA.« EMA celo sama nudi farmacevtskim podjetjem storitve svetovanj, tako da jim pomaga napisati vlogo za dovoljenje za promet, tudi za začasno dovoljenje, kot v primeru cepiv za covid. Zdravila, ki jih odobrijo za promet po hitrem postopku, ponavadi nimajo zadostnih podatkov iz kliničnih študij. Še huje, teh podatkov ne izboljšajo niti po tem, ko je izdelek že na tržišču.
*
Poročilo iz leta 2017 ( https://europaforum.public.lu/.../eca-agences.../index.html ) opozarja na splošno sprejemanje korupcije, na neučinkovite strukture vodenja,na neustrezne mehanizme financiranja in na neenakomerno razdelitev resursov. "Farmacevtska industrija drži vajeti orjaške lobistične mašinerije, ki je bogato poplačana in ki ima sistematičen dostop do odločevalcev znotraj Komisije in bruseljskih institucij, tudi do institucije EMA,« ugotavlja poročilo.
*
Ob tem spomnimo na podobno prakso slovenske Javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP), ki se ob zahtevah za razkrivanje podatkov o obveznih cepivih, ki bi morali biti javni, vede podobno kot EMA. Še več; podatkov o varnostnih študijah, na podlagi katerih je JAZMP izdala dovoljenje za promet cepivom, s katerimi morajo starši obvezno cepiti svoje otroke, ne razkrije niti pediatrom, ki morajo opravljati pojasnilno dolžnost in staršem otrok pojasnjevati, zakaj je cepljenje za njihove otroke varno

O vidm da je nekdo povzetek naredu oz prevedu. Še dobr ker vidm da moja francoščina malo peša

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

Jaz sem prej za zaprtje kot obvezno cepljenje...če že morajo nekaj ukrepat. Problem je, ker vsi ukrepi le podaljšujejo to agonijo z virusom. Če bi pustili vse lepo na miru bi se to že končalo z verjetno manj umrlimi. Virus bi terjal žrtve samo sedaj umirajo zaradi cepiva, samomorov,... gospodarstvo propada.

Link to comment
Share on other sites

pred 2 urami, Erikcslo pravi:

Ivermectin ali konjska tableta, kot so jo tu nekateri poimenovali je bila narejena za ljudi in za živali (2 vrsti tablet)!

...kje se ga dobi/kupi?

Link to comment
Share on other sites

pred 53 minutami, vandrovec pravi:

...kje se ga dobi/kupi?

za živali pri veterinarju, z ljudi na ebayu :P

 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

23 hours ago, kaizer said:

Ko nas je*e EMA  

NAVZKRIŽJE INTERESOV IN KORUPCIJA V EVROPSKI AGENCIJI ZA ZDRAVILA - EMA
*
Članek je povzetek objave v francoskem časopisu France Soire (https://www.francesoir.fr/.../conflits-dinteret-et....)
 
Pred letom 1993 je bila vsaka država zase odgovorna za odobritev dovoljenj za uporabo zdravil/cepiv na trgu. Leta 1993 pa so sprejeli zakon, ki so ga leta 2004 posodobili, in ta določa, da je za odobritev zdravil/cepiv odgovoren EMA. EMA sestavlja administrativni svet, v katerem je 36 članov, ki večinoma predstavljajo države članice.
*
Administrativni svet določi izvršilnega direktorja, ki ga obkroža sedem strokovnih komitejev. EMA je prisoten tudi v drugih organizacijah (ki nosijo različna imena – od agencij, pisarn, opazovalnih teles..), ki svetujejo Evropski komisiji o tehničnih vprašanjih. Evropska komisija, ki je politična institucija, ima možnost slediti ali pa zavrniti priporočila EMA. Evropska komisija tudi dokončno potrdi dovoljenje za promet, a EMA je tista institucija, ki velja za strokovno telo in pripravi strokovne podlage. Letni proračun EMA znaša 346 milijon evrov. 85,70% tega denarja prispeva farmacevtska industrija in samo 14,30% javne dajatve, ki ji priskrbi Evropska unija.
*
Ker je EMA agencija Evropske komisije, je vsa dokumentacija, ki se nanaša na njeno delo, v resnici javna (javnost ima pravice do vpogleda vanjo). Revija Prescrire pa je dokazala, da EMA zavrača dostop do mnogih dokumentov in informacij javnega značaja, če pa jih že pošlje, pa jih skoraj v celoti zatemni. Agencija EMA je delovala netransparentno, ko ni želela razkriti, koliko denarja so plačali za posamezna cepiva, poslancem pa niso želeli pojasniti, na kakšni podlagi so bili izbrani laboratoriji, iz katerih so bila izbrana cepiva. Ko je
*
Thomas Lönngren leta 2011 odstopil kot izvršni direktor EMA, se je pridružil družbi za lobiranje za farmacevtska podjetja (NDA Ltd.). Leta 2011 ga je nasledil Italijan Guido Rasi, ki je bil zaradi evropskih sodišč prisiljen odstopiti, ker ni prijavil navzkrižja interesov. Leta 2015 so ga ponovno imenovali za direktorja EMA. Sedanja direktorica, Emer Cook, je sedem let delala pri EFPIA, ki je glavno lobistično podjetju farmacevtske industrije, ki je zadolženo za organizacijo srečanj med predstavniki evropskega parlamenta in s podjetji, kot so GSK, Roche, Novartis, Pfizer…
*
Evropsko računsko sodišče je leta 2012 potrdilo obstoj navzkrižja interesov znotraj EMA. Opozorilo je, da vodstvo EMA izbira strokovnjake znotraj znanstvenih komitejev, ki so v navzkrižju interesov zaradi povezanosti s farmacevtskimi podjetji, katerih izdelke naj bi neodvisno ocenjevali. Tudi časopis Le Canard Enchaîné je odkril, da so nekateri strokovnjaki, ki so znotraj EMA, plačani s strani farmacevtskih podjetij, katerih izdelke naj bi ocenjevali.
*
Žvižgači opozarjajo: «Že več mesecev naše farmacevtsko podjetje diskretno poplača strokovnjaka, ki lobira za naš izdelek. Ta strokovnjak je hkrati tudi strokovnjak pri EMA.« EMA celo sama nudi farmacevtskim podjetjem storitve svetovanj, tako da jim pomaga napisati vlogo za dovoljenje za promet, tudi za začasno dovoljenje, kot v primeru cepiv za covid. Zdravila, ki jih odobrijo za promet po hitrem postopku, ponavadi nimajo zadostnih podatkov iz kliničnih študij. Še huje, teh podatkov ne izboljšajo niti po tem, ko je izdelek že na tržišču.
*
Poročilo iz leta 2017 ( https://europaforum.public.lu/.../eca-agences.../index.html ) opozarja na splošno sprejemanje korupcije, na neučinkovite strukture vodenja,na neustrezne mehanizme financiranja in na neenakomerno razdelitev resursov. "Farmacevtska industrija drži vajeti orjaške lobistične mašinerije, ki je bogato poplačana in ki ima sistematičen dostop do odločevalcev znotraj Komisije in bruseljskih institucij, tudi do institucije EMA,« ugotavlja poročilo.
*
Ob tem spomnimo na podobno prakso slovenske Javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP), ki se ob zahtevah za razkrivanje podatkov o obveznih cepivih, ki bi morali biti javni, vede podobno kot EMA. Še več; podatkov o varnostnih študijah, na podlagi katerih je JAZMP izdala dovoljenje za promet cepivom, s katerimi morajo starši obvezno cepiti svoje otroke, ne razkrije niti pediatrom, ki morajo opravljati pojasnilno dolžnost in staršem otrok pojasnjevati, zakaj je cepljenje za njihove otroke varno

Nekaj resnice defenitivno je.. ampak, najbolj me je zmotila trditev da 85% denarja prihaja iz farmacije. Ja od kje pa? Kaj bo sosedova francka razvila novo kremico za obraz in sla cez postopek odobritve? Placuje se storitev. 
Ni zadeva tok crno bela kot jo zelijo pokazat.

Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, vandrovec said:

...kje se ga dobi/kupi?

Nimam pojma, verjettno v lekarni. Najbolj zanimivo je, da je Japonec, ki je izumil to tableto, dal v prosto uporabi in izdelava je zelo poceni(0,30 €). To je tableta, ki jo je Trump "priporočil" in takoj so padle delnice Pfizeja za 10%.

Edited by Erikcslo
Link to comment
Share on other sites

Kaj pa če je vse to res? :mask:

Primerjava uradnih vladnih poročil nakazuje na to, da polno cepljeni razvijajo Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS)

Zadnje številke, ki jih je v svojih poročilih glede Covid primerov, objavil britanski PHE Vaccine Surveillance Report nakazujejo, da so dvojno cepljeni 40 – 70 letniki izgubili 40% sposobnosti prirojenega imunskega sistema v primerjavi z necepljenimi ljudmi. Imunski sistem dvojno cepljenih v omenjeni starostni skupini propada za približno 5% tedensko (med 2.7% in 8.7%)....

https://ambasador21.wordpress.com/2021/10/16/primerjava-uradnih-vladnih-porocil-nakazuje-na-to-da-polno-cepljeni-razvijajo-acquired-immunodeficiency-syndrome-aids/?fbclid=IwAR2Fg5YL_e078YzCVKv658aL81E-P4SbkmxErVej8u2qAbSodnYgkQ9eCgU

Link to comment
Share on other sites

pred 49 minutami, Alla pravi:

Kaj pa če je vse to res? :mask:

kaj pa če ni :P 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Alla said:

Kaj pa če je vse to res? :mask:

Primerjava uradnih vladnih poročil nakazuje na to, da polno cepljeni razvijajo Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS)

Zadnje številke, ki jih je v svojih poročilih glede Covid primerov, objavil britanski PHE Vaccine Surveillance Report nakazujejo, da so dvojno cepljeni 40 – 70 letniki izgubili 40% sposobnosti prirojenega imunskega sistema v primerjavi z necepljenimi ljudmi. Imunski sistem dvojno cepljenih v omenjeni starostni skupini propada za približno 5% tedensko (med 2.7% in 8.7%)....

https://ambasador21.wordpress.com/2021/10/16/primerjava-uradnih-vladnih-porocil-nakazuje-na-to-da-polno-cepljeni-razvijajo-acquired-immunodeficiency-syndrome-aids/?fbclid=IwAR2Fg5YL_e078YzCVKv658aL81E-P4SbkmxErVej8u2qAbSodnYgkQ9eCgU

Ma ja še kej:lol1:

Link to comment
Share on other sites

če ni vse res se uzakoni osvežitveni odmerek, kot v izraelu :P

 

Link to comment
Share on other sites

pred 5 urami, Erikcslo pravi:

Nimam pojma, verjettno v lekarni. Najbolj zanimivo je, da je Japonec, ki je izumil to tableto, dal v prosto uporabi in izdelava je zelo poceni(0,30 €). To je tableta, ki jo je Trump "priporočil" in takoj so padle delnice Pfizeja za 10%.

Imam te tablete doma. Naročil na spletu, poslano iz Indije. Ena pošiljka je bila zavrnjena, drugo sem pa dobil, neoznačeno pismo, poslano kao iz Nemčije. Zato sem vprašal, če ja kakšen lažji postopek nabave...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   2 members

    • Motorist76
    • cynic66
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Privacy terms and use of cookies!