Zavarovalnice (vse o zavarovanju, odškodninah, AO+, kasku, AXA asistenci),

[Kmet2]

pred eno uro, DAMI34 pravi:

Da to se strinjam, bolj me zanima, kako se opredeli v kasku obleka. Ker ostalo motor, in dodatna oprema motorja se natančno zabeleži in ovrednoti že ob sklenitvi.

Se in potem se vračuna amortizacija, starost in dobiš neko malenkost.

[DAMI34]

pred 1 minuto, Kmet2 pravi:

Se in potem se vračuna amortizacija, starost in dobiš neko malenkost.

mene zanima, če se spomniš, kako ste na kasku zabeležili opremo motorista?

 

[Kmet2]

pred eno uro, DAMI34 pravi:

zato sem pa vprašal Kmeta, če se spomni po kateri zadevi jih je terjal. Verjetno po kasku, ampak bi bilo fajn vedeti, kako je obleka voznika zabeležena v kasku.

Oziroma je imel dober kasko, kjer je zajeta tudi oprema motorista.

 

Kolikor je meni znano se pri kasku ne da sklenit tako zavarovanje po defoltu , oz. omenil si " dober kasko" vse to je potem dodatno, kot sem že napisal kako.

[DAMI34]

pred 7 minutami, Kmet2 pravi:

Seveda in podkrepil z računi dodatne opreme, drugače mi tega niso hoteli zavarovat. Ni bil Kasko niti AO+ ampak navadno zavarovanje, ki nam ga je sklenila firma z Triglavom.

Po nobenem od naštetih ampak po zavarovanju na firmi (kolektivno zavarovanje Triglav).

oprema (obleka čelada) v Nezgodnem kolektivnem? to mi ne gre v račun

[Kmet2]

pred 2 minutami, DAMI34 pravi:

mene zanima, če se spomniš, kako ste na kasku zabeležili opremo motorista?

 

Pri mojem primeru nesreče nisem imel kaska ampak zavarovanje kolektivno na firmi in tam nisem potreboval nič dodatno zavarovat ampak sem samo vložil zahtevek preko odvetnika za povrnitev škode na opremi.

Kasko sem pa imel in hvala bogu nikoli koristil v te namene, sem pa imel zavarovano opremo motorja in sebe, seveda dodatno in podkrepljeno z računi.

Na koncu ti še vedno obračunajo amortizacijo opreme in dodatne moto opreme in ne dobiš povrnjeno v celoti ampak del le te vrednosti.

[DAMI34]

pred 19 minutami, Kmet2 pravi:

Pri mojem primeru nesreče nisem imel kaska ampak zavarovanje kolektivno na firmi in tam nisem potreboval nič dodatno zavarovat ampak sem samo vložil zahtevek preko odvetnika za povrnitev škode na opremi.

Kasko sem pa imel in hvala bogu nikoli koristil v te namene, sem pa imel zavarovano opremo motorja in sebe, seveda dodatno in podkrepljeno z računi.

Na koncu ti še vedno obračunajo amortizacijo opreme in dodatne moto opreme in ne dobiš povrnjeno v celoti ampak del le te vrednosti.

aja, ti kaska niti nisi koristil, ker je bil motor skoraj cel? (če se ne motim)

[Kmet2]

pred 26 minutami, DAMI34 pravi:

aja, ti kaska niti nisi koristil, ker je bil motor skoraj cel? (če se ne motim)

Ne, na 990ADV nisem imel nikoli kaska.

pred 52 minutami, DAMI34 pravi:

oprema (obleka čelada) v Nezgodnem kolektivnem? to mi ne gre v račun

Glavno, da je meni šlo NA račun

pa da ne boš mislil, da je to naše kolektivno zavarovanje kar nekaj. Imamo zelo dobro zavarovanje, ki krije od dnevne odškodnine, do invalidnine in še kup ugodnosti kako prej do specialista itd ......

 

[DAMI34]

pred 13 minutami, Kmet2 pravi:

Ne, na 990ADV nisem imel nikoli kaska.

Glavno, da je meni šlo NA račun

pa da ne boš mislil, da je to naše kolektivno zavarovanje kar nekaj. Imamo zelo dobro zavarovanje, ki krije od dnevne odškodnine, do invalidnine in še kup ugodnosti kako prej do specialista itd ......

 

sem prebral, da si ga imel, vsaj tako si zapisal (pa nikoli koristil)

ok. sedaj mi je jasno

ps. nobeno zavarovanje pa ni kr neki, običajno pa imajo podjetja kolektivna nezgodna zavarovanja. Vaše ima očitno zelo dobro.

Naše ima pa nič, še skret papir si sam od doma prinesem

 

[Snečer]

pred 33 minutami, Kmet2 pravi:

Ne, na 990ADV nisem imel nikoli kaska.

Glavno, da je meni šlo NA račun

pa da ne boš mislil, da je to naše kolektivno zavarovanje kar nekaj. Imamo zelo dobro zavarovanje, ki krije od dnevne odškodnine, do invalidnine in še kup ugodnosti kako prej do specialista itd ......

 

to si imel pa neko močno kolektivno zavarovanje, ki je krilo tudi poškodovano opremo  

[Kmet2]

pred 27 minutami, Snečer pravi:

to si imel pa neko močno kolektivno zavarovanje, ki je krilo tudi poškodovano opremo  

Triglav, zrihtal odvetnik. Moral poslikat poškodovano opremo in prinesti račune. Kakršnokoli zavarovanje je mi je to krilo kjub moji krivdi.

 

pred 47 minutami, DAMI34 pravi:

sem prebral, da si ga imel, vsaj tako si zapisal (pa nikoli koristil)

ok. sedaj mi je jasno

ps. nobeno zavarovanje pa ni kr neki, običajno pa imajo podjetja kolektivna nezgodna zavarovanja. Vaše ima očitno zelo dobro.

Naše ima pa nič, še skret papir si sam od doma prinesem

 

Ne Dami pri tej nesreči ne, z MTS ko sem se prevrnil pa.

[DAMI34]

pred 47 minutami, Kmet2 pravi:

 

Ne Dami pri tej nesreči ne, z MTS ko sem se prevrnil pa.

kdo se sploh spomni vsem malin brez posledic.

Pa avtomatsko sem vse povezoval s tvojo nesrečo z 990. Sigurno pa si koristil AO+ , torej odškodnino za nematerialno škodo (bolečine, iznakaženost, invalidnost)

[J.a.m.e.s]

Pri kasku ni opcije, da bi dodal poleg zavarovanja motorja in dodatne opreme motorja, še opremo, katero ima motorist na sebi. V primeru, da nisi sam kriv, potem lahko škodo na opremi uveljavljaš iz obveznega zavarovanja povzročitelja nesreče. Če sam padeš ne bo nič.

[Snečer]

pred 6 minutami, J.a.m.e.s pravi:

Pri kasku ni opcije, da bi dodal poleg zavarovanja motorja in dodatne opreme motorja, še opremo, katero ima motorist na sebi. V primeru, da nisi sam kriv, potem lahko škodo na opremi uveljavljaš iz obveznega zavarovanja povzročitelja nesreče. Če sam padeš ne bo nič.

kaj pa kakšno individualno? sicer pa hvala, da si se oglasil, da boš razjasnil

[maus]

zanimivo kaj sem zdele našel:

>> Obvestitev policije v primeru prometne nesreče
Voznik je v prometni nesreči, ko se je izognil srni na cesti in pri tem zadel otok, poškodoval avto tako, da je nastala materialna škoda, zaradi česar ni poklical policije. V postopku za povrnitev škode je zavarovalnica njegov zahtevek zavrnila, ker bi moral voznik obvestiti policijo o nesreči, saj lahko le policija ugotovi dejstva in zbira dokaze o nezgodi, udeležencu v nezgodi pa odredi preizkus alkoholiziranosti. V revizijskem postopku je Vrhovno sodišče s sklepom II Ips 266/2018 ugotovilo, da je odločitev sodišča druge stopnje (VSM Sodba I Cpg 341/2017) materialnopravno zmotna. Zgolj s tem, ko voznik o prometni nesreči ni obvestil policije, domneva njegove alkoholiziranosti še ni bila vzpostavljena. Za konkretno presojo je pomembno, da voznik po prometni nezgodi niti na zakonski niti na pogodbeni podlagi ni bil dolžan poklicati policije iz razloga, ker je šlo le za prometno nesrečo I. kategorije. Tudi sicer iz ugotovljenega dejanskega stanja ne izhaja zaključek, da se je voznik izmaknil možnosti ugotavljanja alkoholiziranosti.

[J.a.m.e.s]

pred 50 minutami, Snečer pravi:

kaj pa kakšno individualno? sicer pa hvala, da si se oglasil, da boš razjasnil

Da bi prav takšno zavarovanje obstajalo ne bi vedel, ker ni pogosto da bi se želelo to zavarovati, posledično tudi zavarovalnice nimajo tega v paketih. Bi se pa verjetno dalo zavarovati pod kakšno drugo postavko, vendar vprašanje koliko bi bilo takšno zavarovanje smotrno. Ker ni množičnega povpraševanja, bi bila verjetno tudi premija previsoka. Tudi vizualne, podrajsane poškodbe na npr. usnjenem kombinezonu vprašanje kako bi se to plačalo. Ker kombinezon ima samo vizualno poškodbo, verjetno se ne bi dobilo kar novega, ampak bi se plačala samo delna odškodnina. 

[Kmet2]

pred 2 urami, DAMI34 pravi:

kdo se sploh spomni vsem malin brez posledic.

Pa avtomatsko sem vse povezoval s tvojo nesrečo z 990. Sigurno pa si koristil AO+ , torej odškodnino za nematerialno škodo (bolečine, iznakaženost, invalidnost)

To pa ja.

[DAMI34]

pred 43 minutami, Kmet2 pravi:

To pa ja.

fajn b bilo, da daš kopijo poravnave, da vidimo, kje in kako se da. Zbriši vse vitalne podatke (osebo, znesek itd...) zanima nas samo, kako v primeru lastne krivde lahko kdo izterja, še opremo (osebno)

Pa ne da sem tečen, dejstvo je da bi koristilo, ker v nasprotnem, kateri imamo povprečno AO+ in kasko, ne vemo kaj nam pripada. Drugače pa je potrebno priznati, da si imel nekaj nadštandardnega, kar je pač vrglo denarce. Seveda, ti privoščim, žal pa si ostali s tem ne moremo/morejo pomagati.

[motozajebant]

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

fajn b bilo, da daš kopijo poravnave, da vidimo, kje in kako se da. Zbriši vse vitalne podatke (osebo, znesek itd...) zanima nas samo, kako v primeru lastne krivde lahko kdo izterja, še opremo (osebno)

Pa ne da sem tečen, dejstvo je da bi koristilo, ker v nasprotnem, kateri imamo povprečno AO+ in kasko, ne vemo kaj nam pripada. Drugače pa je potrebno priznati, da si imel nekaj nadštandardnega, kar je pač vrglo denarce. Seveda, ti privoščim, žal pa si ostali s tem ne moremo/morejo pomagati.

Dami, iz AO+ ne moreš za opremo potegnit nič.. ne ga mešat v ta kombinezon, ker bo še kdo mislil, da tam lahko kaj dobi...  

[DAMI34]

pred 5 minutami, motozajebant pravi:

Dami, iz AO+ ne moreš za opremo potegnit nič.. ne ga mešat v ta kombinezon, ker bo še kdo mislil, da tam lahko kaj dobi...  

ni bil to moj zapis. Preberi, zanima me po kaki polici (tip zavarovanja) zanima me poravnava (kopija)

Pa ne imej me za buhteljna , verjemi, da vem o čem pišem.

Se strinjam iz AO+ lahko dobiš povračilo za tisto kar sem napisal v primeru lastne krivde (bolečine, bolnišnica, iznakaženost, itd...nematerialna škoda, vse odvisno od odvetnika in zavarovalnice s katero se pregovarjaš)

pred 2 urami, maus pravi:

zanimivo kaj sem zdele našel:

>> Obvestitev policije v primeru prometne nesreče
Voznik je v prometni nesreči, ko se je izognil srni na cesti in pri tem zadel otok, poškodoval avto tako, da je nastala materialna škoda, zaradi česar ni poklical policije. V postopku za povrnitev škode je zavarovalnica njegov zahtevek zavrnila, ker bi moral voznik obvestiti policijo o nesreči, saj lahko le policija ugotovi dejstva in zbira dokaze o nezgodi, udeležencu v nezgodi pa odredi preizkus alkoholiziranosti. V revizijskem postopku je Vrhovno sodišče s sklepom II Ips 266/2018 ugotovilo, da je odločitev sodišča druge stopnje (VSM Sodba I Cpg 341/2017) materialnopravno zmotna. Zgolj s tem, ko voznik o prometni nesreči ni obvestil policije, domneva njegove alkoholiziranosti še ni bila vzpostavljena. Za konkretno presojo je pomembno, da voznik po prometni nezgodi niti na zakonski niti na pogodbeni podlagi ni bil dolžan poklicati policije iz razloga, ker je šlo le za prometno nesrečo I. kategorije. Tudi sicer iz ugotovljenega dejanskega stanja ne izhaja zaključek, da se je voznik izmaknil možnosti ugotavljanja alkoholiziranosti.

1. zavarovalnica bo iskala vse možne načine, da se izogne plačilu

2. kličite policijo za vsak drek, četudi se jim ne da (jim ni obvezno) priti na na kraj dogodka. Nesreče 1 kategorje, oziroma brez poškodb, Borči bo vedel točno zapisati.

[motozajebant]

Pravkar, DAMI34 pravi:

ni bil to moj zapis. Preberi, zanima me po kaki polici (tip zavarovanja) zanima me poravnava (kopija)

Pa ne imej me za buhteljna , verjemi, da vem o čem pišem.

Se strinjam iz AO+ lahko dobiš povračilo za tisto kar sem napisal v primeru lastne krivde (bolečine, bolnišnica, iznakaženost, itd...nematerialna škoda, vse odvisno od odvetnika in zavarovalnice s katero se pregovarjaš)

saj nisem rekel, da ne veš...  ne zavajaj  

omenil sem samo zato, ker s kmetom govorita o povračilu škode za kombinezon in si potem napisal, da imamo/te povprečno AO+/kasko zavarovanje, etc.

Zato sem napisal, da ne bo kdo še mislil, da lahko res kaj pobere iz AO+ za kombinezon  

[DAMI34]

pred 1 minuto, motozajebant pravi:

saj nisem rekel, da ne veš...  ne zavajaj  

omenil sem samo zato, ker s kmetom govorita o povračilu škode za kombinezon in si potem napisal, da imamo/te povprečno AO+/kasko zavarovanje, etc.

Zato sem napisal, da ne bo kdo še mislil, da lahko res kaj pobere iz AO+ za kombinezon  

pusti to, Kmet navaja več zadev, zato pa je zmešnjava.

Sem jasno povedal, in tudi jaz lahko komot dam kopijo poravnave, kjer je razvidno:

kaka polica in kako zavarovanje in odškodnina. Mam vse kopije.

 

Koliko si jih ti izterjal in pri kaki zavarovalnici? (tudi tule so razlike..Sava je neprimerno bolj zajebana od Triglava, da ne govorim o Grawe in Winerbla bla bla...)

[motozajebant]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

pusti to, Kmet navaja več zadev, zato pa je zmešnjava.

Sem jasno povedal, in tudi jaz lahko komot dam kopijo poravnave, kjer je razvidno:

kaka polica in kako zavarovanje in odškodnina. Mam vse kopije.

 

Ni zmesnjava. Kmet je rekel, da ni dobil ne iz AO ne iz AO+, kot tudi ne iz kaska.... temvec iz nekega drugega zavatovanja iz službe

 

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

pusti to, Kmet navaja več zadev, zato pa je zmešnjava.

Sem jasno povedal, in tudi jaz lahko komot dam kopijo poravnave, kjer je razvidno:

kaka polica in kako zavarovanje in odškodnina. Mam vse kopije.

 

Koliko si jih ti izterjal in pri kaki zavarovalnici? (tudi tule so razlike..Sava je neprimerno bolj zajebana od Triglava, da ne govorim o Grawe in Winerbla bla bla...)

Te še 1x citiram, ker dodajaš... kaj koliko sem jih jaz izterjal? Ne razumem vprašanja...

[DAMI34]

pred 4 minutami, motozajebant pravi:

Ni zmesnjava. Kmet je rekel, da ni dobil ne iz AO ne iz AO+, kot tudi ne iz kaska.... temvec iz nekega drugega zavatovanja iz službe

 

Te še 1x citiram, ker dodajaš... kaj koliko sem jih jaz izterjal? Ne razumem vprašanja...

in zakaj potem zavajaš, da jaz govorim o obleki, ki jo je izterjal? 

Iz AO+ je potegnil nematerialno škodo. Simpl. Zanima me od kje je potegnil obleko in poravnava.

Tak, da ni štos da se delamo pametne, ampak da pomagamo članu.

Pa ustavi se, tebe nič ne sprašujem.

[motozajebant]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

in zakaj potem zavajaš, da jaz govorim o obleki, ki jo je izterjal? 

Iz AO+ je potegnil nematerialno škodo. Simpl. Zanima me od kje je potegnil obleko in poravnava.

Tak, da ni štos da se delamo pametne, ampak da pomagamo članu.

Pa ustavi se, tebe nič ne sprašujem.

Kolko jaz vem, je govora o obleki, odkar je Tex vprašal. Tudi @Kmet2 govori o obleki. Naj me popravi če se motim.

Nematerialno škodo izterjaš po AO+ (ce si sam kriv), tukaj ne rabimo preveč filozofirat. Simple je ta zadeva. 

@DAMI34, zdaj te bom pa nekaj resno vprašal in lahko potem komot skriješ moj celoten komentar, ni panike. Kaj je fora, da se tako obnašaš, če ti nekdo replicira? Na forumu smo, pogovatjamo se, ne prcam te... želim, da se zadeve razjasnijo... tudi sam sem napisal, da ne vem točno, kako je s povračilom škode nankombinezonu (edino kar vem, da po ao in ao+ ne mores, ce si sam kriv).... 

Saj ni problema, če te moti, da te citiram, povej in ne bom več, resno. Pa to zdaj ne pišem provokativno, oz da bi želel obračunavati s tabo, ampak mi res ni jasno... lepo kulturno pišem, ti napišeš ustavi se? Čemu je potem forum namenjen? 

[DAMI34]

Pravkar, motozajebant pravi:

Kolko jaz vem, je govora o obleki, odkar je Tex vprašal. Tudi @Kmet2 govori o obleki. Naj me popravi če se motim.

Nematerialno škodo izterjaš po AO+ (ce si sam kriv), tukaj ne rabimo preveč filozofirat. Simple je ta zadeva. 

@DAMI34, zdaj te bom pa nekaj resno vprašal in lahko potem komot skriješ moj celoten komentar, ni panike. Kaj je fora, da se tako obnašaš, če ti nekdo replicira? Na forumu smo, pogovatjamo se, ne prcam te... želim, da se zadeve razjasnijo... tudi sam sem napisal, da ne vem točno, kako je s povračilom škode nankombinezonu (edino kar vem, da po ao in ao+ ne mores, ce si sam kriv).... 

Saj ni problema, če te moti, da te citiram, povej in ne bom več, resno. Pa to zdaj ne pišem provokativno, oz da bi želel obračunavati s tabo, ampak mi res ni jasno... lepo kulturno pišem, ti napišeš ustavi se? Čemu je potem forum namenjen? 

zato, ker smo že rešili ta problem.

Kmet je že povedal od kje je izterjal obleko. (kolektivno službeno na firmi)

Potem se pa ti vmešaš,

Jaz sem njega vprašal po kopiji poravnave, kar koristi nekomu, ki mogoče ima podobno zavarovanje.

Ne se mešat, če ne veš o čem debatiram z nekom. On že ve za kaj se gre.

To je to, sem povedal.