ANALIZA PROMETNIH NESREČ Z MOTORJI (mnenja, skice, policiski zapisniki

[NSR_FReAK]

Če imaš slike in je kot praviš, bo velika večina motoristov tu gori prav vesela če boš to spravil v "cajtnge".

Tudi mene bi lahko doletela položnica, če bi bil polnoleten. Na "srečo" mi še 1noo leto fali do položnic :D

Za odvetnika ti lahko nekoga priporočam, venda kolega, ki je moj stik z odvetnikom trenutno ni ker se potepa nekje na hrvaški strani.

lp, FReAK.

[tomazsk1]

Marjana Jermana poklič, ko ima ono oddajo na Tistega lepega popoldneva.

[Bojč]

Na meni so tudi že preoblikovali pločevino, toda kar se tiče policajev, reševalcev ter osebja in zdravnikov v KC-ju lahko rečem samo KAPO DOL!!

Na kratko še moja kalvarija:

Peljem se v nepregledni levi ovinek(po zunanji polovici svojega voznega pasu) s cca 70km/h(omejitev 90km/h), ko prileti vame tip z jugotom, prevozi sredinsko POLNO ČRTO(po policijskem zapisniku je bilo mesto udarca 1 meter na moji strani vozišča!!!!!), me polomi ko psa in zbeži s kraja nesreče. Ostal sm pri zavesti, ves polomljen in ko pridejo reševalci se pripelje nazaj tudi povzročitelj nesreče(priča nesreče ga je ulovila pri begu). Rešilcu nisem dovolil da me odpelje stran, dokler ne pridejo policaji, da jim povem svoje videnje!!(edina sreča) Tip je napihal skoraj 2 promila!!!

In sedaj cvetka: SODNI IZVEDENEC JE UGOTOVIL DA SM JEST KRIV!!!!!!!!!!!!!!!

Iz zagate me je rešila že omenjena odv. hiša Jernejčič-Krapenc(Bladzo hvala, da si mi jih priporočil) in po skoraj dveh letih natezanj, so končno pripisali krivdo resničnemu povzročitelju!

In zdaj druga cvetka: kazen za povzročitev hude telesne poškodbe z 2mi promili u riti in pobeg s kraja nesreče je bila 4 mesece odvzema vozniškega dovoljenja (brez ga še enkrat delat) in plačilo sodnih stroškov(brez kakršnekoli denarne kazni)!!!!

Jutri me bodo ustavili policaji, napihal bom 1,6 promila-kazen ki sledi: najmanj 120.000,00 sit ob izpit sm in po 6-ih mesecih ga moram še enkrat delat!!! HALOOOOO!!! Ubil bi kšnga!!!!

Nekaj nasvetov bodočim preoblikovalcem:

-ostanite pri zavesti :grim

-vsak detajl je pomemben :grim

-fino je če se zavedate tudi svoje(ga dela) krivde(to je še najtežje)

-policajem povejte JASNA DEJSTVA (4 ure je bila zaprta cesta, ker so iskali dokaze za tisto kar sem jim jaz povedal-in jih tudi našli)

-vedno k odvetniku, če niste krivi

-pofotkajte dokaze TAKOJ ko se policija umakne, oz. še prej

-probajte se postaviti v kožo "nasprotnika" -( kako je on doživel nesrečo)

vso srečo!!!

[MARE 65]

Šokac ne daj se. Na sodišču zna biti situacija drugačna, ker boš vsaj imel možnost povedati (ali tvoj odvetnik ) tvojo plat zgodbe. Sodišče pa ni vedno naklonjeno policiji. Najhujše je ko te naša država kar nekaj obtoži, pa se nimaš komu pritožit dokler ne prideš na sodišče. To mi smrdi po bivši udbi. Kriv si dokler ne dokažeš, da nisi. Se je pač šefu policije tako zdelo. :?

[Schmid87]

Na kraju nesreče so vedno prvi policaji ( le zakaj, le zakaj), šele nato reševalci... Pa prvo, kar naredijo, ti vtaknejo frulico v usta, potem ko je 0.0 pa z dolgimi nosovi gredo merit in delat zapisnik. Preverjeno.

morda je bilo tako l.2002. ampak sedaj je drugače. al pa so samo izjeme :) včeraj sem imel prometno nesrečo z motorjem, potem ko me je izsilil en dedek v srebrnem karavanu. in reševalci so takoj prišli na kraj nesreče (mlaka pri kranju), in medtem ko so me reševalci peljali v ZD kranj, smo policaje srečali ravno pri vojašnici.. uglavnem vse pohvale reševalcam :) z mano je sedaj takole: zlom desnega zapestja(tipkam sedaj le z levo :D ), poškodba golenice, odrgnine na golenici (niso se mogl odločt če bi šival al pa ne, kasneje so mi rane na nogah zamazali z eno kremo in čez povili s trakci ki vlečejo kožo skupaj, namest šivov), prebita brada(isto sm dobu trakce), lažji pretres možganov (kar jih mam) :), pa pač bolečine v sklepih :D od udarca.. če nebi imel čelade me nebi bilo tukaj :) brez čelade pa na motorju tako ali tako negrem nikamor!

[Guest Brumer]

morda je bilo tako l.2002. ampak sedaj je drugače. al pa so samo izjeme :) včeraj sem imel prometno nesrečo z motorjem, potem ko me je izsilil en dedek v srebrnem karavanu. in reševalci so takoj prišli na kraj nesreče (mlaka pri kranju), in medtem ko so me reševalci peljali v ZD kranj, smo policaje srečali ravno pri vojašnici.. uglavnem vse pohvale reševalcam :) z mano je sedaj takole: zlom desnega zapestja(tipkam sedaj le z levo :D ), poškodba golenice, odrgnine na golenici (niso se mogl odločt če bi šival al pa ne, kasneje so mi rane na nogah zamazali z eno kremo in čez povili s trakci ki vlečejo kožo skupaj, namest šivov), prebita brada(isto sm dobu trakce), lažji pretres možganov (kar jih mam) :), pa pač bolečine v sklepih :D od udarca.. če nebi imel čelade me nebi bilo tukaj :) brez čelade pa na motorju tako ali tako negrem nikamor!

Fajn jamrej in čim dlje bodi na bolniški,in brez advokata nikamor.Moj kolega je pred kratkim samo za poškodbo rame (zdaj po 1 letu je 99%vredu) pokasiral 3 milj.sit .Uglavno imaš prilko kot nikoli za fajn pokasirat,če nisi nič kriv.NEPOZABI čim dlje bolniška-terapije in dober advokat;strah ,bolečine,škoda stroški ,posledice-od šivov -zloma itd.

[Schmid87]

:D jamram lahko opravičeno, ker me še vedno vse boli od udarca :D veš kako ti bom reku, glede bolniške mi ne pride nč v poštev, hodim še v šolo, zavarovanje se mi izteče s 1.9. tko da zdj nevem kako in kaj. se je treba vrjetn še ta tedn zavarovat.. al pa če po 1.9. še vedno velja prejšnje zavarovanje.. to se morm še pozanimat. glede krivde spet nastane problem.. kriv je biu on ker me je izsilu.. to je 1 krat 1.. danes je prišel na obisk in dejal da bo on kril stroške in podobne stvari, ker je pač on prišel iz stranske ulice, jaz pa po glavni. AMPAK, tukaj nastane problem :/ imel sem motor, ki pa je imel žal že pretečeno registracijo.. tko da spet nastane problem :) sedaj nevem kako bomo to rešili. a če jamram da imam bolečine in travme, ter nevem kaj vse.. bo stroške plačal "dedek ki me je izsilil" a to vse pokrije zavarovalnica? ker če je zavarovalnica jih bom probou oskubt do zadnga ficka..(morm si kupt nov motor) :P "dedka" pa ravno nebi prov fejt uskubu ker se mi zdi vredu človk :D

[homer]

Zanima me, v kateri točki postopka se vključi odvetnik v zadevo. Nekje zgoraj je nekdo napisal da po prvi pritožbi zavarovalnica zaključi zadevo in potem se z njimi bodeš prek sodišča. Ali daš že pritožbo zavarovalnici spisat odvetniku, ali ga najameš po tem za tožbo. Dvomim namreč, da zavarovalnica upošteva kakršnokoli pritožbo... zakaj bi jo le. Pa še to, kakšen je sploh rok za pritožbo na zavarovalnici?

Moj primer nesreče pa je takšen... po neprednostni cesti sem pripeljal do križišča, imel sem stop znak, z leve pa je prihajal avtomobil po prednostni cesti zato sem ustavil. Voznica za menoj je gledala samo ta avtomobil ki je prihajal z leve in se je od zadaj zaletela vame ko sem stal na mestu, tako da sem zletel po tleh - poškodovan je bil samo motor in obleka, njej pa je odpadla tablica s katero me je zadela v zadnjo gumo. Ker ni bilo nič hujšega, sva se umaknila iz križišča na drugo stran ceste in poklicala policijo. Med tem se je ob nama ustavil tip ki se je ponudil za pričo, dal svojo telefonsko številko in šel dalje. Ker ni bilo nič vprašljivega in ženska je priznala krivdo, je policaj, ki je prišel na ogled predlagal da zadevo urediva sama brez zapisnika, ker v nasprotnem ona plača kazen, jaz pa od zavarovalnice ne dobim nič dokler se vsa ceremonija najprej ne konča pri sodniku za prekrške. Policaj je dal obrazce za poročilo in izjave kako se je stvar zgodila, to sva izpolnila in jaz sem vse skupaj nesel na zavarovalnico.

Potem sem dobil od zavarovalnice obvestilo, da je moja krivda 50% in da oni krijejo samo polovico stroškov popravila :eek: Ko sem šel na zavarovalnico vprašat na osnovi česa trdijo da sem česarkoli kriv, sem izvedel da priča pravi da sem to žensko pred križiščem prehitel po desni in da me je zadela ker sem potem speljal počasneje kot ona, ter da sem kriv za nepravilno razvrščanje v križišču. Točne izjave priče nimam, ker mi je niso hoteli dati. Tako imam sedaj problem napisat pritožbo na nekaj kar se v resnici ni zgodilo, niti nimam te izjave da bi ji lahko ugovarjal. V pritožbo lahko napišem samo: nisem kriv in gospa je priznala krivdo... oni bodo pa meni nazaj: jebi se, priča je nepristranska in kar on pravi je res - samo polovico dobiš. Nihče ne bo pomislil da bi lahko ta ženska kasneje govorila s pričo, ali pa da ga zavarovalnica napelje na tako izjavo, mogoče so tipu motoristi trn v peti...

Tako da, če vas kdo nabije zahtevajte policijski zapisnik ne glede na to kako jasna je situacija, tudi če krivec priznava krivdo in ni nič spornega in tudi če se vam policaj dobrovoljno smeji zakaj jih sploh kličete, če ni nobenega rešilc odpeljal.

[rebel]

Zanima me, v kateri točki postopka se vključi odvetnik v zadevo. Nekje zgoraj je nekdo napisal da po prvi pritožbi zavarovalnica zaključi zadevo in potem se z njimi bodeš prek sodišča. Ali daš že pritožbo zavarovalnici spisat odvetniku, ali ga najameš po tem za tožbo. Dvomim namreč, da zavarovalnica upošteva kakršnokoli pritožbo... zakaj bi jo le. Pa še to, kakšen je sploh rok za pritožbo na zavarovalnici?

pritožbe so mogoče .. če se nisi še nič pritožil in podpisal, da postopek na zavarovalnici steče !! verjetno je sedaj čas za odvetnika !! seveda brez kakšnih dokazov in prič ne vem kako ti bo uspelo ker je tvoja beseda proti njeni.. imaš edino podpis na poročilu..

1. ker ni zapisnika od policije si se fino nadrsal !!

2. kontaktiraj povzročiteljico in jo malo povprašaj kaj se gre če daje lažne izjave in če se ne zaveda posledic. iz poškodb vozil se da velikokrat videti kako se je zgodila nesreča... upam da imaš slike in da je vozila pregledal cenilec !! ravno to lahko poveš priči če imaš tel. in pa policist je lahko priča ki je prišel na kraj dogodka !!!!

3. na zavarovalnici povej in jim objasni z argumenti kaj se je zgodilo in jim zagrozi z odvetnikom

v mojem primeru je povzročitelj ki me je izsilil trdil da sm se zaletel v bok avtomobila ki je stal ob cesti .. iz poškodb vozil se je dalo jasno dokazati da to ni bilo mogoče !!! brez odvetnika!!! ne boj se jih.. kar samozavestno nastopaj pred bučmani iz zavarovalnice !!

-skiciraj situacijo !! če ni razvrstilnih pasov ni nič spornega glede razvrščanja, preberi malo zvcp, ne more nekdo speljat pred tabo če si prvi v križišču !! in če bi te zbila na tla iz desne naj to ona in priča dokažejo s poškodbami na boku avtomobila.. če je edino tablica zvita te je porinila od zadaj .. logično ..

napiši kaj več o poškodbah na motorju.. in skiciraj ..

Popravljeno September 4, 2006. Popravil rebel

[homer]

S povzročiteljico sploh ni nobenega problema. Problem je zaradi priče ki ima ali preveč bujno domišlijo pa je stvari ki jih ni videl ali pa si jih ni zapomnil malo po svoje prikrojil, ali pa so ga iz zavarovalnice na kak prefrigan način spraševali, tako da na koncu izpade da je oškodovanec sam kriv in prišparajo polovico odškodnine. Prave izjave ti pa sploh ne dajo, da bi se lahko na nekaj konkretnega pritožil. Priče za enkrat nočem klicati in spraševati, da ne bi potem kdo še kričal da poskušam vplivat na pričo.

Točno tako kot praviš bom tudi naredil...pritožba, natančen opis in skica zadnjega pol kilometra kolikor sem peljal prvi, fotografija križišča - naj se vidi da ni razvrstilnih pasov in prostora za zganjanje vragolij in da sem bil zadet točno s sredino prednjega dela avtomobila - pol me pa naj razglasijo za Houdinija da sem se na kak čuden način znašel pred avtomobilom. Če pa pritožba ne bo uspela, se bom pa z njimi bodel prek sodišča. Tukaj ne gre samo za denar, ampak za princip. 20 let so imeli z mano edini opravek da so vsako leto pokasirali zavarovanje, zdaj mi bodo pa srali po glavi ko nisem čisto nič kriv. Če sem malo ciničen lahko rečem da mi je žal da se nisem v resnici nepravilno razvrstil, ker potem bi se ženska izstrelila skozi križišče mimo mene.

Aja.. zadela me je pa s tablico v zadnjo gumo. Motor je padel na desni bok, poškodbe so samo kratke praske, saj sem ob trku stal na mestu, vendar je cenilec zapisal vse za zamenjavo. Pa seveda tudi obleke in čelade nisem pozabil pokazat, ker sem tudi sam telebnil na tla.

Pa še ta cvetka - oni bi plačal polovico, pa še vse zamenjane dele bi radi pobral.

Popravljeno September 5, 2006. Popravil homer

[šokac]

Lepo vas prosim, da o takšnih zadevah več ne pišete, ker se mi naježi koža. Ob vsem tem lahko dobim še čir na želodcu, če se samo spomnim kaj me še čaka na podlagi lažnih navedb policijskega zapisnika oz, odgovora prekrškovnega organa. Vse bolj ugotavljam, da si kot motorist udeležen v nesreči skoraj v vsakem primeru, kjub pričam in dokazom, vedno in povsod kriv. To se bo moralo nehati.

[Frips]

..na kratko...trkam po lesu,da ne bom nikdar v podobni situaciju, ker mislim da bi dobil živčni zlom :grim

[šokac]

..na kratko...trkam po lesu,da ne bom nikdar v podobni situaciju, ker mislim da bi dobil živčni zlom :grim

Boljše, da res ne.

Za začetek, če mi bo uspelo bodo v mesecu oktobru primer moje nesreče objavili v reviji Motosi.

Ne glede na to, da smo motoristi takšni in drugačni nas ne morejo vedno metati v isti koš in trditi, da vsi

brezglavo in neodgovorno divjamo, neupoštevamo omejitev in ga nažigamo do vrtoglavih hitrosti. Izgovor povzročiteljev nesreč, pa je v večini primerov klasičen. Policistim na veliko začnejo nakladati, da je motorist divjal, ni prilagodil hitrosti, zatrjujejo kako jih bomo pobili, da si zaradi nas sploh več ne upajo na cesto itd.

Primer: Včeraj sem se skozi strnjeno naselje peljal med 48 in 50 km na uro. S stranske ceste tik za stanovanjsko hišo je na cesto zapeljal in mi odvzel prednost lastnik zloščenega lepotca. Pred tem me je voznik gledal v oči. Zavrl sem, zapeljal na sredino pasu in se mu varno izognil.

To mu ni bilo dovolj. Frajer je bil tako neučakan, da se mi je zalepil na zadek mopeka kot, da bi me želel potisniti naprej. V primeru, da bi mu pred tem pristal v boku njegovega lepotca, pa bi tulil, da sem ga prižgal sigurno 100 na uro. In kaj bi storila policija? Verjetno verjela vozniku. Pokasiral bi celotno kazen ali deljeno krivdo.

[TBoxer]

Zato si je potrebno montirat kamero na motor in to čim prej tem bolje.

lp

[rebel]

Boljše, da res ne.

Za začetek, če mi bo uspelo bodo v mesecu oktobru primer moje nesreče objavili v reviji Motosi.

Ne glede na to, da smo motoristi takšni in drugačni nas ne morejo vedno metati v isti koš in trditi, da vsi

brezglavo in neodgovorno divjamo, neupoštevamo omejitev in ga nažigamo do vrtoglavih hitrosti. Izgovor povzročiteljev nesreč, pa je v večini primerov klasičen. Policistim na veliko začnejo nakladati, da je motorist divjal, ni prilagodil hitrosti,

ti kr .. reči gustinčiču nej si tukaj malo prebere. vsako leto je slabše na cesti, toliko izsiljevanja da ni več mogoče vozit motorja.... mediji bi morali malo razkriti te zadeve z zavarovalnicami in nesrečami... kaj delajo z nedolžnim človekom te ustanove

za 100.000sit so se pripravljeni tožit in zavleč postopek za pol leta ... na koncu pa se triglav hvali z 90miliardami dobička :SS vsaj tiho bi bili..

[šokac]

ti kr .. reči gustinčiču nej si tukaj malo prebere. vsako leto je slabše na cesti, toliko izsiljevanja da ni več mogoče vozit motorja.... mediji bi morali malo razkriti te zadeve z zavarovalnicami in nesrečami... kaj delajo z nedolžnim človekom te ustanove

za 100.000sit so se pripravljeni tožit in zavleč postopek za pol leta ... na koncu pa se triglav hvali z 90miliardami dobička :SS vsaj tiho bi bili..

Kljub policijskemu zapisniku v katerem navajajo, da sem na razmaščenem cestičšu padel zaradi neprilagojene hitrosti mi je prejšnji teden zavarovalnica poslala pravni temelj za izplačilo v višini 50%. Njet :grrr

[Frips]

, da sem na razmaščenem cestičšu padel zaradi neprilagojene hitrosti

...tisto o neprilagojeni hitrosti te tepe....

[Matic7]

9. junija 2006 sem imel prometno nezgodo, ker sem v ovinku zapeljal na večjo količino razlitega olja.

O dogodku nesreče je bilo na forumu že nekaj napisanega. Štiri dni po nesreči me je policist, ki je nezgodo reševal po telefonu obvestil, da bom v nekaj dnevih prejel plačilni nalog v višini 50. tisočakov in 4. kazenske točke zaradi neprilagojene hirosti. Policist mi je po telefonu kot, da bi bil moja mama svetoval, da naj raje v osmih dnevih poravnam kazen saj bo v tem primeru samo polovička kazni. Pozabil pa ni povedati, da če bi bilo po njegovem mi on ne bi izstavil plačilnega naloga. Toda tako so se odločili njegovi šefi. Ustno sem protestiral tudi pri komandirju policijske postaje. Vse zaman. V zakonitem roku sem podal ugovor prekrškovnemu organu, navedel dejstva, priče itd. Prejšnji teden sem prejel odgovor prekrškovnega organa. :eek: :eek: :eek:

Vsega ne bom pisal, ker me popade neznanska jeza.

V prvem delu odgovora pišejo, da sem pripeljal po klancu navzgor do ovire na cesti v oster levi nepregledni ovinek in vozil 91.9 metrov po oljnem madežu. ( 91. 9. metrov. :slap: :slap: :slap: :( :? :angry: :doze: Ob tem podatku lahko počiš od "smeha")Oviro je v danih okoliščinah mogoče pričakovati :eek:, Ker pa voznik ni vozil s takšno hitrostjo, da bi lahko vozilo ustavil ali zapeljal na skrajni desni rob, kjer oljnega madeža ni bilo, je imelo za posledico, da je voznik padel. ( moj dodatek :na desnem robu pa je bil posut pesek. Cestišče imam v celoti fotografirano.) V nadaljevanju pišejo, o razlitju goriva neznanega vozila. Skratka, v odgovoru je napisane toliko neresnice in laži, da me je postalo strah.

Napisali pa so tudi, da so zadevo predali sodniku za prekrške in dopis poslali SLO zavarovalnemu združenju.

Ko sem prebral obvestilo o SLO zavarovalnemu združenju, mi je postalo jasno kam pes taco moli.

Sedaj pričakujem poziv sodišča.

Kot navadni smrtnik si sam ne bo mogel pomagati v tem kolesju policije, zavarovalnice, cestnega podjetja in pravosodja. Kot sem že predhodno napisal se jim ne bom kar tako pustil, saj se ne počutim krivega. Če je kaj res, je res to, da sem vozil po predpisih, kot tretji v koloni osebnih vozil, da je bilo ogroženo moje življenje, da sem utrpel telesne poškodbe in veliko materialno škodo. Desno pest imam še vedno otečeno. Zaradi otekline in bolečine, ki traja že vse od nesreče so mi komaj sedaj ugotovili, da imam poškodovan živec desnega zapestja in me poslali na fizikalne terapije.

Še vedno se zelo, zelo nagibam k temu, da bom vso zadevo razložil kakšnemu novinarju/ki.

Ali pozna kdo kakšnega dobrega odvetnika za to področje v Mariboru in okolici?

Ker sam delam v odvetniški pisarni, bom povedal še malo z naše strani.

Najraje imamo take "pametnjakoviče", ki pridejo šele potem, ko je postopek že mimo in je možna samo pritožba. Zapomnite si za veke vekomaj, da v pritožbi ni več mogoče dokazovati vsega, kar se da že prej v rednem postopku. Največkrat je možno uveljavljati samo procesne napake in nam prav nič ne pomaga, če pridete s kupom fotografij, prič, izvedenskih mnenj, če je to vse prepozno. Če ne moremo več nič pomagat.

Dajte se zavedat, da kruha tudi ne pečete doma, ampak greste po njega v pekarno. In motorja se švasate doma, ampak ga kupite pri prodajalcu. Za pravne probleme smo pa mi tukaj. Zato smo se šolali. In če je odvetnik fer, vam bo povedal, da nimate kaj praskat že na začetku, ne šele na koncu, ko pride sodba. Pri nas vedno naredimo tako. In če kdo še vedno vztraja pri postopku, nam podpiše, da je bil opozorjen na nične možnosti uspeha in kljub temu vztraja.

Pa še nekaj. Če res niste krivi, potem bo odvetniške stroške pokrila ali pa (če vam bo kdo kasiral sproti) vam jih vrnila država. Tako da... brez strahu k odvetniku takoj. Potem je tudi z zavarovalnico precej lažje, če te na sodišču ne razglasijo za krivega...

[šokac]

Ker sam delam v odvetniški pisarni, bom povedal še malo z naše strani.

Najraje imamo take "pametnjakoviče", ki pridejo šele potem, ko je postopek že mimo in je možna samo pritožba. Zapomnite si za veke vekomaj, da v pritožbi ni več mogoče dokazovati vsega, kar se da že prej v rednem postopku. Največkrat je možno uveljavljati samo procesne napake in nam prav nič ne pomaga, če pridete s kupom fotografij, prič, izvedenskih mnenj, če je to vse prepozno. Če ne moremo več nič pomagat.

Dajte se zavedat, da kruha tudi ne pečete doma, ampak greste po njega v pekarno. In motorja se švasate doma, ampak ga kupite pri prodajalcu. Za pravne probleme smo pa mi tukaj. Zato smo se šolali. In če je odvetnik fer, vam bo povedal, da nimate kaj praskat že na začetku, ne šele na koncu, ko pride sodba. Pri nas vedno naredimo tako. In če kdo še vedno vztraja pri postopku, nam podpiše, da je bil opozorjen na nične možnosti uspeha in kljub temu vztraja.

Pa še nekaj. Če res niste krivi, potem bo odvetniške stroške pokrila ali pa (če vam bo kdo kasiral sproti) vam jih vrnila država. Tako da... brez strahu k odvetniku takoj. Potem je tudi z zavarovalnico precej lažje, če te na sodišču ne razglasijo za krivega...

Sem vso zadevo predal svoji odvetnici z vsemi dokumenti.

[Matic7]

Sem vso zadevo predal svoji odvetnici z vsemi dokumenti.

Upam, da ne prepozno. Good luck!

Sem pa raje napisal črno na belem za druge. Pa ni blo mišljeno kot reklama, ampak kot nasvet iz prakse, ker je tako za vse bolj hitro, enostavno in prijazno.

Popravljeno Oktober 12, 2006. Popravil Matic7

[Bambi61]

VSEGA SO KRIVI MOTORISTI !!!!

Ko to slišim lahko znorim.Pred enim mesecem mi je v Selnici ob Dravi stari ata zbil mojega sina na motorju.Na srečo je sin imel komplet opremo- king konga .ščitnike itd. kar je vse polomljeno on pa nič!!

Opa je peljal po svojem pasu, koga je sin z Yamaho TW 125 zaprto na 80km / nemški model / začel prehitevati.Ko je bil vštric z avtom je opa začel lest na levo diagonalno preko ceste. Prerivala sta se dokler ni zavil pravokotno levo in sledil je trk z letenjem sina preko avta.Opa seveda ni imel blinkerja.Ko se je sin pobral in snel čelado in slekel ščitnike in pobral motor...Je opa še vedno sedel v prižganem avtu, ker sploh ni vedel kaj se je zgodilo.Je imel srečo da ni ateja / mene/ zbil. Ker še danes nebi vedo kaj se je zgodilo!

POLICIJA napiše v zapisnik/ tja so prišli čez 4 ure iz bolnice kamor je šel sin /: kriv voznik motornega kolesa.....Avto je stal z levim kolesom na pločniku.....ko je motorist trčil vanj....cesta široka 6,5m.....avto dolg 3,2 m....?????

Koga pa je te moj sin prehiteval če je mel celi svoj pas fraj?????Opa je dobil svojo škodo že plačano,sin pa jo še bo , ker sem vložil tožbo. SE VIDIMO OPA !!!!

Pa mi pol čez 14 dni na bencinski ,ko grem bencin plačat, pa pridem ven...pa se hočem vsest na motor...pa pokne...pa ga naenkrat več ni..Motorja namreč.Ker ga puno granato tresne avto da je odletel 4 m med pecikle in smetišne kante.

Zavarovalnica pa pravi da je čelada stara, saj sem jo že 10X nosil, pa izpušni lonec je že tak skoraj zanič / BMW 1200 GS star 4 mesece / no ostalo bi pa plačali.Bom zgleda moral še tu odvetnika vzet !!

Popravljeno Oktober 13, 2006. Popravil bambi61

[šokac]

Upam, da ne prepozno. Good luck!

Sem pa raje napisal črno na belem za druge. Pa ni blo mišljeno kot reklama, ampak kot nasvet iz prakse, ker je tako za vse bolj hitro, enostavno in prijazno.

Matic, ne vem zakaj bi bilo prepozno. Kot drugo pa je toliko stvari, ki govorijo v mojo prid. Res pa je, da živimo v nekem čudnem času. Velikokrat se sodniki, kljub vsem dokazom večkrat postavijo na neka svoja zelo čudna stališča.

[ceso]

never mind :blink:

[šokac]

never mind :blink:

To praviš ti... :wacko: :blink:

[NSR_FReAK]

Pozdrav.

opombe na zapisnik:

Poraščena bankina

cca. 2m direkt v ograjo

Policaj je resnično težil in gnjavil z alkostem kljub temu da sem z prve rekel da BOM pihal.

Padel, sem zato ker: mi je pred samim ovinkom prek ceste laufal maček, in sem svojo linijo za ene pol metra spremenil. V ovinku je na samem cestišču bil pesek, in sem zaradi večjega nagiba v ovinku, kjer je bil "šoder" za zadnjo kolo prišel na ta šoder (ne res ga ni bilo veliko) ampak zaradi hladnik gum, mi motorja ni zravnalo ampak je gladko zdrsnil iz ovinka direkt v "varovalno" ograjo.

S policistom sma se zmenla da mačka spusti iz poročila, ker jih sodniki sovražijo + komplikacije bi ble, ker sem mladoletn bi to težko dokazal. (moja beseda pač nič ni vredna)

"neprilagojena hitrost", v levem ovnku me je vrglo DIREKT v ograjo jaz pa sem z pomanjklivo začšito (čelada, led. pas + rokavice, jeans hlače in "vetrovka" ki ne prepiha) odnesel s 5imi šivi in nekaj odrgninami. HALO!! če bi jaz priletel v tisto ograjo s veliko hitrostjo dandanes 100% nebi več pisal na tem forumu. Z nogo sem udaril v spodnji ("oster") rob ograje česar rezultat je bil 5 šivov in popolnoma 0 polomljeno. (noga med motor in ograjo)

Sam pri sebi sem si hvaležen, da sem to pot vzel pazljivo. Ne vem kaj bi bilo če bi vozil s hitrostjo ki je predpisana tam, to je 50km/h. Policaj si je izračunal nekje 60km/h realno je bilo nekje 40, ker je rahel klanec navzdol, in kontra viseč ovinek.

no, da še omenim, Vabljen sem k sodniku za prekrške, k zapisniku pa ni bilo priloženih slik in še nekaj gradiva ki so naštete kot priloge.

še zapisnik:

lp, FReAK.