Prometni prekršek

[Taglaun]

Pozdravljeni!

Od prometne policije sem dobil obvestilo, da sta dva policista ob kontroli prometa videla moje vozilo (avto), ki je pred prehodom za pešce (ob katerem naj bi bili tudi pešci) prehitelo pred seboj vozeče vozilo, ki je pred prehodom zmanjševalo hitrost. Ker sta imela v postopku nekega voznika, vozila takrat nista mogla ustaviti. Slikovnega dokaza ni. V obvestilu so napisali, da naj v roku 8 dni sporočim, če je takrat z mojim vozilom upravljala kaka druga oseba (in če je, naj sporočim njene osebne podatke), v nasprotnem primeru pa bom za prekršek odgovarjal sam.

Zanima me, kakšne so možnosti da se izognem kazni, če npr. odpišem, da avto prodajam in ga je pač prišel nekdo preizkusit, njegovih podatkov pa nimam. Ali obstaja tu še kak drug izgovor?

Poleg tega je v obvestilu kar nekaj napak:

-napačen tip avtomobila (vendar pravilna št. registrske tablice)

-navedena je kršitev 4. točke 38. člena ZVCP-1/UPB3, katera pa se nanaša na prehitevanje v enocevnem predoru (najbližji je oddaljen 40 km od mesta prekrška :lol1: ), kazen za to pa je 60.000 SIT

Vnaprej hvala za odgovor.

[batzajla]

1. ni lepo, da prehitevaš na prehodu za pehoto :yes:

2. verjetno se lahko pritožiš zaradi teh dveh točk, ki sta sfaleni?

[eMBe]

plačaj pa bod vesel da nisi kakega pešca s seboj odnesel :eek:

men bi blo nerodno spraševat o tem :slap: :devil:

[Taglaun]

plačaj pa bod vesel da nisi kakega pešca s seboj odnesel :eek:

men bi blo nerodno spraševat o tem :slap: :devil:

Da ne bo kake pomote: pešcev ni bilo niti na prehodu niti ob prehodu. Sploh pa sem precej prepričan, da sem prehiteval šele, ko sem bil mimo prehoda...

Tip, ki je vozil pred mano je zagledal policaje in takoj zmanjšal hitrost na 30 km/h, zato sem ga prehitel

[2384nsdf83]

torej si prekršek vendarle naredil?

[Taglaun]

torej si prekršek vendarle naredil?

Mislim, da sem prehiteval šele takrat, ko sem bil mimo prehoda za pešče, kjer je prekinjena bela črta. Nisem 100% prepričan.

Omejitev hitrosti pa je 50 km/h, tako da res ni potrebe, da bi se 30 km/h cijazil...

[Frips]

Ne bom moraliziral...v pritožbi napiši,da je reg. sicer tvoja, vendar tip avtomobila ne odgovarja ter da sploh nisi bil ta dan na mestu prekrška (ne ti,ne tvoj avto)...nimajo dokaza, da si prekršek storil.

...lahko se pa tudi motim.

Popravljeno November 13, 2006. Popravil Frips

[Pervy]

Ne bom moraliziral...v pritožbi napiši,da je reg. sicer tvoja, vendar tip avtomobila ne odgovarja ter da sploh nisi bil ta dan na mestu prekrška (ne ti,ne tvoj avto)...nimajo dokaza, da si prekršek storil.

...lahko se pa tudi motim.

verjetno je to edina možnost ker v primeru da ti priznaš da si bil tam ampak da je bilo za prehodom je tvoja beseda proti policajevi in itak izgubiš <_<

izgovarjanje da si posodil avto ne pomaga, če nočeš ali neveš povedat kdo je vozil si avtomatsko kot lastnik ti kriv.

seveda pa je odvisno ali so pri opisu avta čisto falili tvoj avto ali samo piše rdeč namesto temno rdeč. pač zagovarjaj da nisi in pika in se je očitno policaj zmotil pri registerski. lahko si dobiš kak parkirni listek ki bi potrjeval da si v tistem času bil kje drugje ali kaj podobnega.

[50cent]

-navedena je kršitev 4. točke 38. člena ZVCP-1/UPB3, katera pa se nanaša na prehitevanje v enocevnem predoru (najbližji je oddaljen 40 km od mesta prekrška :lol1: ), kazen za to pa je 60.000 SIT

Vnaprej hvala za odgovor.

:hmm: Očitno ne znaš čitati zakonov...samo ugibam ampak kršitev, ki ti je očitana je na plačilnem nalogu napisana verjetno takole:

ZVCP-1-UPB3 38-4-1/H torej....38 člen...4 odstavek v zvezi z 1 odstavkom H (ali)8 točko...

38. člen

(1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila:

1. če je voznik, ki vozi za njim, že začel prehitevati;

2. če je voznik, ki vozi pred njim, že dal znak, da bo prehitel vozilo pred seboj ali zavil v levo, ali se je razvrstil za zavijanje v levo, razen kadar ga prehiteva v skladu z določbo tretjega odstavka 36. člena tega zakona;

3. pod vrhom klanca, pred ovinkom ali v ovinku, kjer ni zadostne vidne razdalje, razen na smernem vozišču z najmanj dvema prometnima pasovoma;

4. v predoru, razen če sta smerni vozišči speljani vsako skozi svojo predorsko cev;

5. po odstavnem pasu;

6. če se po prehitevanju ne bi mogel varno vključiti na smerno vozišče oziroma na prometni pas, po katerem je vozil pred prehitevanjem;

7. če smerno vozišče za vožnjo vozil v nasprotni smeri ni prosto v dolžini, ki je potrebna za prehitevanje;

8. ki zmanjšuje hitrost ali ustavlja pred prehodom za pešce, na katerem ali ob katerem so pešci;

9. ob zmanjšani vidljivosti, razen na smernem vozišču z najmanj dvema prometnima pasovoma;

10. vozila ali kolone vozil, ki vozi z zmanjšano hitrostjo zaradi gostote prometa ali drugih razmer v prometu;

11. ko se približuje mestu, kjer se izvaja delo na cesti, na katerega je opozorjen s predpisano prometno signalizacijo;

12. na križišču;

13. na prehodu ceste čez železniško progo.

(2) V primerih iz 12. in 13. točke prejšnjega odstavka je dovoljeno prehiteti enosledno vozilo.

(3) Z globo 40.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s 5., 6. ali 9. točko prvega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 4 kazenske točke.

(4) Z globo 60.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s 3., 4., 7. ali 8. točko prvega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 5 kazenskih točk.

(5) Z globo 30.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 2., 10., 11., 12. ali 13. točko prvega odstavka tega člena.

Lep pozdrav...

[simonsi]

Brez dokazov ni nič. Ne more si kifeljc nekaj zmišljevat. :photo:

[TBoxer]

Iz lastnih izkušenj ti povem, da če imaš srečo in je v papirjih navedena kakšna napaka, vzami si odvetnika, da ti spiše konkretno pritožbo, drugače te ne bodo upoštevali in boš plačal še za postopek.

lp

[avro]

50cent..... ti si verjetno policaj ker si tako zakon spisal ven. Vsaj mislim. A lahko kar tako po pošti, brez da ustavijo...pošljejo domov obvestilo o kazni. To se mi zdi malo mim. Pa brez zamere. Če je to to, potem lahko policaj v gostilni sedi, pa piše listke tistim, ki niso pešca spustil čez prehod prav čas(recimo). In če bi jaz dobil takšen dopis domov, da sem nekje na drugem koncu SLO, v neki vasi, ki se je ne bi niti spomnil, in pri tej in tej gostilni (recimo)naredil prekršek..... halo... sej sam ne vem če sem bil takrat res tam, al je policaj čez čas videl nekje moj avto in je mislil da sem to jaz...

Pa da ne bo moj post čist mimo teme: taglaun..... pišeš da si bil to ti! in spomiš se točno kaj je bilo. To se pravi si naredu to. Hočemm povedat....če jaz naredim kakšn prekršek kje, se takoj zdramim in si misli...upsaa..zdej bi pa lahko piz....o naredu. Če pa vozim po predpisih pa aploh ne vem kako in kdaj sem kaj prehitel. seveda če je bilo vse OK

Pa brez zamere.... LP

[janih]

Iz lastnih izkušenj ti povem, da če imaš srečo in je v papirjih navedena kakšna napaka, vzami si odvetnika, da ti spiše konkretno pritožbo, drugače te ne bodo upoštevali in boš plačal še za postopek.

lp

se popoolnoma strinjam s tabo, tud jest imam že tako izkušnjo, če ne bi imel odvetnika, bi plačal kazen, tako pa sem bil oproščen prekrška, ki to seveda sploh ni bil, se splača pritožit

janih

[Zok]

Ne bom moraliziral...v pritožbi napiši,da je reg. sicer tvoja, vendar tip avtomobila ne odgovarja ter da sploh nisi bil ta dan na mestu prekrška (ne ti,ne tvoj avto)...nimajo dokaza, da si prekršek storil.

...lahko se pa tudi motim.

tocno tako.

niti ti nimas dokaza (razen ce si res dobis nekje kak racun, parkirni listek, itd s pravim datumom in uro), niti oni.

ce je tip avta napacen, je zmaga tvoja.

pa dobro premisli kako bos pisal pritozbo - vse imej podkrepljeno s posameznimi cleni zakonikov, pravilnikov, itd... ...odvetnik je se najbolj zanesljiva resitev.

tud sam trenutno pisem pritozbo. pr men je bla se ta fora da me je heknu na radar, pa ko je stal 2 metra od avta, ga je gledu ene 3, 4 sekunde, pa vprasu "kir avto je to?" eeem... ...zadi pise ford, pa pise fiesta... ...menda je kangu... :grim

[simonn]

:grrr :grrr :grrr

Če nima dokaza se lahko sam slika.Ti samo pritožbo napiši, pač, da te ni blo sploh tam in se lahko samo slikajo....Meme so enkrat streljali na hitri cesti z radarjem, kjer seveda nimajo kaj delati razen če ni nujno.Seveda so šli za menoj kot, da sem največji kriminalc, opravili postopek, alkotest itd pa kao mi pokazali kolk sem vozil, zakar sem jim oporekal, da čez pou ure mi lahk kaže karhoče...seveda sem se pritožu, po pritožbi šel tudi na zagovor in seveda ker niso imeli dokazov je zastaralo kot je pri njih navada...moj primer tudi ni bil osamljen...vse drugače bi pa bilo če te z provideo "začepatijo";-)...

Se pa seveda ne strinjam da noriš oziroma prhitevaš po naselju.In kot so že predhodniki napisali bodi

srečen da je šlo mimo brez posledic... :ninja: :ninja:

V naselju je res dobro spoštovati zakon o cpp....da kdaj ni prepozno, pa nebi moraliziral ker mislim, da je vsem jasno

[no limit]

Iz lastnih izkušenj ti povem, da če imaš srečo in je v papirjih navedena kakšna napaka, vzami si odvetnika, da ti spiše konkretno pritožbo, drugače te ne bodo upoštevali in boš plačal še za postopek.

lp

če je v papirjih napaka, pomeni, da je napaka v postopku. To še vedno ne izklučuje krivde prekrška, katerega je storil.

Dokaza pa itak ne rabi. Kdo ti pa da dokaz, ko telefoniraš med vožnjo ali nisi privezam z varnostnom pasom!!

[TBoxer]

@ simonn

Kdaj pa se je ta dogodek pripetil ?? Ker zadnje čase tako natolcevanje ne pomaga več, žal. :cry:

@no limit

In odvetnik pa lahko to prikaže kot malomarnost policaja, kar vrže sum na celoten postopek, right ??

lp

[2384nsdf83]

bom posredoval celo to debato na policijsko upravo, bodo imeli en "dokaz" več...

mimogrede - kaj pa, če je bila v avtu kamera? To zadevo malce pogrešam pri nas, bi takoj 80% folka nehalo jamrat in se izvijat kaznim ...

[TBoxer]

@brum brum

Policisti niso angelčki, daleč od tega, oni tudi iščejo tvoje napake da te zašijejo :BUA: , samo da napolnejo svojo mesečno kvoto.

Pa nisem nek razgrajač in objestnež, ki počne neumnosti na cesti in potem se jezim kako so me oglobili. Vendar velikokrat bi lahko bili bolj človeški in preventivno usmerjeni ne zgolj represivno in se držat CPPja kot pijanec plota.

lp

[50cent]

:grrr :grrr :grrr

Če nima dokaza se lahko sam slika.Ti samo pritožbo napiši, pač, da te ni blo sploh tam in se lahko samo slikajo....Meme so enkrat streljali na hitri cesti z radarjem, kjer seveda nimajo kaj delati razen če ni nujno.Seveda so šli za menoj kot, da sem največji kriminalc, opravili postopek, alkotest itd pa kao mi pokazali kolk sem vozil, zakar sem jim oporekal, da čez pou ure mi lahk kaže karhoče...seveda sem se pritožu, po pritožbi šel tudi na zagovor in seveda ker niso imeli dokazov je zastaralo kot je pri njih navada...moj primer tudi ni bil osamljen...vse drugače bi pa bilo če te z provideo "začepatijo";-)...

Ne na pamet....prosim... .)

Avtocesta in cesta, rezervirana za motorna vozila

110. člen

(1) Na avtocesto ali cesto, rezervirano za motorna vozila, lahko zapeljejo in vozijo po njej le vozniki motornih vozil in skupin vozil, ki po deklaraciji proizvajalca dosegajo hitrost, večjo od 60 km/h.

(2) V promet na avtocesti in cesti, rezervirani za motorna vozila, se sme voznik vključiti in izključiti le na označenih priključkih.

(3) Vozila, ki že vozijo po smernem vozišču avtoceste ali ceste, rezervirane za motorna vozila, imajo prednost pred vozili, ki se vključujejo v promet na tej cesti.

(4) Voznik, ki se z motornim vozilom vključuje v promet na avtocesti ali cesti, rezervirani za motorna vozila, mora voziti po pospeševalnem pasu in se z ustrezno hitrostjo vključiti v promet, pri tem ne sme ovirati ali ogrožati vozil, ki vozijo po njej.

(5) Voznik, ki se izključuje iz prometa na avtocesti ali na cesti, rezervirani za motorna vozila, se mora z vozilom pravočasno pomakniti na desni prometni pas in brez zmanjševanja hitrosti zapeljati na začetek zaviralnega pasu.

(6) Na avtocesti in cesti, rezervirani za motorna vozila, z dvema ali več prometnimi pasovi za vožnjo v eno smer, morajo motorna vozila voziti po skrajnem desnem prometnem pasu, ki ni zaseden z vozili v koloni.

(7) Na avtocesti in cesti, rezervirani za motorna vozila, ki ima tri ali več prometnih pasov za promet vozil v eni smeri, smejo vozniki tovornih vozil, katerih največja dovoljena masa presega 3,5 t, in vozniki vozil in skupin vozil, daljših od 7 m, voziti le po dveh prometnih pasovih, ki sta na desni strani smernega vozišča.

(8) Pri vožnji ponoči z zasenčenimi žarometi po avtocesti ali cesti, rezervirani za motorna vozila, ki ima dva ali več prometnih pasov za vožnjo v eno smer, hitrosti ni treba prilagoditi vidni razdalji:

– če so dobro vidne pozicijske luči spredaj vozečega vozila;

– če je rob vozišča oziroma robnega ali odstavnega pasu označen z odsevniki za označevanje poteka ceste;

– če so pričakovane ovire pravočasno vidne tudi brez uporabe žarometov z dolgim snopom svetlobe.

(9) Na vozišču avtoceste in ceste, rezervirane za motorna vozila, je prepovedano obračanje, vzvratna vožnja, ustavitev ali parkiranje.

(10) Na odstavnem pasu je prepovedana vožnja, parkiranje ali ustavitev, razen ustavitve v sili.

(11) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka lahko vozijo in ustavijo na odstavnem pasu vozila izvajalca rednega vzdrževanja avtoceste pri pregledu in vzdrževanju ceste ter pri izločanju vozil, vozila policije pri nadzoru in urejanju cestnega prometa in vozila inšpektorjev pri opravljanju inšpekcijskega nadzora. Pri tem morajo biti označena s predpisanimi svetlobnimi znaki oziroma s pomičnimi signalnimi ali zapornimi tablami.

(12) V primeru zastoja prometa morajo vozniki pustiti med kolonama vozil, ustavljenima na prometnih pasovih, ki sta najbližje levemu robu smernega vozišča, dovolj prostora za vožnjo intervencijskih vozil.

(13) Pešci ne smejo stopiti na avtocesto ali cesto, rezervirano za motorna vozila, ali hoditi po njej.

(14) Prepoved iz prejšnjega odstavka ne velja za:

1. policiste pri opravljanju uradne dolžnosti;

2. osebe, ki opravljajo ogled prometne nesreče ali so vključene v ogled;

3. zdravstvene delavce, gasilce in druge osebe, ki nudijo in zagotavljajo potrebno pomoč;

4. inšpektorje, pristojne za nadzor cest in druge pooblaščene delavce, kadar nadzirajo stanje ceste;

5. delavce, ki delajo na označenem gradbišču na avtocesti ali cesti, rezervirani za motorna vozila;

6. delavce izvajalca rednega vzdrževanja ceste pri opravljanju delovnih nalog;

7. izvajalce izrednega prevoza, ki zaradi okvare obstane na avtocesti, pri označevanju ovire.

(15) Z globo 30.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik ali pešec, ki ravna v nasprotju s prvim ali šestim ali sedmim ali trinajstim odstavkom tega člena.

(16) Z globo 40.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s četrtim ali petim ali enajstim ali dvanajstim odstavkom tega člena.

(17) Z globo 50.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z drugim ali devetim ali desetim odstavkom tega člena.

[2384nsdf83]

Ne na pamet....prosim... .)

50cent, sja vidiš, da narod zadnje čase pr nas vse sam ve in tudi vse sam ureja :blush:

[Brihta]

On je mislil, da nima kaj delat iz varnostnega vidika :grim

[50cent]

50cent..... ti si verjetno policaj ker si tako zakon spisal ven. Vsaj mislim. A lahko kar tako po pošti, brez da ustavijo...pošljejo domov obvestilo o kazni. To se mi zdi malo mim. Pa brez zamere. Če je to to, potem lahko policaj v gostilni sedi, pa piše listke tistim, ki niso pešca spustil čez prehod prav čas(recimo). In če bi jaz dobil takšen dopis domov, da sem nekje na drugem koncu SLO, v neki vasi, ki se je ne bi niti spomnil, in pri tej in tej gostilni (recimo)naredil prekršek..... halo... sej sam ne vem če sem bil takrat res tam, al je policaj čez čas videl nekje moj avto in je mislil da sem to jaz...

Plačilni nalog

57. člen

(1) Plačilni nalog se izda in vroči kršitelju takoj na kraju prekrška, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav.

(2) Plačilni nalog, ki velja kot pisna odločba o prekršku, vsebuje: osebno ime in naslov, EMŠO, če je fizična oseba tujec, pa njene rojstne podatke, državljanstvo, stalno oziroma začasno prebivališče, za odgovorno osebo tudi zaposlitev, za pravno osebo pa ime in sedež ter matično številko, kraj in čas storitve prekrška, pravno opredelitev prekrška, znesek globe, za prekrške zoper varnost javnega prometa tudi število kazenskih točk, številko računa za plačilo in pouk o pravici do pravnega sredstva, lahko pa tudi druge podatke v skladu s predpisi. Plačilni nalog, izdan za prekrške zoper varnost javnega prometa, vsebuje tudi navedbo vrste voznika, kategorijo vozila, s katerim je bil storjen prekršek, številko vozniškega dovoljenja, navedbo organa, ki je izdal vozniško dovoljenje, ter datum izdaje vozniškega dovoljenja. Plačilni nalog vsebuje pouk o pravici do zahteve za sodno varstvo v osmih dneh in načinu njene vložitve.

(3) Kršitelj lahko v osmih dneh od prejema plačilnega naloga vloži zahtevo za sodno varstvo.

(4) Kršitelj, ki ne vloži zahteve za sodno varstvo v roku iz prejšnjega odstavka, lahko v osmih dneh po pravnomočnosti plačilnega naloga plača polovico izrečene globe, sicer se izrečena globa prisilno izterja v celoti. Pouk o tej pravici je del pouka o pravici do pravnega sredstva na plačilnem nalogu.

(5) Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče vročiti takoj na kraju prekrška, se mu plačilni nalog vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. Če okoliščine to omogočajo, se kršitelju na kraju prekrška pusti tudi obvestilo o prekršku, ki vsebuje kraj in čas storitve ter pravno opredelitev prekrška.

(6) Zahteva za sodno varstvo se vloži pisno pri prekrškovnem organu, katerega pooblaščena oseba je izdala plačilni nalog. Prekrškovni organ preizkusi zahtevo za sodno varstvo in odloči v skladu s 63. členom tega zakona. Če prekrškovni organ plačilnega naloga ne odpravi ali nadomesti z novim, pošlje pravočasno in dovoljeno zahtevo za sodno varstvo s plačilnim nalogom in opisom dejanskega stanja pristojnemu sodišču.

(7) V postopku, ki se konča z izdajo plačilnega naloga, se ne plačajo stroški postopka.

(8) Če kršitelj ne plača globe v predpisanem roku in v znesku, določenem v plačilnem nalogu, in ne vloži zahteve za sodno varstvo, se pošlje plačilni nalog v izvršitev organu, ki je pristojen za izterjavo davkov, da globo prisilno izterja, brez predhodnega pisnega opomina. Enako ravna prekrškovni organ, če kršitelj ne plača globe in stroškov po pravnomočnosti sklepa oziroma sodbe o zavrženju ali zavrnitvi zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog.

(9) Kršitelj, ki bi se lahko z odhodom zaradi prebivanja v tujini izognil plačilu globe, mora plačati globo takoj na kraju prekrška. O plačani globi se izda potrdilo. Če kršitelj globe ne plača, pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa izvede vse potrebne ukrepe za zavarovanje izvršitve po tem zakonu.

tocno tako.

niti ti nimas dokaza (razen ce si res dobis nekje kak racun, parkirni listek, itd s pravim datumom in uro), niti oni.

ce je tip avta napacen, je zmaga tvoja.

pa dobro premisli kako bos pisal pritozbo - vse imej podkrepljeno s posameznimi cleni zakonikov, pravilnikov, itd... ...odvetnik je se najbolj zanesljiva resitev.

tud sam trenutno pisem pritozbo. pr men je bla se ta fora da me je heknu na radar, pa ko je stal 2 metra od avta, ga je gledu ene 3, 4 sekunde, pa vprasu "kir avto je to?" eeem... ...zadi pise ford, pa pise fiesta... ...menda je kangu... :grim

Nevem, če bi se jaz tako hitro veselil... :hmm:

@brum brum

Policisti niso angelčki, daleč od tega, oni tudi iščejo tvoje napake da te zašijejo :BUA: , samo da napolnejo svojo mesečno kvoto.

Pa nisem nek razgrajač in objestnež, ki počne neumnosti na cesti in potem se jezim kako so me oglobili. Vendar velikokrat bi lahko bili bolj človeški in preventivno usmerjeni ne zgolj represivno in se držat CPPja kot pijanec plota.

lp

Če bi to delali, bi bil proračun RS večji za 50% z lahkoto.....resnca je taka, da na eni točki, ki jo imaš pisano ustaviš 5 kršiteljev, trem napiseš položnico, 2 opozoriš, potem pa se skrivaš okrog, ker če bi vztrajal na točki, bi lahko pisal položnice kot po tekočem traku....saj vemo kakšno vozniško kulturo imamo slovenci :BUA: .....sploh pa če bi mi znali malo boljše voziti in nebi bili nestrpni za volanom potem nebi bilo toliko prometnih nesreč......do prometnih nesreč pa prihaja zaradi...........bravo, kršenja CPP.

Aha, pa še to, mogoče kdo ne ve ampak sedaj se lahko(že nekaj časa) plačilni nalog poravna v 16 dneh z polovičko, saj traja 8 dni da postane plačilni nalog pravnomočen(torej, da poda stranka v postopku zahtevek za sodno varstvo(pritožbo)) po osmih dneh pa prične teči 8 dnevni rok za plačilo polovičke...

On je mislil, da nima kaj delat iz varnostnega vidika :grim

Aja, te pa je to čisto drugi pomen :slap: ....pardon. Če je "varnostni" vidik, te pa ja :D :P

50cent, sja vidiš, da narod zadnje čase pr nas vse sam ve in tudi vse sam ureja :blush:

Ah, to pa opažam vsak dan, ko pridem na prometno nesrečo in mi udeleženci "dajejo navodila", kako je potrebno rešiti prometno nesrečo :slap: , citirajo zakone, ki ne veljajo že dve leti....pa še bi se našlo...

Lep dan še naprej :D

Popravljeno November 14, 2006. Popravil 50cent

[Brihta]

Jst sem imel podobno težavo. No niti ne.

V sobot zjutraj me zbudijo policaji in me vprašajo, če sem bil ob 2.00 zjutraj pred KMŠ-jem. Sem rekel da sem bil, ker sem pobral kolega. So rekli policaji, da so dobili prijavo, da sem se zaletel v parkirano vozilo in odpeljal. Na prijavi je bila prava registerska, pravi tip avtomobila, ampak navedena je bila napačna barva vozila. Pogledali so moj avto, ugotovili da ni na novo poškodovan. Na koncu nisme plačal nič. Samo ne vem pa zakja, če so policisti ugotovili, da nisem kriv in je bila samo lažna prijava, zakaj imam v kartotrki zapisano, da sem pobrgnil iz kraja nesreče :hmm:

Kar se pa tiče policaj, se mi pa zdi, da ratujejo vedno bolj kul. Če je tvoj odnos do njega kul, bo tudi on do tebe kul. So me že ustavili, ko sem 75 peljal čez naselje, pa so me samo opozorili. Prehiteval sem v križišču, pa so mi napisali le polno črto...

Škoda, ker mi niso spregledali takrat, ko sem napihal 0,32 g/kg alkohola v krvi :( :blush:

Drugače se je pa moj kolega losal neke kazni (110 čez naselje). Vozil je očetov avto. Slikal ga je radar. Njegov oče je imel dokaze, da ga takrat ni bilo v Sloveniji. Rekel pa je da ima 2 polnoletna otroka z izpitom in noben ni priznal da je uporabil njegovo vozilo. No plačali niso nič.

Popravljeno November 14, 2006. Popravil Brihta

[Zok]

32 g/kg alkohola v krvi :( :blush:

3.2

drugac bi te dal v kozarec, pa bi lahk bil ucni pripomocek za ure biologije. B)