Cestna črno siva kronika

[nazo13]

Divjak mimo vikija namerno tako vozi

Eventuelni naklep

Pijana baba pa ga je v stanju zmanjšane orištevnisti, ni bilo naklepno, da gre na ac in ubija motoriste, torej iz malomarnosti

Narobe. Pijana baba je šla namerno pijana za volan in zaradi nesposobnosti upravljanja vozila ubila človeka.

[Snečer]

Se vidi, da nimaš pojma.

 

Zadeva bi bila naklepna, če bi se šoferka že pred zaužitjem pijače odločila, da se bo napila in potem ubijala motoriste na avtocesti.

 

 

 

(4) Kriv je storilec kaznivega dejanja, ki si je z uporabo alkohola, drog, drugih psihoaktivnih snovi ali kako drugače sam povzročil neprištevnost, če je bila pred tem za kaznivo dejanje podana njegova krivda, ki jo zakon določa za to dejanje.

 

Skratka že pred tem bi morala npr. v gostilni razlagat, kako bo pijana ubijala.

 

Pravim, da je šlo za malomarnost.

 

 

Malomarnost

26. člen

Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če storilec ni ravnal s potrebno pazljivostjo, čeprav se je zavedal, da lahko stori dejanje, pa je lahkomiselno mislil, da se to ne bo zgodilo ali da bo to lahko preprečil (zavestna malomarnost), ali če se ni zavedal, da lahko stori dejanje, pa bi se bil po okoliščinah in po svojih osebnih lastnostih tega moral in mogel zavedati (nezavestna malomarnost).

 

-----------------

 

Pri divjaku mimo Vikija pa je zadeva drugačna, ker se zavestno odloči, da bo z divjanjem ubijal (direktni naklep) oziroma bi se moral in mogel zavedati, da lahko nekoga ubije (eventuelni naklep).

 

-----------------

 

Šoferka bo fasala tole

 

 

Povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti

323. člen

(1) Udeleženec v prometu, ki s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzroči prometno nesrečo, v kateri je bila kakšna oseba hudo telesno poškodovana, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh let.

(2) Če ima dejanje iz prejšnjega odstavka za posledico smrt ene ali več oseb, se storilec kaznuje z zaporom do osmih let in s prepovedjo vožnje motornega vozila.

 

-----------------------

 

Zadeva je povsem enaka zadevi Maček.

 

Mačka so prvo obsodili za naklepno kaznivo dejanje (divjak mimo Vikija), nakar so v ponovljenem postopku ugotovili, da se za nacejanje in pred tem ni odločil, da bo ubijal oziroma da bo dopuščal to možnost, zato je fasal "le" k.d. po 323.

[Dr_Jakob]

Kaj pa če mi otrok slučajno pri Viki-ju steče na cesto? Kako bo ustavil motorist, ki drvi s hitrostjo....? Ker kolikor gledam posnetke ste tam kar hitri.

Tam sred ceste nima froc kaj delat, je namreč regionalna cesta in je isto, kot bi froc skočil na cesto sred Ižanke, Trzinske obvoznice, Tuhinjske ceste itd. Sam si je kriv, mulac zgažen!

[cikadina]

otrokom že dopoveš, da ne smejo na cesto, težko je pa zgleda "turistom" dopovedat, da je pri vikiju prepovedano zavijanje levo.

[maus]

Se vidi, da nimaš pojma.

 

Zadeva bi bila naklepna, če bi se šoferka že pred zaužitjem pijače odločila, da se bo napila in potem ubijala motoriste na avtocesti.

 

 

Skratka že pred tem bi morala npr. v gostilni razlagat, kako bo pijana ubijala.

 

Pravim, da je šlo za malomarnost.

 

 

-----------------

 

Pri divjaku mimo Vikija pa je zadeva drugačna, ker se zavestno odloči, da bo z divjanjem ubijal (direktni naklep) oziroma bi se moral in mogel zavedati, da lahko nekoga ubije (eventuelni naklep).

 

-----------------

 

Šoferka bo fasala tole

 

 

-----------------------

 

Zadeva je povsem enaka zadevi Maček.

 

Mačka so prvo obsodili za naklepno kaznivo dejanje (divjak mimo Vikija), nakar so v ponovljenem postopku ugotovili, da se za nacejanje in pred tem ni odločil, da bo ubijal oziroma da bo dopuščal to možnost, zato je fasal "le" k.d. po 323.

pol je najbolje, da se ga napijem in diujam 180 mim vikija .. po tvoje je to bolj sprejemljivo ...

 

tuki si pa res mim useku .... ornk

 

:krneki:

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus

[Scarlett]

matr kva nabijate... 

[maus]

otrokom že dopoveš, da ne smejo na cesto, težko je pa zgleda "turistom" dopovedat, da je pri vikiju prepovedano zavijanje levo.

pri njim pomeni polna črta enako kot pri nam ... če ne, mi prosim povej kje ni enako ?

 

:krneki:

[Snečer]

pol je najbolje, da se ga napijem in diujam 180 mim vikija .. po tvoje je to bolj sprejemljivo ...

 

:krneki:

 

oboje je kaznivo dejanje in zavržno

 

napij se ga in divjaj mimo vikija... pa upam da te policaj ustavi in zaplene ropotuljo

[maus]

oboje je kaznivo dejanje in zavržno

 

napij se ga in divjaj mimo vikija... pa upam da te policaj ustavi in zaplene ropotuljo

na tvojo žalost ne pijem alkohola, ko vozim, ne prej, ne pol 

 

očitno je tukaj nekaj ljudi, ki bolj zagovarjajo alkohol kot malo hitrosti nad omejitvijo ... verjetno se ne upajo trezni vozit... upam, da jim policaji čimprej poberejo izpite ... kar se pa mene osebno tiče, sem v svojih skoraj 35 letih, bolj ali manj stalnega motorizma, plačal kazen 2-3 x .. pa še to je bila minimalna položnica (o avtu ne bom govoril ) ... poglejte se v špegu in si priznajte kolikokrat ste plačali kazen.

 

Prekršek, ki je nad omejitvijo in še ne posega v odvzem, ni kaznivo dejanje ... še veliko ti manjka, da pametuješ o tem kaj je kaznivo dejanje in kaj je prekršek ...

 

bolje ti je, da greš v temo o bmflnih in versačejih, ker tam se kao neki spoznaš .... pa še prijatu kmet se bo s tabo rad pogovarjal.

 

:krneki:

[nazo13]

Se vidi, da nimaš pojma.

 

Zadeva bi bila naklepna, če bi se šoferka že pred zaužitjem pijače odločila, da se bo napila in potem ubijala motoriste na avtocesti.

 

 

Skratka že pred tem bi morala npr. v gostilni razlagat, kako bo pijana ubijala.

 

Pravim, da je šlo za malomarnost.

 

 

-----------------

 

Pri divjaku mimo Vikija pa je zadeva drugačna, ker se zavestno odloči, da bo z divjanjem ubijal (direktni naklep) oziroma bi se moral in mogel zavedati, da lahko nekoga ubije (eventuelni naklep).

 

-----------------

 

Šoferka bo fasala tole

 

 

-----------------------

 

Zadeva je povsem enaka zadevi Maček.

 

Mačka so prvo obsodili za naklepno kaznivo dejanje (divjak mimo Vikija), nakar so v ponovljenem postopku ugotovili, da se za nacejanje in pred tem ni odločil, da bo ubijal oziroma da bo dopuščal to možnost, zato je fasal "le" k.d. po 323.

Se pravi, da če se ga napijem in grem zavestno pijan vozit je to po tvojem malomarnost (ker nisem prej vsem oznanil, da bom ubijal),

če pa nekoga zgazim, ker sem zavestno prehiter, je pa to umor (čeprav tudi nisem prej vsem oznanil, da bom ubijal)?

[maus]

Se pravi, da če se ga napijem in grem zavestno pijan vozit je to po tvojem malomarnost (ker nisem prej vsem oznanil, da bom ubijal),

če pa nekoga zgazim, ker sem zavestno prehiter, je pa to umor (čeprav tudi nisem prej vsem oznanil, da bom ubijal)?

js nikoli prej ne oznanim, da bom hitr vozu ... itak ne upam diujat, ampak, sem pa ke mi uide malo nad omejitvijo ... in nisem zavestno prehiter ... mal obrnem in je 200 + ... zakaj so mi pa tak motor prodal ... js nism nč kriu :glare:

 

:krneki:

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus

[Snečer]

Prav jaz lahko pametujem, kaj je prekršek in kaj kaznivo dejanje.

 

Maja 2012 je začela veljati novela Kazenskega zakonika, ki je uvedla novo kaznivo dejanje.

 

Kaznivo dejanje se imenuje "Nevarna vožnja v cestnem prometu" , člen 324 KZ-1B.

 

Samo "ugibamo" lahko, zakaj je prišlo do noveliranja zakona, zagotovo ne zaradi tega, ker se promet umirja in povečuje varnost.

Ampak, ker so takšna zavržna dejanja v porastu, v sistemu prekrškov pa kaznovanje ni dalo rezultatov.

 

Tako, da sedaj "divjak mimo vikija" ne dobi le "položnice" pa sodnika za prekrške, ampak gre zadeva lepo na sodišče kot kaznivo dejanje, zagrožena je kazen zapora itd.

 

Stvar je bila več kot nujna, vsak, ki je več v prometu, lahko sploh glede motoristov opazi abnormalna objestna ravnanja, eno samo divjanje, izsiljevanje itd.

 

Očitno so se nekateri "našli" v tem opisu.

 

 

Nevarna vožnja v cestnem prometu

324. člen

(1) Voznik motornega vozila, ki v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje ali telo kakšne osebe s tem, da

1)     vozi pod vplivom alkohola z več kot 1,10 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka ali vozi pod vplivom prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ali

2)     prekorači hitrost za več kot 30 km/h od dovoljene na območju za pešce, na območju umirjenega prometa ali na območju omejene hitrosti ali za več kot 50 km/h od dovoljene na cesti, ali

3)     vozi predrzno ali brezobzirno ali vozi motorno vozilo, ki ga nima pravice voziti, in pri tem:

-  ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji, ali

-  na cesti, ki ima dva ali več označenih pasov za vožnjo v eno smer, vozi po smernem vozišču, namenjenem vožnji v nasprotni smeri, obrača ali vozi vzvratno ali poskuša tako voziti, ali

-  ne prilagodi hitrosti vožnje na nepreglednih odsekih ceste, v križiščih, pred prehodi za pešce ali ob njih, kolesarskih stezah ali prehodih, prehodih ceste čez železniško progo, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh let.

(2) Kdor stori dejanje iz prejšnjega odstavka iz malomarnosti, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

(3) Če ima dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena za posledico prometno nesrečo z lahko telesno poškodbo ene ali več oseb, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega odstavka z denarno kaznijo ali zaporom od treh mesecev do treh let in s prepovedjo vožnje motornega vozila, za dejanje iz drugega odstavka tega člena pa z denarno kaznijo ali z zaporom do dveh let.

(4) Če ima dejanje iz prvega odstavka tega člena za posledico prometno nesrečo s hudo telesno poškodbo ene ali več oseb, se storilec kaznuje z zaporom do petih let in s prepovedjo vožnje motornega vozila.

(5) Če ima dejanje iz prvega odstavka tega člena za posledico prometno nesrečo s smrtjo ene ali več oseb, se storilec kaznuje z zaporom od enega do dvanajstih let in s prepovedjo vožnje motornega vozila.

(6) Storilcu, ki ni imel pravice voziti motornega vozila, s katerim je bilo storjeno kaznivo dejanje iz prvega, drugega, tretjega, četrtega ali petega odstavka tega člena, se to motorno vozilo vzame. Motorno vozilo, ki je last druge osebe, se vzame, če je ta oseba omogočila, dopustila ali dovolila vožnjo storilcu, za katerega je vedela ali bi bila mogla vedeti, da nima pravice voziti.

 

In Mačku so že sodili za to dejanje oziroma so ga tako kvalificirali, no kasneje se je izkazalo, da gre za k.d. po 323.

[cikadina]

pri njim pomeni polna črta enako kot pri nam ... če ne, mi prosim povej kje ni enako ?

 

:krneki:

sej veš da ni fora v tem. vidijo lokal pa parkirišče in itak zavijejo notr. nekega specijalnega zanka, al pa "navodil", da se spodi obrne pa tudi ni. sej načeloma je črta dovolj, ampak kot se v praksi izkaže je takih, ki tam zavijajo kar veliko. 

[maus]

snekica ... berem in berem in ne najdem kaznivega dejanja pri vožnji 130 km/h kjer je omejitev 90 ... seveda popolnoma trezen .... a mi označiš, ker sem malo ćoraw ... pa še čustwa mam, ker grem pol na motorćka.

 

cika... v praksi se lahko vsi delajo glupi in zavijajo na polno črto

 

:krneki:

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus

[nazo13]

Snecer, še vedno ne vem kaj bi rad povedal. Daj razloži čisto po domače koliko lahko po tvoje največ faše na sodišču

1. motorist, ki pelje 130 km/h kjer je omijetev 90 km/h in povozi otroka, ki mu je nenadoma skočil na cesto

2. in koliko lahko faše tale baba o kateri se nazadnje pogovarjamo za vse prekrške/kazniva dejanja, ki jih je storila.

[Snečer]

Berita pod (1) 3)... tam ko sem dal bold

[maus]

(1) Voznik motornega vozila, ki v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje ali telo kakšne osebe s tem, da ...

 

3)     vozi predrzno ali brezobzirno ali vozi motorno vozilo, ki ga nima pravice voziti, in pri tem:

-  ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji

 

 

res sem glup .. ne razumem ... piše ...

- v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje (vsaka vožnja lahko povzroči neposredno nevarnost za življenje .. tudi če se vozi po omejitvah

- vozi predrzno ali .. ali.. ali IN PRI TEM ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji ...

 

to pomeni, da morajo biti izpolnjeni vsi našteti pogoji. Pri vožnji mimo Vikija se ne prehiteva, imaš prednost in varnostno razdaljo.

 

in kaj je tukaj spornega, če pelješ 130 po prednostni cesti na kateri je omejitev 90

 

res mi prosim razloži ta člen ... mogoče bo borutt pomagal

 

:krneki:

[Borutt]

(1) Voznik motornega vozila, ki v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje ali telo kakšne osebe s tem, da ...

 

3)     vozi predrzno ali brezobzirno ali vozi motorno vozilo, ki ga nima pravice voziti, in pri tem:

-  ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji

 

 

res sem glup .. ne razumem ... piše ...

- v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje (vsaka vožnja lahko povzroči neposredno nevarnost za življenje .. tudi če se vozi po omejitvah

- vozi predrzno ali .. ali.. ali IN PRI TEM ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji ...

 

to pomeni, da morajo biti izpolnjeni vsi našteti pogoji. Pri vožnji mimo Vikija se ne prehiteva, imaš prednost in varnostno razdaljo.

 

in kaj je tukaj spornega, če pelješ 130 po prednostni cesti na kateri je omejitev 90

 

res mi prosim razloži ta člen ... mogoče bo borutt pomagal

 

:krneki:

 

Bo pomagal, ampak ne v tej temi. Preselite te zadeve, katere ne sodijo v to temo, v ustrezno temo. 

[maus]

Bo pomagal, ampak ne v tej temi. Preselite te zadeve, katere ne sodijo v to temo, v ustrezno temo. 

sm preselu v temo Stop policija

 

pa reč, da mam prau, če ne sm skregan

 

:krneki:

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus

[Snečer]

(1) Voznik motornega vozila, ki v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje ali telo kakšne osebe s tem, da ...

 

3)     vozi predrzno ali brezobzirno ali vozi motorno vozilo, ki ga nima pravice voziti, in pri tem:

-  ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji

 

 

res sem glup .. ne razumem ... piše ...

- v cestnem prometu povzroči neposredno nevarnost za življenje (vsaka vožnja lahko povzroči neposredno nevarnost za življenje .. tudi če se vozi po omejitvah

- vozi predrzno ali .. ali.. ali IN PRI TEM ne upošteva pravil o prehitevanju, prednosti ali varnostni razdalji ...

 

to pomeni, da morajo biti izpolnjeni vsi našteti pogoji. Pri vožnji mimo Vikija se ne prehiteva, imaš prednost in varnostno razdaljo.

 

in kaj je tukaj spornega, če pelješ 130 po prednostni cesti na kateri je omejitev 90

 

res mi prosim razloži ta člen ... mogoče bo borutt pomagal

 

:krneki:

 

Še eno alinejo si namerno izpustil in sicer nepregledni odsek ceste. Če se ne motim, je tam nek ovinek.

 

Sicer pa ni nič "spornega" če samo pelješ 130 na omejitev 90, problem nastane ko je ta vožnja še objestna, kakor je tam našteto.

[maus]

nadaljujemo v temi Stop policija

 

ovinek je zame pregleden ... in ja .. tam je precej ovinkov .. predvsem levi in desni ... našteta so tri pogoja, katera se mimo vikija ne kršijo, razen tistih, ki preko polne pred ovinkom prehitevajo .. nad temi se tudi sam zgražam

 

o alkoholu pa ni dvoma

 

:krneki:

[Snečer]

Tako lepo pregleden je, da ima celo polno črto?

[maus]

Tako lepo pregleden je, da ima celo polno črto?

poznam kar precej ravnih odsekov, ki ima polno črto ... in kaj zdaj ? ...

 

pa un nisi boldau ... ne izmotavi se zdj.

 

a mi boš še kaj razložu un člen, al sm te premagu

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus

[Snečer]

Tam je nepregleden ovinek, vožnja 130 pomeni neprilagojena hitrost, ni dileme.

[maus]

hahaha ... ko nimaš več argumentov, pol kr neki trdiš ...

 

130 ni neprilagojena hitrost ampak je prekoračena hitrost ... spet ne veš ... neprilagojena je takrat ko se nekaj zgodi, pa četudi se vozi po omejitvah ...

 

torej .. je dilema

 

:krneki:

Popravljeno Marec 6, 2015. Popravil maus