Morilska bodeča žica na Pohorju...

[sesir]

Kaj je tu spornega. Nisem našel predpisa, ki bi prepovedoval napenjanje žice, postavljanje rant ali česa podobnega med dvema drevesoma v lastnem sadovnjaku ali gozdu.

Se pravi po tvoje mi nihče nič ne more,če nastavim na tla desko.Vanjo zabijem žgreblje in "vsiljivec" na moji zemlji stopi nanjo,ter se poškoduje?

Ker dejansko se z lahkoto grdo poškoduje tudi pešec,ki pač spregleda bodečo žico?

Popravljeno September 1, 2009. Popravil sesir

[Brrrm]

Tudi sam sem v svojem sedanjem življenju nekajkrat stopil na žebelj, ki je molel iz deske, ki sem jo sam, ali pa kdo od meni bližnjih, pustil ležati tam, kot je ležala.

Zopet na zasebnem zemljišču.

Pa nekako nikogar nisem tožil.

Če zateoretiziramo še o deski in žeblju. Če deska in žebelj ležita na območju gradbišča, je sedanja zakonodaja o varnosti in zdravju pri delu že tako ostra, da če ne kdo drugi, zaradi deske in žeblja in bedaka, ki je na tako kombinacijo stopil, nastrada najmanj lastnik gradbišča, poimenovan tudi investitor.

Če pa taka deska in žebelj ležita kjer koli drugje na zasebnem zemljišču, ki ga ne moremo opredeliti za gradbišče ali kako drugo delovišče, pa zopet ni predpisa, ki bi me prisilil, da bi, kot lastnik, moral tako desko z žebljem odstraniti. Kako je tja prišla, pa tako ali tako ne bi vedel, četudi bi jo sam nastavil.

[keegan]

Kar se tiče napeljave žice mislim, da kaj bolj neumnega in neodgovornega se ne bi dalo narediti. Obstajajo druge rešitve za preprečitev tovrstnih zadev in mislim, da je res nevljudno se voziti po raznih vrtovih in urejenih predelih, kjer ljudje skrbijo za svoj pridelek. Samo kar se pa tiče gozdov, pa mislim, da niti ni tak problem in škode, če vsake toliko mimo pripelje kakšen motokrosist. Tuki gre predvsem za škodoželjnost.

l.p.

[sesir]

Tudi sam sem v svojem sedanjem življenju nekajkrat stopil na žebelj, ki je molel iz deske, ki sem jo sam, ali pa kdo od meni bližnjih, pustil ležati tam, kot je ležala.

Zopet na zasebnem zemljišču.

Pa nekako nikogar nisem tožil.

Pusti nesrečne slučaje.Po tvoje,če te prav razumem.Lahko lastnik zemljišča nastavi po zemljišču deske z žeblji.Ne ostanke.Pač pa desko z več žeblji-v bistvu nastavljeno z namenom.In če pride nekdo na njegovo zemljišče si je sam kriv,da je stopil nanjo?

Globoko dvomim!Tud pasti za živali(železne velike,kot so jih včasih) se ne sme puščati kar tako po gozdu ali svoji parceli!

Meni se zdi vse troje zelo nevarno in nedopustno.S tem,da je past in deska z žeblji veliko manj nevarna za življenje kot bodeča žica,celo napeta v višini vratu!

Popravljeno September 1, 2009. Popravil sesir

[Brrrm]

Odlično.

Očitno si prepričan, da denar raste na drevesu v kotu domačega sadovnjaka.

Sam imam občutek, da nekateri od prebivalcev Slovenije živijo tudi od gozdov ali deloma od gozdov.

Zakaj pa misliš, da ni stavk, ko podjetja propadajo eno za drugim in odpuščajo delavce.

Kar nekaj med nami jih ima nekaj zemljice in kak gozdiček, ki v takih primerih lajša denarno bolečino.

Sam gozdička nimam, a bi ga z veseljem imel.

In, če bi ga imel, bi ne videl razloga, zakaj bi se moral skozi gozdiček vsake toliko zapeljati kak motoristek.

Pa mu prav nič ne zavidam njegovega motorčka. Imam sam dva in ni razloga za zavist.

Naj si kupi svoj gozdiček in se goni po njem gor in dol. Pa še prijatelje naj povabi.

[Brrrm]

Šešir,

deska z žeblji, celo z mnogo žeblji, je odlična zaščita proti pristajanju golobov in druge pernate aviacije in kot taka ne šteje za past, temveč za humano odganjalo.

Deska z žeblji ni prepovedano orožje.

Ne kot ostanek in ne kot namensko narejena.

Da, tudi moji vrvi za perilo sta napeti v višini vratu.

[GRUNF]

Za napenjanje žice po gozdu ni nobenega opravičila. Tudi če mu pridejo pred bajto in mu z endurami zorjejo vso solato, vse rožice, ves krompir, to še vedno ni opravičilo, da lahko nekoga poskušaš ubit.. Ker taka žica tako postavljena in zakamuflirana je, poskus umora.

Lahko razumem jezo, frustracije in nemoč lastnikov posesti, oziroma gozda, ki jim folk dela škodo in jih vznemirja. Ampak NIKOLI, res NIKOLI ne sme bit to izgovor, da kdo naredi kaj takega. Žakel na glavo pa polomit idiota.

Če je že hotel fizično preprečit prehod v tisti svoji šumi, naj postavi ograjo, naj da preklo čez, al pa magari navadno žico, pa naveže nekaj gor, da bo videt, da je tam. Ampak hec je v tem, da ni nič bolj upravičen to nardit, kakor se folk tam ne sme vozit..

Ergo...nekaj je hudo narobe v deželici...tako na eni, kot na drugi strani...BTW na Pohorju je toliko gozdnih cest namenjenih spravilu lesa (OK tud tam je prepovedano), kjer ne srečaš žive duše-samo viden nisi, šment a ne ....Ampak ne najbolj fajn ga je vžgat direktno čez Martnco, mimo Ciproša, na Apnco, pa potem po Ruški na Ruško kočo pred kočo na en pir, da te ja vsi vidijo....aja, po možnosti z odprtim rorom, da gate vtrga....

[Jure]

@Brmm

Brez zamere, ampak sej si razumen človek in menda je tudi tebi jasno, da napeljana vrv za sušenje perila, oziroma ena deska iz katere ven gleda cvek in je slučajno odvržena nekje na vrtu enostavno ni zadeva iste kategorije, kakor postavljena past z namenom škodovat nekomu. Enostavno ni isto.

Bodeča žica napljana med dvema drevesoma v gozdu, tudi če popolnoma izven poti, je povzročanje splošne nevarnosti. Prav tako kot bi bilo povzročanje splošne nevarnosti, če bi nekdo nad drevesa zvezal hlod in nastavil vrv, ki bi ga sprožila, da pade nekomu na glavo, če bo šel tam spodaj, enako bi bilo povzročanje splošne nevarnosti, če nekdo naštima desko z žeblji nekam na tla v gozdu z namenom, da bo nekdo stopil gor, itd, itd. In to je kaznivo samo po sebi, bog ne daj, da se komu kaj stori zaradi tega!

[Brrrm]

Jure,

popolnoma se tega zavedam.

Tukaj provociram z namenom, da bi nam v naše vakuumske lonce, imenovane glave, vsidral misel, da ima vsaka palica dva konca.

In, da žic po gozdovih ne bi bilo, če ne bi bilo kolesarjev in motoristov.

Torej, resnica ni le ena sama, temveč je zmes resnic z več strani.

In, poskušam vcepiti, da ne obstajajo le picikel, motor in naš užitek, temveč tudi še kaj drugega. Predvsem kaj drugega.

[Jure]

Vidiš, tu se popolnoma strinjava, se podpišem pod vse tole, kar si sedaj napisal.

Ampak vseeno pa ne morem mimo tega, da se dejanja tistih, ki počnejo take neumnosti in nastavljajo razne žice in ostale pasti z namenom škodovati ljudem, pač kar najhuje obsodi.

Je pa vsekakor res, da se vsak zavestno odloči, da bo šel z motorjem/kolesom po gozdu in bil s tem v prekršku in glede na to, da je bilo že kar nekaj primerov, je zaradi lastne dobrobiti na vsakemu posamezniku, da upošteva tudi to, da ga lahko čaka nekaj takega nekje v šumi. Ker bedaki pač so na svetu in to vsi vemo. Tu ni debate.

Ampak kljub temu, pa ni dejanje tistega, ki je zadevo nastavil nič bolj omiljeno.

Popravljeno September 1, 2009. Popravil Jure

[sesir]

Odlično.

Očitno si prepričan, da denar raste na drevesu v kotu domačega sadovnjaka.

Sam imam občutek, da nekateri od prebivalcev Slovenije živijo tudi od gozdov ali deloma od gozdov.

Zakaj pa misliš, da ni stavk, ko podjetja propadajo eno za drugim in odpuščajo delavce.

Kar nekaj med nami jih ima nekaj zemljice in kak gozdiček, ki v takih primerih lajša denarno bolečino.

Sam gozdička nimam, a bi ga z veseljem imel.

In, če bi ga imel, bi ne videl razloga, zakaj bi se moral skozi gozdiček vsake toliko zapeljati kak motoristek.

Pa mu prav nič ne zavidam njegovega motorčka. Imam sam dva in ni razloga za zavist.

Naj si kupi svoj gozdiček in se goni po njem gor in dol. Pa še prijatelje naj povabi.

In kaj mene moti,če se vozijo po "naših" vlakah?Popolnoma nič!Ker zaradi tega ne uničijo nič!

Potem bi moral biti še bolj zavisten do gobarjev,saj ti le ti odnesejo iz gozda več denarja,kot ti povzročijo motoristi,biciklisti in sprehajalci skupi!

Mogoče pa ga ima in se vozi tako po svojem kot po tujem!

Šešir,

deska z žeblji, celo z mnogo žeblji, je odlična zaščita proti pristajanju golobov in druge pernate aviacije in kot taka ne šteje za past, temveč za humano odganjalo.

Deska z žeblji ni prepovedano orožje.

Ne kot ostanek in ne kot namensko narejena.

Da, tudi moji vrvi za perilo sta napeti v višini vratu.

Relativno!Moje mnenje je,da bi bil obtožen povzročitve splošne nevarnosti Sploh,če ne bi kot v tem primeru imel to vidno označeno!

Vrv za perilo ali bodoče žica je velika razlika že otroku v vrtcu!Tako,da... :yawn:

[bladzo]

Gremo še malo teoretizirati.

V prispevku je zapisano:

"grozljive pasti, ki jo je neznanec namestil v bližini priljubljenih kolesarskih poti."

Ne poznam tistega konca, ampak glede na v zgoraj omenjenem prispevku objavljen turistični zemljevid, se v tistem predelu nahajajo kolesarske poti, po katerih se da legalno kolesariti. Žica ni bila napeta preko kolesarske poti, temveč v njeni bližini.

Kaj je tu spornega. Nisem našel predpisa, ki bi prepovedoval napenjanje žice, postavljanje rant ali česa podobnega med dvema drevesoma v lastnem sadovnjaku ali gozdu.

Medtem, ko sem našel Uredebo o prepovedi vožnje z vozili v naravnem okolju in Uredbo o spremembi Uredbe o prepovedi vožnje z vozili v naravnem okolju, kjer piše, da s kolesi in ostalo prevozniško ropotijo ne smemo izven kategoriziranih ali nekategoriziranih cest in poti za več kot 5 m.

Torej, če je tista žica na Pohorju v pasu 5 m od poti, potem vanjo lahko zaide kolesar ali motorist, če je izven te dolžine, pa se mu to nekako ne bi smelo dogoditi.

No, sej to ni teoretiziranje....

To so le dejstva, ki bi se jih morali zavedati vsi tisti, ki se vozimo tam, kjer to ni dovoljeno!

[Vikking]

Tako kot večina normalnih lastnikov gozdov ne more prisiliti nekaj izjem ki nastavljajo bodečo žičo, tako tudi motoristi ne morejo preprečiti nekaterim "enudristom" ki svinjajo in uničujejo gozd vsepovprek.

Gozd ni vsakršno privatno zemljišče. Ampak v njem ne glede na lastništvo se lahko vsakdo rekreativno giblje, ter rekreativno nabira gozdne plodove. Država le v izjemnih primerih dovoljuje lastnikom kadar gre za posebno pridobitno dejavnost v gozdu, kjer more biti celo z občinskim odlokom urejeno da lastnik gozda lahko prepove gibanje v njem.

IMO gre zgodba in nekako končala se bo takole: brezobzirni motoristi uničevali lastniku gozd, je lastnik od jeze napel žico, nasadu se je kolesar, gozdar ima izgovor da je imel žico za vlačenje lesa iz gozda in je verjetno ostal en del žice pozabljen od boga, motoristi bodo pa najbolj pametni ter rešili svet.

Ampak vredu, mogoče ga je pa razpizdu ATV kar pa ni isto right?

[Cartman]

Jure,

popolnoma se tega zavedam.

Tukaj provociram z namenom, da bi nam v naše vakuumske lonce, imenovane glave, vsidral misel, da ima vsaka palica dva konca.

In, da žic po gozdovih ne bi bilo, če ne bi bilo kolesarjev in motoristov.

Torej, resnica ni le ena sama, temveč je zmes resnic z več strani.

In, poskušam vcepiti, da ne obstajajo le picikel, motor in naš užitek, temveč tudi še kaj drugega. Predvsem kaj drugega.

morda res provociraš, posledično pa zagoovarjaš popolnega kretena in njihovo početje. Kretenizmov pa se nesme zagovarjat, ne glede na to, kdo je kreten. . olajševalnih okoliščin ni. Namen zakamuflirane bodeče žice ni bil preprečiti vožnjo, ampak resno poškodovati prvega mimovozečega.

tudi če je vožnja po gozdu enako težak prekršek kot poskus povzročitve težke telesne poškodbe, lokalni šerif, mal me spominja na hhv-ja, nikakor nima pravice nikogar ogrožat.

[SLEPEC]

lastnik se more tudi braniti,je pa res,da je naredil skrajni ukrep,samo motoristi in ostali pa tudi glejte kje se vozite, kmalu bo vsak svojo zemljo ogradil, tako pač je, saj imamo tudi ograje okoli hiš ,enako bo pa z gozdvi

[Jure]

Ne bo.. Nismo Amerika

[Barracuda]

Brrrm, če imaš ti in tvoja žahta fetiš stopati po žebljih in takih stvareh, kr stopajte. Eno je to ko s zmotorom nekoga motiš, drugo pa je da tebe nekdo kot motorista/kolesarja/pešca smrtno ogroža.

Si ne znam predstavljati kaj bi se zgodilo če bi se v to žico zaletel otrok z očesom na katerega bi kasneje oslepel, čeprav bi samo nabiral gobe z starši ali se pa sprehalal. Vemo kako so otroci živahni.

Razmisli raje kaj pišeš, pa še moderator si .

Zgleda da zamaš sam prebrat kaj narekujejo zakoni, z svojo glavo pa sodeč po teh postih bore malo razmišljaš.

Tudi če so ti tvoji posti mišljeni retorično, so za .

To da ima sploh nekdo pravico postavljat takšne in rugačene pasti, je... in odraz tega v kakšni državi živimo. Mogoče je odraz tudi tega kakšne državjane ima ta država.

Pa da na koncu ne bo pomote... Nisem se še peljal z motorjem niti metra po bilokakšnem gozdu, in me takšna dejanja pravtako motijo. Vendar še zdaleč pa take stvari ne dajejo pravice da nekdo nastavlja takšne pasti.

[Cartman]

Ne bo.. Nismo Amerika

sej ni treba i ameriko. tako ureditev ima italija. propieta privata. nesmeš v gozd. bog nedaj de bi gobe nabiral. zato je tako kot je pr njih. Slovenija ima poleg švice najlepše ohranjene in vzdrževane gozdove v tem kosu evrope, najbrž najbolšo lovsko politiko in zato pr nas u bistvu ne poznamo izumrtih vrst. kar je blo pobito do zadnjega so na novo poselili pred 50mi leti. zdej je risov in gamsov dovolj, habitat imajo perfektn. . . u bistvu je vse tako kot mora bit!

take kretenske in nevarne situacije povzroča le pohlep nekaterih lastnikov ki bi radi bli fevdalci, in polsposobnost države da bi nadzorovala nekaj deset prepotentnežev na kroslah

[ImenitnaPriložnost]

Pa sej ni normal, a je mogoče njegov gozd? Sej si ne morm niti mislt kaj je pomišlju ko je to gor dajal ... Kokr je pisalo tamo, delo psihopata!

Čisto tak, filozofsko - a ganjanje folka z 200+ km/h po cestah, ali pa nažiganje krosarjev po gozdu, pa se ti ne zdi 'psihopatsko'?

Vsak del gozda ima lastnika, tako torej niti kot pešec ne smeš po gozdu na Pohorje!

Škoda, da nisem zadel sedmice na euro lotu, bi bli vsi na vsaj 2 kolesih drobrodošli v moji šumi, edino peščec pa kradljivcev gob pa res nebi toleriral

Bluziš. Tudi vsak del zemlje ima lastnika, celo ceste imajo lastnika ... pa se vseeno lahko voziš, hodiš, po njih, kajne? Ker je tako pač 'družbeni konsenz'.

Ne opravičujem tipa in njegove krutega prijema, zadeva je tudi kazniva, ampak niti pod razno pa se ne strinjam s tem, da bi morala biti vožnja po gozdovih dovoljena za motorje in tudi ne downhill bicikle. Bi bilo pa dobro te reči 'spokati' v športne parke - ampak jih je treba urediti, plačati, ... Tudi v tujini verjetno niso glih zastonj, ni jih 'cesar podaril ljudstvu'. Mater, še ko sem šel na Grossglockner, sem plačal 18 ojrov za tistih ušivih 100 kilometrov gor-dol-naokol ... kar je cirka 18 centov na kilometer ... v bistvu več, kot me je bencin stal!!!

Zgleda bo res najbolje da prepovedo vse, naj pustijo samo javne oblike prevoza, ostalo pa peški, pa bo najbolje, pa še takrat bi po moje prošlo do nesoglasij, pa da ne bi kdo slučajno kdo imel pregrobega podplata na gojzarjih, saj je s tem poškodaval podrast.

Saj ne druga samo mene osebno muči zakaj je slovenija tako drugačna od okoliških držav, pa zakaj se ne smem vozit s kolesom po šumi, sploh po takih kjer še nikoli nisem videl nobenga pešča.

Mene pa zanima, zakaj Slovenci toliko jokcajo ... Res, zdi se mi, da v okoliških državah ni toliko jokic.

Se pravi po tvoje mi nihče nič ne more,če nastavim na tla desko.Vanjo zabijem žgreblje in "vsiljivec" na moji zemlji stopi nanjo,ter se poškoduje?

Ker dejansko se z lahkoto grdo poškoduje tudi pešec,ki pač spregleda bodečo žico?

Če dokažeš, da nisi tega naredil zlonamerno, si clean. Če pa sodišče dokaže nasprotno, maš pa pač lahko gratis bivanje s plačano zdravstveno oskrbo, toplimi obroki in zagotovljeno družbo samih 'fejst descev' :-)

Kar se tiče napeljave žice mislim, da kaj bolj neumnega in neodgovornega se ne bi dalo narediti. Obstajajo druge rešitve za preprečitev tovrstnih zadev in mislim, da je res nevljudno se voziti po raznih vrtovih in urejenih predelih, kjer ljudje skrbijo za svoj pridelek. Samo kar se pa tiče gozdov, pa mislim, da niti ni tak problem in škode, če vsake toliko mimo pripelje kakšen motokrosist. Tuki gre predvsem za škodoželjnost.

Ja, ponekod imajo to zgledno rešeno ...

[ImenitnaPriložnost]

Meni se zdi vse troje zelo nevarno in nedopustno.S tem,da je past in deska z žeblji veliko manj nevarna za življenje kot bodeča žica,celo napeta v višini vratu!

Prosim za odgovor na vprašanje - V katerem pogledu je to bistveno hujše od divjanja motoristov na slovenskih javnih cestah s hitrostmi, višjimi od 200 km/h?

Nekateri tako divjajo in pravijo "saj pazim, obvladam, pa drugi tudi se znajo umakniti ...".

Ta kreten z bodečo žico tudi lahko reče "saj sem jo tako nastavil, da jo pešec vidi, če hodi normalno ..."

Skratka - zabavna debata, haska pa nobenga. Prej ali slej bodo krosisti začeli zraven revolverje vozit ... kmeti pa bodo nagruntali še kake zemeljske pasti, v katere bo požrlo celega motorista z mopedom vred ...

Naj si kupi svoj gozdiček in se goni po njem gor in dol. Pa še prijatelje naj povabi.

Pa namesto bodeče žice si lahko štrumfpantle med drevje raztegnejo

Socialni vidik ob vprašanju prostega dostopa v gozd. Raziskave Biotehniške fakultete in gozdarskega inštituta kažejo, da se nervoza lastnikov gozdov zaradi te civilizacijske pridobitve z večanjem gozdne posesti povečuje. Večja kot je gozdna posest, bolj se njen lastnik počuti ogroženega, ker se v njegovem gozdu lahko sprehajamo tudi ostali ljudje. Si upate pomisliti, kam, ob vse večjem vplivu lastnikov in vse večji fetišizaciji lastnine, to vodi? Točno do sem kamor nas je pripeljal Pervy !

Pa ne pozabimo - gozdovi generirajo kisik, od katerega živimo. Si predstavljate, da ti magnati (alias revni slovenski kmetje, hehe), to začnejo računat vsakemu ,ki ga srečajo?

[Rude Boy]

Socialni vidik ob vprašanju prostega dostopa v gozd. Raziskave Biotehniške fakultete in gozdarskega inštituta kažejo, da se nervoza lastnikov gozdov zaradi te civilizacijske pridobitve z večanjem gozdne posesti povečuje. Večja kot je gozdna posest, bolj se njen lastnik počuti ogroženega, ker se v njegovem gozdu lahko sprehajamo tudi ostali ljudje. Si upate pomisliti, kam, ob vse večjem vplivu lastnikov in vse večji fetišizaciji lastnine, to vodi? Točno do sem kamor nas je pripeljal Pervy !

[maus]

........

Naj si kupi svoj gozdiček in se goni po njem gor in dol. Pa še prijatelje naj povabi.

In v čem je tle štos??? Uničevanje svoje lastnine, ni glih fora, kajne .)

[peroVXR]

In v čem je tle štos??? Uničevanje svoje lastnine, ni glih fora, kajne .)

Jz se tud s svojim širikolesnikom pa tud s kakšnim offroad avtom pa s traktorjem vozim po svojih (družinskih) parcelah pa pri tem nč ne razrijem. Uživat se da tud brez da divjaš pa uničuješ naravo.

Če me pa že prime pa grem mal podriftat po makadamskih gozdnih cestah pa po vlakah, ki so narejene za vleko lesa in so že itak razrite.

Sicer ne odobravam početje teh psihopatov, ki nastavljajo pasti po gozdovih (vse bi blo treba v zapore vtaknt), po drugi strani pa jih razumem, saj tud meni ni prav ko vidim, da mi razni divjaki s kroskami uničujejo travnike, še bolj pa sovražim lovce, ki se z OGROOOOOMNIMI terenci prevažajo po mojih parcelah (vse poteptajo) pa pustijo za sabo tolk tulcev od pušk, da zgleda kot na fronti:headbang::headbang::angry::angry::angry:

[GUMY]

Za tiste, ki trdite da je v tujini tudi ali pa še bolj prepovedana vožnja po terenu: bolj ne more biti prepovedana, ker je že pri nas popolnoma prepovedana. Kljub temu pa je tako v Avstriji kot v Italiji možno spleljat enduro dirko, kar pri nas zakonsko ni mogoče. Mogoče je tudi speljat legalno organizirano offroad vožnjo: Cavalcata, kar pri nas prav tako ni mogoče.

[domina]

še članek na 24ur

http://24ur.com/novice/crna-kronika/foto-policisti-pregledujejo-teren.html

...

Bodečo žico so našli. Bila je zavita okoli drevesa. "Očitno jo je nekdo odstranil," je za 24ur.com povedalLampret, ki je dodal, da so policisti še vedno na terenu, saj naj biobstajala še ena lokacija, kjer je nastavljena past. Kje naj bi bila,nam še ni mogel povedati, je pa dodal, da gre za isto območje.Lampret je za 24ur.compovedal, da gre za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti, zakatero je zagrožena zaporna kazen do petih let. V primeru smrti alihude telesne poškodbe pa je zagrožena zaporna kazen od enega do 15 letzapora.