Kdo je kriv

[franc]

Brez skrbi, da če bi se končalo tragično, bi ti sigurno vozil najmanj 250...

D.

Malo te daje slovnica. "Če bi peljal 250 bi se končalo tragično". (verjetno bi bil izid drugačen tudi, če bi peljal "samo"100-120).

lp

Franc

[Kor13]

Malo te daje slovnica. "Če bi peljal 250 bi se končalo tragično". (verjetno bi bil izid drugačen tudi, če bi peljal "samo"100-120).

lp

Franc

Nisi glih razumel, kaj ti je hotu povedat... Sej vse to, kar si napisal, drži, sam poanta dancijevga posta je bla pa čist druga... Slovnica je pa čist v redu

[ImenitnaPriložnost]

kljub dolgi luči

Zaslepil je verjetno nisi, ne? Samo vprašam ...

[franc]

Nisi glih razumel, kaj ti je hotu povedat... Sej vse to, kar si napisal, drži, sam poanta dancijevga posta je bla pa čist druga... Slovnica je pa čist v redu

Vem, vem kaj je hotel povedati.

lp

Franc

[k0ci]

Zaslepil je verjetno nisi, ne? Samo vprašam ...

v tako sončnem dnevu jo je zaslepil ja :trance_27_notworthy: podnevi pa na nebu gori ogromna rumena zasenčena zvezda z močjo 25W dajmo še to ugasnit pa bomo vsi bolj vidni

[ImenitnaPriložnost]

podnevi pa na nebu gori ogromna rumena zasenčena zvezda z močjo 25W

Kolikokrat na dan pogledaš naravnost vanjo?

[k0ci]

nobenkrat, ampak to še ne pomeni, da je tam ni, ali pač :krneki: na nebu so izvor svetlobe nebesna telesa, na cesti pa vozila, logično in če te nekaj zaslepi pomeni, da tam nekaj je, in ne da imaš prosto pot.......še vedno pa si upam trdit, da v takem lepem vremenu z dolgo lučjo ni možno zaslepiti človeškega očesa bolj kot ga slepi sonce, čeprav ne gledaš direktno vanj, s sončnimi očali ali brez

[danci1973]

Zaslepil je verjetno nisi, ne? Samo vprašam ...

Seveda je edina logična poteza, da zapelješ pred vozilo, ki te je zaslepilo...

D.

[Terminator]

Število nesreč bo pa po tvojem mnenju enako ali manjše, če prav razumem? ...

On se valjda prišteva med normalne, saj ima Poršeja :-). (no, vsaj imel ga je)

Seveda se prištevam med normalne. Ja še vedno imam Poršeja, vendar sem sedaj že star gospod s sivkasto brado in predvsem "relativno počasen".

Kar se tiče pridig smo vsi na isti strani brez skrbi, ampak še vedno trdim, da bodo na žalost na cesti vedno projektili (na srečo v manjšini) ne glede na zakon. Govoriti, da voznica ni sokriva, ker naj jih ne bi bilo pričakovati je utopična debata in obenem nobena rešitev. Edina rešitev je, predvidenje, da projektil lahko pride po glavni cesti in se ustrezno vsaj trikrat prepričati predno zapelješ na glavno cesto. Ni fer, ampak je vsaj ena od rešitev, ker kot prvo je tudi tvoje življenje ogroženo in kot drugo pričakovati, da se bodo projektili spremenili je isto kot pričakovati, da bo zebra spremenila svoje črte.

SymRu pa nehaj kurit! :naughty:

Popravljeno April 15, 2010. Popravil Terminator

[Terminator]

Seveda je edina logična poteza, da zapelješ pred vozilo, ki te je zaslepilo...

D.

Seveda, ker si misliš, da je NLP!

[wix]

Dvomim, da sem jo zaslepil . Drugače je pa že 20km/h dovolj, da obležiš mrtev, kljub čeladi. Poznam primer, ko je kar nekaj let nazaj zelo dober kamniški motorist s precej kilometri obležal mrtev pri "peš hitrosti" s čelado. Splet nesrečnih naključij je pripeljal do tega, da si je ob padcu na robnik pločnika prelomil tilnik.

[Kramp]

... Edina rešitev je, predvidenje, da projektil lahko pride po glavni cesti in se ustrezno vsaj trikrat prepričati predno zapelješ na glavno cesto. ...

Oziroma očitno sploh ne zapelješ na cesto.

Po logiki, ki jo navajaš, bi jaz iz svoje neprednostne sploh ne smel nikoli več zapeljati na prednostno cesto, saj če nekdo pritišći tako kot omenjena dva, ni absolutno nobenih šans da ne poči. Zgradba, ki stoji cca 50m od križišča pač ovira pregled. Če predvidevam, da peljejo po omejitvah, lahko normalno in hitro speljem, če predvidevam, da bo priletela kamikaza, kar po tvojem naj bi, nimam kaj speljevati. Nevermore! In sedaj malo pomisli koliko je takih križišč!

[Kramp]

...še vedno pa si upam trdit, da v takem lepem vremenu z dolgo lučjo ni možno zaslepiti človeškega očesa bolj kot ga slepi sonce, čeprav ne gledaš direktno vanj, s sončnimi očali ali brez

Na pamet trdiš. Fajn bi blo take, ki trdijo kot ti malo stestirat.

Meni in Mashini v roke ksenon reflektorje, vam pa motorje in gremo na pisto.

Za vsak vaš feler nama piksno pira. Mislim, da bi se ga z Mashino fajn nažrla.

[Terminator]

Na pamet trdiš. Fajn bi blo take, ki trdijo kot ti malo stestirat.

Meni in Mashini v roke ksenon reflektorje, vam pa motorje in gremo na pisto.

Za vsak vaš feler nama piksno pira. Mislim, da bi se ga z Mashino fajn nažrla.

Tema dolge/kratke luči že obstaja. Pa ne bomo spet o tem starem orehu...

[Terminator]

Oziroma očitno sploh ne zapelješ na cesto.

Po logiki, ki jo navajaš, bi jaz iz svoje neprednostne sploh ne smel nikoli več zapeljati na prednostno cesto, saj če nekdo pritišći tako kot omenjena dva, ni absolutno nobenih šans da ne poči. Zgradba, ki stoji cca 50m od križišča pač ovira pregled. Če predvidevam, da peljejo po omejitvah, lahko normalno in hitro speljem, če predvidevam, da bo priletela kamikaza, kar po tvojem naj bi, nimam kaj speljevati. Nevermore! In sedaj malo pomisli koliko je takih križišč!

In poleg nabijanja o napačni logiki, tvoja rešitev je?

[beki]

O tem sploh ne dvomim, glede na to kakšne stvari pišejo v policijskih zapisnikih!

Se peljem po avtocesti 140, mimo mene pa "pade" policijski avto z veselim "plavčkom", kateri pridno govori po mobitelu!!????????????

[aero]

O tem sploh ne dvomim, glede na to kakšne stvari pišejo v policijskih zapisnikih!

No no, peljal si kot je treba in si se izognil, če bi pripeljal nenormalno bi počilo. pri 50km/h s tvojim motorjem je 10metrov dovolj, da se ustaviš.

Ma ne vem no, eni motoristi se imajo res za posebne, ko da so bogovi na cesti. koliko izsiljevanj in vsega se dogaja tudi ko smo v avtih pa se z avtom še težje ustavimo.

Popravljeno April 15, 2010. Popravil aero

[gody01]

...

Nista "rabila" umret, sta pa (verjetno - dokazov nimamo) sama dovolj povečala možnosti na tej ruleti s črno-črnimi polji

...

Kar pa precejšnjega dela osebkov v tej temi, vključno s tabo ne moti, da ne bi:

Upravičeno lahko kdorkoli v tem primeru tudi sumi na "kronično neupoštevanje" CPP s strani teh dveh motoristov.

Brez da bi vklopili male možgane pač povzemate neka namišljena dejstva in na tej osnovi pljuvate kakor se vam zdi.

Je že pred nekaj posti SF dobro napisal, da je iz poškodb avtomobila na slikah precej jasno, da hitrost motoristov ni mogla biti niti približno taka, kot jo tukaj omenjate (razen, če omenjen primerek avtomobila res ni imel z betonom zalitega motornega prostora).

Ampak malo popljuvati in pomoralizirati pa je vseeno fajn, a ne ?

[gody01]

No no, peljal si kot je treba in si se izognil, če bi pripeljal nenormalno bi počilo. pri 50km/h s tvojim motorjem je 10metrov dovolj, da se ustaviš.

Ma ne vem no, eni motoristi se imajo res za posebne, ko da so bogovi na cesti. koliko izsiljevanj in vsega se dogaja tudi ko smo v avtih pa se z avtom še težje ustavimo.

Če bi peljal 10km/h več bi bil že mimo.

Če bi gospa zapeljala pred njega malenkost kasneje pa bi se tudi pri tej hitrosti lahko zgodilo najhujše.

Kako bi komentirali to tukaj, ni težko predvideti ali pač ?

[aero]

Brez slabe vesti ju krivim za nesrečo, še vedno če zamižim se mi zagnusi cel svet, ker vidim kar sem videl in vem kaj naredi trk človeku pri 50, 100 ali 200km/h.

In če motor avto ne zadane čelno niso tako hude posledice na avtu. Kot prej post v katerem naj bi se nam očitno moral nekdo zasmiliti, najprej piše, čelno nato pa v sprednji desni del in zadnji bok...waw, čelno v zadnji bok Idiotizem ne pozna meja

[Snečer]

Seveda je SF vrhunski forenzik

Kot sem rekel, nekateri dvomijo,drugi pa domnevajo. Slika ne pove vsega.

[Dr_Jakob]

ne priznam! nisem kriv!

[Sky]

dejte že nehat vsi skp nekam pametovat v tri krasne kako bi se lahko odvilo in kako ne in kdo je kriv in kdo ne....kriva sta oba ker nista imela pameti v glavi da bi se pelala po predpisih in PIKA....pismo si mislim da bolj starejši si bolj si resen samo mislim da sem se zmotil.

za svoja dejanja je treba odgovarjat...ona 2 zdaj odgovarjata nekje drugje, nobenmu ne privoščim da umre ali na motorju ali v avtu ali kjerkoli drugje, sam itq je najlažje s prstom na druge kazat!

lahko debatiramo še 20 let in kaj bomo meli od tega?? nič, ne bosta se vrnila med žive.....u PM a je tega sploh blo treba??? verjetno ne...

zdej pa šopajte minuse...resnica boli ja

[k0ci]

Na pamet trdiš. Fajn bi blo take, ki trdijo kot ti malo stestirat.

Meni in Mashini v roke ksenon reflektorje, vam pa motorje in gremo na pisto.

Za vsak vaš feler nama piksno pira. Mislim, da bi se ga z Mashino fajn nažrla.

na pisti bi jaz gledal na pisto, in ne nekega pajaca ki tam za ograjo maha z lampo v roki...mene ni podnevi še nikoli nobeden zaslepil z dolgimi lučmi, ne z motorjem in ne z avtomobilom, vem pa zakaj to nekatere tako moti in ˝slepi˝, ker vidite na cesti nekaj drugačnega, svetlejšega, bolj opaznega, in zijate v to kot tele v nova vrata, potem pa res ni čudno če vas slepijo luči

[NoGo]

vseeno zgodilo se je in upam da se bo čim manj dogajal zaradi "mislil-a sem", "nisem ga videl-a"... in pod.

Pa da bi se čim manjkrat dogajal, "nisem mislil, da tok leti", "Nisem mislu, da se tok dolg ustavlja".

Na Nizozemskem je pešec tekel čez avtocesto k svojemu avtu na drugi strani. Nesrečo so obravnavli kot samomor. Bil je izven vseh normalnih okvirjev.

Popravljeno April 15, 2010. Popravil NoGo