Smola...

[YZFgeorge]

Pri Avto Šerbinek po novem šraufajo tudi Yamahe. Sem bil danes tam in imajo v delavnici 2002 R6. Zvit tank, obe feltni, natolčen okvir, polomljene vse plastike... Škode za 1,6mio sit.

Avtomobilist mu je vzel prednost in pri poskusu, da bi se izognil trčenju je padel. Vse skupaj nebi bilo tako tragično, če bi zavarovalnica priznala škodo. Pa je ne. Menda ne zato, ker "ni bilo stika".:?: :!: :?:

A so smotani?? Se je treba res v avto treščit, če hočeš da si "zavarovan"?

[Ice]

zavarovalnice se _morajo_ po defaultu "zvijat" pred izplacilom - "mogoce pa najdejo kaksen razlog,da ti neplacajo".....kreteni...... :roll: :?

[Mačica]

Bo še več dela za našega Maxija

[dave the wave]

Žalostno ampak resnično :evil: :evil:

Podoben primer je imel letos moj prijatelj.Ko se je izogibal kretenu, ki mu je peljal v škarje je šel s ceste,brez da bi prišlo do "stika".Seveda se ta zmešanec niti ustavil ni :evil: :evil: . V policijskem zapisniku pa pol napisano:.....zaradi vožnje preblizu roba cestišča........., smešno, vse se je dogajalo v levem ovinku. Voznik, ki je peljal v škarje pa niti omenjen ni bil. Torej povzročitelj niti za policijo ne obstaja, navsezadnje se ni "predstavil", niti ni bilo stika!!!!! :evil: :evil:

Georg, kako pa je v tem primeru? Je povzročitelj znan?

lp DTW

[Sanda7]

Bo treba rokave zavihat,in kaj ukrent nam v prid,ja Maxi bo imel kar dela.

[AREA]

Se pa je vse po pravilu, kje je problem? Zavarovalnica lahko izplača odškodnino na podlagi zavarovalne police povzročitelja nesreče - iz osnovnega zavarovanja. Če povzročitelje pobegne pač bog pomagaj, sigurno pa ne bo krila škode izključno na svoje stroške :?

[AndY1]

Pri Avto Šerbinek po novem šraufajo tudi Yamahe. Sem bil danes tam in imajo v delavnici 2002 R6. Zvit tank, obe feltni, natolčen okvir, polomljene vse plastike... Škode za 1,6mio sit.

Avtomobilist mu je vzel prednost in pri poskusu, da bi se izognil trčenju je padel. Vse skupaj nebi bilo tako tragično, če bi zavarovalnica priznala škodo. Pa je ne. Menda ne zato, ker "ni bilo stika".:?:  :!:  :?:  

A so smotani?? Se je treba res v avto treščit, če hočeš da si "zavarovan"?

Za bruhat! :evil:

[mopedfan]

Pa sej ne morm verjet!

A smo že našl kakšnega odvetnika za take zadeve?

[vrho1679]

Saj bi bilo z avtom isto, ne mislt da je tu kakšna diskriminacija. Če ste le v stanju se rajš zabijte v avto (vsaj če ste v avtu, z motorjem bo še bolj loterija) . :twisted:

[burgy]

Pri avtih sm tudi jaz že večkrat slišal za take primere,tko da je boljš malo v nasproti vozeči avto butnit,kot pa s ceste zapeljat :!:

Sam na motorju pa ne vem kok bi zgledal :oops:

[transalp]

Ne glede na pravno-zavarovalniški izid je gotovo bolje odnesti jo z manj/nič poškodbami kot izvesti bližnje srečanje s plehom zaradi "čistega primera". In se potem boriti za pravico s pomočjo dobrega odvetnika, podporo društva Maksi ipd. Pa kakorkoli se že zadeva izteče - drug motor si človek enkrat že nekako kupi, novega telesa ali celo - Bog ne daj - življenja se pa ne da kupiti... :?

[D.J.]

zavarovalnica se poskuša izogniti plačilu tudi če pride do kontakta in če policist določi krivdo

dejanski primer. oseba A vozi po zunanjem pasu na črnuškem rondoju, začne voziti mimo osebe B, ki pelje po srednjem pasu, oseba B začne zavijati iz srednjega-neprednostnega pasu proti izhodu Jarše in zadane osebo A v zadni levi del-osebo A zasuka, vrže v ograjo, na streho-totalka

oseba B je bila pred leti zaposlena na zavarovalnici-veze, zavarovalnica sama določi krivdo osebe A-prevelika hitrost

kill the triglav

[ceco]

Pri avtih sm tudi jaz že večkrat slišal za take primere,tko da je boljš malo v nasproti vozeči avto butnit,kot pa s ceste zapeljat :!:

Sam na motorju pa ne vem kok bi zgledal :oops:

Zato pa ne predlagaj takih neumnosti. V nedeljo sem na travmi poslušal zgodbo prijatelja, kako se je zložil. Predvsem je bil ilustrativen opis oči voznika avta, ko je 300 kilska gmota začela frčat proti avtu. Motor je izstrelek in za avto je isto, ko bi nenadoma stoječa telegraf štanga poletela proti njemu in ne obratno.

[Vale]

Da mu priznajo škodo bi moral imeti zapisnik policije in očividca! :!:

In OBVEZNO odvetnika! Takoj, ko vidijo, da imaš odvetnika se stvari obrnejo :arrow: lastna izkušnja :!:

[Ales]

Menda ne zato, ker "ni bilo stika".:?:  :!:  :?:  

A so smotani?? Se je treba res v avto treščit, če hočeš da si "zavarovan"?

Fu... pa kaj so tej pri zavarovalnici prizadeti ali kaj. Po njihovem se moraš v takem primeru v avto zaletet in upat da boš ostal živ, da boš pol mogoče dobil povrnjeno škodo. :evil: :evil:

[klemens]

Na nek način morajo imeti dokaz da se je to res zgodilo ker če nebi tega zahtevali bi vsak ki zleti s ceste zahteval odškodnino z razlogom da je nekdo vozil po njegovi strani.

Je pa žalostno da nekdo ki naredi kaj takega pobegne iz kraja nesreče in potem ga moraš sam iskati ( očividci seveda odpeljejo naprej :evil: ) in da ga najdeš je toliko malo možnosti.

Kako bi bilo lepo ko bi bilo vse pošteno :)

LP,

Klemen

[Jasa]

Da mu priznajo škodo bi moral imeti zapisnik policije in očividca!  :!:

In OBVEZNO odvetnika! Takoj, ko vidijo, da imaš odvetnika se stvari obrnejo  :arrow: lastna izkušnja  :!:

Saj ni fora v zapisniku policije, meni je enkrat en kolega policaj , ko sva se ravno pogovarjala o podobni zadevi rekel:"bolje zate, da najdejo barvo na tvojem avtu, drugače si ga na**bal". Seveda pa tisti "stik" ne moremo enačiti pri nestrečah z motorjem, saj lahko motorist zaradi najmanjšega podrsa gre kar rakom žvižgat......NORO!!!

LP jaša, Honky