STOP Policija !

[v3sn4]

mogoce bi moral met kak nalog, zato da bi lahko stali na privat zemlji

v bistvu naj nebi blo prav, da ce je on v prekrsku, da lahko tebi tezi....ampak je vse mogoce pri nas...kot da bi te recimo ustavil z ugasnjenimi lucmi in nato tezil, zakaj nisi privezan

[ImenitnaPriložnost]

mogoce bi moral met kak nalog, zato da bi lahko stali na privat zemlji

v bistvu naj nebi blo prav, da ce je on v prekrsku, da lahko tebi tezi....ampak je vse mogoce pri nas...kot da bi te recimo ustavil z ugasnjenimi lucmi in nato tezil, zakaj nisi privezan

Ne, njegove luči in tvoj pas so manj povezane kot ustavljanje/obdelovanje na ne-javnem zemljišču.

[Fritz]

mogoce bi moral met kak nalog, zato da bi lahko stali na privat zemlji

v bistvu naj nebi blo prav, da ce je on v prekrsku, da lahko tebi tezi....ampak je vse mogoce pri nas...kot da bi te recimo ustavil z ugasnjenimi lucmi in nato tezil, zakaj nisi privezan

Mogoče pa ga ne bi rabil, ker pač ne gre za ograjeno površino, ki bi bila jasno označena kot zasebna last na kateri je nezaželeno gibanje drugih oseb.

[v3sn4]

Ne, njegove luči in tvoj pas so manj povezane kot ustavljanje/obdelovanje na ne-javnem zemljišču.

saj se ne gre za povezavo med temi dvemi stvarmi...gre se zato, da ce on nekaj zakonsko narobe pocne, nima da tezi drugim (meni se zdi logicno, ceprav najbrz temu ni tako)

@fritz: ce je taplavi, je samoumevno, da je njegovo gibanje v blizini nezazeljeno

[Kamenko -( isa.. )]

imamo vsaj dva policaja na moto svetu, pa zgleda ne znata odgovorit-al pa nočeta

[Fritz]

saj se ne gre za povezavo med temi dvemi stvarmi...gre se zato, da ce on nekaj zakonsko narobe pocne, nima da tezi drugim (meni se zdi logicno, ceprav najbrz temu ni tako)

@fritz: ce je taplavi, je samoumevno, da je njegovo gibanje v blizini nezazeljeno

Torej, če se jaz tam ustavim in začnem menjati predrto pnevmatiko na vozilu, počnem nekaj kar je zakonsko narobe?

Pa mi je popolnoma jasno, da za policiste, za razliko od ostalih državljanov, velja, da lahko počnejo samo tisto, kar jim je izrecno dovoljeno. Ampak v tem primeru niso vodili postopka proti lastniku površine na kateri so stali niti niso vstopali v njegov objekt skozi kakšna zaprta vrata in podobno.

To kar je tebi samoumevno ne velja za vsakogar. Mene prav nič ne motijo.

[thumper]

včasih so dobivali lastniki privat zemljišč na katerih so stali policisti ter kontrolirali promet ter ustavljali neko nadomestilo ..... kako je danes ne vem...

[ImenitnaPriložnost]

saj se ne gre za povezavo med temi dvemi stvarmi...gre se zato, da ce on nekaj zakonsko narobe pocne, nima da tezi drugim (meni se zdi logicno, ceprav najbrz temu ni tako)

Saj policaj ni papež ...

[ImenitnaPriložnost]

imamo vsaj dva policaja na moto svetu, pa zgleda ne znata odgovorit-al pa nočeta

Nočeva ...

[rebel]

Torej, če se jaz tam ustavim in začnem menjati predrto pnevmatiko na vozilu, počnem nekaj kar je zakonsko narobe?

Pa mi je popolnoma jasno, da za policiste, za razliko od ostalih državljanov, velja, da lahko počnejo samo tisto, kar jim je izrecno dovoljeno. Ampak v tem primeru niso vodili postopka proti lastniku površine na kateri so stali niti niso vstopali v njegov objekt skozi kakšna zaprta vrata in podobno.

To kar je tebi samoumevno ne velja za vsakogar. Mene prav nič ne motijo.

joooojj folk... pa kaj ima predrta guma veze z upravnim postopkom ?? sicer pa te lastnik njive na kateri menjavaš gumo gladko toži za motenje posesti .. torej je tvoje gibanje tam nezakonito !!!! ampak to se v praksi ne bo zgodilo... pri uradnih osebah je pa druga stvar.

mene zanima postopek... je izpeljan v skladu s pravili ali ne???? glede na to da je mimo stvarnopravnega zakonika in ZVCP-ja ki daja naloge policiji za nadzor in UREJANJE (usmerjanje vozila na privat zemljišče je urejanje prometa in je mimo zakona) prometa na javnih cestah...

vprašanje sm poslal tudi inšpektoratu za notranje zadeve, ki so ga odstopili generalni policijski upravi.... da vidimo kaj se bojo izmislili

[ImenitnaPriložnost]

joooojj folk... pa kaj ima predrta guma veze z upravnim postopkom ?? sicer pa te lastnik njive na kateri menjavaš gumo gladko toži za motenje posesti .. torej je tvoje gibanje tam nezakonito !!!! ampak to se v praksi ne bo zgodilo... pri uradnih osebah je pa druga stvar.

To motenje posesti mora seveda tudi dokazati - torej ,da si ga ti motil bolj, kot je običajno moten.

[Fritz]

joooojj folk... pa kaj ima predrta guma veze z upravnim postopkom ?? sicer pa te lastnik njive na kateri menjavaš gumo gladko toži za motenje posesti .. torej je tvoje gibanje tam nezakonito !!!! ampak to se v praksi ne bo zgodilo... pri uradnih osebah je pa druga stvar.

mene zanima postopek... je izpeljan v skladu s pravili ali ne???? glede na to da je mimo stvarnopravnega zakonika in ZVCP-ja ki daja naloge policiji za nadzor in UREJANJE (usmerjanje vozila na privat zemljišče je urejanje prometa in je mimo zakona) prometa na javnih cestah...

vprašanje sm poslal tudi inšpektoratu za notranje zadeve, ki so ga odstopili generalni policijski upravi.... da vidimo kaj se bojo izmislili

Daj mi prosim malce razloži nekatere zadeve, ker nisem pravnik.

Ali je postopek, ki ga izvajajo policisti izvajanje pooblastil ali upravni postopek? In kakšna je razlika. Saj vem, da bi vse našel v Zakonu o policiji in drugih zakonskih in podzakonskih aktih vendar nisem jaz začel debato o tem. In to debato kjer se ob trditvah uporabljajo besede kot je 'mogoče'.

Ali je vsako gibanje in ustavljanje na zasebnem zemljišču - motenje posesti? Če hodiš po potki ob njivi ali skozi gozd (na zemljišču v zasebni lasti nekoga drugega), ali je to motenje posesti? Se mi zdi, da ne. Če trdiš, da je, potem verjetno veš kateri predpis to določa in bom vesel, če ga boš pokazal.

Glede odgovora GU Policije pa bi bilo lepo od tebe, če boš še nas seznanil z njim.

[Kramp]

... sicer pa te lastnik njive na kateri menjavaš gumo gladko toži za motenje posesti ...

Če nisi dlje kot 5 od ceste, te nima kaj tožiti. Razen če ni jasno označil, da parkiranja tam ne dovoljuje.

Ne lapat tako na pamet, nooooooo!

[v3sn4]

Daj mi prosim malce razloži nekatere zadeve, ker nisem pravnik.

Ali je postopek, ki ga izvajajo policisti izvajanje pooblastil ali upravni postopek? In kakšna je razlika. Saj vem, da bi vse našel v Zakonu o policiji in drugih zakonskih in podzakonskih aktih vendar nisem jaz začel debato o tem. In to debato kjer se ob trditvah uporabljajo besede kot je 'mogoče'.

Ali je vsako gibanje in ustavljanje na zasebnem zemljišču - motenje posesti? Če hodiš po potki ob njivi ali skozi gozd (na zemljišču v zasebni lasti nekoga drugega), ali je to motenje posesti? Se mi zdi, da ne. Če trdiš, da je, potem verjetno veš kateri predpis to določa in bom vesel, če ga boš pokazal.

a so tebe sploh naucili dobro brati v OŠ? A zate je nekaj nesporna trditev, ce je v stavku uporabljena beseda mogoce in na koncu stavka vprasaj???

glede motenja posesti lahko vlozi prijavo ali tozbo samo lastnik posesti oz. posestnik, se pravi, ce me ustavi policaj na posesti nekoga drugega, jaz nimam kaj-niti glede npr. napisane kazni (razen samega ugovora), niti glede motenja posesti..

[Fritz]

a so tebe sploh naucili dobro brati v OŠ? A zate je nekaj nesporna trditev, ce je v stavku uporabljena beseda mogoce in na koncu stavka vprasaj???

glede motenja posesti lahko vlozi prijavo ali tozbo samo lastnik posesti oz. posestnik, se pravi, ce me ustavi policaj na posesti nekoga drugega, jaz nimam kaj-niti glede npr. napisane kazni (razen samega ugovora), niti glede motenja posesti..

Mislim, da znam kar dobro brati. Dovolj za ugotovitev, da ste iz vprašanja: "Ali je možna pritožba na izrečeno globo, če je policist izvajal kontrolo prometa stoječ na zasebnem zemljišču," prišli do tega, da je policist 'mogoče' v prekršku in da bi 'mogoče' moral imeti kak nalog za to, da bi to lahko počel tam. Pa bi bilo lepo, če bi nekdo prebral kak predpis in nam postregel s čim več kot 'mogoče' in običajnimi žaljivkami na račun policistov. Je pa res, da na koncu ugotavljaš, da to dejstvo ne vpliva na samo izvajanje postopka policista proti tretji osebi za prekršek storjen na javni površini (kar je sicer logično) ampak tudi tukaj ni podano argumentirano pojasnilo.

[musaschi64]

Leta nazaj jih je moj fotr spodu z dovoza na dvorišče po so ga pa celo večnost na ulc čakal pa jebal , posledično je skor nehu pit zarad tega, no pa so po pulcaji prej odnehal.

[Snečer]

Lokacija, kjer policija izvaja svoje naloge iz naslova kontrole prometa, ne vpliva na ugotovljen prekršek, zato bo tovrstna "pritožba" mizerno propadla.

Razlogi za pritožbo so navedeni v Zakonu o prekrških.

V kolikor pa policija naredi škodo ali moti posestnika oziroma vznemirja lastnika pa gre za civilno zadevo med omenjenimi osebami, kjer storilec prekrška ni stranka (lahko pa je priča

Motenje posesti pa tudi ni vsak vstop na zasebno zemljišče, ampak samo takšen, ki ima objektivne in subjektivne elemente, vendar to od primera do primera ugotavlja sodišče.

Motenja posesti oz. vznemirjanja lastninske pravice pa tudi ni, če ima npr. policija takšna zakonska pooblastila (ko lovi storilca kaznivega dejanja, gasilci, rešilci itd...).

Za nadzor prometa nimajo zakonske podlage, da to izvajajo na zasebnem zemljišču brez dovoljenja posestnika oz. lastnika zemljišča.

[v3sn4]

Mislim, da znam kar dobro brati. Dovolj za ugotovitev, da ste iz vprašanja: "Ali je možna pritožba na izrečeno globo, če je policist izvajal kontrolo prometa stoječ na zasebnem zemljišču," prišli do tega, da je policist 'mogoče' v prekršku in da bi 'mogoče' moral imeti kak nalog za to, da bi to lahko počel tam. Pa bi bilo lepo, če bi nekdo prebral kak predpis in nam postregel s čim več kot 'mogoče' in običajnimi žaljivkami na račun policistov. Je pa res, da na koncu ugotavljaš, da to dejstvo ne vpliva na samo izvajanje postopka policista proti tretji osebi za prekršek storjen na javni površini (kar je sicer logično) ampak tudi tukaj ni podano argumentirano pojasnilo.

saj je samo forumska debata..trditve, vprasanja, mnenja, misli...ce bi vsi pisali na nacin, ki si ga ti zamisljas, bi lahko vsako temo po dveh straneh zaprli, ker bi prisli nekako do zakljucka, to pa ze nebi blo vec zanimivo...koliko je postov, ki se sploh ne nanasajo na temo

stvar je v tem, da je vse skupaj tako obsirno, da bi se moral obesit na konkretne primere, ker je povsod kaka luknja in spet je odvisno, s katere strani gledas. mene je firbec matral (ko se je pojavilo vprasanje o nadzoru prometa policistov na zasebnem zemljiscu) in sem sla prebirat zakone in nekaj dolocenih primerov ampak ne prides do konca.. je pa Snecer zajel tisto rdeco nit zadnjih strani teme

[anja37]

imamo vsaj dva policaja na moto svetu, pa zgleda ne znata odgovorit-al pa nočeta

Počak da zbereta pogum in zaštartata :grim

[bmwslo]

No, včeraj sem bil pa zelo pozitivno presenečen nad ravnanjem policista motorista. V koloni več kot 8 avtov, smo se počasi (60 km/h) pomikali po cesti Petrovče - Velenje. Kdor cesto pozna, bo vedel, da je na njej težko prehiteti z avtom, saj je polna črta na cca 90 % te ceste, tam, kjer je pa ni, ti pa tako nekdo pripelje nasproti.

In potem zagledam policista na motorju za nami . Kjer je bilo dovoljeno, je lepo prehitel avto po avto in nazadnje, tik pred Velenjem, gospo, ki je za sabo uspešno zadrževala več avtov poskušal tudi ustaviti . Pred njo je prižgal plavo luč in lepo zapeljal na Petrol pumpo, gospa pa lepo mimo in jo je nato še enkrat ujel in končno le preusmeril dol. Kaj sta pa potem počela pa ne vem.

Ampak, več takih bi bilo treba, da se tudi odvečni balast s ceste spravi.

[ImenitnaPriložnost]

Mislim, da znam kar dobro brati. Dovolj za ugotovitev, da ste iz vprašanja: "Ali je možna pritožba na izrečeno globo, če je policist izvajal kontrolo prometa stoječ na zasebnem zemljišču," prišli do tega, da je policist 'mogoče' v prekršku in da bi 'mogoče' moral imeti kak nalog za to, da bi to lahko počel tam.

in da bi "mogoče" lahko oglobljeni to uporabil kot izhod iz šlamastike, ki si jo je očitno (mogoče?) sam zakuhal :-).

[maus]

Če preberem celo temo, lahko pridem do zaključka, da ne moremo metati vse policistke in policaje v isti koš. So ljudje, kot so tudi trgovci (dobri in slabi).

Ko ga poserješ in si kaznovan, se jeziš na tiste, ki so te kaznovali, čeprav bi se moral jeziti nase, ker si naredil neumnost.

Osebno imam več pozitivnih, kot negativnih iskušenj z organi. Če bo tako naprej, bo OK. S svojim osebnim pristopom, so bili, v veliki večini primerov, korektni. Je pa tudi res, da se nisem nikol preveč "kurčil". Vsak naj opravlja svoje delo in sicer, vozniki naj pri vožnji spoštujejo prepise, organi pa naj ukrepajo v okviru svojih pooblastil pošteno, nepristransko in korektno.

PIKA

[rebel]

Lokacija, kjer policija izvaja svoje naloge iz naslova kontrole prometa, ne vpliva na ugotovljen prekršek, zato bo tovrstna "pritožba" mizerno propadla.

Razlogi za pritožbo so navedeni v Zakonu o prekrških.

Za nadzor prometa nimajo zakonske podlage, da to izvajajo na zasebnem zemljišču brez dovoljenja posestnika oz. lastnika zemljišča.

no pa razloži mi to, če se ti zdi kaj sporno...

kaj, če policaj doma na balkonu pije pivo pa šica z radarjem na ulico, ko se sosed pelje mimo in mu čez zid prinese nalog o prekršku za podpisat ?

ali pa če na tvojem dvorišču, ko te ni doma policija ustavlja promet pa šleparje tehta ? očitno lahko, po tvoje ni omejitev pri izvajanju pooblastil al kako si to razlagaš ?

meni je 11.člen zvcp-ja jasen

Pri opravljanju nalog iz prejšnjega člena policisti neposredno nadzirajo in urejajo promet na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki se uporabljajo za javni cestni promet, nadzirajo stanje in prevoznost teh cest, vozila, tovor v in na vozilih, voznike in druge udeležence v cestnem prometu, ter izvajajo pooblastila v skladu z mednarodnimi pogodbami, s tem zakonom in drugimi predpisi, ki se nanašajo na varnost cestnega prometa.

torej, če ni površina namenjena javnemu prometu, policist tam ne sme izvajati nadzora oziroma še manj usmerjati vozil na zasebnem zemljišču, da se zaustavijo. ne vem, če je sodna praksa pri nas taka, da zaradi tiskarske napake hišne številke, napaki pri pridobivanju dokazov, kriminalno dejanje pade na sodišču, potem naj v jasnih kršitvah zakonskih pooblastil obstaja enaka praksa in naj se policija drži svojih nalog.

kar se tiče motenja posesti, lastnik ima vso pravico sprožiti sodni postopek... proti policistu in vozniku, ki ni nič kriv. sigurno ni bilo takega primera zato lahko samo ugibamo kako bi se razpletlo, je pa zakonska podlaga za to in policist s takim dejanjem sili še nekoga v situacije, ki so lahko nezakonite.

[DAMI34]

Pravilo o odnosu do sočloveka velja itak povsod, večinoma vsi podzavestno reagiramo in ravno tako policaji, se pravi če se repenčiš, ga zmerjaš oziroma imaš do njega odklonilen odnos, se bo tudi on do tebe tako vedel, pravzaprav (tako so naučeni) celo prešel v napad in te še bolj privil.

Do sedaj, moram priznati, nisem imel problemov z njimi, vsaj kar se tiče odnosa so bili fer in korektni. Je pa res, da je moj nastop do njih (kadar me pač ustavijo) strogo profesionalen, oziroma se ne spuščam na osebno raven. Do njih poiskušam držati distanco, hkrati pa mora biti moj nastop takšen, da zahteva, vsaj spoštovanje od njih, pa čeprav mi napišejo kazen. Ne me vprašati, kako se to doseže, ker še nisem analiziral, pravzaprav niti nočem.

Moje obnašanje je približno tako kot ga imam, do podrejenih in nadrejenih v podjetju, kjer morajo kljub problemom biti stvari urejene in posel mora iti naprej.

Pa še moje strinjanje s policajem, ki je ustavil ovirajoče vozilo, oziroma teto, ki je lepo ovirala vse po vrsti kot, da je sama na cesti. "hvala, čim več takih policajev prosim"

[Fritz]

meni je 11.člen zvcp-ja jasen

Pri opravljanju nalog iz prejšnjega člena policisti neposredno nadzirajo in urejajo promet na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki se uporabljajo za javni cestni promet, nadzirajo stanje in prevoznost teh cest, vozila, tovor v in na vozilih, voznike in druge udeležence v cestnem prometu, ter izvajajo pooblastila v skladu z mednarodnimi pogodbami, s tem zakonom in drugimi predpisi, ki se nanašajo na varnost cestnega prometa.

Ta člen je seveda jasen. Kolikor sem razumel, si ti prekršek storil na javni cesti zatorej ne vem, v čem je problem.

In kolikor poznam delo policije, te policist ne more kar tako globiti, če 'na balkonu pije pivo s prijateljem', ker je njegov delovnik natančno določen in predpisan s strani nadrejenih in je zanj točno določeno v katerem času in na katerem območju bo izvajal kontrolo prometa.

Drži kar je Maus napisal in temu ni kaj za dodati.