STOP Policija !

[DAMI34]

Danes te čakam :grim . Če prideš z  , te častim s  . Pa ne pozabi prej poklicati  .

Maš akcijo?

 

p.s. a sneži pr vam?

Popravljeno Marec 23, 2014. Popravil DAMI34

[KLOVN]

Ne men, ampak ducetu zgleda,da paše

 

Pr 56 še nisem v starih letih.Zgledam star a srce mi je mlado :grim

jaz samo trdim, da se MORA samo umreti in nič drugega, ostalo je če hočeš ali nočeš

[TakeALookAround]

Bi te rd vidu, k se nocs usrt ja....Zaripel v obraz....

[KLOVN]

Bi te rd vidu, k se nocs usrt ja....Zaripel v obraz....

pa se odločiš, da se vserješ, če se pa nočeš, je pa to tvoj problem :grim

[DAMI34]

jaz samo trdim, da se MORA samo umreti in nič drugega, ostalo je če hočeš ali nočeš

V bistvu, mau sm študiru, tut umret ni mus!!

 

čak mal pojasnim, itak če nočeš umret (pod mus), te pa pobere

[KLOVN]

nova tehnika

[Borutt]

Če kdo bere AvtoMagazin, potem je pred časom lahko prebral en takšen zanimiv zapis oziroma Uvodnik, kjer je napisano, da policisti niso opravljali meritev varnostne razdalje v skladu s pogoji zapisanimi v cetifikatu, kar je navedeno v Pravilniku o meroslovnih zahtevah ... Ker pri nas nimamo tiste "škatle", tudi ne vem, kako opravljajo takšne meritve, ker je to zelo nepraktično. Verjetno je vodstvo dobilo eno idejo za "kasiranje", pa so pomislili na takšne meritve. Skratka, lari fari.

[Borutt]

Tema Tečaj varne vožnje ni nekako najbolj priljubljena, pa bom še tukaj prilimal vprašanje in odgovor v zvezi nagradne igre s strani policije, kjer je bila glavna nagrada tečaj varne vožnje. 

 

 

 

Lep pozdrav.

Na vaši internetni strani sem videl nagradno igro, katere nagrada je trening varne vožnje v policijski akademiji. Skratka, nekaj pohvalnega in koristnega. Pri vsem tem pa me je zbodel en pogoj za udeležbo na treningu varne vožnje oziroma pogoj za udeležbo v nagradni igri. In sicer gre za kategorijo A neomejeno. Pri tem pogoju me moti predvsem to, da je trening varne vožnje namenjen voznikom z nekajletnim stažem, torej tudi nekaj izkušnjami, pri tem pa vse začetnike in tiste, kateri najbolj potrebujejo takšen trening in se šele oblikujejo v varnega voznika motornega kolesa, zavestno in namensko zavrača. Ste mogoče mišljenja, da je "ta pravi motorist" samo tisti s kategorijo A neomejeno in "ta pravim motorjem" z vsaj 100 konji ? Mogoče vsi ostali motoristi niso vredni naziva motorist ?

Iz vsega skupaj, iz vaših pogojev in iz predpisov, kateri narekujejo stopenjsko pridobivanje kategorije A za vožnjo motornega kolesa, lahko sklepam, da vas ne zanima poučevanje začetnikov in tistih, kateri se stopenjsko pripravljajo za vstop v kategorijo A neomejeno, ampak bi radi poučevali že izoblikovane in z nekajletnim stažem izkušene voznike motornih koles. Vsi imetniki A kategorije so vozniki motornega kolesa, ne glede na omejitev vpisano v vozniškem dovoljenju in ne glede na delovno prostornino in moč pogonskega agregata motornega kolesa.

Sem mišljenja, da je potrebno, za večjo varnost v prometu, s poučevanjem začeti že pri najmlajših, kjer lahko s pravilnim pristopom in poučevanjem oblikujemo mladega udeleženca v prometu v varnega in odraslega udeleženca v prometu.Zelo bi bil vesel, če bi mi odgovorili in pojasnili, zakaj je v nagradni igri takšen pogoj za sodelovanje oziroma, zakaj se namensko izloča nekoga na začetku svoje motoristične poti.

Za odgovor se vam vnaprej zahvaljujem.

Borut



Odgovor se je na ekranu pojavil čez 13 (trinajst) dni in sicer danes 20.05.2014:


Spoštovani,

v zvezi z vašimi pomisleki vam pojasnjujemo, da smo se za takšno selekcijo kandidatov, torej motoristov z vozniškim dovoljenjem neomejene A kategorije, odločili zgolj zaradi lažje izvedbe programa usposabljanja. Za npr. kategorijo A2 je program usposabljanja drugačen, zato bi bilo v eni skupini težko združiti različne kategorije. Tokrat bomo izbrali skupino motoristov s t. i. močnejšimi motorji, ki so največkrat tudi udeleženi v najhujših prometnih nesrečah, in statistično najbolj izpostavljeni nevarnosti.

Več treningov varne vožnje za različne udeležence, tudi začetnike, pa žal ne moremo organizirati, saj to ni oblika našega rednega dela. Ponujeni trening varne vožnje namreč ni naša obveznost, temveč predvsem odraz želje in osebne pripravljenosti posameznih inštruktorjev, da bi tudi ostalim voznikom enoslednih motornih vozil (ne zgolj policistom, ki jih sicer usposabljajo) ponudili možnost, da se tudi pri nas, popolnoma brezplačno, naučijo nekaterih pravil varne vožnje, saj smo prepričani, da jih bomo tudi tako obvarovali najhujšega. Nenazadnje je naše poslanstvo varovati življenja ljudi in skrbeti za njihovo varnost.

Vendar pa – poudarjamo še enkrat – med naloge policije zagotovo ne sodijo usposabljanja prometnih udeležencev. Za to so v prvi vrsti pristojne avtošole, šole varne vožnje, za preventivno delovanje je pristojna tudi Javna agencija RS za varnost prometa, pa številne druge institucije, o odgovornem ravnanju v prometu pa se morajo posamezniki, še posebej najmlajši, najprej učiti doma, za kar imajo veliko odgovornost starši, in v vzgojno-izobraževalnih institucijah.

Verjetno ste tudi spregledali, da je preventivnih delavnic, ki jih bodisi organiziramo, bodisi le sodelujemo pri njih, še veliko več. Celo objavili smo seznam vseh načrtovanih delavnic, ki so dostopne vsem voznikom enoslednih motornih vozil, tudi začetnikom, in se jih prav tako lahko udeležite. Najdete jih na tej povezavi: http://www.policija....ivne-delavnice-

Se pa strinjamo z vami, da je treba z s prometno vzgojo začeti že pri najmlajših. Ena od prioritetnih nalog policije je zagotovo varnost v prometu, še posebej, ko gre za najmlajše udeležence. V ta namen policija pripravlja več preventivnih projektov, v okviru katerih že otroke v vrtcih in osnovnih šolah opozarja na pravilna ravnanja, hkrati pa opozarja druge udeležence v prometu, da so pozorni na naše najmlajše. Več o preventivnih projektih policije, ki jih je zares veliko, si lahko preberete na naših spletnih straneh:

http://www.policija....t-category-blog
http://www.policija....-v-olo-in-domov
http://www.policija....ntivni-projekti

Hkrati vas obveščamo, da  je za vprašanja občanov predvidena posebna aplikacija, Vprašanja občanov/ Pišite nam, ki je najdete na naši spletni strani (http://www.policija.si/ ).
Lep pozdrav!
Sektor za odnose z javnostmi

Generalna policijska uprava
Ministrstvo za notranje zadeve - Policija
Štefanova 2
1501 Ljubljana



Seveda si lahko ustvarite svoje mnenje, tako o meni, kateri sem postavil takšno vprašanje, kot o osebi, katera mi je napisala takšen odgovor. Mogoče bi bilo boljše, če bi napisal, da si sedaj lahko ustvarite mnenje o sistemu, v katerem smo "prisiljeni" živeti. Ampak, živi se samo enkrat.

[Frips]

...represivno inkasantski organ pac....vsaka cast izjemam

[maus]

...represivno inkasantski organ pac....vsaka cast izjemam

 

samo zaradi teh nekaterih izjem, še vedno upam :krneki:

[BenX]

"STOP"...

[thumper]

vnuk od super lija?

[mokl]

Mogoče je vprašanje že padlo, ampak težko bi sedaj prebral vseh 173 strani.

Danes dobim pozdrav policije in slikico. Vozil sem (še z enim kolegom,ki je tudi prejel enak pozdrav) po cesti izven naselja, pa vseeno prehitro in želijo 160/80 evropskih. Do sedaj vse v redu. V podatkih o prekrških in na sliki pa sta nevedeni uri 12:48, takrat pa sem še z dvema kolegoma kosil na kupone v gostilnici Levček v Repljah (pri Žužemberku) in sem to opisano lokacijo prevozil najmanj dve uri kasneje. Ali lahko v pritožbi podvomim tudi o izmerjeni hitrosti, saj radar očitno ni bil brezhiben. Za sporni čas imam seveda več prič. Ali se mi torej izplača pritožba? Ima kdo podobno izkušnjo?

Mokl

[ludiluka]

Probaj zgubit ne moreš nič saj je prva pritožba zastonj vsaka naslednja se pa obračuna vsaj tako je bilo par let nazaj. 

[mokl]

Mogoče je vprašanje že padlo, ampak težko bi sedaj prebral vseh 173 strani.

Danes dobim pozdrav policije in slikico. Vozil sem (še z enim kolegom,ki je tudi prejel enak pozdrav) po cesti izven naselja, pa vseeno prehitro in želijo 160/80 evropskih. Do sedaj vse v redu. V podatkih o prekrških in na sliki pa sta nevedeni uri 12:48, takrat pa sem še z dvema kolegoma kosil na kupone v gostilnici Levček v Repljah (pri Žužemberku) in sem to opisano lokacijo prevozil najmanj dve uri kasneje. Ali lahko v pritožbi podvomim tudi o izmerjeni hitrosti, saj radar očitno ni bil brezhiben. Za sporni čas imam seveda več prič. Ali se mi torej izplača pritožba? Ima kdo podobno izkušnjo?

Mokl

 

 

Popravljam se in priznam krivdo.

 

V podatkih o prekršku, naj bi se zločin zgodil na cesti 106, glavna cesta II.reda, LJ JUG-Škofljica-ŠM.sap odsek 263, po tej cesti pa sem se v obratni smeri okoli 15h vračal z Dolenjske (mar bi šel po AC).

 

Na drugi strani dopisa pa piše cesta 106, odsek 263, IZVEN NASELJA STARA CERKEV (Kočevje) , to pa sem prevozil ob tem času, ko sem pred Kočevjem zavijal na levo proti Dvoru in Žužemberku.

 

Malo zmedeno so napisali, ampak s pritožbo sedaj ne bo nič. 80€ za Viranta in odstopljeno vlado!

Popravljeno Maj 28, 2014. Popravil mokl

[thumper]

ja mokl kva nej ti rečem ..moje globoko sožalje ...diujak... 

drugače je pa tam omejitev 60 in pred omejitvijo tabla "meritve hitrosti" za križiščem pa stacionarna škatla...

Popravljeno Maj 28, 2014. Popravil thumper

[BenX]

prejsnji teden sem vozil po hitri cesti. pred mano gospa po prehitevanlnem pasu konstantno med 60 in 70km/h. 

nekaj casa vozim za njo (ne ravno dolgo), potem pa mimo po desni.

ni vrag, da je 2 ali 3 avte za mano policaj vklopil luci.

hm...

verjetno se mu je mudilo gospe it pisat kazen za oviranje prometa ali neupraviceno voznjo po prehitevalnem pasu ali kaj podobnega.

O:-)

[Borutt]

Probaj zgubit ne moreš nič saj je prva pritožba zastonj vsaka naslednja se pa obračuna vsaj tako je bilo par let nazaj. 

 

Rekla kazala. Ponavadi te gostilniške debate samo zmedo delajo že tako zmedenim voznikom. 

 

Pritožba je ena zadeva, zahteva za sodno varstvo pa druga in povsem drugačna. V tem primeru bi moral mokl podati zahtevo za sodno varstvo, zaradi česar bi bil zoper njega podan obdolžilni predlog na ustrezno sodišče. Tam pa niso več heci, če se ugotovi, da je zahteva za sodno varstvo neupravičena oziroma neutemeljena. Višino kazni se ne plača polovico, ampak celo, plus stroške postopka. Je pa vse razloženo v zakonu o prekrških. 

[Borutt]

Sem že v eni drugi temi napisal, da sem danes inšpektorju iz generalne policijske uprave zadolženega za promet postavil vprašanje v zvezi meritev glasnosti izpušnega sistema. Odgovora ni vedel, vendar se je obvezal, da ga bo dobil in posredoval. Jaz pa seveda vam. 

[ludiluka]

Borut dej še nekaj povedat ker to mi noben ne zna odgovorit. A kazni za nehomologirane dele se seštevajo ali je  enotna?

[Ervin93]

Eno vprasanje na hitrco za koga ki bo znal povedat. V SLO za mladoletnike v 99.9% ni blo globe za prekrske! Sem mel pred leti izkusnjo ko je bil policaj uzaljen ker sem ga prehitel tam kjer je to dovoljeno (mi je sam nakoncu povedal da naj drugic policije ne prehitevam) kot da je neki vec. No seveda je hotel napisat globo za nevarno prehitevanje v skarje kar seveda ni bilo res. Nakar njegov kolega zacne s papirologijo mu omenim da se nism polnoletn in dobim v roku 10sekund voznisko dovolenje in vse ostalo nazaj v roko in nato se zagrozi s tistim stavkom o prehitevanju. No pa da preidem k bistvu. Pri 17ih sem na hrvaskem v rijeki na omejitev 50 priletel z odbitkom malo pod 90. In po dolgem dolgem pregovarjanju ter vozikanju do bankomata in iskanju poste placal 2000kn. Uglavnem zanimalo me je samo kako imajo to tam hrvati z mladoletniki?

Popravljeno Maj 29, 2014. Popravil Ervin93

[ludiluka]

Rekla kazala. Ponavadi te gostilniške debate samo zmedo delajo že tako zmedenim voznikom. 

 

Pritožba je ena zadeva, zahteva za sodno varstvo pa druga in povsem drugačna. V tem primeru bi moral mokl podati zahtevo za sodno varstvo, zaradi česar bi bil zoper njega podan obdolžilni predlog na ustrezno sodišče. Tam pa niso več heci, če se ugotovi, da je zahteva za sodno varstvo neupravičena oziroma neutemeljena. Višino kazni se ne plača polovico, ampak celo, plus stroške postopka. Je pa vse razloženo v zakonu o prekrških. 

 

 

To ni rekla kazala to se je fotru zgodilo ko je v naselju prehiteval nekega nonota ki je vozil celo naselje 30 in ga je pač prehitel črta je bila črtkana ajd lahko je vozil malo čez omejitev vendar je bila fora v temu da ni mogel meriti našega avta ker je bil zasenčen za drugim avtom poleg tega v tistem trenutku sploh ni držal radarja v roki ampak je bil radar na strehi. Na radarju je bila hutrost neki čez 70km/h toliko pa niti podrazno ni vozil.

 

In ko je napisal pritožbo in vse to opisal  je dobil v odgovor da je policaj xxx usposobljen za delo s tem xxx tipom radarja ki je bil kalibriran xxx dne. Spodaj pa je bilo pripisano da se bo vsaka nadaljna pritožba obračunavala po nekem ceniku,... 

[Borutt]

Borut dej še nekaj povedat ker to mi noben ne zna odgovorit. A kazni za nehomologirane dele se seštevajo ali je  enotna?

 

Verjetno misliš, če so na motorju različni nehomologirani deli in, če se v takšnem primeru za vsak nehomologiran del napiše svojo kazen, kar na koncu znese seštevek kazni za vsak del posebej. Napiše se samo eno kazen, ne glede na število nehomologiranih delov. 

[pajkica]

sej menda ne plačas dve kazni če mata obe gumi premal profila..... al pa

[Borutt]

Eno vprasanje na hitrco za koga ki bo znal povedat. V SLO za mladoletnike v 99.9% ni blo globe za prekrske! Sem mel pred leti izkusnjo ko je bil policaj uzaljen ker sem ga prehitel tam kjer je to dovoljeno (mi je sam nakoncu povedal da naj drugic policije ne prehitevam) kot da je neki vec. No seveda je hotel napisat globo za nevarno prehitevanje v skarje kar seveda ni bilo res. Nakar njegov kolega zacne s papirologijo mu omenim da se nism polnoletn in dobim v roku 10sekund voznisko dovolenje in vse ostalo nazaj v roko in nato se zagrozi s tistim stavkom o prehitevanju. No pa da preidem k bistvu. Pri 17ih sem na hrvaskem v rijeki na omejitev 50 priletel z odbitkom malo pod 90. In po dolgem dolgem pregovarjanju ter vozikanju do bankomata in iskanju poste placal 2000kn. Uglavnem zanimalo me je samo kako imajo to tam hrvati z mladoletniki?

 

Izključitev odgovornosti otrok

30. člen

(1) Proti mladoletniku, ki ob storitvi prekrška še ni bil star 14 let (otrok), se ne smejo voditi postopki za prekrške in izreči sankcije za prekrške.

(2) O dejanju, ki ima vse znake prekrška in ga stori otrok, prekrškovni organ obvesti osebo, ki je dolžna skrbeti zanj, in kadar je to potrebno glede na naravo in težo dejanja, tudi pristojni organ socialnega varstva.

 

Izrekanje sankcij mladoletnikom

31. člen

(1) Mladoletniku, ki je bil v času storitve prekrška že star 14 let, ni pa še dopolnil 16 let (mlajši mladoletnik), se smejo izreči le vzgojni ukrepi.

(2) Mladoletniku, ki je bil v času storitve prekrška že star 16 let, ni pa še dopolnil 18 let (starejši mladoletnik), se smejo izreči le vzgojni ukrepi, izjemoma pa se mu sme izreči globa.

(3) Ne glede na določbi prvega in drugega odstavka tega člena, se mladoletniku lahko ob vzgojnem ukrepu ali globi izrečeta tudi stranski sankciji odvzema predmetov in kazenskih točk v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja ter prepoved uporabe vozniškega dovoljenja.

(4) Globa in stranske sankcije se v primeru iz 41. člena tega zakona izrečejo v mejah oziroma v višini, predpisani za tisti prekršek v steku, za katerega je predpisana najvišja zgornja meja globe oziroma najvišja globa, predpisana v določenem znesku.

 

(2) Hitri postopek ni dovoljen:

...

– proti mladoletnim storilcem prekrškov;

...

 

Za mladoletne storilce prekrškov se poda obdolžilni predlog na sodišče. Tam pa odločajo, kako in kaj. Vem, kaj je bilo s to tvojo "štorijo"; pisanje obdolžilnega predloga vzame več časa za računalnikom, kot pa pisanje plačilnega naloga na roke na samem kraju. To je bila poenostavitev postopka, katerega morajo še sprejeti.