STOP Policija !

[Tex]

1 hour ago, Borutt said:

Sodišča so nad vsemi, saj nam to sporočajo s svojim delom. Poznam primer samovolje zavarovalnice, katera je iz zavarovalne police motorja poplačala telesne poškodbe pešca, čeprav je bil v zapisniku pešec označen, kot krivec za nastalo prometno nesrečo in je tudi dobil plačilni nalog. 

(1) Preden zapelje na drug prometni pas in pred vsako drugo spremembo smeri vožnje ali premikom vozila, se mora voznik s pogledi v vzvratna ogledala in preko ramena, da premosti mrtvi kot ali kako drugače prepričati, da to lahko stori brez nevarnosti za druge udeležence cestnega prometa ali premoženje.

(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja

 

@Borutt .. thnx .. bomo videli, kaj bodo porekli .. je pa extremno nora situacija to ..

[I30]

Ob 19. 6. 2016 at 10:59, Borutt pravi:

Cesta ni igrišče in še manj dirkališče. Je to tako težko razumeti ?

Zakaj se pa potem rekreativni kolesarji po njej ves čas igrajo in dirkajo? 

Popravljeno Junij 20, 2016. Popravil I30

[tomash]

Mene pa zanima sledeče:

Ali je policija dolžna zagotavljati varnost in zdravje ljudi na naših cestah?

Ali lahko potem takem kaznuje lastnike cest zaradi ogrožanja varnosti in zdravja prebivalcev, oziroma povzročanja vsesplošne nevarnosti?

Kajti z vsakim dnem, so naše ceste slabše in slabše, policija pa nič?

[Bmflar]

pred 5 minutami, tomash pravi:

Mene pa zanima sledeče:

Ali je policija dolžna zagotavljati varnost in zdravje ljudi na naših cestah?

Ali lahko potem takem kaznuje lastnike cest zaradi ogrožanja varnosti in zdravja prebivalcev, oziroma povzročanja vsesplošne nevarnosti?

Kajti z vsakim dnem, so naše ceste slabše in slabše, policija pa nič?

Ja, to bo zelo velik napredek, ko bodo napisali prvo ovadbo vzdrževalcu, zaradi slabega vzdrževanja cest ...

Ampak midva tega ne bova dočakala 

[Kmet2]

pred 2 minutami, tomash pravi:

Mene pa zanima sledeče:

Ali je policija dolžna zagotavljati varnost in zdravje ljudi na naših cestah?

Ali lahko potem takem kaznuje lastnike cest zaradi ogrožanja varnosti in zdravja prebivalcev, oziroma povzročanja vsesplošne nevarnosti?

Kajti z vsakim dnem, so naše ceste slabše in slabše, policija pa nič?

Sej se hecaš a ne ...........par postov nazaj je predstavnik policije povedal da niso zaradi zagotavljanja varnosti temveč zaradi sankcioniranja prekrškov .

Vseno pa .....a si že videl , da je kolega policist kaznoval kolega policista..........no to je isto. Država = sodnija,policija,dars itd   .....ne bodo sami sebi kazen pisali , če pa že napišejo je največkrat neprilagojena hitrost ker nisi prilagodil vožnje poškodbam na cestišču . 

Ko se zgodi par nesreč  na istem odseku in mogoče že butli na sodniji čudno pogledajo tam postavijo prometni znak (poškodbe na cestišču) in po zelo dobronamernih in neškodljivih zakonov ali če hočeš "zakonitih idiotizmov"   je vse po zakonu in legalno . Problem rešen . Simpl

[nazo13]

pred 3 urami, nazo13 pravi:

Verjetno je dobil kazen, ker ni spustil naprej kolone na prvem možnem mestu kot to morajo po zakonu narediti vsi vozniki v počasnih vozilih (traktoristi, vozniki delovnih strojev, ... ) in ne zaradi počasne vožnje.

 

pred 3 urami, HD-Dyna pravi:

To pač ne drži... V zakonu je jasno določeno, kaj moraš narediti, če voziš počasneje od omejitve na določenem odseku ceste in če se za teboj nabere kolona ( več kot 3 vozila ), se moraš pač varno umakniti in pustiti vozila naprej....  Preberi zakonodajo, tudi jaz iz glave ne vem točno 

Na žalost se tudi meni zdi, da za ta prekršek še niso nobenega kaznovali...

Od Škofljice proti LJ je vsako jutro gneča... San ni čudno, danes cepec vozil 30 km/h, do naslednjega vozila pred seboj pa je imel 500 m...

Me je prijelo, da izstopim in mu opalim šamar.. vzgojnega !

Predvidevam, da ko si to pisal, še nisi videl mojega zgornjega posta.

Zakon si pa itak naknadno citiral in samo potrjuje moj in tvoj post.

 

pred 3 urami, Kmet2 pravi:

...

Če nekdo ni sposoben peljat po cesti brez kakšne posebnosti v območju omejitve in more svojo vožnjo zaradi svoje starosti prilagoditi 1/3 manjši hitrosti kot je predpisana je zrel za odvzem in ni važno kdo ga bo moral  potem kam vozit , je bolje da njega vnuki vozijo kot mene posledično rešilec , saj ima takšen človek reflekse,vid,sluh okrnjen do te mere da je na cesti praktično nevaren .

Na MS je motorist , ki sva znanca in je že v zrelih letih sam ugotovil , da ni več tako suveren na cesti kot je bil in da že premišljuje o prenehanju motorizma in takšnemu človeku kapo dol , saj se zaveda da je lahko potencialno nevaren prav zaradi izgube raznih čutov v zreli dobi ! 

Veliko je ljudi v zreli dobi , ki bi morali ostati brez izpita in ne vem kako naredijo teste za vozniško ,sosed ima 84 let in še vedno veljavno vozniško dovoljenje in ko sede za volan se križam, kakšni manevri in speljevanje. Ko spelje je bel dim za njim , samo ne od pnevmatik ampak sklopke 

Enostavno staramo se vsi ti jaz samo nekateri si ne priznajo dokler ne spravijo še kakšnega za zid. lep primer imam doma , oče je bil 40 let za volanom (poklicni šofer) ,danes pri 67letih pa take zganja po cesti , da sem mu zadnjič rekel , ko me je po sili razmer peljal v zdravilišče , da drugič vzamam taxi ....60kmh po magistralki al pa 90kmh v 4 ker je pozabil da ima še 2 prestavi , skratka groza , pa sem njegove krvi pa mu bi vzel izpit takoj !!!

In ja takšne ki vozijo pod omejitvami bi kaznoval prav tako kot tiste ki vozijo nad omejitvami saj smatram da vožnjo prilagajaš voznim razmeram (sneg,dež itd ) ne pa motorični in čutni nesposobnosti zaradi starosti , takšni bi morali ostati brez vozniškega!

Se strinjam s tabo, samo zakonov ne piševa midva in tudi ne izdajava zdravniških potrdil o tem kdo je in kdo ni sposoben za voznika.

Pa da bom še mal žleht, moli Boga, da nisi podedoval fotrovih genov, ker drugače bo joj. Upam, da napišeš čez kakšnih 15 let, da si vrnil izpit, ker nisi sposoben upravljati vozil.

 

pred 2 urami, jskrablin pravi:

Jaz se bom v tem primeru (če dočakam) pustil voziti naokoli. Itak bojo do takrat avtonomna vozila kr standard. Če ne, pa taxi služba. Kak spodoben avto višjega cenovnega razreda, pa osebni šofer. Za strošek enega povprečnega avta in stroškov vzdržavanja le-tega se lahko par let pustim vozit ko precednik od štacune do štacune, od ambulante do bolnice. Pa na koncu do krematorija.

Verjamem, da se boš pustil vozit naokoli. Verjetno podobno kot sedaj ti voziš naokoli svoje sorodnike.

[Kmet2]

Nazo13

Se strinjam s tabo, samo zakonov ne piševa midva in tudi ne izdajava zdravniških potrdil o tem kdo je in kdo ni sposoben za voznika.

Pa da bom še mal žleht, moli Boga, da nisi podedoval fotrovih genov, ker drugače bo joj. Upam, da napišeš čez kakšnih 15 let, da si vrnil izpit, ker nisi sposoben upravljati vozil.

Res je , samo sem videl na Rudniku v Lj pri znanem psihologu kako izdaja potrdila za vozniški. Že psiholog jih ima preko 60 , ko je v ordinacijo stopil njegov nekdanji profesor , kakšna hvala, kakšne besede , objemi in na koncu seveda potrdilo , vem, sem bil tam !!! No to ni "zakonit idiotizem" ampak nezakonito izdajanje potrdil na osnovi poznanstev in vez .............a misliš , da to kdo kontrolira ??? 

Drugi del sam pa miren,saj atu nisem podoben ne po višini ne po potezah in mislim , da je bil sosed moj pravi ata .

P.S. aja sosed je bil doktor znanosti iz prometa  

 

[Snečer]

http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/pridivjal-na-policijsko-postajo-premlatil-policista

Tu je nekdo osebno vložil ugovor na "zapisnik"...

[boych]

Kaj pa potem porečete na ta ''IDEOTIZEM'':

Zaradi prehitre vožnje je bil določeni osebi na mestu storjenega prekrška odvzet izpit, ki sedaj roma na sodišče. Ker dotična oseba potrebuje izpit za vožnjo v službo je zaprosila za začasno vrnitev izpita, dokler sodišče ne določi kazni.
Tej prošnji je potrebno sedaj dodati, pazi to, zdravniško spričevalo, da je oseba zmožna upravljati vozilo!!! WTF!?!?!
Oseba je vozila prehitro, ni ji odtrgalo katere koli okončine ali kaj koli drugega, da ne bi bila naenkrat zmožna upravljati avta!!! Če pa to ni IDEOTIZEM in lupljenje pol pa res ne vem ... pa BTW pregled stane samo 136 EUR ...  ... medtem ko pregled za opravljanje vozniškega izpita stane 50 EUR ... 

[Jure]

Ob 19. 6. 2016 at 11:45, thumper pravi:

iz istega razloga tudi nimajo "jajc" za prostovoljno prekinitev delovnega razmerja - pa še plača je drugod še manjša kot v policiji ter določenih bonitet okoli "kupovanja kruha" ni več .. kar pa ni zanemarljiv dodatek k plači- oz. če pogledamo nas navadne državljane , ki tak "kruh" plačamo po položnicah ..če vzamemo za primer en prometni prekršek na mesec v vrednosti 250e kar polovička znese 125e je ta "kruh" na letni ravni za policista vreden zajetnih +1500e  in -1500e za civila --torej je dejanska razlika "kruha" na letni ravni 3000e ..

a bi ti pustil državno službo v kateri imaš proti nekomu iz gospodarstva 3000e letnega bonusa ?

 

1. Ni mi jasno kako bi se moral vozit po cesti, da bi vsak mesec fasal prekršek v vrednosti 250 EUR. Saj policaji so, ampak ni jih pa spet tako veliko, da bi te oglobili za vsak prekršek, ki ga narediš. V povprečju smo oglobljeni za zanemarljivo malo dejansko izvršenih prekrškov. In kdor jih dela toliko, da ga dejansko vsak mesec pri tem tudi ulovijo, se mora pomoje kar malo (beri zelo) zamislit sam nad sabo in na svojo vožnjo..

2. Kolk si imel ti matematiko? Ivan in Janez imata vsak po en cekin. Rada bi šla v kino gledat film. Vstopnica za kino stane 1 cekin. Ampak Ivan ima to srečo, da na šaltarju dela njegov stric, ki ga je pripravljen spustiti notri brezplačno, torej brez da plača 1 cekin. Janez te sreče nima in mora svoj cekin dati. Koliko je razlika med Ivanom, ki še vedno ima cekin in Janezom ki ga nima več? Po tvoji interpretaciji 2 cekina, kar bi pomenilo, da bi Ivan za to, da je šel zastonj notri, dobil celo plačano 1 cekin, ne samo da mu ga ni treba dat

V tvojem primeru je razlika med policistom in civilom točno 1500 in ne več, saj bi v nasprotnem primeru policist moral prejeti celo plačilo v protivrednosti kazni, zato ker mu za prekršek ni bilo potrebno plačati kazni.

 

 

 

 

[lukec]

Ob 17. 6. 2016 at 19:06, Kmet2 pravi:

Takih primerov je veliko ,tako sem jaz doživel nepravično obravnavo ,ti in še mnogi drugi , potem ti pa ponujajo sodno varstvo pa sploh ne bom našteval neumnosti in nabijanja tukaj.

Ko bi se vsaj oglasilo še več ljudi in povedalo svojo zgodbo . 

bistvo je zavlačevanje postopkov,ter luplenje državljanov,ter umetno nabivanje količine dela.

[gusar]

Ko berem tele vaše umotvorne prispevke mi pride naprej Srbski pregovor "Posle jebanja nema kajanja"

Ampak vi ravno to devate

Popravljeno Junij 20, 2016. Popravil gusar

[Borutt]

pred 1 uro, Kmet2 pravi:

Bi bilo zanimivo videt koliko kazni je bilo napisanih za omenjeni prekršek ki ga komot primerjamo  s prekoračitvijo najvišje dovoljene omejitve in je v veliki meri tudi vseskozi prisoten prekršek na cesti .

In potem se lahko vprašamo ............inkasantstvo ali varnost ali pa samo lenoba modrih , saj je najlažje napisat kazen za prekoračitev kot za oviranje prometa , saj je prvi postopek že uveljavljena praksa drugega pa se morajo šele naučiti obravnavati in se udeležiti kakšnega tečaja ...........tako vsaj izgleda na prvi uč ....

Kakšen teden izobraževanja v Gotenici med dišečimi gozdovi . Pa tako dobro kuhajo .

pred 1 uro, Kmet2 pravi:

Te bom kar jaz popravil ,da ne bo treba Boruttu pisat eno te isto ......." Prometniki niso kriminalisti"  prometniki te izločajo z lučkami za minorne prekrške in inkasantsko izvajajo "zakonit idiotizem"  ko ta čas kriminalisti lovijo kurje tatove ki so ukradli burek , veliki igralci pa mirno spravljajo Slovenijo na kolena brez nekih vidnih sankcij , oz . vse zastara ali pa se izgubijo ključni dokazi .

Prav iste stvari me motijo ,samo ko kršim jaz sem sankcioniran , ko kršijo tisti ta vplivni pa se nič ne zgodi in ko kršim jaz po načelu ne ogrožam nobenega , ko kršijo kravatarji so ogrožene družine ne samo posamezniki ........moti me, motilo me bo , motilo me je , ampak se trudim nekako mimo brez da komu ne spulim goltanca .........

Si že slišal za politične odločitve ? Te politične odločitve so plod politikov. Boš prijel kakšnega politika za vrat, ker je v tej državi zaradi politikov in njihovih političnih odločitev vse v razsulu ?

pred 1 uro, Texo pravi:

@Borutt .. thnx .. bomo videli, kaj bodo porekli .. je pa extremno nora situacija to ..

Kdo bo kaj porekel ? Kaj nisi imel eno takšno situacijo pred leti ?

pred 1 uro, I30 pravi:

Zakaj se pa potem rekreativni kolesarji po njej ves čas igrajo in dirkajo? 

Tebi je verjetno kar hudo, ker nista Beno in Dolfe odprla šampanjec. 

[jskrablin]

pred eno uro, nazo13 pravi:

Verjamem, da se boš pustil vozit naokoli. Verjetno podobno kot sedaj ti voziš naokoli svoje sorodnike.

Bog zna, kaj si s tem mislim. Al pa še tisti ne.

[Borutt]

pred eno uro, tomash pravi:

Mene pa zanima sledeče:

Ali je policija dolžna zagotavljati varnost in zdravje ljudi na naših cestah?

Ali lahko potem takem kaznuje lastnike cest zaradi ogrožanja varnosti in zdravja prebivalcev, oziroma povzročanja vsesplošne nevarnosti?

Kajti z vsakim dnem, so naše ceste slabše in slabše, policija pa nič?

Sem že nekje napisal, kako se je odvilo, ko sem želel nekaj napisati zoper cestno podjetje, ker so v ovinku položili gladko betonsko podlago. Poišči in preberi.

[BMWflar]

Cestno podjetje skoraj nikol ne zgubi tožbe na sodišču oz. redkokdaj se to zgodi.Sem 15 let nazaj vozil po cesti in mi je kamen iz strani hriba se zakotalil, precej velik , tako da sem ga nagazil, poskakali so vsi airbagi,polcaj mi je takoj povedal da bom z cestnim podjetjem vse popušil in na koncu sem res.

[jskrablin]

pred 9 minutami, BMWflar pravi:

Cestno podjetje skoraj nikol ne zgubi tožbe na sodišču oz. redkokdaj se to zgodi.Sem 15 let nazaj vozil po cesti in mi je kamen iz strani hriba se zakotalil, precej velik , tako da sem ga nagazil, poskakali so vsi airbagi,polcaj mi je takoj povedal da bom z cestnim podjetjem vse popušil in na koncu sem res.

Običajen posameznik proti državni firmi v državni lasti na naših nadvse učinkovitih in poštenih sodiščih. In ker je vse državno, so poleg takoj razni politikantski interesi, od lokalnih naprej. Itak da nimaš za burek proti taki ureditvi. Ne bo država samo sebe po glavi tolkla. Če seveda nisi iz posvečene kaste... kar očitno nisi.

Popravljeno Junij 20, 2016. Popravil jskrablin

[solorider]

pred 6 urami, nazo13 pravi:

Ja to pa je težje rešljivo, če policaj laže v tvojo škodo. Njegova beseda proti tvoji. Sodnik ponavadi da večjo težo besedi uradne osebe.

 

Če nisi sposoben istočasno pazit na merilec hitrosti in na dogajanje okoli sebe, si omisli kopilota. Imam občutek, da si nekam nevaren sebi in okolici.

Ne me držat za besedo, samo ne vem če so starčki v prekršku, če vozijo prepočasi. Še nisem slišal, da bi koga policaji za to dejanje kaznovali. Pač vozijo po svojih sposobnostih in prilagodijo vožnjo razmeram na cestah. Mogoče boš nekoč tako tudi ti vozil, če boš učakal. Ali pa misliš, da te bodo otroci ali vnuki cijazili naokoli od štacune do štacune in od ambulante do bolnice?

ne vem koliko si star? Jaz ne obvladam to kar praviš, če ti obvladaš vseh teh milijon znakov vse opaziti in čez očala za daleč gledat na števec si fenomen ali policaj ali nakladaš in bi se rad Boruttu v rit sklačil!  

[Borutt]

pred 32 minutami, BMWflar pravi:

Cestno podjetje skoraj nikol ne zgubi tožbe na sodišču oz. redkokdaj se to zgodi.Sem 15 let nazaj vozil po cesti in mi je kamen iz strani hriba se zakotalil, precej velik , tako da sem ga nagazil, poskakali so vsi airbagi,polcaj mi je takoj povedal da bom z cestnim podjetjem vse popušil in na koncu sem res.

Po tvoje bi morali cestarji stati vsakih pet metrov in loviti kotaleče kamenje. Je treba preveriti, kakšno odgovornost imajo in tudi, kaj imajo zavarovano.

Zato pa moj sodelavec šteje evrske tisočake, ker je uspel v postopku zoper cestno podjetje. 

[solorider]

HRVAŠKA:

 

Ustavimo se na meji. Ob prehodu meje s Hrvaško ni več treba prijaviti gotovine in drugih plačilnih sredstev, prav tako ni več nadzora nad prevozom hišnih živali, rastlin, živil in drugega. Treba pa je upoštevati prepovedi in omejitve glede posesti in prenosa drog, psihotropnih snovi, orožja, streliva in predmetov kulturne dediščine.

Skozi naselja boste vozili z enako hitrostjo kot pri nas, torej 50 km/h.

Trošarinski izdelki

Pri trošarinskih izdelkih je dovoljeno čez mejo prepeljati 800 kosov cigaret, kilogram drobno rezanega tobaka ali drugega tobaka za kajenje, 10 litrov žganja, 90 litrov vina, največ 60 litrov penečega vina, 110 litrov piva in 10 litrov dodatnega rezervnega goriva, ki mora biti spravljeno v ustrezni prenosni posodi. Če boste želeli na dopustu privarčevati pri gorivu, pa to žal ne bo prava izbira, saj so cene precej podobne slovenskim.

Ne pozabite, da je treba, tako kot pri nas, imeti prižgane luči tudi podnevi skozi vse leto.

Zneski za najpogostejše kazni

Če bo vaša noga pretežka v naseljih, vas lahko hrvaški policisti oglobijo za najmanj 300 kun (42,85 evra) in največ 15.000 HRK (2.142,84 EUR) ali pa se odločite za 60 dni prestajanja zaporne kazni. Prekoračitev dovoljene hitrosti zunaj naselja in na avtocestah znaša od 500 HRK (71,43 EUR) do 7000 HRK (1000 EUR), prednost ali slabost prekrška pa je, da vam ni omogočeno prestajanje zaporne kazni. Če se boste odločili sesti za volan (sicer priporočamo, da tega ne storite) po tem, ko boste spili prijetno ohlajeno pivo, šilce žganja ali deciliter vina, pazite, saj v vaši krvi ne sme biti več kot 0,5 promila alkohola. Drugače pa velja za mlade in poklicne voznike, ki smejo sesti za volan le popolnoma trezni.

300 HRK (42,85 EUR)
vam bo policist zaračunal, če boste vozili 10 km/h čez omejitev. 

Če vas bodo zaustavili z od 0,5 do 1,0 promila alkohola v krvi, vas lahko oglobijo z od 1000 (142,45 EUR) do 3000 HRK (428,57 EUR) kazni, če se bo vrednost gibala od 1,0 do 1,5 promila alkohola, pa bo vaša denarnica lažja za od 2000 (285,71 EUR) do 5000 HRK (714,28 EUR). Če boste v avto sedli že precej v rožicah, se pripravite na kazen, ki se bo vrtela od 5000 (714,28 EUR) do 15.000 HRK (2142,85 EUR), ali pa se pripravite na do 60 dni zapora. Enako velja, če boste zavrnili opravljanje alkotesta.

500 HRK (71,43 EUR)

boste plačali, če otroci v avtomobilu ne bodo privezani.

Ostali prekrški

Če otroci v avtomobilu ne bodo privezani z varnostnim pasom, vas lahko oglobijo za 500 HRK (71,43 EUR). Če bo eden izmed vaših nesrečnih dni in boste povzročili nesrečo, bo kazen znašala od 1000 (142,45 EUR) do 2000 HRK (285,71 EUR). Če boste imeli občutek, da voznik pred vami vozi prepočasi, in ga boste prehiteli ob polni črti ali ob znaku prepovedi prehitevanja, vas bo prekršek stal od 700 (100 EUR) do 2000 HRK (285,71 EUR). Ob prehitevanju po desnem voznem ali odstavnem pasu se pripravite na globo 2000 HRK (285,71 EUR), pol manj pa boste plačali, če se boste z motornim kolesom vozili brez čelade. Previdno tudi ob prehodih za pešce! Če ne boste upoštevali prednosti pešcev, vas lahko oglobijo z od 500 HRK (71,43 EUR) do 1000 HRK (142,85 EUR).

Pa prijetne počitnice!

Kazni za prekrške na Hrvaškem: 

Vožnja pod vplivom alkohola: 700 (100 EUR)–15.000 (2142,85 EUR) + zaporna kazen

Prehitra vožnja v naselju za 20 km/h 1000 (142,85 EUR)

Vožnja skozi prižgano rdečo luč 2000 (285,71 EUR)–5000 (714,28 EUR)

Neuporaba varnostnega pasu 500 (71,43 EUR)

Nepravilno parkiranje 300–700 (72,85–100 EUR)

Uporaba mobilnega telefona 500 (71,43 EUR)

Drugi prekrški:

• nepravilni privoz otrok: 500 HRK (71,43 EUR)

• povzročitev prometne nesreče: od 1000 (142,85 EUR) do 2000 HRK (285,71 EUR)

• neupoštevanje prepovedi prehitevanja: od 700 (100 EUR) do 2000 HRK (285,71 EUR)

• prehitevanje po desnem voznem ali odstavnem pasu: 2000 HRK (285,71 EUR)

• vožnja motornega kolesa brez uporabe čelade: 1000 HRK (142,85 EUR)

• neupoštevanje prednosti pešca na prehodu za pešce: od 500 (71,43 EUR) do 1000 HRK (142,85 EUR)

• vozilo z vgrajeno snemljivo vlečno kljuko mora imeti v času, ko ne vozi priklopnika, vlečno kljuko odstranjeno: 300 HRK (72,85 EUR) 

[DAMI34]

Jooooooooj, dans nama spet ostaja u tošelčku.....

Vprasanje je naslednje:

Ena, dve, ali triii

 

 

 

 

Dunjice

[Kmet2]

Seveda se pa hecam ,nimam nobenih dokazov samo nabijam ,in to je bilo čisto resno !

[thumper]

pred 6 urami, HD-Dyna pravi:

Bom citiral k Borutt : 45. Člen ZPrCP-UPB2, 4 točka :

4Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo. -   Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbočetrtega odstavka tega člena.

Se pravi, počasneje od omejitve in ne spustiš ostalih naprej = 120 €.

če na 90 voziš 89 in se za tabo nabere kolona te lahko zakasirajo , če se jim ne umakneš?

pred 4 urami, Kmet2 pravi:

Drugi del sam pa miren,saj atu nisem podoben ne po višini ne po potezah in mislim , da je bil sosed moj pravi ata .

P.S. aja sosed je bil doktor znanosti iz prometa  

mislit se pravi nič vedeti.. to je pa v domeni poštarjev

pred 3 urami, Jure pravi:

 

1. Ni mi jasno kako bi se moral vozit po cesti, da bi vsak mesec fasal prekršek v vrednosti 250 EUR. Saj policaji so, ampak ni jih pa spet tako veliko, da bi te oglobili za vsak prekršek, ki ga narediš. V povprečju smo oglobljeni za zanemarljivo malo dejansko izvršenih prekrškov. In kdor jih dela toliko, da ga dejansko vsak mesec pri tem tudi ulovijo, se mora pomoje kar malo (beri zelo) zamislit sam nad sabo in na svojo vožnjo..

2. Kolk si imel ti matematiko? Ivan in Janez imata vsak po en cekin. Rada bi šla v kino gledat film. Vstopnica za kino stane 1 cekin. Ampak Ivan ima to srečo, da na šaltarju dela njegov stric, ki ga je pripravljen spustiti notri brezplačno, torej brez da plača 1 cekin. Janez te sreče nima in mora svoj cekin dati. Koliko je razlika med Ivanom, ki še vedno ima cekin in Janezom ki ga nima več? Po tvoji interpretaciji 2 cekina, kar bi pomenilo, da bi Ivan za to, da je šel zastonj notri, dobil celo plačano 1 cekin, ne samo da mu ga ni treba dat

V tvojem primeru je razlika med policistom in civilom točno 1500 in ne več, saj bi v nasprotnem primeru policist moral prejeti celo plačilo v protivrednosti kazni, zato ker mu za prekršek ni bilo potrebno plačati kazni.

1,komot ..samo na pravo mesto na poti v službo skrijejo radar pa ga tam pustijo 22 dni - je komot 15 kazni ..

2,sam če Janez nima denarja , Ivan pa vsak teden pogleda en film zastonj potem noben ne da nič in sta na enakem ??

v mojem primeru je verjetno razlika večja , saj se jaz kolikor mi le uspe izogibam prekrškom , njim se pa sladko jebe saj ne bodo lačni , ker imajo "kruh" podarjen..

[SF]

pred 4 urami, Jure pravi:

2. Kolk si imel ti matematiko? Ivan in Janez imata vsak po en cekin. Rada bi šla v kino gledat film. Vstopnica za kino stane 1 cekin. Ampak Ivan ima to srečo, da na šaltarju dela njegov stric, ki ga je pripravljen spustiti notri brezplačno, torej brez da plača 1 cekin. Janez te sreče nima in mora svoj cekin dati. Koliko je razlika med Ivanom, ki še vedno ima cekin in Janezom ki ga nima več? Po tvoji interpretaciji 2 cekina, kar bi pomenilo, da bi Ivan za to, da je šel zastonj notri, dobil celo plačano 1 cekin, ne samo da mu ga ni treba dat

 

 

 

 

Stric je lastniku kina ukradel en cekin, v popoldanskem času pa jamra, kako nizko plačo ima, ker ga grdi kapitalist - lastnik kina izkorišča... Zasebna lastnina in odgovornost je pa kaj? Kurac vredna? Razmišljanje vredno samega kralja zastonjkarjev Luke Meseca...  Še dolgo tu v tej državi ne bo šlo na bolje... Sedi cvek.

Popravljeno Junij 20, 2016. Popravil SF

[Jure]

pred 29 minutami, thumper pravi:

1,komot ..samo na pravo mesto na poti v službo skrijejo radar pa ga tam pustijo 22 dni - je komot 15 kazni ..

2,sam če Janez nima denarja , Ivan pa vsak teden pogleda en film zastonj potem noben ne da nič in sta na enakem ??

v mojem primeru je verjetno razlika večja , saj se jaz kolikor mi le uspe izogibam prekrškom , njim se pa sladko jebe saj ne bodo lačni , ker imajo "kruh" podarjen..

1. Ne vem v katerem svetu ti živiš, vendar v mojem tako ekstremnega primera še nisem zasledil Če si ga ti, pa seveda do tell.

2. Na enakem nista. Nikakor pa to ne pomeni, da je po enem ogledu, ki stane en cekin, Ivan napram Janezu v plusu dva cekina kot bi to izhajalo iz tvoje računice. Razlika je točno en cekin in sicer tisti, ki ga je Janez moral dati, Ivanu ga pa ni bilo treba in ga še ima. Pri tem je en cekin prispodoba za letnih 1500 eur ki jih omenjaš.

Popravljeno Junij 20, 2016. Popravil Jure