STOP Policija !

[maus]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

ja sj, pol sm pa neki sikou, pa reku da sm js šef k sm od DARSA, pol se je pa začela brutalnost. Tut to sm posnel:(

ja sj .. k si pa huligan

h kot kateem

če na tega narajmaš, ki vsaj mau realno gleda na žiulenje, še kr dobro prođeš

 

[DAMI34]

Pravkar, maus pravi:

ja sj .. k si pa huligan

h kot kateem

če na tega narajmaš, ki vsaj mau realno gleda na žiulenje, še kr dobro prođeš

 

sj pol po "brutalnosti" me je spustil samo z opozorilom.

Nekaj v tem stilu: Gospod a v Črno goro grete? Pa mate asistenco za vaš moped?

 

[nejc74]

19 hours ago, Borutt said:

(5) Pri varnostnem pregledu prevoznega sredstva, ki je v neposredni bližini in dostopen osebi, ki jo varnostno pregledujejo, policisti pregledajo njegovo notranjost, prtljažnik in druge prostore za prtljago ali opremo vozila. Pri tem ne smejo pregledovati skritih delov vozila.

Preden vas Borutt prevec prestrasi:

policaj lahko samo vizualno pogleda v vozilo, ne sme pa šlatat , kako to izvede pa ima v v praksi  vec moznosti:

1.) sprašuje vas po obvezni opremi, ce je le ta v prtljazniku ali predalu, ga boste zal morali odpirati

2.) varnostni pregled osebe in vozila (po ZNPPol, kot citira Borutt), se lahko izvaja samo "če je glede na okoliščine mogoče pričakovati njen napad ali samopoškodbo."

Tule pa lahko šlatajo:

3.) preiskovanje kaznivih dejanj (ponovno, policist mora sumiti, da gre za preiskavo), ampak če bojo ustavljali vsa vozila zaradi ropa banke pol ure nazaj nimate kaj

4.) pri prestopu meje imajo policisti in carniki vecja pooblastila in lahko preiskujejo skrite dele vozila brez sodne odredbe

5.) preiskava na podlagi sodnikove odredbe

Kljub nasprotnemu prepričanju so sodniki precej alergični na policijsko samovoljo in sodišča presojajo upravičenost pregledov in preiskav. Še več, ravno šerifovsko obnašanje ter pravna neizobraženost policajev in kriminalistov je eden pomembnejših krivcev za številne procesne oprostitve. Se pa seveda stvari presojajo za vsak primer posebej.

Pomembno je, da niste preveč ustrežljivi:

- V glavnem, kljub vsemu ne smejo varnostnega pregleda izvajat kar tako, ker se jim dvigne

- policistu takoj jasno poveš, da z varnostnim pregledom ne soglašaš in, da zanj ni utemeljenega suma. Naj sum navede tam in takrat.

 - policista vprašaš ali ti je odvzeta prostost? in če odgovori z ne, zahtevaš da takoj zaključi postopek, te ne nadleguje ali naj utemelji svoje ravnanje, ker boš v nasprotnem primeru podal pritožbo zaradi zlorabe pooblastil.

 - Če pa je njegov odgovor da, je nadaljevanje jasno: seznanitev z obtožbo, zahteva po odvetniku, zahteva po seznanitvi s pravicami, etc

Borutt, moram reči, da sem razočaran, spoštovanje zakonitosti je obojestransko in hvalisanje policajev, da lahko naredijo karkoli, ker so zakoni napisani dovolj ohlapno, da jih lahko raztegujete v svojo korist ne pomaga nobenemu. Neukega Janeza boste zatolkli, da vas bo do konca življenja preklinjal za šankom, direktor Igor pa vas bo s svojim odvetnikom povozil na celi črti ter še naprej ignoriral iz svojega Range roverja. Pravica do zasebnosti je pomemben del naše svobode. Ni pa ti treba brskat po mojih gatah, samo zato ker imam lepso babo na zadnjem zicu, kot ti doma.

[maus]

pred 2 minutami, nejc74 pravi:

 

4.) pri prestopu meje imajo policisti in carniki vecja pooblastila in lahko preiskujejo skrite dele vozila brez sodne odredbe

 

mislim da lahko to naredijo tudi v notranjosti .... če to lahko delajo Romunom in ostalim tujcem, potem lahko pregled opravijo tudi našim državlanom ...

predvidevam ..... vsaj to sem zadnič videl, ko so hrvaški policaji v notranjosti ustavili več osebnih vozil in pregledali, da nisoo to delali na meji...

 

[nejc74]

Lahko ja, ob glavnih prometnih cestah al neki takega

[builder]

lahko tudi streljajo

tudi jaz lahko streljam, ampak pred tem se morado zgoditi določene stvari, da varovalka v zakonu meni to dovoli

to ves čas hočem razložit, ma kaj, brez veze, saj nimam pojma

bom še malo prlepu:

Policijska pooblastila so z zakonom določeni ukrepi, ki policistom omogočajo, da lahko učinkovito in uspešno opravljajo svoje naloge.

 

Vsako policijsko pooblastilo pomeni določen poseg v človekove pravice, zato se lahko uporabi le pod pogoji, ki so določeni v zakonu, in na način, ki je opredeljen v zakonu ali v podzakonskem predpisu.

 

Policisti morajo pri opravljanju nalog ravnati v skladu z ustavo in zakoni ter spoštovati in varovati človekove pravice in temeljne svoboščine. Te lahko omejijo le v primerih, določenih z ustavo in zakoni.

najbolj je pomemben zadnji odstavek, s tem imajo ŠERIFI največ težav

[Borutt]

pred 53 minutami, nejc74 pravi:

Preden vas Borutt prevec prestrasi:

policaj lahko samo vizualno pogleda v vozilo, ne sme pa šlatat , kako to izvede pa ima v v praksi  vec moznosti:

1.) sprašuje vas po obvezni opremi, ce je le ta v prtljazniku ali predalu, ga boste zal morali odpirati

2.) varnostni pregled osebe in vozila (po ZNPPol, kot citira Borutt), se lahko izvaja samo "če je glede na okoliščine mogoče pričakovati njen napad ali samopoškodbo."

Tule pa lahko šlatajo:

3.) preiskovanje kaznivih dejanj (ponovno, policist mora sumiti, da gre za preiskavo), ampak če bojo ustavljali vsa vozila zaradi ropa banke pol ure nazaj nimate kaj

4.) pri prestopu meje imajo policisti in carniki vecja pooblastila in lahko preiskujejo skrite dele vozila brez sodne odredbe

5.) preiskava na podlagi sodnikove odredbe

Kljub nasprotnemu prepričanju so sodniki precej alergični na policijsko samovoljo in sodišča presojajo upravičenost pregledov in preiskav. Še več, ravno šerifovsko obnašanje ter pravna neizobraženost policajev in kriminalistov je eden pomembnejših krivcev za številne procesne oprostitve. Se pa seveda stvari presojajo za vsak primer posebej.

Pomembno je, da niste preveč ustrežljivi:

- V glavnem, kljub vsemu ne smejo varnostnega pregleda izvajat kar tako, ker se jim dvigne

- policistu takoj jasno poveš, da z varnostnim pregledom ne soglašaš in, da zanj ni utemeljenega suma. Naj sum navede tam in takrat.

 - policista vprašaš ali ti je odvzeta prostost? in če odgovori z ne, zahtevaš da takoj zaključi postopek, te ne nadleguje ali naj utemelji svoje ravnanje, ker boš v nasprotnem primeru podal pritožbo zaradi zlorabe pooblastil.

 - Če pa je njegov odgovor da, je nadaljevanje jasno: seznanitev z obtožbo, zahteva po odvetniku, zahteva po seznanitvi s pravicami, etc

Borutt, moram reči, da sem razočaran, spoštovanje zakonitosti je obojestransko in hvalisanje policajev, da lahko naredijo karkoli, ker so zakoni napisani dovolj ohlapno, da jih lahko raztegujete v svojo korist ne pomaga nobenemu. Neukega Janeza boste zatolkli, da vas bo do konca življenja preklinjal za šankom, direktor Igor pa vas bo s svojim odvetnikom povozil na celi črti ter še naprej ignoriral iz svojega Range roverja. Pravica do zasebnosti je pomemben del naše svobode. Ni pa ti treba brskat po mojih gatah, samo zato ker imam lepso babo na zadnjem zicu, kot ti doma.

Saj je lepo napisano, da gre za pregled in ne za preiskavo. Torej gre za pregled notranjosti vozila, vendar brez pregleda skritih delov. 

Pri varnostnem pregledu je pa potrebno vedeti, da je vedno mogoče pričakovati napad ali samopoškodovanje. 

[DAMI34]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Saj je lepo napisano, da gre za pregled in ne za preiskavo. Torej gre za pregled notranjosti vozila, vendar brez pregleda skritih delov. 

Pri varnostnem pregledu je pa potrebno vedeti, da je vedno mogoče pričakovati napad ali samopoškodovanje. 

a se vam velik "osumljenih" samopoškoduje?

 

[maus]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

a se vam velik "osumljenih" samopoškoduje?

 

sj se sami spotikajo in u panta maric zaletavajo ... to je tut men enkrat ... leta 1985-86 ratalo .. se spomnim se prau preveč, k sm zgubu spomin

 

[nejc74]

15 minutes ago, Borutt said:

Saj je lepo napisano, da gre za pregled in ne za preiskavo. Torej gre za pregled notranjosti vozila, vendar brez pregleda skritih delov. 

Pri varnostnem pregledu je pa potrebno vedeti, da je vedno mogoče pričakovati napad ali samopoškodovanje. 

A tako kot npr tale*, Borutt k sreci nisi ti tisti, ki to presoja.

Btw, ce se komu ne da brati: v sodbi je sodisce presodilo, da se uporaba varnostnega pregleda ne opravici avtomaticno oziroma za nazaj (ker so potem nasli konopljo v vozilu) ker ni bilo prej podanih razlogov javne varnosti. Pravi ravno nasprotno kot Borutt, da to NI samoumevno ter da morajo dokazati upravičenost pregleda. Tako da Borutt, ne zavaj in ne zastrašuj.

Popravljeno December 19, 2016. Popravil nejc74
napisal bolj razumljivo

[Borutt]

pred 6 minutami, nejc74 pravi:

A tako kot npr tale*, Borutt k sreci nisi ti tisti, ki to presoja.

Btw, ce se komu ne da brati: v sodbi je sodisce presodilo, da policija upravičiti uporabe varnostnega pregleda (pri katerem je nasel konopljo v vozilu) ker ni bilo razlogov javne varnosti. Pravi ravno nasprotno kot Borutt, da to NI samoumevno ter da morajo dokazati upravičenost pregleda. Tako da Borutt, ne zavaj in ne zastrašuj.

Si vse prebral ? Potem pa razloži, da je policist delal po svoje in preiskal vozilo, kar ni enako pregledu vozila. Zato ne zavajaj. 

[SMX17]

pred 7 urami, tomash pravi:

Odnos do nekoga, ki me brez veze ustavi s plavimi lučmi sem imel temu primeren. 

Če ti smatraš tvojo reakcijo kot "primerno" potem se mi zdi tudi "primerno" da si kazen dobil.

 

[nejc74]

Ja Borutt, jasno ti pise, da ni bilo vzrokov za pregled (o preiskavi sploh ne govori)

[Borutt]

pred 11 minutami, nejc74 pravi:

Ja Borutt, jasno ti pise, da ni bilo vzrokov za pregled (o preiskavi sploh ne govori)

Govori ne, piše pa. 

[motolover]

Ali je pri nas določeno, da morajo imeti motorji pozimi M+S gume? Borutt?

[DAMI34]

pred 8 minutami, motolover pravi:

Ali je pri nas določeno, da morajo imeti motorji pozimi M+S gume? Borutt?

ne, že 100x napisano

[solorider]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

ne, že 100x napisano

ketne v kufer pa je zmagal  

[DAMI34]

pred 1 uro, Borutt pravi:

Govori ne, piše pa. 

če je pa taku faaaaaaajn

 

pred 1 uro, nejc74 pravi:

Ja Borutt, jasno ti pise, da ni bilo vzrokov za pregled (o preiskavi sploh ne govori)

Na kratko, vidim da si idealist, na proceduralnih napakah, ponavadi padejo tožbe samo prot velikim ribam, pri jebanju običnega človeka, pa sodniki raje verjamejo...ta plaumu. Pa čeprav mora 18 letna joškarca skakat okol avta, delat počepe, pa še kaj so si izmislijo 

(po resničnih dogodkih)

[SMX17]

pred 4 urami, solorider pravi:

 

Pa poglejmo odraz naroda glede prvega posnetka:

 

"toti pendrek bi mu v rit porino, marš pandur glup jedan" - Mariborska bosanščina agresivnega idiota ki poziva k spolnemu in fizičnemu nasilju

 

"Kurba si zelen, direkt za pod noš cucek mali. razbijem ti ta žnabel !" - Jezen odziv, grožnje s fizičnim obračunom, kritiziranje starosti

 

"KLASIČNA PEDOFILSKA REAKCIJA OD POLICAJA" - Velke črke, ker če ne ljudje ne opazijo kako resno je možakar mislil. Obtožbe brez podlage, projekcija.

 

"KAKO BI GA U GOBEC SUNU, DA BI MU ČEKANI ČEZ RIT V ŠKOLJKO POPADAL.. POKOVC SMRDLJIVI.."  -  grožnje, pozivanje k nasilju, kritiziranje ker nekdo ni star.

 

To je obraz našega naroda. Ljudem talajo kazni, ta pa s kamero rine v njih, ker si želi pridobiti e-točke in objaviti "kul posnetek" za svoje frende

Agresivni, naprteni proti avtoriteti, jezni in impotentni.

..pa na koncu vsega policija kriva.

 

 

Take "novice" potem akumulirajo razni zanič radii in portali ker lastne vsebine nimajo, prežijo pa nad narodom ki rad ... klika.

To je poanta vsega, čim bolj šokantno, čim bolj "deljivo" (beri: Čim več ljudem na socialnem omrežju boš to posredoval), čim bolj provokativno, a vse skupaj brez svoje vsebine, cilja ali namena. Namen je širiti ime svojega radiia, portala (klip.si in podobni).

 

Popravljeno December 19, 2016. Popravil SMX17

[motolover]

35 minutes ago, DAMI34 said:

ne, že 100x napisano

Daš povezavo, iskalnik ni ničesar našel?

[solorider]

pred 4 minutami, motolover pravi:

Daš povezavo, iskalnik ni ničesar našel?

daš ti za Maroko kje se tisto vidi in kje najdemo cene itd? Da ne bo tako nabijanje v prazno...

[DAMI34]

pred 14 minutami, motolover pravi:

Daš povezavo, iskalnik ni ničesar našel?

Borutt je lepil, če se ne motim v tej temi. V glavnem, jaz ti ne bom lepil ti pa povem da A kategorija ne spada v zakon z zimsko opremo. So pa stvari v zakonu zlo jasno napisane. Kot vidiš, kategorije A ni, oziroma enosledna vozila niso zajeta. Več pa bo Borutt povedu.

pa neki na hitro z gugla:

P R A V I L N I K 
o zimski opremi vozil v cestnem prometu

1. člen

S tem pravilnikom se določa zimska oprema, s katero morajo biti opremljena vozila v cestnem prometu v zimskem času in v zimskih razmerah.

2. člen

(1) Zimsko opremo dvoslednih motornih vozil z največjo dovoljeno maso, ki ne presega 3.500 kg, in njihovih priklopnikov sestavljajo:

– zimske pnevmatike na vseh kolesih ali

– poletne pnevmatike in v priboru ustrezno velike snežne verige ali verigam enakovredni pripomočki za pogonska kolesa. Vozila s štirikolesnim pogonom morajo imeti v primeru stalnega pogona snežne verige vsaj za eno os in v primeru priklopljivega pogona vsaj za stalno vklopljeno os.

(2) Zimsko opremo dvoslednih motornih vozil z največjo dovoljeno maso, ki presega 3.500 kg, in njihovih priklopnikov sestavljajo:

– zimske pnevmatike najmanj na pogonskih kolesih ali

– poletne pnevmatike in v priboru ustrezno velike snežne verige ali verigam enakovredni pripomočki za pogonska kolesa. Vozila s štirikolesnim pogonom morajo imeti v primeru stalnega pogona snežne verige vsaj za eno os in v primeru priklopljivega pogona vsaj za stalno vklopljeno os.

Poleg tega morajo imeti vozila iz tega odstavka v opremi še lopato.

3. člen

(1) Kanali dezena pnevmatik, ki štejejo v zimsko opremo, morajo biti globoki najmanj 3 mm.

(2) Zimske pnevmatike so tiste pnevmatike, ki imajo na boku proizvajalčevo oznako »M+S« ali »M.S« ali »M&S«.

(3) Zimske pnevmatike so lahko tudi nižjega hitrostnega razreda (največ za dva hitrostna razreda), kot je najnižji predpisani s strani proizvajalca vozila za dovoljene pnevmatike vozila.

(4) V Republiki Sloveniji v cestnem prometu ni dovoljeno uporabljati pnevmatik z žeblji.

4. člen

(1) Ne glede na določbe 2. člena tega pravilnika štejejo za zimsko opremo vozil, ki so v prometu na priobalnem območju Republike Slovenije, tudi samo poletne pnevmatike z globino kanalov dezena najmanj 3 mm.

(2) Priobalno območje je v skladu s tem pravilnikom del ozemlja Republike Slovenije, ki ga omejuje obala Jadranskega morja, meja z Republiko Italijo, meja z Republiko Hrvaško ter naslednje ceste (ki niso vključene v to območje):

– R3 627 – odsek 3761 mejni prehod Osp–Črni kal,

– R1 208 – odsek 1434 Črni kal–Aver,

– R2 208 – odsek 1059 Aver–Gračišče in

– R3-626 – odsek 3726 Gračišče–mejni prehod Brezovica pri Gradinu.

5. člen

(1) Z zimsko opremo morajo biti vozila opremljena v zimskem času (od 15. novembra do 15. marca naslednjega leta) in v zimskih razmerah. Vozila, ki uporabljajo zimsko opremo po drugi alinei prvega odstavka in drugi alinei drugega odstavka 2. člena ter prvem odstavku 4. člena, morajo imeti v zimskih razmerah na pogonskih kolesih ustrezne in pravilno nameščene snežne verige ali verigam enakovredne pripomočke.

(2) Določba prejšnjega odstavka ne velja za lahke priklopnike brez zavor, razen v zimskih razmerah, ter za traktorje in motokultivatorje ter njihove priklopnike.

6. člen

Z dnem uveljavitve tega pravilnika prenehajo veljati 8., 8.a in 9. člen Pravilnika o napravah in opremi vozil v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 17/00, 33/00 – popr., 45/04, 83/04 – ZVCP-1, 76/05 – ZDCOPMD, 82/07 in 70/08).

7. člen

Ta pravilnik začne veljati 1. maja 2010.

Št. 007-204/2009

Ljubljana, dne 3. decembra 2009

EVA 2009-2411-0062

dr. Patrick Vlačič l.r. 
Minister 
za promet

[Borutt]

pred eno uro, motolover pravi:

Ali je pri nas določeno, da morajo imeti motorji pozimi M+S gume? Borutt?

Ne. 

[DAMI34]

nekaj je pa tukaj, iskalnik najde:

 

[motolover]

Just now, Borutt said:

Ne. 

Hvala. 

Just now, DAMI34 said:

nekaj je pa tukaj, iskalnik najde:

 

MS iskalnik po enem iskanju čaka, ne vem koliko časa, da lahko iskanje ponoviš. Parkrat sem vtipkal nekaj fraz in obupal. Bi bilo čisto možno, da bo se naši zgledovali po severnih sosedih, kot že velikokrat in sprejeli kak tak zakon. 

Jutri namontiram M+S gume, zaradi varnosti, ne policajev.