STOP Policija !

[rebel]

Ta člen je seveda jasen. Kolikor sem razumel, si ti prekršek storil na javni cesti zatorej ne vem, v čem je problem.

problem je v tem, ker policaj ni bil na javni površini kot mu predpis narekuje... in kasneje tudi jaz ne več, ko me je preusmeril...

to sprašujem cel čas!!

nekaj sem našel .. ampak čakam še na uraden papir

Odgovoril nam je predstavnik policijske uprave za odnose z javnostmi, Leon Keder.

Policisti izvajajo meritve hitrosti na javnih cestah in na drugih cestah, ki so dane v javno uporabo. Radarje tako praviloma postavijo le na mestih, ki so javna in da pri tem ne ovirajo drugih udeležencev v cestnem prometu. Postavitev merilnika hitrosti na privatnem zemljišču je seveda možna ob soglasju lastnika.

[nk84]

Še mal pa bomo tok delč pršl kot v Amerik - tožba in pritožba za vsako sranje. Mal pomislte kaj delate na cest pa če delate prekrške se sprijaznte da bot kdaj pa kdaj tut plačal. Moje mnenje je da majo policaji premal pristojnosti, sodišča so nemočna za kar so pa krivi naši zakoni ki so luknjasti bol kot ementaler kar pa odvetniki spretno izrabljajo. Tudi sam kršim CPP med vsako vožnjo z motorjem in pogosto tudi z avtom, ampak če me dobijo ne jokam in pač plačam ker sem zavestno kršil.

[ImenitnaPriložnost]

problem je v tem, ker policaj ni bil na javni površini kot mu predpis narekuje... in kasneje tudi jaz ne več, ko me je preusmeril...

to sprašujem cel čas!!

Saj te ni kontroliral za dejanje med 'stanjem na nejavni površini', pač pa za čas (nekaj sekund pred tem, za kar je evidentno priča policist), ko si vozil po javni vozni površini.

Skratka ,neumen ni nihče od nas, predvidevam? :-)

[Snečer]

no pa razloži mi to, če se ti zdi kaj sporno...

kaj, če policaj doma na balkonu pije pivo pa šica z radarjem na ulico, ko se sosed pelje mimo in mu čez zid prinese nalog o prekršku za podpisat ?

ali pa če na tvojem dvorišču, ko te ni doma policija ustavlja promet pa šleparje tehta ? očitno lahko, po tvoje ni omejitev pri izvajanju pooblastil al kako si to razlagaš ?

meni je 11.člen zvcp-ja jasen

Pri opravljanju nalog iz prejšnjega člena policisti neposredno nadzirajo in urejajo promet na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki se uporabljajo za javni cestni promet, nadzirajo stanje in prevoznost teh cest, vozila, tovor v in na vozilih, voznike in druge udeležence v cestnem prometu, ter izvajajo pooblastila v skladu z mednarodnimi pogodbami, s tem zakonom in drugimi predpisi, ki se nanašajo na varnost cestnega prometa.

torej, če ni površina namenjena javnemu prometu, policist tam ne sme izvajati nadzora oziroma še manj usmerjati vozil na zasebnem zemljišču, da se zaustavijo. ne vem, če je sodna praksa pri nas taka, da zaradi tiskarske napake hišne številke, napaki pri pridobivanju dokazov, kriminalno dejanje pade na sodišču, potem naj v jasnih kršitvah zakonskih pooblastil obstaja enaka praksa in naj se policija drži svojih nalog.

kar se tiče motenja posesti, lastnik ima vso pravico sprožiti sodni postopek... proti policistu in vozniku, ki ni nič kriv. sigurno ni bilo takega primera zato lahko samo ugibamo kako bi se razpletlo, je pa zakonska podlaga za to in policist s takim dejanjem sili še nekoga v situacije, ki so lahko nezakonite.

Policaj doma na balkonu, ki pije pivo, ni v službi. Teoretično pa bi lahko bil rada nameščen tudi na balkonu, zakaj pa ne.

Sicer pa sem videl, da si že sam našel odgovor, enak mojemu.

Kaj ti ni 11. člen jasen? Iz privatnega zemljišča nadzira in ureja promet na javnih cestah. Povsem legalno.

V nasprotju pa bi bilo nadziranje iz kateregakoli zemljišča zasebni, nejavni promet.

Saj ti je prekršek napisal zaradi npr. prehitre vožnje na javni cesti, kjer je naveden odsek, cesta itd. in ne številka privatne parcele

Policija vedno izvaja nadzor nad javnimi površinami, ker meri npr. z radarjem brzino na javni cesti... Zakon je povsem jasen in ne potrebuje dodatne razlage.

Sicer pa moraš ločiti kazensko pravo in prekrškovno pravo, so kar razlike.

Dejstvo je, da policist, ki dokaze pridobi z meritvijo na privatnem zemljišču, pridobi dokaze na legalen način.

[Snečer]

problem je v tem, ker policaj ni bil na javni površini kot mu predpis narekuje... in kasneje tudi jaz ne več, ko me je preusmeril...

Tega mu noben predpis ne narekuje, narobe si razlagaš 11. člen.

Točneje, tega mu ne nalaga ZVCP, Zakon o policiji itd.

Torej predpisi na podlagi katerih izvaja kontrolo.

Če pa s tem krši kakšne druge predpise pa to ne vpliva na gornji postopek prav v ničemer.

Popravljeno Junij 18, 2010. Popravil Snecer

[DAMI34]

problem je v tem, ker policaj ni bil na javni površini kot mu predpis narekuje... in kasneje tudi jaz ne več, ko me je preusmeril...

to sprašujem cel čas!!

nekaj sem našel .. ampak čakam še na uraden papir

Odgovoril nam je predstavnik policijske uprave za odnose z javnostmi, Leon Keder.

Policisti izvajajo meritve hitrosti na javnih cestah in na drugih cestah, ki so dane v javno uporabo. Radarje tako praviloma postavijo le na mestih, ki so javna in da pri tem ne ovirajo drugih udeležencev v cestnem prometu. Postavitev merilnika hitrosti na privatnem zemljišču je seveda možna ob soglasju lastnika.

Naj ti na kratko povem: kazen boš plačal pa četudi je policaj stal v vodnjaku v samih gatah, ker ima več kompetenc kot ti. Vse drugo v primeru tvojega ustavljanja je irelavantno. Lahko pa se zmeniš, da ga lastnik civilno toži, kar pa po mojem nima smisla.

[Fritz]

Lahko pa se zmeniš, da ga lastnik civilno toži, kar pa po mojem nima smisla.

Seveda, če ne naletiš na lastnika, ki ima poln kufer nizkoletečih izstrelkov in odprtih izpuhov in takšno dejavnost policije podpira. Se mi zdi, da včasih malce preveč enostransko gledate na zadevo.

[DAMI34]

Seveda, če ne naletiš na lastnika, ki ima poln kufer nizkoletečih izstrelkov in odprtih izpuhov in takšno dejavnost policije podpira. Se mi zdi, da včasih malce preveč enostransko gledate na zadevo.

Lahko pa je lastnik zagrizen motorist z odprtimi auspuhi, kaj pa veš!

[Fritz]

Lahko pa je lastnik zagrizen motorist z odprtimi auspuhi, kaj pa veš!

Lahko, vse je možno

Saj te nisem mislil kritizirati, le povem, da niso vsi ljubitelji motorjev in sovražniki policistov. Med tema dvema kategorijama je pol sveta.

[mbiser]

Pozdrav,

imam eno vprašanje:

ali se sedaj nič več ne podpisuje zapisnikov policista, če gre za prekršek za preveliko hitrost (+30km nad dovoljeno v naselju)-konec naselja)?

Seveda zapisnika nisem dobil na vpogled niti v roke, grem pred sodnika.

Pozna kdo podoben primer?

Lp

[GrCaR]

Pozdrav,

imam eno vprašanje:

ali se sedaj nič več ne podpisuje zapisnikov policista, če gre za prekršek za preveliko hitrost (+30km nad dovoljeno v naselju)-konec naselja)?

Seveda zapisnika nisem dobil na vpogled niti v roke, grem pred sodnika.

Pozna kdo podoben primer?

Lp

Zdravo!

Pri policistu ne dobiš nič za podpisat, niti nobenega drugega dokumenta. Od sodišča po nekem času dobiš ''zapisnik'', na katerega se nato lahko v 8ih dneh pritožiš in imaš pol ustni zagovor, drugače pa te pokličejo samo da ti povejo kakšna kazen.

p.s. NE SPLAČA se ti karkoli pritoževt, ker ne boš dosegu nič :trance_33_sleep: govorim iz izkušenj :angry:

[MoTo G_P]

Zdravo!

Pri policistu ne dobiš nič za podpisat, niti nobenega drugega dokumenta. Od sodišča po nekem času dobiš ''zapisnik'', na katerega se nato lahko v 8ih dneh pritožiš in imaš pol ustni zagovor, drugače pa te pokličejo samo da ti povejo kakšna kazen.

p.s. NE SPLAČA se ti karkoli pritoževt, ker ne boš dosegu nič :trance_33_sleep: govorim iz izkušenj :angry:

To je če dobiš sodnika?

V mojem primeru sem dobil zapisnik za podpisat na kraju nesreče zarad premale varnostne razdalje... :trance_33_sleep:

[Fybor]

Mene pa zanima če te lahko kaznujejo za prehitro vožnjo na podlagi radarske slike od spredaj na motorju (brez tablic) in policist kateri se si je tablico zapisal? Pozna kdo tak primer?

[ImenitnaPriložnost]

Mene pa zanima če te lahko kaznujejo za prehitro vožnjo na podlagi radarske slike od spredaj na motorju (brez tablic) in policist kateri se si je tablico zapisal? Pozna kdo tak primer?

Predvidevam, da lahko - razen, če znaš dokazati, da nisi bil ti?

Mimogrede pa pazi še, da ne bi fasal še za pobeg s kraja ...

[danci1973]

Predvidevam, da lahko - razen, če znaš dokazati, da nisi bil ti?

Mimogrede pa pazi še, da ne bi fasal še za pobeg s kraja ...

... nesreče !?

Ti pa maš prebliske - se na avtocesti ob vsakem stacionarnem radarju ustaviš, če ti bo slučajno izdal kako položnico?

D.

[GrCaR]

To je če dobiš sodnika?

V mojem primeru sem dobil zapisnik za podpisat na kraju nesreče zarad premale varnostne razdalje... :trance_33_sleep:

Ja taka je situacija če dobiš sodnika za prekrške, kateri ti pol določi kazen... do prekoračitve 20km/h v naselju ti pa policist na kraju ustavitve napiše zapisnik in napiše globo.

[Jure]

.. Vem tudi, da se tablic ne sme privijati (kar tudi mene moti).

Na dan imamo vsaj 3-4 izgubljene ali ukradene tablice in imamo tega vrh glave, če bi bile privite jih nebi izgubljali, ukradli pa bi jih lahko vseeno.

Po enem mesecu in pol končno dobil odgovor iz Ministrstva za notranje zadeve glede kovičenja in vijačenja tablic.. Mnenje policistov, da se ne sme privijati nima nobene pravne podlage in je čista izmišljotina, oziroma gre v nasprotju s priporočili in razlago pristojnega organa.

Ko in če se mi pripeti, bom odštel 80 eurosongov, ker nimam tablice v skladu s predpisi

Ko in če se ti pripeti, boš odštel 80 eurosongov, ker imaš tablico v skladu s predpisi!

Odgovor ministrstva (sicer skop, ker sem spraševal še malce podrobneje, pa vseeno):

Spoštovani,

v skladu s 195. členom Zakona o varnosti cestnega prometa morajo biti registrske rablice pritrjene na mestu, ki ga je predvidel proizvajalec vozila, in sicer tako, da so dobro vidne in čitljive, niso poškodovane, upognjene, zakrite, dodatno prevlečene ali prekrite.

Glede na 7. člen Pravilnika o registrskih tablicah motornih in priklopnih vozil, morajo biti tablice čvrsto pritrjene na vozilo. To pomeni, da jih je priporočljivo prikovičiti ali privijačiti, kar predvideva tudi osnutek novega Zakona o motornih vozilih.

Ker okvir registrske tablice takšne pritrditve ne zagotavlja v celoti, je Ministrstvo za notranje zadeve ne priporoča, jo pa dovoljuje.

Lep pozdrav.

Služba za odnose z javnostmi

Ministrstvo za notranje zadeve

Tolk o ravnanju policistov.. Oni zahtevajo način pritrditve, ki ga ministrstvo ne priporoča, medtem ko pišejo kazni za načink, ki je priporočen! Res super.

Popravljeno Junij 28, 2010. Popravil Jure

[DAMI34]

Po enem mesecu in pol končno dobil odgovor iz Ministrstva za notranje zadeve glede kovičenja in vijačenja tablic.. Mnenje policistov, da se ne sme privijati nima nobene pravne podlage in je čista izmišljotina, oziroma gre v nasprotju s priporočili in razlago pristojnega organa.

Ko in če se ti pripeti, boš odštel 80 eurosongov, ker imaš tablico v skladu s predpisi!

Odgovor ministrstva (sicer skop, ker sem spraševal še malce podrobneje, pa vseeno):

Spoštovani,

v skladu s 195. členom Zakona o varnosti cestnega prometa morajo biti registrske rablice pritrjene na mestu, ki ga je predvidel proizvajalec vozila, in sicer tako, da so dobro vidne in čitljive, niso poškodovane, upognjene, zakrite, dodatno prevlečene ali prekrite.

Glede na 7. člen Pravilnika o registrskih tablicah motornih in priklopnih vozil, morajo biti tablice čvrsto pritrjene na vozilo. To pomeni, da jih je priporočljivo prikovičiti ali privijačiti, kar predvideva tudi osnutek novega Zakona o motornih vozilih.

Ker okvir registrske tablice takšne pritrditve ne zagotavlja v celoti, je Ministrstvo za notranje zadeve ne priporoča, jo pa dovoljuje.

Lep pozdrav.

Služba za odnose z javnostmi

Ministrstvo za notranje zadeve

Tolk o ravnanju policistov.. Oni zahtevajo način pritrditve, ki ga ministrstvo ne priporoča, medtem ko pišejo kazni za načink, ki je priporočen! Res super.

Bravo ker si se potrudil za odgovor. Pravzaprav sem se šele sedaj spomnil, da imamo na službenih vozilih(kombiji) vse tablice privijačene, pa se do sedaj ni še nihče upičil na njh.

[Slyder]

Supr zadeva, tole si sprintaš pa zatlačš u prometno pa če ti murjak kj teži mu to pomološ pod nos

[ImenitnaPriložnost]

Tolk o ravnanju policistov.. Oni zahtevajo način pritrditve, ki ga ministrstvo ne priporoča, medtem ko pišejo kazni za načink, ki je priporočen! Res super.

To si se zmotil. Ministrstvo ne odsvetuje ničesar, policaji pa ne zahtevajo nekega načina, ki ga ministrstvo ne bi priporočalo - policaji le (občasno?) sankcionirajo nekaj, kar bo ministrstvo oziroma zakonodajalec z zakonom PO NOVEM dopuščal (ne pa priporočal - ničesar pa ne bo odsvetoval, kolikor vem).

Supr zadeva, tole si sprintaš pa zatlačš u prometno pa če ti murjak kj teži mu to pomološ pod nos

Točno v tem "pomoliš pod nos" je problem

[Jure]

To si se zmotil. Ministrstvo ne odsvetuje ničesar, policaji pa ne zahtevajo nekega načina, ki ga ministrstvo ne bi priporočalo - policaji le (občasno?) sankcionirajo nekaj, kar bo ministrstvo oziroma zakonodajalec z zakonom PO NOVEM dopuščal (ne pa priporočal - ničesar pa ne bo odsvetoval, kolikor vem).

Nič se nisem zmotil in nikjer nisem pisal, da odsvetuje. Napisal sem, da ministrstvo ne priporoča - to so direkt besede iz odgovora z ministrstva.

In policaji zahtevajo način, ki ga ministrstvo NE priporoča. Saj ti lepo piše: "Ker okvir registrske tablice takšne pritrditve ne zagotavlja v celoti, je Ministrstvo za notranje zadeve ne priporoča, jo pa dovoljuje"

Policisti pa HOČEJO okvir, ker če je tablica pritrjena z vijaki ali prikovičena, pišejo kazni. Cel kup primerov iz prakse, ki lahko to potrdijo. Ne vem kaj tle ni jasno Ne vem pa za nobenega, ki bi dobil kazen za okvirček, ki je dejansko v primerjavi s priporočenim prikovičenjem nepriporočen.

Popravljeno Junij 28, 2010. Popravil Jure

[ImenitnaPriložnost]

Nič se nisem zmotil in nikjer nisem pisal, da odsvetuje. Napisal sem, da ministrstvo ne priporoča - to so direkt besede iz odgovora z ministrstva.

In policaji zahtevajo način, ki ga ministrstvo NE priporoča. Saj ti lepo piše: "Ker okvir registrske tablice takšne pritrditve ne zagotavlja v celoti, je Ministrstvo za notranje zadeve ne priporoča, jo pa dovoljuje"

Policisti pa HOČEJO okvir, ker če je tablica pritrjena z vijaki ali prikovičena, pišejo kazni. Cel kup primerov iz prakse, ki lahko to potrdijo. Ne vem kaj tle ni jasno

Ministrstvo okvirja (brez kovic ali vijakov) NE odsvetuje oziroma ne "ne priporoča" ...

[Jure]

Ministrstvo okvirja (brez kovic ali vijakov) NE odsvetuje oziroma ne "ne priporoča" ...

Zakon določa, da morajo biti ablice čvrsto pritrjene. Zato je priporočeno prikovičenje.

Iz spodnjega dela odgovora pa jaz razumem, da pritrditev tablic s pomočjo klasičnega okvirja ne izpolnjuje pogoja čvrstosti (ker jo lahko vsak lolek uzame v 5 sekundah ven, kraje tablic pa so problem), zato takšne pritrditve (z okvirčki) ne priporočajo, jo pa dovoljujejo.

Moje vprašanje ni bilo omejeno izključno na kovičenje, ampak sem spraševal tudi o tem kako z okvirčki, oziroma kaj oni priporočajo in kaj ne.

Popravljeno Junij 28, 2010. Popravil Jure

[maus]

pomoje lahko tablico s silikonom prlepš u okvir ... to verjetno ni kaznivo... al pač

[Fritz]

Ko in če se ti pripeti, boš odštel 80 eurosongov, ker imaš tablico v skladu s predpisi!

Moja še vedno ni v skladu s predpisi vendar se tega zavedam (v mojem primeru ne gre za način pritrditve).

Je pa spoštovanja vredno, da si si vzel čas in dobil tolmačenje pristojnega organa glede tozadevnega predpisa in s tem povezanega ravnanja policistov. Sedaj je zadeva bolj jasna in se bo vsak, ki je s tem seznanjen, lahko pritožil čez morebitno napačno ravnanje policista.