STOP Policija !

[sayo]

Policisti, a se splača delat za tak denar, pejte raj v senco ležat al pa štrajkat

[NinjaRider04]

Policisti, a se splača delat za tak denar, pejte raj v senco ležat al pa štrajkat

oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee   

[1122]

@_luke_: Motorja ti niso zasegli, glede na to da v bistvu nisi imel izpita zanj?

 

V kakšnih primerih ti ga sploh lahko zasežejo?

[NinjaRider04]

@_luke_: Motorja ti niso zasegli, glede na to da v bistvu nisi imel izpita zanj?

 

V kakšnih primerih ti ga sploh lahko zasežejo?

sploh ti ga ne zasežejo ker je neki novi zakon

[maus]

policaji so zakon

[_luke_]

@_luke_: Motorja ti niso zasegli, glede na to da v bistvu nisi imel izpita zanj?

 

V kakšnih primerih ti ga sploh lahko zasežejo?

 

Mam prjatla ki dela na UE in mi je razjasnil zadevo. Zakon je bil do nedavnega v veljavi ampak so ga ukinli iz več razlogov. Eden od glavnih razlogov je bil ta, da so se skladišča zaseženih vozil tako zabila in sodni postopki so tako počasni (kaj se vrne lastniku in kaj gre na uničenje), da so ga morali preprosto ukinit. Iz moje okolice kar jst poznam so ogromno enih traktorjev, kamjonov...zasegli. Sicer pa sem proti ukinitvi tega zakona. Če voznik vozi pijan (čez neko mero) se vozilo zaseže, da se mu onemogoči ponovitev prekrška. Ob manjših prekrških se je vse vrnilo z nekimi opomini, ob večjih na UNIČENJE. Baje da je bla ena štanca v kopru, tako se je govorilo. 

 

Bedno je to, da ti zaplenijo vozilo za kak manjši prekršek. Sploh če je to avto ki ga nujno rabiš do službe. Ampak jebiga, pol boš dvakrat premislu prej ko boš ponovu prekršek.

[Gasperr]

So pa pogrevali to dejstvo po tem, ko je prišlo do tiste tragične prometne nesreče v Ljubljani, ker bi takemu idiotu po prejšnjem zakonu že prej odvzeli avtomobil.

[MARJA]

So pa pogrevali to dejstvo po tem, ko je prišlo do tiste tragične prometne nesreče v Ljubljani, ker bi takemu idiotu po prejšnjem zakonu že prej odvzeli avtomobil.

In kaj bi ga oviralo, de ne bi kupil drugega?????

[gusar]

In kaj bi ga oviralo, de ne bi kupil drugega?????

Brez ustreznega dovoljenja ne morš kupit ustreznega vozila pa bi bila situacija rešena.

[thumper]

Brez ustreznega dovoljenja ne morš kupit ustreznega vozila pa bi bila situacija rešena.

ni res .... lahko ga kupiš , ne moreš ga pa voziti - registriraš ga pa lahko edino tako , da se nekdo drug z veljavnim vozniškim prijavi , da bo vozil tvoje vozilo...

 

tako ali tako bi bilo pri tem primeru v ljubljani to vseeno ...

[gusar]

ni res .... lahko ga kupiš , ne moreš ga pa voziti - registriraš ga pa lahko edino tako , da se nekdo drug z veljavnim vozniškim prijavi , da bo vozil tvoje vozilo...

 

tako ali tako bi bilo pri tem primeru v ljubljani to vseeno ...

Ja narobe sem se izrazu,"če ga ne bi mogu kupiti".Kaznovati pa bi morali tudi tistega,ki bi takemu omogoču uporabljati vozilo.

[TakeALookAround]

Sej se loh z neregistriranim vozis....tko kot se pac je. Isti drek.

[I30]

Sej se loh z neregistriranim vozis....tko kot se pac je. Isti drek.

Noooo, končno! Kolk enih butastih postov in komplikacij okoli zakonov, ko je popolnoma jasno, da za kretene ne pomaga nič kar omejuje normalne ljudi.

Edino, kar bi tu pomagalo bi bilo, da se take "nesreče", kjer nekdo krši vse norme, ki veljajo za vse, okvalificira kot umor iz zavestne malomarnosti ali še huje.

Vozila je treba izenačiti z orožjem, ker lahko povzročijo prav tako hude posledice.

Popravljeno Maj 17, 2013. Popravil I30

[Borutt]

Kaj smo se naučili iz naših dogodivščin ? Da te ta plavi ne kaznujejo, če imaš vse izpravno. Razen, ko se dobita dva pametna (ta plav in motorist) in ne popuščata.

 

Za zasežena vozila ni problem nabito polno skladišče, ampak denar. Hramba veliko stane in to stane državo. Sodni izvršitelji imajo v hrambi veliko vozil, za katera zelo veliko računajo in zaračunajo. Ker pa so sodišča nesposobna, imajo zaradi tega velike stroške. Policija nima veliko stroškov z zaseženimi vozili, ker jih takoj predajo (najkasneje drugi dan, razen za vikend) sodišču.

 

Ne nakladati, da se je vozilo vrnilo ob storjenem manjšem prekršku. Vozila se ne vzame, ker je nekdo storil manjši prekršek, ampak, ker je nekdo storil hujši prekršek (vse piše, samo brati je treba znati).

 

Pa bom še napisal, da smo slišali samo eno plat zgodbe. Nekoč sem slišal eno tako zgodbico, da so ta plavi nekoga pretepli in ne vem še kaj. Verjel sem tej zgodbici, dokler nisem slišal drugo plat od ta plavih in očividcev. Ta kao pretepeni ni ustavil na znak policista, temveč ga je hotel povoziti, saj je zapeljal v njega in je šlo mimo za mišjo dlako (ta plavi je bil ko mačak). Ko so ga hoteli ustaviti, se je ta siromak brez izpita večkrat zaletel v policijsko vozilo in ga razbil.

[papez47]

 

Bedno je to, da ti zaplenijo vozilo za kak manjši prekršek. Sploh če je to avto ki ga nujno rabiš do službe. Ampak jebiga, pol boš dvakrat premislu prej ko boš ponovu prekršek.

 

 Veliko nas je, katerim je vozniška osnova za "službo in delo". Moj delodajalec me definitivno ne potrebuje za sedenje v pisarni.

 

Tu se popolnoma strinjam in zavzemam za "toleranco 0,00 alkota".

 

Glede alkohola si najprej preberite stopnje in lestvico - kdo je alkoholik!

 

Štale in škoda, ki jo alkoholiki delajo dnevno, tako na cestah kot tudi v službi, družbi in doma, pa je ogromna.

 

 Rabimo jasen zakon, striktno izvajanje in ukrepanje, tako da bo vsak PREJ pomislil, kaj se mu lahko zgodi, če bo tankal.

 

Izgovor "države" da majo sam eno prešo - je čista  .

 

Če nimajo kapacitet, naj povejo - bom prec eno kupu.

[Borutt]

Ma kakšna stiskalnica neki. Kdo je pa še slišal, da so kakšen avto ali pa motor stisnili. Kakšno staro neizpravno škatlo že, ostale pa vse vrnejo lastnikom.

[papez47]

 Zato pa je tako. :grim

[Borutt]

Bo potrebno Goli otok ponovno naseliti.

[pik1]

Bo potrebno Goli otok ponovno naseliti.

 

 

... ja to bi ti pa kar pritrdil ....  

 

... samo mi smo tud tolk lev narod, da se tud to ne bi mogl zment, kakšne barve "paciente" nej damo pol tja gor .... a rdeče, al bele, mogoče pa kšnga tačrnga ?????  

[Borutt]

Verjetno bi imeli celoten sistem oziroma kuro podalpsko zelo urejen, če bi imeli oblastniki interes. Ker pa se samo kregajo (mogoče kdo verjame, da se res kregajo), s tem samo zakrivajo svoje nečedne posle.

Sploh ni problem urediti prekrškarje, samo interes mora prevladati. Metlo v roke in čistilna akcija po mestih in cestah, kramp in lopata in kopanje jarkov, ... Seveda bo vsi zboleli, ko bi zvedeli za obsodbo in bi našli milijon izgovorov, zakaj ne morejo držati metlo. Ni problema, pa na kmetijo kokoši šteti. Sploh pa ni poanta v strogem kaznovanju (beseda gre o prekrških), ampak mora biti kazen primerna prekršku, takojšnja in vzgojna. Potrebno bi bilo tudi nagrajevati vzorne voznike. Ves čas se preganja tovornjake na starih cestah, hkrati pa se zelo zaračuna avtocesta. Dajmo nagraditi vožnjo po avtocesti (nižje cestnine, razna vračila, ...), pa ne bo toliko tovornjakov na stari cesti. Kazni je potrebno zelo zmanjšati, da bo nekdo pri storitvi manjšega prekrška rekel, da bo to lahko plačal, saj sem naredil manjši prekršek in bom malo plačal. Hujše prekrške pa zasoliti z odvzemom vozila, katerega država proda ali vzame za svoje potrebe v primeru neplačila kazni. Seveda se bo nekdo našel in rekel, da bo v primeru odvzema vozila še več pobegov in takšnih akcij.

Če nekdo ne uporablja varnostni pas, samo sebi škodi (če je sam v vozilu). V primeru prometne nesreče bo pač sam plačal zdravljenje za poškodbe, katere ne bi dobil v primeru uporabe varnostnega pasu. Enako čelada. Pa to ni nič v primerjavi s prehitro vožnjo v naselju, sekanjem ovinkov, prehitevanjem v škarje, ... To so že hujši prekrški, za katere bi bilo potrebno psihiatrično zdravljenje (recimo v primeru ponovitve). Vsakemu se lahko zgodi, vendar se nekaterim dogaja. Takšne s sindromom dogajanja je potrebno stisniti za vrat, jim izreči prepoved vožnje, obvezno psihiatrično zdravljenje, družbeno koristno delo in še kaj.

Sem čisto pozabil, da živim v Sloveniji.

[pajkica]

psihiatrično zdravljenje? a si ti ok? ja to bo zih pomagal, še najbolj psihiatrom na računu.....

[GrCaR]

Verjetno bi imeli celoten sistem oziroma kuro podalpsko zelo urejen, če bi imeli oblastniki interes. Ker pa se samo kregajo (mogoče kdo verjame, da se res kregajo), s tem samo zakrivajo svoje nečedne posle.

Sploh ni problem urediti prekrškarje, samo interes mora prevladati. Metlo v roke in čistilna akcija po mestih in cestah, kramp in lopata in kopanje jarkov, ... Seveda bo vsi zboleli, ko bi zvedeli za obsodbo in bi našli milijon izgovorov, zakaj ne morejo držati metlo. Ni problema, pa na kmetijo kokoši šteti. Sploh pa ni poanta v strogem kaznovanju (beseda gre o prekrških), ampak mora biti kazen primerna prekršku, takojšnja in vzgojna. Potrebno bi bilo tudi nagrajevati vzorne voznike. Ves čas se preganja tovornjake na starih cestah, hkrati pa se zelo zaračuna avtocesta. Dajmo nagraditi vožnjo po avtocesti (nižje cestnine, razna vračila, .. .), pa ne bo toliko tovornjakov na stari cesti. Kazni je potrebno zelo zmanjšati, da bo nekdo pri storitvi manjšega prekrška rekel, da bo to lahko plačal, saj sem naredil manjši prekršek in bom malo plačal. Hujše prekrške pa zasoliti z odvzemom vozila, katerega država proda ali vzame za svoje potrebe v primeru neplačila kazni. Seveda se bo nekdo našel in rekel, da bo v primeru odvzema vozila še več pobegov in takšnih akcij.

Če nekdo ne uporablja varnostni pas, samo sebi škodi (če je sam v vozilu). V primeru prometne nesreče bo pač sam plačal zdravljenje za poškodbe, katere ne bi dobil v primeru uporabe varnostnega pasu. Enako čelada. Pa to ni nič v primerjavi s prehitro vožnjo v naselju, sekanjem ovinkov, prehitevanjem v škarje, ... To so že hujši prekrški, za katere bi bilo potrebno psihiatrično zdravljenje (recimo v primeru ponovitve). Vsakemu se lahko zgodi, vendar se nekaterim dogaja. Takšne s sindromom dogajanja je potrebno stisniti za vrat, jim izreči prepoved vožnje, obvezno psihiatrično zdravljenje, družbeno koristno delo in še kaj.Sem čisto pozabil, da živim v Sloveniji.

za večkratne prekrškarje?   ki recimo na ravnini čez polno črto obvozijo ''premično oviro'' v obliki starih atov in mam, ki peljejo raje 20km/h pod omejitvijo, kateri se bojijo inkasantov in mestnih šerifov v civilnih avtomobilih in so tako skoncentrirani na buljenje v števec avtomobila, da niso pozorni na okolico... A ne bi uvedli kar strelni vod za tiste divjake pa pred zid? Ajooj kok majo eni oprane možgane.   

[I30]

za večkratne prekrškarje?   ki recimo na ravnini čez polno črto obvozijo ''premično oviro'' v obliki starih atov in mam, ki peljejo raje 20km/h pod omejitvijo, kateri se bojijo inkasantov in mestnih šerifov v civilnih avtomobilih in so tako skoncentrirani na buljenje v števec avtomobila, da niso pozorni na okolico... A ne bi uvedli kar strelni vod za tiste divjake pa pred zid? Ajooj kok majo eni oprane možgane.   

Na ravnini čez polno črto? Hja, verjetno že ima nek smisel, če je tam polna črta. Koliko se lahko kdo pelje pod najvišjo dovoljeno hitrostjo določa zakon. In če ga nekdo krši, to ne pomeni, da ga lahko posledično krši še drugi! Mestni šerifi z radarji so pa itak samo na mestnih ulicah, kjer vemo koliko je omejitev. In praktično nihče ne pelje tam samo 30km/h, če pa že, pa to ni tako razširjen primer, da bi ga lahko dajali par exemplar.

Tako da o opranih možganih raje poglej, če ti ni še kaj praška ostalo v ušesih!

[DAMI34]

ah pri risanju črt, pa postavljanju obcestnih označb, so bili izvajalci pa načrtovalci večkrat nad dovoljeno mejo alkoholiziranosti.

[I30]

ah pri risanju črt, pa postavljanju obcestnih označb, so bili izvajalci pa načrtovalci večkrat nad dovoljeno mejo alkoholiziranosti.

Tam pa malo glej okoli sebe! Ravno za vsakem grmom in v koruzi ob ravni cesti pa res ni radarja.