DAMI34 Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Ampak vrečka ni 'prva pomoč' oz. obvezna oprema, torej lahko rečem, da ga tista vrečka nič ne briga? Kaj bo pa potem? kaj sme al ne sme je postransko, dejstvo je, da lahko mirno odpre, potem pa trdi, da si mu sam pokazal....ugani komu bo sodnik verjel??? pik1 in Kmet2 2
HyperJack Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 kaj sme al ne sme je postransko, dejstvo je, da lahko mirno odpre, potem pa trdi, da si mu sam pokazal....ugani komu bo sodnik verjel??? Ja komu, tebi, če boš dobr podmazal :grim thumper, Kmet2 in DAMI34 3
Kmet2 Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Sami strokovnjaki ......izuzeta sta le Borutt in Domina,onadva nimata pojma DAMI34 in trebor 2
domina Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Sami strokovnjaki ......izuzeta sta le Borutt in Domina,onadva nimata pojma hehe... si nisem mislila, da me bo kdaj kdo v isti koš vrgel Drugač pa tale zima... čeprav ni mrzla, je pa vseeno doooolga + moram Borutta jezit, da znanje obnavlja... medtem, ko išče citate za pripopat :evilgrin: Kmet2 1
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 nč tipat, sama ti mora pokazat, kaj ti ni jasno? Domina, že sanjam. trebor 1
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Ko smo ravno pri konkretnem primeru vrečke. Policist na osnovi nekega čuta sluti, da je v njej travca. Tista ta opojna. Lastnik vozila mu reče, da ga nič ne briga, ko policist povpraša za vsebino. Mislim, da se tu sedaj postopek spremeni. Kaj mora policist narediti in kaj mu na to zahtevo lahko odgovori voznik. Rezultata sta sedaj možna dva. A - Evoooo ganđiceeeee in seveda šmorn dalje. Možen celo varnostni pregled. B - Madonca, regrat, pa še ta uvel... Bom ugibal. Postopek preide od zahteve po prikazu vsebine vrečke dalje od faze pregleda v fazo preiskave, ko bo policist moral pisati zapisnik, ne glede na rezultat ipd. Borutt, se motim? Pa ne misliti, da iščem poti za zajebavat policiste. Le razčiščene zadeve imam rad. LP Kako sem jaz dobra dušica. Vse vam serviram. Ne bom poudarjal, ker je vse pomembno in verjamem, da boste vse prebrali. (1) Policisti smejo zaradi zasega predmetov opraviti pregled osebe, če na podlagi njihove neposredne zaznave obstaja velika verjetnost, da ima oseba pri sebi predmete, ki jih je skladno z zakonom treba zaseči. (2) Pred začetkom pregleda policisti ukažejo osebi, naj sama izroči predmete, razen če bi to lahko ogrozilo varnost ljudi ali premoženja. (3) Pregled osebe mora opraviti oseba istega spola, razen če s pregledom ni mogoče odlašati. (4) Pregled osebe ne obsega telesnega pregleda ali osebne preiskave. Pri pregledu policisti z rokami pretipajo oblačila osebe in pregledajo vsebino stvari, ki jih ima oseba pri sebi oziroma s sabo. Policisti pri pregledu stvari ne smejo s silo odpirati zaprtih predmetov. (5) Če se oseba iz prvega odstavka tega člena nahaja v ali ob vozilu in so policisti neposredno zaznali, da so bili predmeti skriti ali odvrženi v vozilo ali se nahajajo v vozilu, smejo pregledati tudi notranjost vozila, razen njegovih skritih delov. (6) Če policisti med pregledom najdejo predmet, ki mora biti zasežen na podlagi zakona, ki ureja kazenski postopek, zakona, ki ureja postopek o prekršku, ali na podlagi drugega zakona, policisti nadaljujejo postopek po teh predpisih.
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 hehe... si nisem mislila, da me bo kdaj kdo v isti koš vrgel Drugač pa tale zima... čeprav ni mrzla, je pa vseeno doooolga + moram Borutta jezit, da znanje obnavlja... medtem, ko išče citate za pripopat :evilgrin: Prvi stavek je pomanjkljiv :grim . Ti me kar jezi . Če bom kot :spider: , bom uporabil za pregled . trebor in Kmet2 2
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 kaj sme al ne sme je postransko, dejstvo je, da lahko mirno odpre, potem pa trdi, da si mu sam pokazal....ugani komu bo sodnik verjel??? Iz večih tvojih zapisov sem ugotovil, da po nekakšnem, verjetno, neprijetnem dogodku sklepaš, da sodnik kar na slepo verjame policistu. Verjemi, marsikateri sodnik prej verjame obdolženemu, kakor pa policistu. Sam sem bil na sodišču, kjer se je sodnik delal mono in rekel, da je ekran Provide premajhen, da bi on lahko kaj videl. Iskal je vse mogoče izgovore,da bi lahko obdolženi odšel s sodišča brez kazni. Celo mojega sodelavca ni hotel zaslišati. Ena sodnica pa je vprašala policista ali je obdolženi res vozil s tako hitrostjo, kot je bila zabeležena na fotografiji poleg obdolženčevega vozila z registrsko številko. Ker naj bi obdolženi rekel, da ni vozil s tako hitrostjo in mu je verjela. Vendar je za vsak slučaj vseeno zaslišala še policista. So pa tudi primeri prebujne domišljije "naduvanih" uniformiranih neodraslih in nečloveških osebkov. Bo že narava poskrbela za ene in druge.
DAMI34 Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 (popravljeno) Iz večih tvojih zapisov sem ugotovil, da po nekakšnem, verjetno, neprijetnem dogodku sklepaš, da sodnik kar na slepo verjame policistu. Verjemi, marsikateri sodnik prej verjame obdolženemu, kakor pa policistu. Sam sem bil na sodišču, kjer se je sodnik delal mono in rekel, da je ekran Provide premajhen, da bi on lahko kaj videl. Iskal je vse mogoče izgovore,da bi lahko obdolženi odšel s sodišča brez kazni. Celo mojega sodelavca ni hotel zaslišati. Ena sodnica pa je vprašala policista ali je obdolženi res vozil s tako hitrostjo, kot je bila zabeležena na fotografiji poleg obdolženčevega vozila z registrsko številko. Ker naj bi obdolženi rekel, da ni vozil s tako hitrostjo in mu je verjela. Vendar je za vsak slučaj vseeno zaslišala še policista. So pa tudi primeri prebujne domišljije "naduvanih" uniformiranih neodraslih in nečloveških osebkov. Bo že narava poskrbela za ene in druge. Odgovor na tvoje vprašanje je že podal Hypejack. Hotel sem pa povedati, da teorija je eno, praksa pa čisto nekaj drugega. Na papirju pa res vse lepo zgleda. p.s. pred leti sm se pritožil in izrazil dvom v natačnost merilne naprave (v kar sem tudi verjel) namreč trije smo vozili v koloni...a samo mene so potegnili vn in napisali kazen..Pa sodnica sploh ni hotela slišati kaj imam za povedati...možno da bi moral kaj podmazati...jebga pozabil Popravljeno Januar 17, 2014. Popravil DAMI34
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Odgovor na tvoje vprašanje je že podal Hypejack. Hotel sem pa povedati, da teorija je eno, praksa pa čisto nekaj drugega. Na papirju pa res vse lepo zgleda. p.s. pred leti sm se pritožil in izrazil dvom v natačnost merilne naprave (v kar sem tudi verjel) namreč trije smo vozili v koloni...a samo mene so potegnili vn in napisali kazen..Pa sodnica sploh ni hotela slišati kaj imam za povedati...možno da bi moral kaj podmazati...jebga pozabil Poslije j... nema kaje. Če prav razumem si bil v koloni treh vozil kot drugi. V primeru laserskega merilnika je taka meritev en navaden larifari. Če je pa uspela slikica s tvojim vozilom in reg. št., potem pa je druga muzika. Kako lahko pride, da vozila v koloni vozijo različno hitro ? V praksi ne vozijo vsa vozila v koloni z enako hitrostjo. Pač ne gre, ker smo si različni in tako naprej. Ker si dal premalo podatkov, ti lahko samo napišem moje predvidevanje o različnih hitrosti vseh vozil in sicer v tem primeru kakšen km/h ali dva manj kot ti ter nastavitvi limita radarja, kateri je zaznal tebe, ostali dve vozili pa ne zaradi manjše hitrosti. DAMI34 1
DAMI34 Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Poslije j... nema kaje. Če prav razumem si bil v koloni treh vozil kot drugi. V primeru laserskega merilnika je taka meritev en navaden larifari. Če je pa uspela slikica s tvojim vozilom in reg. št., potem pa je druga muzika. Kako lahko pride, da vozila v koloni vozijo različno hitro ? V praksi ne vozijo vsa vozila v koloni z enako hitrostjo. Pač ne gre, ker smo si različni in tako naprej. Ker si dal premalo podatkov, ti lahko samo napišem moje predvidevanje o različnih hitrosti vseh vozil in sicer v tem primeru kakšen km/h ali dva manj kot ti ter nastavitvi limita radarja, kateri je zaznal tebe, ostali dve vozili pa ne zaradi manjše hitrosti. Uf to je blo še v rajnki jugi. Sem bil s tromblonom zmerjen, pa plaču enga črnga enga beuga aja...pa takrat so vse polcajem verjeli, zdj pa zgleda, da tistmu k ma več dnarja al pa večji vpliv Kmet2 1
Borutt Objavljeno Januar 17, 2014 Opozori Objavljeno Januar 17, 2014 Pa ne dvomiti v brezhibnost merilnih naprav. Jaz jim zelo zaupam, še posebej, ko zmerim kakšno hitro hišo. trebor, maxxa in thumper 3
DAMI34 Objavljeno Januar 18, 2014 Opozori Objavljeno Januar 18, 2014 (popravljeno) Pa ne dvomiti v brezhibnost merilnih naprav. Jaz jim zelo zaupam, še posebej, ko zmerim kakšno hitro hišo. ne pit, ko si v službi p.s. nkol ne dvomim v brezhibnost naprav, dvomil sem v sodstvo in organe pregona, pa mi ni uspelo. Popravljeno Januar 18, 2014. Popravil DAMI34
Borutt Objavljeno Januar 18, 2014 Opozori Objavljeno Januar 18, 2014 Se nejsva zastuopla. Če pomeriš z laserjem hišo, lahko hitro ugotoviš, da se premika. Resnično. trebor, maxxa in DAMI34 3
DAMI34 Objavljeno Januar 18, 2014 Opozori Objavljeno Januar 18, 2014 Se nejsva zastuopla. Če pomeriš z laserjem hišo, lahko hitro ugotoviš, da se premika. Resnično. nehi, k bom res začel dvomit.... no sj verjamem, vse je možno.........sicer ti bom pa tko povedu: raj vidim, da hiše merite kot mene trebor, Mavti in DeeJay 3
Robertjur Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Se nejsva zastuopla. Če pomeriš z laserjem hišo, lahko hitro ugotoviš, da se premika. Resnično. Na to foro nepravilnega merjenja sem negodoval u medvodah ko so me kaufnl pred elektrarno pa mi je takoj pokazal da to ni res. Ustrelil u hišo. Pisalo je 0..... lah pa de je bila tisto ena boljših paštol. :grim
DAMI34 Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Na to foro nepravilnega merjenja sem negodoval u medvodah ko so me kaufnl pred elektrarno pa mi je takoj pokazal da to ni res. Ustrelil u hišo. Pisalo je 0..... lah pa de je bila tisto ena boljših paštol. :grim lahk je bila hiša čisto pri miru....če bi pa bežala, bi pa zihr kej pokazalo trebor, DXR16, Kmet2 in 1 other 4
Kmet2 Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Ja sej to jim taplavim vedno govorim.............nism kriv!!! I30, DAMI34 in DXR16 3
Borutt Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Na to foro nepravilnega merjenja sem negodoval u medvodah ko so me kaufnl pred elektrarno pa mi je takoj pokazal da to ni res. Ustrelil u hišo. Pisalo je 0..... lah pa de je bila tisto ena boljših paštol. :grim Hahaha. Sem pričakoval vsaj eno tako izjavo. Hiša se ne premika, ampak laserski merilnik. Nameriš hišo in premakneš laserski merilnik po njeni površini. Takrat bo pokazalo hitrost hiše. Hahaha. Tako merimo avte in ostala vozila, hahaha. Da ne bo kdo res mislil, da se da tako meriti vozila. Pri merjenju vozila je že majhen premik dovolj, da laserski merilnik ne izmeri hitrosti.
danci1973 Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Hahaha. Sem pričakoval vsaj eno tako izjavo. Hiša se ne premika, ampak laserski merilnik. Nameriš hišo in premakneš laserski merilnik po njeni površini. Takrat bo pokazalo hitrost hiše. Hahaha. Tako merimo avte in ostala vozila, hahaha. Da ne bo kdo res mislil, da se da tako meriti vozila. Pri merjenju vozila je že majhen premik dovolj, da laserski merilnik ne izmeri hitrosti. ... ali pa izmeri napačno.
Robertjur Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 ... ali pa izmeri napačno. Hmmm tist umetnik je meril brez naslona pa čeprav ga je imel na voljo. Šerif kot šerif!
Borutt Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 ... ali pa izmeri napačno. Kako bi, po tvoje, lahko izmerilo napačno ?
Bremzer Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 (popravljeno) Debata brez veze saj ti ja vedno nekaj % odbije zaradi "možne"nenatančnosti merjenja ! Vedno pa merijo v čim bolj ravno površino,da je možno odstopanje čim manjše npr. pri avtih v tablico,pri motorjih v luč ali največkrat kar v prsa voznika predvsem čoperiste,(čeprav se v telo naj nebi merilo-možna poškodba oči z laserjem)) ,če pa te čakajo kot največkrat pa te merijo obvezno z kakega mosta in ima pištolo na stojalu. Mene bi bolj zanimalo,da bi kdo napisal koliko je v resnici vozil in koliko je bil izmerjen in ta razlika je vedno prcejšnja v korist motorista ! V nedeljo pred enim tednom je model po Nm obvoznici omejitev 50 Km/h en krajši odcep ca 500m pa 70Km/h vozil garantirano 150 Km/h ++Akrapovič je pel na polno pa ne reč pol, da je bil slučajno napačno izmerjen in je šel izpit v maloro! Upam,da tazga en dan presenetijo iz zasede in spravijo s ceste ! Popravljeno Januar 19, 2014. Popravil Bremzer
TakeALookAround Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Zakaj, a je koga poskodoval?
DAMI34 Objavljeno Januar 19, 2014 Opozori Objavljeno Januar 19, 2014 Zakaj, a je koga poskodoval? je bil preglasen
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se