Brrrm Objavljeno December 28, 2001 Deli Objavljeno December 28, 2001 Trisha, hvala. Očitno se bo vleklo. Papirje imam doma, ti bom številko člena posredoval kasneje. Brrrm Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
FLAYO Objavljeno September 7, 2002 Deli Objavljeno September 7, 2002 Povejte mi kaj naj napisem v pritozbi za prekrsek prehitre voznje z avtom? Izmerili so me z laserjem. Zanima me na kaj se lahko zgovarjam... Hvala! FLAYO Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hotschko Objavljeno September 8, 2002 Deli Objavljeno September 8, 2002 Povejte mi kaj naj napisem v pritozbi za prekrsek prehitre voznje z avtom? Izmerili so me z laserjem. Zanima me na kaj se lahko zgovarjam... Hvala! FLAYO Plačaj pa počas vozi drugič :twisted: :twisted: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
trisha Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Povejte mi kaj naj napisem v pritozbi za prekrsek prehitre voznje z avtom? Izmerili so me z laserjem. Zanima me na kaj se lahko zgovarjam... Hvala! FLAYO hehe...... lahk rečeš, da ti števc prou ne kaže...... pa te bojo mogoče z avtom poslal na izredni tehnični pregled....... in če se to res dokaže, bo to prekršek zarad vožnje s tehnično neizpravnim vozilom :wink: :? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
otog Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Povejte mi kaj naj napisem v pritozbi za prekrsek prehitre voznje z avtom? Izmerili so me z laserjem. Zanima me na kaj se lahko zgovarjam... Hvala! FLAYO Ne pritožuj se, ker boš samo še več plačal !! :cry: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
FLAYO Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Hja, kaj naj recem... Thank you for nothing :? :? Sem racunal na kake bolj konstruktivne odgovore. FLAYO Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hotschko Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Hja, kaj naj recem... Thank you for nothing :? :? Sem racunal na kake bolj konstruktivne odgovore. FLAYO Poglej Flayo, nočem težit ampak institut pritožbe je namenjen temu, da lahko spremeniš obsodbo tarat, ko si bil dejansko oškodovan ali nepravično obsojen. Če si zajeb.. plačaj ... drugič pa pazi na radarje ... sorry.... Da hitrost ubija, pa še predobro vemo tudi na tem forumu. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
strom Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Povejte mi kaj naj napisem v pritozbi za prekrsek prehitre voznje z avtom? Izmerili so me z laserjem. Zanima me na kaj se lahko zgovarjam... Hvala! FLAYO Sej sem nekam napisal oz. skopiral eno varianto na to sceno. Sicer pa odvisno od okoliščin. Ponavad se zmeri kej najde. Nazadnje sem napisal (74 v naselju), da ne znam prebrat plačilnega naloga, ker je pregrdo skracan, obkrožena M in Ž naenkrat, etc... še malo zabluzil kolk sem užaljen, ker s tem kracanjem kažejo odkrito nespoštovanje do mene etc, pa nisem še nič dobil nazaj. Blo je pa na poti iz moto blagoslova nazaj proti LJ. Sem bil z avtom. V LJ se da svašta, ker majo preveč pritožb, pa se za manjše niti ne zmenijo kej dost, pa jim ležijo po predalih. KR in ostalo pa prej pregledajo/pošlejo sodniku etc... Če bom dobil nazaj še z računom od sodnika za prekrške pa sodnimi stroški pa to, bom napisal še en ugovor, da bi rad itak samo še en plačilni nalog, ki bi ga znal prebrat, da sploh vem kaj plačujem. Če bojo pa poslal še enga (kar dvomim), bom pa hotu vse papirje kako je to pršlo od sodnika nazaj na polcijo, kar ne verjamem da majo pravno urejeno. LP LP Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
FLAYO Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Hja, kaj naj recem... Thank you for nothing :? :? Sem racunal na kake bolj konstruktivne odgovore. FLAYO Poglej Flayo, nočem težit ampak institut pritožbe je namenjen temu, da lahko spremeniš obsodbo tarat, ko si bil dejansko oškodovan ali nepravično obsojen. Če si zajeb.. plačaj ... drugič pa pazi na radarje ... sorry.... Da hitrost ubija, pa še predobro vemo tudi na tem forumu. Hotschko, bom bil kdaj drugic posten...mislim, da ne bom nikogar oskodoval, ce ne placam. Ce se da zmazat bom pac probal. Sicer pa...kje pa pise da sem RES peljal toliko? Samo tistih 15 min na laserju...pol pa ne vem kje je se kak dokaz...kje sploh pise, da je mene zmeril, itd.... FLAYO Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hotschko Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Hotschko, bom bil kdaj drugic posten...mislim, da ne bom nikogar oskodoval, ce ne placam. Ce se da zmazat bom pac probal. Sicer pa...kje pa pise da sem RES peljal toliko? Samo tistih 15 min na laserju ... pol pa ne vem kje je se kak dokaz...kje sploh pise, da je mene zmeril, itd.... FLAYO Samo ti veš kako je bilo zares :wink: ... kadar JAZ naredim prekršek tudi plačam ... jebi ga sem nek kao poštenjakar ... :D Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
mukki Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 Ce se da zmazat bom pac probal. Sicer pa...kje pa pise da sem RES peljal toliko? Samo tistih 15 min na laserju...pol pa ne vem kje je se kak dokaz...kje sploh pise, da je mene zmeril, itd.... FLAYO Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Špilferderber Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 to je nekaj cajta nazaj krožilo po netu... Izgleda, da se je nek nadebuden študent prava odločil zjebat državo za svojo diplomsko nalogo :lol: IME IN PRIIMEK NASLOV POLICIJSKA POSTAJA LJUBLJANA BEŽIGRAD Posavskega ulica 3 1000 Ljubljana ZADEVA: UGOVOR ZOPER PLAČILNI NALOG SERIJSKA ŠTEVILKA …………. Z DNE ………….. Na podlagi šestega odstavka 241. člena zakona o prekrških, spodaj podpisani………….., vlagam v zakonitem 8-dnevnem roku zoper plačilni nalog, opr. šifra ………… z dne ………….. ki sem ga prejela dne ……………… u g o v o r zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in kršitve materialnega prava ter p r e d l a g a m, da pristojni organ, ki bo vodil postopek o prekršku, postopek ustavi »v dvomu v korist obdolženca«, ker niso bili podani bistveni element sestavine prekrška. O B R A Z L O Ž I T E V : Z izdanim plačilnim nalogom sem bil spoznan za odgovornega, ker naj bi dne ……….. ob ………uri vozil osebni avtomobil z reg. ……………po Dunajski cesti v Ljubljani v smeri Črnuč ter prekoračil največjo dovoljeno hitrost vozil v naselju in je bilo to ugotovljeno pri merjenju hitrosti z laserskim merilnikom hitrosti prometa, znamke LR 90-235/P. S tem naj bi kršil materialno določbo 28/5 zakona o varnosti cestnega prometa in tedaj storil prekršek po členu 28/5/b citiranega zakona. S takšno ugotovitvijo se ne strinjam. V svojem zagovoru izražam upravičen dvom v ugotovitve delavcev policije, saj se policist ni mogel izkazati z ničemer, še najmanj pa ne z dokazom (na primer z izmerjeno hitrostjo na samem merilcu oziroma fotografijo), da sem res prekoračil dovoljeno hitrost. Upravičeno sem podvomil v njegovo ugotovitev že na kraju samem, saj sem bil zgolj površno (od daleč) seznanjen s prekoračitvijo (kršitvijo) na laserskem merilniku. Z njegovimi funkcionalnimi elementi sploh nisem bil seznanjen. Zaradi skeptičnosti o točnosti laserskega merilnika, ki je merilo, in ker na podlagi teh meril pristojni organ kršilcu prometnih predpisov odredi kazen, sem od službujočega policista zahteval potrdilo o skladnosti (kalibraciji) te naprave s predpisi, ki je hkrati tudi dovoljenje za delo z radarjem in ustrezno potrdilo o usposobljenosti policista merilca za delo s to napravo. Službujoči policist mi je na kraju pokazal zgolj potrdilo (atest) za laserski merilnik, ni pa mi pokazal laserskega merilnika, opremljenega z nalepkami o pregledu, niti ustreznega potrdila o usposobljenosti za ravnanje z napravo. Tako se mi upravičeno poraja dvom, ali so bili pred pričetkom meritve na laserskem merilniku hitrosti opravljeni vsi potrebni testi za ugotavljanje brezhibnosti delovanja naprave, kot to določajo predpisi in, ali je z njim pravilno ravnala usposobljena oseba. Zanikam, da bi prekoračil dovoljeno hitrost. Navajam, da me je tik pred meritvijo hitrosti prehitel drugi avtomobil, ljubljanskega registrskega območja, kateri je potem vozil naravnost. Mnenja sem, da je bila sporna prekoračitev izmerjena nepravilno in dvomim v pravilnost meritve. Policist je sicer lahko rdečo piko, ki služi kot vizirna oznaka na laserskem merilniku hitrosti usmeril v moj avtomobil, vendar kljub temu obstaja možnost, da je lahko naprava (diodni laser) izmerila hitrost drugega avtomobila, v tem primeru tistega iz ljubljanskega registrskega območja, ki je prehitevalo merjeno, se pravi moje vozilo ter nato vozilo naravnost v smeri Črnuč. Poudarim naj, da je največja možna meritev oddaljenosti vozila spredaj z reflektirajočimi reg. tablicami 350 do 450 m, dopustna oddaljenost za uradne meritve po PTB dovoljenju pa od 30 do 500 m. V mojem primeru je bila razdalja meritve večja kot 500 m. Istočasno se v ciljnem področju ne sme nahajati še kakšno drugo vozilo ali predmeti. Službujoči policist je lasersko napravo, ki jo je treba med meritvijo držati mirno, če je le mogoče podprto, uporabljal zgolj z ramenskim naslonom brez podpore (enoznožnega stative ali stabilne podlage), z roba cestišča. Zaradi tega je pri meritvi hitrosti verjetno prišlo do premikanja (nihanja) merilca, kar je nedopustno in v nasprotju z tehničnimi napotki za uporabo. Dodatni pogoji, ki so v danem primeru zmanjševali deklarirano območje uporabe in oteževali uporabo merilca pa so bili tudi protisvetloba in močno zahajoče sonce, najverjetneje tudi meritev skozi tonirano (asferično) vetrobransko steklo ter meritev, ki se je izvajala z roba cestišča. Zlasti zadnje ravnanje povzroči, da nastane med smerjo merjenja in smerjo gibanja merjenega vozila določen kot. Večji je ta kot, večja napaka meritve se pripisuje v korist merjenega vozila. Po mojem mnenju se mi je pri merjenju prekoračitve dovoljene hitrosti z laserskim merilnikom storila krivica. Smatram, da so omenjene meritve pri takšnem prometu in ob neupoštevanju tehničnih napotkov problematične, saj so laserski merilniki hitrosti v primerjavi s statičnimi merilniki (dopplerskimi radarji), katere na primer v Avstriji lahko opazimo kot dokaj neopazne sive škatle ob cesti, zelo nezanesljive naprave. Prav tako menim, da je uporaba omenjene merilne naprave v nasprotju s 310 členom Pravil za opravljanje pooblastil pooblaščenih uradnih oseb organov za notranje zadeve ( Ur.lsit SRS 1988/44 št.2338; lex specialis). Navedena pravila so še vedno v registru pozitivne zakonodaje. V navedenem času so natančno določene pristojnosti pooblaščenih uradnih oseb pri kontroliranju hitrosti vozil. V 1.alineji 2.odstavka je taksativno določeno, citiram: » z merilno napravo(radarjem) «. Menim, da uporaba i.i. » laserskega merilnika hitrosti » ( tudi tehničnega principa delovanja ) ne ustreza definiciji RADAR. Glede na navedeno menim, da uporaba t.i. laserskega merilnika ne temelji na zakonitem predpisu, kar pa je v nasprotju z zadnjim odstavkom 153. členu Ustave Republike Slovenije (Ur.list RS št. 33-1409/91 z dne 28.12.1991). Ob tem pripominjam, da je s pravnega stališča povsem nerelevantno, če so pooblaščene uradne osebe usposobljene za delo s t.i. laserskim merilnikom in ima navedena naprava dokumentacijo ustreznih državnih organov glede tehnične ustreznosti za uporabo. Kot že navedeno bi moral zakonodajni organ oziroma izvršilna veja oblasti uporabo t.i. laserskega merilnika hitrosti pravno urediti skladno z Ustavo RS v zakonu oziroma podzakonskih aktih. KRAJ IN DATUM S spoštovanjem! PODPIS Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
marijan Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 pa to še vedno velja ti členi pa to ? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Racing Objavljeno September 9, 2002 Deli Objavljeno September 9, 2002 OK ker ste motosvetovci vam bom zaupal nekaj glede laserjev! Ce vas ustavijo in pac pokazejo laser na katerem je navedena prevelika hitrost in vam pred tem NE povejo da morate ob tem ko se izvaja postopek imeti IZKLOPLJEN MOBITEL, napisite pod opombe da vam policist ni izrekel tega da naj bo mobitel izklopljen! Gre za zanko v zakonu, ki pa jo vecina policistov sploh ne pove (beriskorajvsipress)!!! Tako da se da izpodbijati kazen, saj naj bi v nekih studiah bilo dokazano da ima mobitelov signal lahko skodljive posledice za meritev in laserski aparat! Informacije od policista! Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
FLAYO Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 OK ker ste motosvetovci vam bom zaupal nekaj glede laserjev! Ce vas ustavijo in pac pokazejo laser na katerem je navedena prevelika hitrost in vam pred tem NE povejo da morate ob tem ko se izvaja postopek imeti IZKLOPLJEN MOBITEL, napisite pod opombe da vam policist ni izrekel tega da naj bo mobitel izklopljen! Gre za zanko v zakonu, ki pa jo vecina policistov sploh ne pove (beriskorajvsipress)!!! Tako da se da izpodbijati kazen, saj naj bi v nekih studiah bilo dokazano da ima mobitelov signal lahko skodljive posledice za meritev in laserski aparat! Informacije od policista! Mislim, da si mal mim usekal...kolikor jaz vem velja, da moras izklopit mobitel pri opravljanju alkotesta... FLAYO Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
marijan Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 mogoče velja za oboje? :? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
moped Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 Mogoče pa ne velja za nič !? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
marijan Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 tudi to je možno- vozimo po omejitvah in brez alkota pa ne bo problemov. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Špilferderber Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 marjan, vidim, da imaš jezusa v avatarju in verjameš v čudeže :twisted: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
strom Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 Nja... lih dons sem dobu neki od davkarije, da mi bojo rubili premičnine.... HAHAHAHEHEHEHE... kere že? Sej nix nimam! :D LP Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
marijan Objavljeno September 10, 2002 Deli Objavljeno September 10, 2002 marjan, vidim, da imaš jezusa v avatarju in verjameš v čudeže :twisted: to ni jezus to sem jaz, torej to sem jaz jezus. ali kako že gre Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
motax Objavljeno September 12, 2002 Deli Objavljeno September 12, 2002 Nja... lih dons sem dobu neki od davkarije, da mi bojo rubili premičnine.... HAHAHAHEHEHEHE... kere že? Sej nix nimam! :D LP premikej se, da naujo tebe s sabo vzeli... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
easyrider Objavljeno September 12, 2002 Deli Objavljeno September 12, 2002 Nja... lih dons sem dobu neki od davkarije, da mi bojo rubili premičnine.... HAHAHAHEHEHEHE... kere že? Sej nix nimam! :D LP premikej se, da naujo tebe s sabo vzeli... ... NE ... so rekli, da mu bodo rubili premičnine ... in če se bo premikal, mu bodo njega samega zarubili ... :twisted: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
motax Objavljeno September 12, 2002 Deli Objavljeno September 12, 2002 Nja... lih dons sem dobu neki od davkarije, da mi bojo rubili premičnine.... HAHAHAHEHEHEHE... kere že? Sej nix nimam! :D LP premikej se, da naujo tebe s sabo vzeli... ... NE ... so rekli, da mu bodo rubili premičnine ... in če se bo premikal, mu bodo njega samega zarubili ... :twisted: sex je neki cudovitga..pa se med nepremicnine ne spada... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
zviz Objavljeno September 12, 2002 Deli Objavljeno September 12, 2002 FLAYO: Ostane ti še varjanta, da na položnico napišeš manjši znesek! Sam pazi - ne piši manj kot 2.500, ker je to najmanjša možna mandatna kazen, drugač se pa to kar obnese, pa itaq je bolš plačat 2.500 kot pa 5.000 (al ne...). Jst se s poštenostjo ne obremenjujem preveč, ker mi itaq država neprestano krade (al ne...) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se