povozil srnjaka

[HHV]

Pa saj so večinoma kar sami krivi za to. Kar malo vprašaj "na kmetih" kaj narediš če se hočeš znebiti nezaželenega psa. Ja seveda, pokličeš jagra, mu daš za dva deci in zadeva je rešena. A da se to ne sme (več)? :lol1:

lp

Franc

Ja seveda. Jaz že takoj ko opazim pri kakšni bajti mladega psa, prosim če bom lahko jaz tisti, ki ga bom odstrelil, ko se ga bodo naveličali. Si je treba zazihrat. No pa ko je že glih prilika, lahko tu tudi kakšnemu naredim tako uslugo? Ponudbe tu javno ali pa na ZS, kakor vam je bolj prav.

Upsss, bi kmalu puzabu. Tud drge žvavce pridejo v upoštev; mucke, papagajčki, vietnamski prašički ipd., ipd.

Popravljeno Maj 8, 2007. Popravil HHV

[Fritz]

Pa saj so večinoma kar sami krivi za to. Kar malo vprašaj "na kmetih" kaj narediš če se hočeš znebiti nezaželenega psa. Ja seveda, pokličeš jagra, mu daš za dva deci in zadeva je rešena. A da se to ne sme (več)? :lol1:

lp

Franc

Nope, po predpisih se za takšna opravila ne plačuje z zapitkom. V modernih cajtih je važn sam še hard cash. Mogoče pa pr vas, na kmetih, še delate po starem? :headbang:

[moto rider]

zadeva:zbil srnjaka,škoda je minimalna,padu nism,srnjak izdihnil,mal neki zamaknjenega in to je vse...

********

Jebeštrgla, ti si imel pa srečo. Takšni karamboli so se končevali tudi s smrtnim izidom!

Pa ne srnjaka!

Čestitam ti za tako srečo v nesreči!!! :grim :OK: :OK:

[motoristek]

Ja seveda. Jaz že takoj ko opazim pri kakšni bajti mladega psa, prosim če bom lahko jaz tisti, ki ga bom odstrelil, ko se ga bodo naveličali. Si je treba zazihrat. No pa ko je že glih prilika, lahko tu tudi kakšnemu naredim tako uslugo? Ponudbe tu javno ali pa na ZS, kakor vam je bolj prav.

Upsss, bi kmalu puzabu. Tud drge žvavce pridejo v upoštev; mucke, papagajčki, vietnamski prašički ipd., ipd.

Jaz imam za pobit mravlje okoli hiše... :lol1:

[Lobo]

Jaz imam za pobit mravlje okoli hiše... :lol1:

Se pravi dela za celo lovsko družino.

Pa ne pozabi potegnit en ror iz Laškega. Saj veš, naporno delo in žeja ...

[gerholdd]

Jaz imam za pobit mravlje okoli hiše... :lol1:

če računajo na glavo ubite živali, pol si oplel :lol1:

[franc]

če računajo na glavo ubite živali, pol si oplel :lol1:

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

[yamaha]

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

Ma ja itaq ne dosežeš več nič proti tem lovskim družinam, so bolj zavarovani ko severni medved..Tak da edino upanje je zavarovanje, ki vključuje povrnitev škode v primeru nesreče z divjadjo, drugege ni..

[HHV]

Ma ja itaq ne dosežeš več nič proti tem lovskim družinam, so bolj zavarovani ko severni medved..Tak da edino upanje je zavarovanje, ki vključuje povrnitev škode v primeru nesreče z divjadjo, drugege ni..

Kaj misliš s tem? Kaj sem ti pa dolžan kot član lovske družine?

[SiR]

Upsss, bi kmalu puzabu. Tud drge žvavce pridejo v upoštev; mucke, papagajčki, vietnamski prašički ipd., ipd.

slednje seveda s slonarico, a ne? :evilgrin:

[HHV]

slednje seveda s slonarico, a ne? :evilgrin:

Nimam :blush: Bom kar idealko dal v šrot, tud dost butne, pa še po predpisih je. :grim

Da ne bo ugibanj:

[BremzPenzl]

kakor vem je v veljavi zakon iz leta 2004, ce se motim bi te prosu če prlimaš link od novega.

po vajinih besedah lahko samo gledam v zrak, vendar pri meni te opcije ni. poravnava, odskodnina, odvetnik ... neki bo.

..moraš se pravilno lotit zadeve...

- počakaš prvega mimoidočega..

- ga vprašaš če je zavarovan..

- če ja glej dalje, če ne počakaj naslednjega mimoidočega..

- ga pretepeš....

- mu zvežeš srnjaka na hrbet..

- pokličeš policijo..

- rečeš da je "raubšic" in da je skočo na cesto, ko je bežal...

- policaji popišejo

- dobiš zavarovalnino...

- pokličeš jagre in jim plačaš pijačo...

[BL__]

žalostn da se take neumnosti pišejo tle

torej, če imaš zavarovano proti naletu divjadi, pol ni problema

js sm meu sam osnovn zavarovanje. ampak vseen je se je luč pržgala ko sm od lovca zvedu d ima tudi lovska družina svojo polico ki ureja takšne primere (nalet divjadi...). to pa pomen, da bi mojo škodo krili z zavarovalne police LD. na zavarovalnic takšni primeri niso pogosti, zato niso glih vedl kaj se lahko in kaj ne. nakonc so tud z zavarovalnice potrdil da se to lahko naredi. ampak... potem lovske družine, da to območje kjer sem zbil srnjaka ne spada v njihov rajon (vendar če je to res ali ne še ne vem).

torej... kot je že en omenil - upravljalec cest. spet ista zgodba: upravljalec cest ima zavarovanje za takšne in drugačne primere (padec obceste svetilke na avto, ... , cesta brez prometnih znakov ... ) ...

[HHV]

... se je luč pržgala ko sm od lovca zvedu d ima tudi lovska družina svojo polico ki ureja takšne primere (nalet divjadi...). to pa pomen, da bi mojo škodo krili z zavarovalne police LD. ...

Buče bučaste. :lol1: Zakaj neki bi ti lovska družina iz svoje police krila nekaj za kar ni odgovorna?

To da ti sedaj iščeš varianto da bi nazaj dobil po nemarnosti ali po nesreči izgubljeno, se drugih ne tiče NIČ! :nono:

[cation]

žalostn da se take neumnosti pišejo tle

torej, če imaš zavarovano proti naletu divjadi, pol ni problema

js sm meu sam osnovn zavarovanje. ampak vseen je se je luč pržgala ko sm od lovca zvedu d ima tudi lovska družina svojo polico ki ureja takšne primere (nalet divjadi...). to pa pomen, da bi mojo škodo krili z zavarovalne police LD. na zavarovalnic takšni primeri niso pogosti, zato niso glih vedl kaj se lahko in kaj ne. nakonc so tud z zavarovalnice potrdil da se to lahko naredi. ampak... potem lovske družine, da to območje kjer sem zbil srnjaka ne spada v njihov rajon (vendar če je to res ali ne še ne vem).

torej... kot je že en omenil - upravljalec cest. spet ista zgodba: upravljalec cest ima zavarovanje za takšne in drugačne primere (padec obceste svetilke na avto, ... , cesta brez prometnih znakov ... ) ...

zakaj hudiča pol jaz plačujem delni kasko za nalet divjadi, če pa tudi brez tega zavarovanja dobiš povrnjeno škodo? (iz police, ki jih ima LD pač za takšne primere :grim )

eni imate že kar svoje zakone? :huh:

Popravljeno Maj 15, 2007. Popravil cation

[Lego]

zakaj hudiča pol jaz plačujem delni kasko za nalet divjadi, če pa tudi brez tega zavarovanja dobiš povrnjeno škodo? (iz police, ki jih ima LD pač za takšne primere :grim )

eni imate že kar svoje zakone? :huh:

1. Kot mi je znano zavarovanje naleta divjadi krije samo poškodbe, ki jih neposredno povzroči divjad. To pomeni povračilo stroškov skrivljenih vilic, ne pa razbitega motorja zaradi morebitnega padca ali izleta s ceste.

2. Da ti stroške povrne LD, pa pomeni civilno tožbo, ki se ji odvetniki raje izognejo...

Take so moje informacije iz prve roke.

Na žalost srne skačejo po cestah brez zavarovalniških kupončkov.

[BL__]

Buče bučaste. :lol1: Zakaj neki bi ti lovska družina iz svoje police krila nekaj za kar ni odgovorna?

To da ti sedaj iščeš varianto da bi nazaj dobil po nemarnosti ali po nesreči izgubljeno, se drugih ne tiče NIČ! :nono:

nevem zakaj toda včasih pomislm, da po forumu pišejo srnjaki.

če bi območje spadalo pod LD bi bila le ta posredno kriva, saj ni bilo ustrezne signalizacije, kar je povsem zadosten razlog.

to je verjetno moj zadnji odgovor tebi.

zakaj hudiča pol jaz plačujem delni kasko za nalet divjadi, če pa tudi brez tega zavarovanja dobiš povrnjeno škodo? (iz police, ki jih ima LD pač za takšne primere :grim )

če območje naleta spada pod LD, če na mestu naleta ni signalizacije (znaka za divjad na cesti), če si peljal po pravilih in si naredil vse kar je v tvoji moči, da se izogneš trku in če ima LD to zavarovano, potem res. vendar se boš težko prebil skozi vse "če"-je.

PS: zaenkrat ni bilo govora o povrnjeni škodi, le o možnosti povrnitve

1. Kot mi je znano zavarovanje naleta divjadi krije samo poškodbe, ki jih neposredno povzroči divjad. To pomeni povračilo stroškov skrivljenih vilic, ne pa razbitega motorja zaradi morebitnega padca ali izleta s ceste.

2. Da ti stroške povrne LD, pa pomeni civilno tožbo, ki se ji odvetniki raje izognejo...

prvi odstavek se mi zdi smešen. to je isto kot bi si zlomil nogo in pri padcu še roko. in nogo bi ti priznali, roke pa ne, ker si sam kriv, ker si potem padel z zlomljeno nogo. mogoče je res tako da krijejo samo škodo neposredno storjeno zaradi srne, zaradi padca pa ne, ne vem. vsekakor je pa to tako neumno, ravno prav za zavarovanja v drobnem tisku.

še eno pojasnilo: LD se je strinjala s povrnitvijo škode z njihove police, na zavarovalnici so rekli, da je to možno in da se lahko to krije preko njihove police, torej ni bilo več dilem. dokler nisem izvedel, da območje kjer sem ubil srnjaka ne spada pod LD.

[HHV]

nevem zakaj toda včasih pomislm, da po forumu pišejo srnjaki.

če bi območje spadalo pod LD bi bila le ta posredno kriva, saj ni bilo ustrezne signalizacije, kar je povsem zadosten razlog.

...še eno pojasnilo: LD se je strinjala s povrnitvijo škode z njihove police, na zavarovalnici so rekli, da je to možno in da se lahko to krije preko njihove police, torej ni bilo več dilem. dokler nisem izvedel, da območje kjer sem ubil srnjaka ne spada pod LD.

Bravo, ti pa imaš buč na zalogi! :lol1:

In očitno si naletel na bedake, kjer jih imajo še več. :doze: Ni čudno da je Slovensko lovstvo v tvojem nicku, ko so taki cepci med nami!

Za take debate je ponavadi dobro vedeti o čem govorimo in poznati tozadevno problematiko, zakone ipd.

[Lowrenc]

Ali pa je sploh možno zavarovat motor proti divjadi?? Dve leti nazaj sem to hotel pa so mi na Triglavu rekli, naj se pod nosom obrišem... :doze:

Če mal na hitro berem zgleda temu ni več taklo :hmm: Je res?

[cation]

jaz sem bil sicer malce off topic z zavarovanjem, ker sem govoril za avto... :blush:

[HHV]

jaz sem bil sicer malce off topic z zavarovanjem, ker sem govoril za avto... :blush:

Za lovsko družino je čisto vseeno ali gre za avto, motor ali pa bicikl. Za srno takisto! No, ja mogoče jo pri biciklu za odtenek bolje odnese.

(6) Za škodo na divjadi in na vozilu, ki jo povzroči trk divjadi in premikajočega se vozila odgovarja:

– voznik vozila, kolikor se ugotovi, da ni vozil v skladu s predpisi,

– upravljavec lovišča, kolikor se ugotovi, da je škoda nastala zaradi dejanj upravljavca,

– upravljavec za škodo na divjadi in voznik za škodo na vozilu, kolikor sta oba storila vse potrebno, da do škode ne bi

prišlo.

Popravljeno Maj 18, 2007. Popravil HHV

[HHV]

Gre za 55. člen, da ne bodo učke prevečč trpele. :P

Nikjer več ni za razliko od prejšnjega zakona govora o tablah ipd. Kajti za prometno signalizacijo so odgovorne lokalne skupnosti, država in upravljalci cest. Lovci z javnimi površinami, kar ceste so nimajo ničesar več, kakor tudi z divjadjo na cestah ne.

To da še pridemo pospraviti ali skrajšati muke povoženi divjadi je le podpiranje nesposobnosti nesposobne države, kar se bo tudi kmalu nehalo.

Upam, da ne bo še kdo prijavil buč v smislu, da mu bo lovska družina povrnila škodo na vozilu. :doze:

Če pa že, naj kar poiskusi. Mogoče pa res naleti na kakšne idiote, katerih je tudi med vodstvi lovskih družin kar precej.

Pa pišuke za na vozila rajši nabavite!

[Ole]

uf, uf...

Pred kako urco sem se vrnil s prelepe turce, lahko bi bla pa tudi tragična.

Se peljeva z mojo z obale domov. V Senožečih dohitim avto. Pač čez Senožeče lepo za njim...pazljivo... Na koncu ko se začne levi ovinek pa sem ga hotel prehiteti. V tistem trenutku se mi je v glavi zazdelo, da bom vozil kar za njim, saj itak je že tema, pa da mi ne bo slučajno v rit lezel, ker nisem nevem kako hitro vozil.

Pridemo do vrha preden se začne ravnina pufffff. Srna drito v bmw-ja. Zgodilo se je 10 m pred mano. Čist noro...kolena so mi zaplesala. Še dobro, da sem bil pripraljen, sem lepo upočasnil in vse zletelo mimo mene.

Še dobro, da ga nisem šel prehitevat, ker potem bi bil prav jaz tisti, ki bi mu srna priletela.

Si ne morem niti predstavljat, kaj bi bilo. :huh: :huh: :huh:

Zdaj srečno doma :OK: