Hitrost ubija

[HHV]

Torej, če takoj ne absorbiramo zveličavnih prepričevanj, da mora policija preganjati vsakega pobeglega voznika, ki se boji ustaviti in pred odgovornostjo hoče pobegniti, smo debilni, nepismeni, kreteni, primitivci in oh in sploh.

Ah ne, policija mora preganjati samo čefurje, rome in lene Janeze.

Lepe in pridne mladeniče z motosveta, njihove bratrance, sosede in znance pa seveda ne!

[klimbra]

tebi pa itak več ne odgovarjam na provokacije...klimbra oz. predvsem ti, pa sta kvečjemu lahko doktorja debilizma in nič druga :headbang:

Ahhh.....dete.......pa sej je škoda zate izgubljat besede..........pač....tut taki kot si TI......morjo žvet.

Svašta majka zemlja rodi....samo pare neče!!!!!

BTW.......le na ker fax vzamejo ljudi........s tako slabim znanjem Slovenskega jezika.......in očitno funkcionalno nepismenostjo??????

[HHV]

...pač....tut taki kot si TI......morjo žvet.

...

Zakaj že? :hmm:

[pelinkovec]

Huh, enim se pa da... :rolleyes:

V takšni nesreči krivit policaja, se mi zdi nedgovorno - če bi policaj vedel, kaj bo, zihr ne bi šel divjat za njim :slap: .

Vendar, če bi policaji začeli tako razmišljat - "Naj vozi prehitro, brez registracije, luči, nevarno za druge ipd...naj da, ne grem ga lovit, ker se mu lahko kaj zgodi", kdo je potem toliko neumen, da bi še ustavil policajem :hmm: Vsi po vrsti bi jim lepo pomahali v pozdrav. Stvar rešena, par € prišparanih.

[ataIBA]

Marko iz sosednje ulice je fejst fant. Zadnjič se mu je zaluštalo piva, pa jo je mahnil v gostilno, čeprav naj bi dobil štipendijo šele čez par dni. Pirček je pocuzal z užitkom, potem se je pa skušal izmuzniti. Kljub temu, da so mu pravila igre v gostilnah znana.

Ampak ga je opazila natakarica Lili, ki je sicer blond in sploh fejst punca, vendar mora paziti tudi, da gostje plačajo. Pa ga je najprej poklicala, ampak ker ni trzal, je šla za njim. Ker je fanta celo na videz poznala in se je spomnila, da je podobne pobege že izvajal.

Marka je pograbila panika, zlasti, ker se je bal, da bo tudi oče izvedel, da pije pivo, pa se je pognal v beg. Ker je pa posebno občutljiva duša, se je v paniki spotaknil in si zlomil nogo (ne ni se ubil, na srečo).

Zdaj pa eni na ves glas tulijo, da je Lili prasica in da fanta sploh ne bi smela preganjat, predvsem ker Marko ni imel pri sebi kile heroina. In da se natakarice itak vedno nastavijo tam, kjer kasirajo, ne pa tam, kjer bi jih človek rabil.

Drugi pa, nič manj glasno, da je Marko navaden kriminalc, ki je dobil, kar je iskal.

Kako je zdaj s tem?

Bravo! To cvetko moram komentirat. Potegniva vzporednice:

naročiš pivo = sedeš na motor brez izpita

piješ pivo = se voziš z neregistriranim motorjem

popiješ pivo, dolguješ plačilo = za dva prekrška, dolguješ plačilo

kelnerca zahteva plačilo za "dano" pivo = policaj zahteva plačilo za narejen prekršek

plačilo pokrije materialne stroške piva = plačilo te naj izuči, da ne boš delal prekrškov

tatič večkrat kradel = mladenič večkrat naredil prekršek ???

bežiš peš, ker si ukradel pivo = bežiš z mopedom, ker si naredil prekršek

lovi te kelnerca peš, da sama ne plača = lovi te policaj z avtom, da te vzgoji s kaznijo

pivo si dolžan plačati po ceniku! = prekršek boš plačal po neznanem znesku (100 piv?)

verjetnost poškodbe, če bežiš peš je majhna = verjetnosti poškodbe, če bežiš z mopedom?????

kelnerca je upala, da bo hitrejša = policaji so računali, da bodo hitrejši

hitrost omejena s kondicijo = končna hitrost motorja?????

hitrost ubija!

mali kradljivec si zlomi nogo = mali prekrškar zgubi življenje ??????????

kelnerca je fanta dobila in plačal ji bo pivo = policaji so fanta dobili, plačilo nemožno

fant ne bo ponavljal kraje in je kaznovan = fant ne bo ponavljal kraje in je kaznovan

kelnerce ne peče vest, ker je tatič samo polomljen = policajev ne peče vest, ker je prekškar samo mrtev

zlomljena noga tatiča = smrt prekrškarja

kraja = narejen prekršek???

vsi zadovoljni in zadovoljeni

Veš, bolj teatralno bi bilo, če bi namesto zlomljene noge tatiča porinil pred avtobus, ki bi ga do smrti povozil..... in potem bi kamera pokazala zadovoljen obraz kelnerce, ki bi z nasmeškom dejala:"Dobil je svoje, kar je iskal!"

Lahko tudi nadaljuješ. Jožeku je crknil moped pred odhodom v šolo. Ker je prvo uro vprašan in mu gre za končno oceno, leti na vlak. Nima denarja, nima karte. Upa, da se bo prešvercal. Vidi kondukterja in začne bežati. Kondukter jezen za njim. Fant v paniki odpre vrata vagona in skoči ....

Če ne bi bilo vse skupaj žalostno, bi ti sedaj dal smeškota. Pa ne morem.

[rude]

Bravo! To cvetko moram komentirat. Potegniva vzporednice:

naročiš pivo = sedeš na motor brez izpita

piješ pivo = se voziš z neregistriranim motorjem

popiješ pivo, dolguješ plačilo = za dva prekrška, dolguješ plačilo

kelnerca zahteva plačilo za "dano" pivo = policaj zahteva plačilo za narejen prekršek

plačilo pokrije materialne stroške piva = plačilo te naj izuči, da ne boš delal prekrškov

tatič večkrat kradel = mladenič večkrat naredil prekršek ???

bežiš peš, ker si ukradel pivo = bežiš z mopedom, ker si naredil prekršek

lovi te kelnerca peš, da sama ne plača = lovi te policaj z avtom, da te vzgoji s kaznijo

pivo si dolžan plačati po ceniku! = prekršek boš plačal po neznanem znesku (100 piv?)

verjetnost poškodbe, če bežiš peš je majhna = verjetnosti poškodbe, če bežiš z mopedom?????

kelnerca je upala, da bo hitrejša = policaji so računali, da bodo hitrejši

hitrost omejena s kondicijo = končna hitrost motorja?????

hitrost ubija!

mali kradljivec si zlomi nogo = mali prekrškar zgubi življenje ??????????

kelnerca je fanta dobila in plačal ji bo pivo = policaji so fanta dobili, plačilo nemožno

fant ne bo ponavljal kraje in je kaznovan = fant ne bo ponavljal kraje in je kaznovan

kelnerce ne peče vest, ker je tatič samo polomljen = policajev ne peče vest, ker je prekškar samo mrtev

zlomljena noga tatiča = smrt prekrškarja

kraja = narejen prekršek???

vsi zadovoljni in zadovoljeni

Veš, bolj teatralno bi bilo, če bi namesto zlomljene noge tatiča porinil pred avtobus, ki bi ga do smrti povozil..... in potem bi kamera pokazala zadovoljen obraz kelnerce, ki bi z nasmeškom dejala:"Dobil je svoje, kar je iskal!"

Lahko tudi nadaljuješ. Jožeku je crknil moped pred odhodom v šolo. Ker je prvo uro vprašan in mu gre za končno oceno, leti na vlak. Nima denarja, nima karte. Upa, da se bo prešvercal. Vidi kondukterja in začne bežati. Kondukter jezen za njim. Fant v paniki odpre vrata vagona in skoči ....

Če ne bi bilo vse skupaj žalostno, bi ti sedaj dal smeškota. Pa ne morem.

Skratka, če prav razumem vsak lahko dela kar hoče samo, da nobeden ne umre :huh:

[xr800]

....tako je.....in jaz grem zdaj na banko po malo gotovine........s pištolo :evilgrin:

[marko55]

Veš, bolj teatralno bi bilo, če bi namesto zlomljene noge tatiča porinil pred avtobus, ki bi ga do smrti povozil..... in potem bi kamera pokazala zadovoljen obraz kelnerce, ki bi z nasmeškom dejala:"Dobil je svoje, kar je iskal!"

Če bi ga fizično porinil pred avtobus je to potem zares umor. Če pa tatič ni dovolj pozoren pri svojem begu in sam skoči pred avtobus, ker ga ni pravočasno opazil, pa je to problem tatiča in smrt posledica njegove napake.

Lahko tudi nadaljuješ. Jožeku je crknil moped pred odhodom v šolo. Ker je prvo uro vprašan in mu gre za končno oceno, leti na vlak. Nima denarja, nima karte. Upa, da se bo prešvercal. Vidi kondukterja in začne bežati. Kondukter jezen za njim. Fant v paniki odpre vrata vagona in skoči ....

Če ne bi bilo vse skupaj žalostno, bi ti sedaj dal smeškota. Pa ne morem.

"Fant v paniki odpre vrata in skoči." in sedaj je v tvojem primeru kondukter kriv ker je fant odprl vrata in je skočil? Ali celo trdiš, da ga je kondukter ubil? Ne, nikakor. Fant je spet naredil napako ko je odprl vrata in skočil in se pri tem ubil.

V obeh zgoraj izmišljenih primerih gre za objesnost, ki se nadaljuje z nezmožnostjo sprejetja posledic svojih napak in posledično z napakami, ki so ju stale življenja.

Lahko pa bi se tatič uistavil, kelnarca bi poklicala policiste, ti bi ga popisali in obtožili kraje. Tatič bi moral povrniti škodo in bi morebiti dobil pogojno zaporno kazen. V tem primeru se je tatič odločil, da mu njegovo lastno življenje ni vredno več kot tistih nekaj pirov.

V drugem primeru bi se fantič lahko ustavil, kondukter bi ga v najslabšem primeru na naslednji postaji deportiral z vlaka (in ga nebi vrgel ven iz vlaka v premikanju, da ne bo pomote). Tudi v tem primeru se je fant odločil, da je njegovo življenje manj vredno kot pa kazen, ki mu je sledila.

In zakaj sta se fanta v namišljenem primeru odločila, da je njuno življenje manj vredno kot kazen, ki je sledila njunim neumnostim? O tem bi znali verjetno psihologi povedati največ; vzgoja, osebne vrednote, okolje itd. Vsekakor pa v namišljenih primerih kelnarca in kondukter nimata nobene veze z napačno odločitvijo obeh fantov.

[Frips]

Namen je dosežen! Mladeniči, ki tudi berejo to polemiko vsaj vidijo, kaj se jim lahko zgodi pri drobnem prekršku, ki ga bodo mnogi hoteli narediti zaradi nenormalno visokih kazni in načina kasiranja. Ne bodo bežali kriminalci, dilerji, teroristi in potencialni morilci, ampak mladeniči, ki so tako normalni kot večina njihovih vrstnikov. Le vidijo naj, kako jih "gleda" nasprotna stran.

Kaj pa če bi mulariji raje povedal, naj NE delajo prekrškov, oz če jih že, naj se tudi ustavijo, če jih zalotijo in sprejmejo po moško denarno kazen, ki jih doleti.

Saj, če zavestno narediš prekršek, potem tudi odgovarjaj za storjeno (denarno).

Če že govorimo o nerečnem mulotu, ki je stradal:

Zapičiš se v eno točko i bohnedaj da bi pogledal malo desno in levo. Začel si debato ok, vendar si v kasnejših postih začel pretiravat in vleči stvari iz konteksta, ne da bi trezno razmislil, kaj hočejo nekateri dopovedati (pa makar med vrsticam).

Če že hočeš: NI bilo prav, da so se štrumfi spustili za njim (na nek način sem proti brezglavem preganjanju) in NI bilo prav, da je on sploh bežal! Eno je botrovalo drugemu, pa je čisto vseeno iz katerega konca gledaš. Začaran krog.

Kot sem že rekel, če bi kultura voznikov bila na višji ravni, do tega sploh ne bi prihajalo. Če kultura voznikov ostane na enaki ravni kot je in policiji omejimo pristojnosti, bo na cestah KAOS.

Slepo omejevanje pristojnosti lahko prinese za sabo veliko več težav, kot si nekateri mislite. Tukaj ni v vprašanju samo morebitni CPP prekršek. Za vzrokom pobega se lahko skriva še marsikaj. Govorim splošno in ne o dotičnem primeru.

P.S.: Ja, sam tudi kršim CPP - zavestno. In če me bodo pri tem zalotili, bom pač moral skuhano tudi pojesti. Za nekatere bom pač pussy, ker nisem pobegnil. Kaj morem, lahko živim s tem.

[ataIBA]

Ah ne, policija mora preganjati samo čefurje, rome in lene Janeze.

Lepe in pridne mladeniče z motosveta, njihove bratrance, sosede in znance pa seveda ne!

Skačeš v ekstreme. Pravim, da mora policija izvrševati svoje obveznosti. Vendar tisti moment, ko je možnost nastanka večje škode, nesreče, mora policaj ravnati odgovorno in celo odstopiti od pregona, če je vložek majhen. Z vso odgovornostjo!!! Vseeno ali je čefur, kitajc, rom ali .... To nima veze z dejanjem. Zakaj se počutiš ogroženega? Zakaj si prepričan, da je samo tvoj prav in so vsi ostali, ki ne mislijo tako kot ti, najmanj idioti ali jih je treba tudi "na gobec"? Žališ, hkrati jim groziš s sodiščem!!! V vsem mojem pisanju samo zahtevam povečano odgovornost policajev, da ne bodo s svojimi neodgovornimi dejanji povzročali škod ali celo tragedij. KPD Rogoza je polna ljudi, ki so v prometu naredili nesreče. Nihče je ni naredil namerno. Zaradi neodgovornosti in mnogih vzrokov, ki so pripeljali do nesreče, sedijo različni čas. Posledice na vesti, bodo čutili vse življenje. Mnogi.

V forumu se izražajo mnenja posameznikov. Če nekdo ne misli in razmišlja kot jaz, ga ne bom okarakteriziral za polpismenega idiota, debila,... Celo življenje se učimo. Obdobje enoumja je mimo! Če se počutiš ogroženega, potem je tvoja reakcija razumljiva. Ne samo meni. Ali vlečeš za seboj kakšno traumo? Ali je to poklicna deformacija? Odgovori sebi, ne meni.

[pelinkovec]

sam tudi kršim CPP - zavestno. In če me bodo pri tem zalotili, bom pač moral skuhano tudi pojesti. Za nekatere bom pač pussy, ker nisem pobegnil. Kaj morem, lahko živim s tem.

Ja, to je bistvo vsega - biti odgovoren za svoja dejanja: če si zajebal, odgovarjaj za to. Če si zajebal malo, boš odgovarjal/plačal malo, če si orenk zajebal, bo temu primerna tudi kazen...Ne vidim opravičila za bežanje pred policijo ipd...

Sem pa izrecno proti nekim nenormalno visokim kaznim, kamor počasi lezemo :(

[HHV]

...Žališ, hkrati jim groziš s sodiščem!!! ...

Če bi bill sposoben brati poste, ki so bili napisani, bi vedel kaj in kdo je kaj napisal. In bi manj podtikal. Tako pa izhajaš iz samega sebe in se napihuješ. Kakor želiš. Z menoj se ti ni treba ukvarjati. Ostani pri sebi, bo dovolj dela.

Menim, da je nekaj prejšnjih postov lepo odgovorilo na nebuloze, ki jih zagovarjate nekateri.

Nadaljne razglabljanje o odgovornosti je z neodgovornimi odveč!

[ataIBA]

Če bi ga fizično porinil pred avtobus je to potem zares umor. Če pa tatič ni dovolj pozoren pri svojem begu in sam skoči pred avtobus, ker ga ni pravočasno opazil, pa je to problem tatiča in smrt posledica njegove napake.

In zakaj sta se fanta v namišljenem primeru odločila, da je njuno življenje manj vredno kot kazen, ki je sledila njunim neumnostim? O tem bi znali verjetno psihologi povedati največ; vzgoja, osebne vrednote, okolje itd. Vsekakor pa v namišljenih primerih kelnarca in kondukter nimata nobene veze z napačno odločitvijo obeh fantov.

:worship:

Bravo. To sem hotel povedati z štorijo in komentarjem. Posploševanje ene tragedije in odgovornost zanjo, se ne more prenesti na vse samo slične situacije. Šolani profesionalci naredijo pri svojem delu tragedijo in "nikome ništa", ker se njih delo primerja s kelnarcami,...

Mnogo brezveznega nakladanja zamegli bistvo. LP.

[2384nsdf83]

Mislim, da iz tebe govori policaj. Žal je tak njihov način razmišljanja, ki ga obsojam...če ne boš ubogal, te porinemo tudi v nesrečo...

Gas je privila fantova roka, a iz katerega vzroka.ZAKAJ??? Če te kdo lovi, bežiš. Nekontrolirano in v paniki!!! Si že slišal za izjavo "izzivanje nesreče". Malenkosten prekršek in kakšen rezultat!

In eč bi fant povzročil kakšno neserčo? Bi ti šel tistim morebitnim invalidom, ki bi nastradali, rečt - ah, malenkosten prekršek je nardil, pač nima izpita pa to ...

Dej, zresni se mal. To so namreč resne zadeve. In tudi smrt je zelo resna stvar. Ubila st ga pa itak njegova starša že s tem, ko sta ga nardila (če hočemo bit res radikalni in obtožujoči) - in takrat sta tudi vedela, da bo nekega dne umrl.

[HHV]

...

Sem pa izrecno proti nekim nenormalno visokim kaznim, kamor počasi lezemo :(

In kaj praviš, zakaj do teh visokih kazni prihaja?

Verjetno zato, ker se vsi držijo predpisov, v naseljih vozijo po omejitvah in ustavljajo, ko jih policija ustavlja. :grrr

[2384nsdf83]

če beži, "UBIJ" :worship:

Kdor beži, ga zagotovo tudi nekdo lovi. Policaji pa lovijo zakaj že? Aja, zaradi suma prekrška, kaznivega dejanja, itd... In to je opravičljivo početi? (mislim prekrke in kazniva dejanja)? Aja, saj res, smo mtoristi - vsi odgovarjamo za svoja dejanja smai, kajne. Tudi mulc je pač odgovarjal, žal zelo na trdo.

Mir mu želim v večnem počitku in da ne bi horde pametnjakovičev ga izrabljale za izlive žolča nezadovoljstva nad policaji.

[klimbra]

AtaIBA....Nejko.....in podobni.....

Naj vam bog pomaga.....ker je vse ostalo že izkoriščeno......pa ni zaleglo.

Žalitve, deskreditacije, poniževanje........s tem nisva začela ne jaz.....in ne HHV!!!!!!

Sedaj se spuščati na tako nizek nivo......primerjat storjeno dejanje s pobegom iz bifeja.....in ga mimogrede celo odobravati.....pač v smislu, da svoje nebuloze opravičim na kakršen koli način.

Pa dej no...........:

CPP................predpisi o OBNAŠANJU in VEDENJU na cesti

POLICAJ..........represivni organ, ki preverja upoštevanje CPP

POBEGLI MULC......nič drugega kot zavestna kršitev vseh norm......potencialni kršilec tudi ostalih človeških norm!!!

LOV.................legitimno dejanje organa pregona

SMRT...............posledica neodgovornega ravnanja mulca.....in DEFINITIVNO katastrofalne vzgoje......koga......ne mislim razpravljati, ker je več subjektov!!!!

In.....ponavljam........rad bi videl vajino razmišlanje, ko.......bog ne daj.....en tak prenapetež UBIJE tvojega otroka!!!!!!!

Takrat bosta pa vpila na ves glas....hodila od Poncija do Pilata.......zmerjala policaje, ki ga niso odstranili iz javnega življenja.....itd.

PA sej vem.....brez veze razlagat nekaj nekomu......ki še svojih besed ne razume!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pelinkovec]

In kaj praviš, zakaj do teh visokih kazni prihaja?

Verjetno zato, ker se vsi držijo predpisov, v naseljih vozijo po omejitvah in ustavljajo, ko jih policija ustavlja. :grrr

To mi je jasno. Jaz tudi zavestno delam (manjše :whistle: ) prekrške, če me bojo dobili, bom pač plačal, ne bom pa bežal ali delal podobne pi*darije.

V naselju praviloma nikoli ne vozim več kot 60kmh (OK, naselja, ki to v bistvu niso, prevozim tudi s par kmh hitreje), sem pa še posebej pozoren na dogajanje ob cesti (hiše, dovozi....). Če vem,da bo v naselju policija, bom šel strogih 50 na uro, če pa vem, da je ne bo, ne bom šel zaradi tega s 100 na uro čez. Ker se mi to zdi neumno, nevarno, tvegano...

In ravno iz teh razlogov sem proti nenormalno visokim kaznim, katerim se nazadržno približujemo. Pač gledam s svojega stališča, stališča normalne odrasle odgovorne in uravnovešene osebe, ne pa s stališča živega norca, ki jih žal ni malo. Poznam pa ljudi, ki jih še tako visoke kazni ne bodo izučile - budaledanivečjih.press :slap:

[rude]

Skačeš v ekstreme. Pravim, da mora policija izvrševati svoje obveznosti. Vendar tisti moment, ko je možnost nastanka večje škode, nesreče, mora policaj ravnati odgovorno in celo odstopiti od pregona, če je vložek majhen. Z vso odgovornostjo!!! Vseeno ali je čefur, kitajc, rom ali .... To nima veze z dejanjem.

Kako lahko policaj ve kdo se skriva pod čelado in zakaj beži ??? Lahko je za ovinkom otroka povozil ali pa banko oropal. Če bi bili na svetu samo pošteni ljudje, ne bi potrebovali zakonov in policije!

[xr800]

To mi je jasno. Jaz tudi zavestno delam (manjše :whistle: ) prekrške, če me bojo dobili, bom pač plačal, ne bom pa bežal ali delal podobne pi*darije.

V naselju praviloma nikoli ne vozim več kot 60kmh (OK, naselja, ki to v bistvu niso, prevozim tudi s par kmh hitreje), sem pa še posebej pozoren na dogajanje ob cesti (hiše, dovozi....). Če vem,da bo v naselju policija, bom šel strogih 50 na uro, če pa vem, da je ne bo, ne bom šel zaradi tega s 100 na uro čez. Ker se mi to zdi neumno, nevarno, tvegano...

In ravno iz teh razlogov sem proti nenormalno visokim kaznim, katerim se nazadržno približujemo. Pač gledam s svojega stališča, stališča normalne odrasle odgovorne in uravnovešene osebe, ne pa s stališča živega norca, ki jih žal ni malo. Poznam pa ljudi, ki jih še tako visoke kazni ne bodo izučile - budaledanivečjih.press :slap:

Saj si si sam odgovoril.....žal ne gladajo vsi na zadeve tako kot ti.......in so kazni kljub temu zaradi nas vseh......

[andi1]

Mislim, da se je pri celi debati smisel te rubrike rahlo porazgubil. Sedaj se debatira le še, a je fant kriminalec ali priden mamin sinko. In mislim, da je to popolnoma nepomembno.

Seveda je za njegove starše in prijatelje njegova smrt hud udarec. A v isti sapi moram priznati, da je meni popolnoma vseeno, a se je ubil ali ne. Kajti če bi se sekiral in žaloval za vsakim, ki se dandanes ubije na cesti (po svoji ali po tuji krivdi), bi se mi od same žalosti zmešalo. Pa to ne pomeni, da sem brez srca. Saj veste: ena smrt je tragedija, dvesto ali tristo in več pa le še statistika.

Tudi o krivdi za smrt je nesmiselno govoriti. Jaz menim, da bi fant na znake policije moral ustaviti, nekateri drugi menite, da policaji ubežnika ne bi smeli loviti. Tudi prav. Imamo pač različne poglede na zakone, njih upoštevanje in ne nazadnje na pravno državo.

In če imava, npr. z atom Ibo popolnoma različna - črno bela - stališča, sem prepričan, da bi z njim z lahkoto skupaj spil eno pivo ali dve. Kajti zavzeto brani svoje stališče (kar je vsaj zame pozitivna lastnost) in se ne spušča tako nizko, da bi nasprotno mislečega začel pljuvati in žaliti. Vsaj meni na misel ne pride, da bi nekoga le zaradi njegovega drugačnega mišlenja ožigosal za debila ali fukiča ali kaj podobnega. In kdor to počne, v mojih očeh ne kotira prav visoko.

Vsaj zase lahko trdim, da ga ni človeka na svetu, ki bi me prepričal, da je NESPOŠTOVANJE zakonov pravilno. A je zakon dober ali slab, je čisto vseeno, kajti v končni fazi je tudi slab zakon boljši kot noben zakon. In če ga nekdo vzame v svoje roke oz. se odloči za njegovo nespoštovanje, se mu to slej kot prej maščuje. Enim prej, drugim kasneje.

Odločitev je vaša. A potem tudi posledice sprejmite nase in ne valite krivde za njih na druge. Čeprav je to najlaže.

[andi1]

In ravno iz teh razlogov sem proti nenormalno visokim kaznim, katerim se nazadržno približujemo. Pač gledam s svojega stališča, stališča normalne odrasle odgovorne in uravnovešene osebe, ne pa s stališča živega norca, ki jih žal ni malo.

Vidim, da imava enak stil vožnje.

In ravno iz teh razlogov sem ZA nenormalno visoke kazni. Kajti zadele bodo tiste, ki divjajo in s tem ogrožajo sebe (za kar mi je popolnoma vseeno) in druge (ki niso nič krivi, a najebajo zaradi enega norca). In jaz med te divjake ne spadam! Ergo, teh kazni mi ne bo treba plačevati.

Če si smem privoščiti primerjavo: HHV je lovec. Vprašaj ga, kakšno je njegovo mnenje o kaznih za krivolov. So previsoke in bi jih morali znižati? Ali so prenizke in bi jih morali zvišati? In ali je pogostost krivolova obratno sorazmerna z višino kazni?

[marko55]

:worship:

Bravo. To sem hotel povedati z štorijo in komentarjem. Posploševanje ene tragedije in odgovornost zanjo, se ne more prenesti na vse samo slične situacije. Šolani profesionalci naredijo pri svojem delu tragedijo in "nikome ništa", ker se njih delo primerja s kelnarcami,...

Mnogo brezveznega nakladanja zamegli bistvo. LP.

A to govorimo še vedno o istem primeru, o fantu, ki je bežal pred policijo, zaradi prevelike hitrosti padel po tleh in nesrečno končal svoje mlado življenje? Če ja in če so dejstva taka, da med policsti in motoristom NI PRIŠLO DO FIZIČNEGA KONTAKTA, potem za njegovo smrt NISO odgovorni policisti. Moje skromno mišljenje.

In še enkrat za vse nadobudneže, ki mislijo bežati pred policijo. Vse se slej ko prej enkrat konča in zalomi, kot so to opisali nekateri starejši motoristi ki so to tudi v mladosti počeli in preživeli. Konča se lahko le tako, da te denarno "oskubijo" ali pa na najbolj tragičen primer, kot je ta, o katerem diskutiramo. Po mojem mišljenju SE BEŽANJE NE SPLAČA.

[2384nsdf83]

hja, glede na poste nekaterih oseb, se mi ne zdi ravno tako....

...drugač pa ja, imaš načeloma prav, in te občudujem če je res to, da si v mladosti vse počel po reglcih...nekateri pač tega ne moremo, kaj jaz vem zakaj, pač mladostniška norost...pa smo drugače čisto normalni: ne krademo, se ne drogiramo, pridno hodimo v šolo, ne delamo ostalih prekrškov razen cpp...in zato si zaslužimo smrt ali kaj????

Smrti si nihče ne zasluži. Si pa zaslužite lekcije!

[2384nsdf83]

moje mnenje o tem takšno kot je je, ne bo si nič več spreminjalo razn da me bo nekdo z argumenti prepričal v nasprotno (kar dvomim), ne rečem da je moje mnenje pravilno, vendar takšno pač je in si mislite kaj si hočete...pa da še enkrat strnem to svoje mnenje, da ne bo kaj nejasnega: sem PROTI fizičnemu preganjanju kršiteljev CPP...preganjanje se smatra kot zasledovanje z vozilom, takšno kot se je zgodilo v tem primeru ki ga obravnavamo, in ga ne enačite s kaznovanjem....kaznovanje mora biti, vendar ne na takšen način!!!

Nejko, mešaš pojme.

Ko boš odrasel, se ti bo pa mnenje zagotovo spreminjalo... do takrat pa veliko sreče.