SHARKi Objavljeno Januar 17, 2005 Opozori Objavljeno Januar 17, 2005 Pa je bil podatek točen .) ← Ja podatek se je ujemal z mojim (62km/uro) v naselju. Plačal pa nism, ker so mi iskreno pogledali čez prste in me zgolj opozorili. res pa je da je tega nazaj že cca 2 leti.
Thundercat Objavljeno Januar 18, 2005 Opozori Objavljeno Januar 18, 2005 glede stacionarnega radarja sem milsu golfe in podobo, ki stojijo ob cesti.... .)
<=YaMaHa=> Objavljeno Januar 18, 2005 Opozori Objavljeno Januar 18, 2005 Tud golfi,ipd. lovijo ponoči :) Za ostalo kar te zanima ne vem nič konkretnega .) Čeprov pravjo da te tanovi kangooji lahko lovijo,merijo boga in pol(nasprotni vozni pas,kolona...)!
Insallah Objavljeno Januar 19, 2005 Opozori Objavljeno Januar 19, 2005 A kdo mogoče ve, ali že funkcionira tisti radar na ljubljanski obvoznici pred tunelom pod Golovcem :?
ICE_MAN Objavljeno Januar 19, 2005 Opozori Objavljeno Januar 19, 2005 Pomoje bi blo pametn narest kaksen spisek stacionarnih radarjev v sloveniji kot so npr v tunelih, mostovih itd... pomoje bo tega s casom postal zlo velik in bi blo fajn vedt zanje ,ne pa da bomo potem dobivali domov slike in kazni!!! Tak spisek bi lahko objavili tukaj na forumu ,pomoje bi lahko to administratorji uredili. Pac mi uporabniki foruma bi porocali administratorji bi preverjali ter dopolnjevali spisek. KAJ PRAVITE A SE ZDI SMISELNO?
marijan Objavljeno Januar 19, 2005 Opozori Objavljeno Januar 19, 2005 ni smiselno, ker bo podatkov preveč in bodo nepregledni :BUA:
Jurij Objavljeno Januar 19, 2005 Opozori Objavljeno Januar 19, 2005 A kdo mogoče ve, ali že funkcionira tisti radar na ljubljanski obvoznici pred tunelom pod Golovcem :? ← ravno danes sem se mimo peljal in vsakič pogledam v kišto. do zdaj je bila prazna, danes pa se mi zdi, da je bla not ena pokončna zadeva - kukr ena palčka pa na vrh nekaj mal večjega . je pa mimo mene v tistem momentu padu en kombi, pa se ni nič pobliskalo. ne vem ne vem.. :hmm: bom drugič spet bolj natančno gledal
<=YaMaHa=> Objavljeno Januar 19, 2005 Opozori Objavljeno Januar 19, 2005 A kdo mogoče ve, ali že funkcionira tisti radar na ljubljanski obvoznici pred tunelom pod Golovcem :? ← Ja naši miličniki pravjo,da bodo obvestil ko bo radar namontiran in jst še nč nism slišu da bi blo kej .) Pomoje bi blo pametn narest kaksen spisek stacionarnih radarjev v sloveniji kot so npr v tunelih, mostovih itd... pomoje bo tega s casom postal zlo velik in bi blo fajn vedt zanje ,ne pa da bomo potem dobivali domov slike in kazni!!! Tak spisek bi lahko objavili tukaj na forumu ,pomoje bi lahko to administratorji uredili. Pac mi uporabniki foruma bi porocali administratorji bi preverjali ter dopolnjevali spisek. KAJ PRAVITE A SE ZDI SMISELNO? ← Po moje smiselno...je pa blo to že nekej strani nazaj tud predlagano! Pa tud ni treba da bi na pamet vedu vseh 400 radarjev samo tiste mimo katerih veš da se boš pelju si zapomneš! Upajmo da bo kej iz tega!
Osama Objavljeno Januar 21, 2005 Opozori Objavljeno Januar 21, 2005 Včeraj so po radiu Shit (HIT) objavljali, da so postavili stacionarni radar na Ljubljanskih brigadah v višini Viba filma. (nisem pa čisto ziher - bo treba preverit) Mislim skratka, da nam bodo s telimi stacionarnimi radarji krepko zagrenili življenje.
Insallah Objavljeno Januar 21, 2005 Opozori Objavljeno Januar 21, 2005 (popravljeno) Je blo na večih radijih, da na Ljubljanskih brigadah stoji beli kangoo in strelja v obe strani. Če malo bolje pomislim mi kangooji niso nikoli bili preveč všeč. :grrr Popravljeno Januar 21, 2005. Popravil Polž
Lowrenc Objavljeno Januar 22, 2005 Opozori Objavljeno Januar 22, 2005 Upam, da bo tole komu koristilo :OK: (copy-paste, pa še obdelava po svojih merilih... IME IN PRIIMEK NASLOV POLICIJSKA POSTAJA naslov pošta in kraj ZADEVA: UGOVOR ZOPER PLAČILNI NALOG SERIJSKA ŠTEVILKA ............. Z DNE .............. Na podlagi šestega odstavka 241. člena zakona o prekrških, spodaj podpisani.............., vlagam v zakonitem 8-dnevnem roku zoper plačilni nalog, opr. šifra ............ z dne .............. ki sem ga prejel dne .................. u g o v o r zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in kršitve materialnega prava ter p r e d l a g a m, da pristojni organ, ki bo vodil postopek o prekršku, postopek ustavi >v dvomu v korist obdolženca<, ker niso bili podani bistveni element sestavine prekrška. O B R A Z L O Ž I T E V : Z izdanim plačilnim nalogom sem bil spoznan za odgovornega, ker naj bi dne ........... ob .........uri vozil osebni avtomobil z reg. ...............po (NAPIŠETE CESTO) cesti v ………. v smeri ……… ter prekoračil največjo dovoljeno hitrost vozil v naselju in je bilo to ugotovljeno pri merjenju hitrosti z laserskim merilnikom hitrosti prometa, znamke LR 90-235/P. S tem naj bi kršil materialno določbo 28/5 zakona o varnosti cestnega prometa in tedaj storil prekršek po členu 28/5/b citiranega zakona. S takšno ugotovitvijo se ne strinjam. V svojem zagovoru izražam upravičen dvom v ugotovitve delavcev policije, saj se policist ni mogel izkazati z ničemer, še najmanj pa ne z dokazom (na primer z izmerjeno hitrostjo na samem merilcu oziroma fotografijo), da sem res prekoračil dovoljeno hitrost. Upravičeno sem podvomil v njegovo ugotovitev že na kraju samem, saj sem bil zgolj površno (od daleč) seznanjen s prekoračitvijo (kršitvijo) na laserskem merilniku. Z njegovimi funkcionalnimi elementi sploh nisem bil seznanjen. Zaradi skeptičnosti o točnosti laserskega merilnika, ki je merilo, in ker na podlagi teh meril pristojni organ kršilcu prometnih predpisov odredi kazen, sem od službujočega policista zahteval potrdilo o skladnosti (kalibraciji) te naprave s predpisi, ki je hkrati tudi dovoljenje za delo z radarjem in ustrezno potrdilo o usposobljenosti policista merilca za delo s to napravo. Službujoči policist mi je na kraju pokazal zgolj potrdilo (atest) za laserski merilnik, ni pa mi pokazal laserskega merilnika, opremljenega z nalepkami o pregledu, niti ustreznega potrdila o usposobljenosti za ravnanje z napravo. Tako se mi Upravičeno poraja dvom, ali so bili pred začetkom meritve na laserskem merilniku hitrosti opravljeni vsi potrebni testi za ugotavljanje brezhibnosti delovanja naprave, kot to določajo predpisi in, ali je z njim pravilno ravnala usposobljena oseba. Zanikam, da bi prekoračil dovoljeno hitrost. Navajam, da me je tik pred meritvijo hitrosti prehitel drugi avtomobil, ljubljanskega registrskega območja, kateri je potem vozil naravnost. Mnenja sem, da je bila sporna prekoračitev izmerjena nepravilno in dvomim v pravilnost meritve. Policist je sicer lahko rdečo piko, ki služi kot vizirna oznaka na laserskem merilniku hitrosti usmeril v moj avtomobil, vendar kljub temu obstaja možnost, da je lahko naprava (diodni laser) izmerila hitrost drugega avtomobila, v tem primeru tistega iz ljubljanskega registrskega območja, ki je prehitevalo merjeno, se pravi moje vozilo ter nato vozilo naravnost v smeri ……... Poudarim naj, da je največja možna meritev oddaljenosti vozila spredaj z reflektirajočimi reg. tablicami 350 do 450 m, dopustna oddaljenost za uradne meritve po PTB dovoljenju pa od 30 do 500 m. V mojem primeru je bila razdalja meritve večja kot 500 m. Istočasno se v ciljnem področju ne sme nahajati še kakšno drugo vozilo ali predmeti. Službujoči policist je lasersko napravo, ki jo je treba med meritvijo držati mirno, če je le mogoče podprto, uporabljal zgolj z ramenskim naslonom brez podpore (enonožnega stative ali stabilne podlage), z roba cestišča. Zaradi tega je pri meritvi hitrosti verjetno prišlo do premikanja (nihanja) merilca, kar je nedopustno in v nasprotju z tehničnimi napotki za uporabo. Dodatni pogoji, ki so v danem primeru zmanjševali deklarirano območje uporabe in oteževali uporabo merilca pa so bili tudi protisvetloba in močno zahajajoče – vzhajajoče sonce, najverjetneje tudi meritev skozi tonirano (asferično) vetrobransko steklo ter meritev, ki se je izvajala z roba cestišča. Zlasti zadnje ravnanje povzroči, da nastane med smerjo merjenja in smerjo gibanja merjenega vozila določen kot. Večji je ta kot, večja napaka meritve se pripisuje v korist merjenega vozila. Po mojem mnenju se mi je pri merjenju prekoračitve dovoljene hitrosti z laserskim merilnikom storila krivica. Smatram, da so omenjene meritve pri takšnem prometu in ob neupoštevanju tehničnih napotkov problematične, saj so laserski merilniki hitrosti v primerjavi s statičnimi merilniki (dopplerskimi radarji), katere na primer v Avstriji lahko opazimo kot dokaj neopazne sive škatle ob cesti, zelo nezanesljive naprave. Prav tako menim, da je uporaba omenjene merilne naprave v nasprotju s 310 členom Pravil za opravljanje pooblastil pooblaščenih uradnih oseb organov za notranje zadeve ( Ur.list SRS 1988/44 št.2338; lex specialis). Navedena pravila so še vedno v registru pozitivne zakonodaje. V navedenem času so natančno določene pristojnosti pooblaščenih uradnih oseb pri kontroliranju hitrosti vozil. V 1.alinei 2.odstavka je taksativno določeno, citiram: »z merilno napravo(radarjem)«. Menim, da uporaba i.i. » laserskega merilnika hitrosti« ( tudi tehničnega principa delovanja ) ne ustreza definiciji RADAR. Glede na navedeno menim, da uporaba t.i. laserskega merilnika ne temelji na zakonitem predpisu, kar pa je v nasprotju z zadnjim odstavkom 153. členu Ustave Republike Slovenije (Ur.list RS št. 33-1409/91 z dne 28.12.1991). Ob tem pripominjam, da je s pravnega stališča povsem nerelevantno, če so pooblaščene uradne osebe usposobljene za delo s t.i. laserskim merilnikom in ima navedena naprava dokumentacijo ustreznih državnih organov glede tehnične ustreznosti za uporabo. Kot že navedeno bi moral zakonodajni organ oziroma izvršilna veja oblasti uporabo t.i. laserskega merilnika hitrosti pravno urediti skladno z Ustavo RS v zakonu oziroma podzakonskih aktih. S spoštovanjem! Ime, priimek Kraj in datum Če komu uspe naj sporoči, mislim pa, da je tole bolj zadeva za zavlačevanje postopka do... :whistle:
<=YaMaHa=> Objavljeno Januar 22, 2005 Opozori Objavljeno Januar 22, 2005 Sam tle pa je pritožba na kvadrat! Tok zakonov še polcaji ne poznajo kolkr jih je blo tlele not naštetih! Upam seveda da nam je ne bo treba nikol uporabt O:-)
Lowrenc Objavljeno Januar 22, 2005 Opozori Objavljeno Januar 22, 2005 Preverjou jih pa nisem. Zato, k nimam uradnga lista naročenga :hmm:
BONO Objavljeno Januar 22, 2005 Opozori Objavljeno Januar 22, 2005 Danes sem poslušal intervju z enim polcajem na radiu Jesenice in ta polcaj je zatrdil, da stacionarnih radarjev na Gorenjskem še ni, da niti ne ve, če so jih že nabavili oz., ča so sploh že odobrili denar za nakup. Se jih pa močno želi in srčno veseli :angry: . Glede teh kant za smeti in radarjev v njih (slike, ki se vsake toliko časa pojavijo na forumu in naredijo paniko) pa je zatrdil, da jih v SLO ni in naj jih tudi ne bi bilo, ker bi bile preveč izpostavljene nepooblaščenim posegom. Ampak zvenelo pa je kao, da mu je ideja všeč! :angry:
ICE_MAN Objavljeno Januar 23, 2005 Opozori Objavljeno Januar 23, 2005 Jst mislm da bo v sloveniji velik takih radarjev ratal (v tujini jih ze leta majo) tko da spisek mora nekdo urediti in teh radarjev v celi sloveniji nebo vec kot 70 pa se to je pomoje velika st. In prej sm mislu samo na radarje ki so stacionarni v tunelih... ne pa tiste ki policaji merjo za kontrolo vsakic na drugem mestu. TKO DA SPISEK NE BO PREOBSEZEN!!!!
Red Objavljeno Januar 23, 2005 Opozori Objavljeno Januar 23, 2005 :hmm: nekam množični so ti stacionarni radarji in "škatle", sodeč po govoricah... Ceneje je postavit desetine praznih kvazi radarjev (škatel), jih občasno "napolnit" oz. menjat lokacije, namen pa je dosežen...več ali manj... zaenkrat jih kupuje policija in dvomim, da jih bo s takim proračunom na stotine, vsaj ne tako bliskovito... :friend1: bodimo optimisti! Samo na "pravega" ne naletiš, pa ni panike... :slap: :photo:
Jure Objavljeno Januar 24, 2005 Opozori Objavljeno Januar 24, 2005 Ravno o tem sem pred nekaj dnevi bral en članek, pa se ne spomnim katera revija je bila.. Skratka pisalo je da ima policija vsega skupaj 7 stacionarnih radarjev namenjenih za ohišja postavljena ob cestah. Želijo si jih veliko več, vendar naj to v naslednjih letih zaradi velikih stroškov nakupa ne bi bilo mogoče, zato naj bi tistih 7 radarjev menjali iz škatle v škatlo. Če je to res, sploh ni take panike, možnosti da te pofotkajo so v tem primeru mnooogo manjše.
<=YaMaHa=> Objavljeno Januar 24, 2005 Opozori Objavljeno Januar 24, 2005 Jst mislm da bo v sloveniji velik takih radarjev ratal (v tujini jih ze leta majo) tko da spisek mora nekdo urediti in teh radarjev v celi sloveniji nebo vec kot 70 pa se to je pomoje velika st. In prej sm mislu samo na radarje ki so stacionarni v tunelih... ne pa tiste ki policaji merjo za kontrolo vsakic na drugem mestu. TKO DA SPISEK NE BO PREOBSEZEN!!!! ← Stacionarnih radarjev naj bi blo v bližnji/daljni prihodnosti 400 .)
Djoko Objavljeno Januar 24, 2005 Opozori Objavljeno Januar 24, 2005 (popravljeno) Upam, da bo tole komu koristilo :OK: (copy-paste, pa še obdelava po svojih merilih... ... Če komu uspe naj sporoči, mislim pa, da je tole bolj zadeva za zavlačevanje postopka do... :whistle: ← Predpogoj da bi tole uspelo je NEPODPISAN zapisnik. NIKOLI ne podpisi zapisnika, ki ti ga v roke daje policaj!!!!!!!! Ce podpises nimas nobenih moznosti tudi z nevem kako argumentiranimi pritozbami ne. Popravljeno Januar 24, 2005. Popravil Djoko
Jure Objavljeno Januar 25, 2005 Opozori Objavljeno Januar 25, 2005 Stacionarnih radarjev naj bi blo v bližnji/daljni prihodnosti 400 .) ← Skoraj prepričan sem da ne bo tako, škatel že, radarjev pa pomoje ne.. Bi bil malo prevelik strošek.. Bom poiskal članek o katerem sem govoril par postov nazaj in ga prilepil tu.
Jurij Objavljeno Januar 25, 2005 Opozori Objavljeno Januar 25, 2005 hmja... naj vržem še eno kost. g.Zajc je reku, da se nakup provida avta povrne v 3mesecih. kar pomeni, da pokasira v 3mesecih za xx milijonov SIT kazni (prepričan sem, da je dvomestna številka MIO). pri stacionarcih bo verjetno tudi nekaj takega. vsaj v začetku dokler se ljudje ne navadijo, da je tam radar. potem ga bojo pa tkntk za par mesecev dal na drugo lokacijo in potem spet nazaj. ne vidim zakaj jih ne bi nabavljali. še vsak minister bo podpisal, ko bo dobil v roke poročilo kaki denarci se obračajo...
c0Li Objavljeno Januar 25, 2005 Opozori Objavljeno Januar 25, 2005 :afro1: biznis je biznis :nono: ← Res je in to po vsem svetu! ;)
<=YaMaHa=> Objavljeno Januar 25, 2005 Opozori Objavljeno Januar 25, 2005 Predpogoj da bi tole uspelo je NEPODPISAN zapisnik. NIKOLI ne podpisi zapisnika, ki ti ga v roke daje policaj!!!!!!!! Ce podpises nimas nobenih moznosti tudi z nevem kako argumentiranimi pritozbami ne. ← Ja samo kako pa polcaji odreagirajo na to da se upreš podpisu zapisnika??? Skoraj prepričan sem da ne bo tako, škatel že, radarjev pa pomoje ne.. Bi bil malo prevelik strošek.. Bom poiskal članek o katerem sem govoril par postov nazaj in ga prilepil tu. ← Noup...menda jih bo 400 :BUA:
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se