Odškodnina Vegi

[Insallah]

Je treba popustiti pod ameriškimi pritiski?

Link na izvirno novico!

Slika odstranjena!

Slike podobnega kova objavljajte na mineštri, semkaj pa prosim, da jih ne limate, ker ne želimo imeti opravka s kakšnimi tožbami.

Codeine / motosvet.com

[batzajla]

ma gnili so,teli amerikanci.ne bo jim ratal na slovenskem trgu pa pika,čeprou se spet neki matrajo.zdej k pa s tole tožbo morijo jih pa sploh noben ne mara <_<

[Jacque]

...sej jih bo mobitel kupu:) Volk sit koza cela :?

[KEBO]

Je treba popustiti pod ameriškimi pritiski?

Link na izvirno novico!

Slika odstranjena!

Slike podobnega kova objavljajte na mineštri, semkaj pa prosim, da jih ne limate, ker ne želimo imeti opravka s kakšnimi tožbami.

Codeine / motosvet.com

←

Slike na oni strani pa majo dobre :OK:

[jax]

...sej jih bo mobitel kupu:) Volk sit koza cela :?

←

Mogoče kaka novica bolj resne narave na to temo:

Vlada podpira nakup Vege by: 24ur.com

[octoPUSSY]

Sej se jim splača kipit Vego, prvič ne bo tožbe pa še Kosovo bojo dobil, ker jih dol v Srbiji Vega jeb. (korupcija deluje)

pa ne bo več dolgo :lol1:

[Insallah]

Tudi, če plača Mobitel, bo plačala država oz. davkoplačevalci. Mobitel je v večinski lasti Telekoma. telekom je v večinski lasti države. Skratka, vlada se je odločila, da plača američanom, ampak, ker se boji za svoje rejtinge, bo raje nakazilo izpeljala preko Mobitela. :SS

[Jurij]

Država je kot lastnica telekoma-->mobitela ovirala vstop novega konkurenta in skušala obdržati monopol in visoke cene na tržišču, ovirala vego (in simobil) z visokimi cenami pogovorov v njihova omrežja ipd.. obenem pa skušala na ves glas razglašati, kako smo demokratični in dopuščamo konkurenco tudi pri telekomunikacijah, saj imamo "že" 3 ponudnike na trgu... zato.

tkntk bomo davkoplačevalci naJ''al. mislim, da je tale poteza nakupa prek mobitela dobra. vsaj na prvi pogled. bi bilo treba videti 7 (šahovskih) potez naprej, da bi nam bilo približno jasno kaj hoče vlada s tem doseč.

:stupid:

[Insallah]

Je bil pred novim letom članek v Delu. Vredno prebrati. Prilimano spodaj

Nepremišljene poslovne poteze?

Prejšnja vlada že pripravila Vegi negativen odgovor - Ali je operater res ravnal negospodarno in ni poznal zakonodaje?

Ljubljana – Neuspešni slovenski mobilni operater Vega obtožuje slovensko državo, da je z neurejenini razmerami na trgu kriva za njegov poslovni polom. Zdaj že ukinjeno ministrstvo za informacijsko družbo pa je v svojem poročilu pojasnilo, da je za ta polom kriv mobilni operater sam.

Iz poročila izhaja, da je WWI pred štirimi leti na slovenski trg mobilne telefonije vstopila z zmotnimi ocenami in predpostavkami, poleg tega pa je pred in po tem sprejemala še napačne poslovne odločitve. Od začetnih analiz, ki jih je naredil WWI, pa do dejanskega začetka delovanja WWI na slovenskem trgu sta minili skoraj dve leti, v katerih je trg mobilne telefonije doživljal velike spremembe. Tako se je zgodilo, da so analize temeljile na predpostavki, da je penetracija trga 35-odstotna, ko pa je Vega začela s poslovanjem – decembra 2001–, je bila penetracija trga že 68-odstotna.

WWI je že na začetku povzročila izredno visoke stroške s koncesijo. Medtem ko sta druga dva ponudnika za pridobitev koncesije ponudila po 1,5 in eno milijardo tolarjev, je WWI ponudila in potem tudi plačala skoraj pet milijard tolarjev. »Pojavi se vprašanje kvalitete analiz, na podlagi katerih je bila sprejeta takšna odločitev,« je zapisano v poročilu.

Tretjič. Vega je po mnenju piscev poročila že v samem začetku poslovanja na trgu zastavila nenavadno cenovno politiko glede klicev v omrežji drugih dveh operaterjev. Te cene so bile izredno visoke, to pa je odvračalo nove uporabnike, da bi prišli od večjega k manjšemu operaterju. Poleg tega je, kot piše v poročilu, vodstvo Vege zavrnilo asimetrični model oblikovanja cen, kar bi »povečalo možnost migracije uporabnikov«.

Četrtič. Tudi oglaševalske kampanje Vege so bile po navedbah iz poročila napačno naravnane, saj so ciljali predvsem na mlajšo populacijo in ne na pridobitev poslovnih uporabnikov. »Iz podatkov pa izhaja, da je WWI v letu 2003 za skoraj desetkrat zmanjšal obseg oglaševanja oziroma, da je v letu 2004 praktično prenehal z oglaševanjem. Tudi to dejstvo dokazuje, da se je WWI že dolgo pred vložitvijo tega zahtevka odločil, da poizkuša svoj vložek v projekt dobiti drugje in ne na trgu,« piše v poročilu. Vega ni ponudila nobene nove storitve, zavrnila je asimetričen način obračunavanja cen, javno pa se je opredelila tudi proti uvedbi prenosljivih mobilnih številk. Že v koncu prvega polletja 2002 so se pokazali prvi indikatorji slabega poslovanja. Ne glede na to je WWI vztrajal z akcijami klicev v vsa omrežja po 1 tolar, brezplačnimi telefoni in podobno, s tem pa si je družba ustvarjala veliko izgubo. Posebej je izpostavljena akcija Vega Mega City, kar naj bi bila ne samo neuspešna ampak popolnoma nepremišljena poslovna poteza.

Petič. Vega ni uvajala novih storitev, kot so GPRS in MMS, kar jo je oddaljevalo od drugih dveh operaterjev, to dejstvo pa je, kot je zapisano v poročilu, razlog, da je Vega v prvi polovici leta 2003 izgubila polovico uporabnikov.

Šestič. WWI ob svojem prihodu na trg ni dovolj poznala zakonodaje in lokalnih pogojev. Primer je gradnja baznih postaj. Vega je od septembra 2001 do konca maja 2004 vložila 333 vlog za izdajo dovoljenj za gradnjo sistema mobilne telefonije in niti ena od vlog ni bila popolna. Številne bazne postaje naj bi bile postavljene nelegalno. Inšpekcija je odstranila osem naprav, 14 jih je odstranila sama Vega, 61 pa jih je bilo legaliziranih. Vse to je vplivalo na dinamiko izgradnje omrežja. WWI bi moral imeti v 9 mesecih od podelitve koncesije že 140 baznih postaj, dejansko pa je imel zgolj dve.

Sedmič. Vega naj bi večkrat kršila pogodbene obveznosti, ki jih je sprejela ob podelitvi koncesije, zaradi česar bi slovenska država že lahko odvzela koncesijo. »RS si je pravzaprav vseskozi prizadevala, da WWI ostane na trgu,« piše v poročilu. Med kršitve koncesijske pogodbe spada (ne)izgradnja baznih postaj, nespoštovanje začetka roka trženja, WWI koncendenta ni obvestil o spremembi lastniške strukture in podobno.

Osmič. »WWI se je obnašal izredno neracionalno – nova poslovna stavba, razkošni poslovni prostori, že takoj na začetku je zaposlil 200 delavcev, kar bi lahko prenesel le utečen sistem,« je še ena izmed ugotovitev v poročilu.

Takole, imamo malo več podatkov za debato

[Mustang]

Nisem preveč navdušen nad plačevanjem odškodnine (zadnje čase naj bi Slovenija delala samo še to :doze: ).

Se pa strinjam glede nelojalne konkurence. Mobitel je še vedno vezan na davkoplačevalski denar in ima skoraj neomejen kapital glede na druge, samostojne operaterje. Mobitel bi morali popolnoma odrezati od tega kapitala, pa da vidimo kako se bo potem znašel na prostem trgu. S polno ritjo je lahko srat!

[Insallah]

Mobitel seveda ima monopolni položaj in je v lasti države. To pa še ne pomeni, da je priključen na državne jasli. Ampak Vega je morala ob prihodu dobro poznati razmere na slovenskem trgu. Bembti, saj so plačali 5 mrd SIT za koncesijo. in to prostovoljno. :grim

[Mustang]

Bembti, saj so plačali 5 mrd SIT za koncesijo. in to prostovoljno. :grim

←

Stupid Amerikanos! :lol1:

[Damian]

Po moje so se Američani sami zaj..... . Če so ciljali na mlade, so z svojo ponudbo vsekakor 10 let za časom.

Očitati mobitelu in simobilu, da je predolgo vezal uporabnike z nakupi benificiranih telefonov je najmanj smešno, saj so ta sistem "izumili" v ZDA. Sedaj pa jokajo. zame je to, da ti prodam telefon za četrtino cene, zato pa od tebe zahtevam leto ali dve lojalnosti normalna poslovna poteza, za katero vesta oba partnerja ob podpisu pogodbe. V klasičnih trgovinah se temu reče količinski popust, saj ga dobiš, če kupiš večjo količino nečesa.

Ameri pa jokajo.

Sicer pa je po moje tudi zmotna ugotovitev v enem od zgornjih prispevkov, da se Mobitel napaja od države.

Mislim, da je obratno, saj je Mobitel s svojim poslovanjem in dobički velika molzna krava države, verjetno pa tudi kakšnih drugih interesov.

Bili so pa prvi in s tem posledično pobrali smetano. Prvi mobiteli (NMT) so bili po 14.000 DEM !!!!!!!

Jaz jim ne bi plačal tudi tolarja. Vego pa bi bilo smiselno kupiti le, če bi s tem posredno povrnili vložek preko drugih bodočih poslov.

LPD

p.s.

Sam sem sicer na VEGI, saj je za poslovno uporabo OK in cenovno ugodna.

Popravljeno Marec 2, 2005. Popravil Damian

[Insallah]

Tale se meni zdi najbolj prepričljiva:

Iz poročila izhaja, da je WWI pred štirimi leti na slovenski trg mobilne telefonije vstopila z zmotnimi ocenami in predpostavkami, poleg tega pa je pred in po tem sprejemala še napačne poslovne odločitve. Od začetnih analiz, ki jih je naredil WWI, pa do dejanskega začetka delovanja WWI na slovenskem trgu sta minili skoraj dve leti, v katerih je trg mobilne telefonije doživljal velike spremembe. Tako se je zgodilo, da so analize temeljile na predpostavki, da je penetracija trga 35-odstotna, ko pa je Vega začela s poslovanjem – decembra 2001–, je bila penetracija trga že 68-odstotna.

[lasagna]

Živela penetracija !

[Insallah]

Ameriška penetracija v slovenske denarnice :grrr