Karamboliran avto

[Nesta]

Pozdravljeni!

Na sejmu smo kupili avto ki je že po svoje presegal ceno, vendar zaradi opreme smo popustili prodajalcu in prav tako navidezne ohranjenosti.

Prodajalec je trdil da avto ni bil nikoli karamboliran, kar se je seveda zlagal in tako prikrival varnost avta,... :BUA:

Zanima me če je dolžan prodajalec vrnit denar, ker je tehnični pregled pokazal stvari bistveno drugače kot je trdil glede avta.

Prosim za strokovni nasvet ( na koga se je najpametneje obrnit v tej situaciji), oz. če ima kdo podobne izkušnje.

Lp,

Nesta. :glare:

[VmasIna]

Odvisno kako imaš napisano v pogodbi, če imaš videno-kupljeno, si ne moreš kej veliko pomagati, ker si pač vidu kako je stanje

[Stric Burek]

Če mene vprašaš ne moreš nič, saj si ti vidla avto prej ko si ga kupla, in s kupoprodajno si se strinjala za nakup...

[batzajla]

jp,težka bo.če je kšn resen diler,potem mu lahko zagroziš s kšnim člankom na netu ali v cajtengih oz. se prej skušaš pametno zmenit...

moje sožalje

[VmasIna]

aja še to, če se ne spoznaš preveč na avte pa to, pojdi drugič kupovati s kakim kolegom mehanikom pa to. Če grem jaz kupovat, še zihr kaka dva zravn vzamem, da orng pregledamo, ker se včasih zgodi, da sam nekaj ne opaziš, kolega pa. Pa ponavadi se prodajalce ne posluša kej velik, sploh če neki pametuje, pa se vidi, da nima pojma :D

Popravljeno Junij 14, 2005. Popravil VmasIna

[Nesta]

Thx vsem.

[rude]

FAQ iz ZPS:

Nakup rabljenega avtomobila

V naši svetovalni pisarni se večkrat srečamo z vprašanjem, kakšne so potrošnikove pravice pri nakupu rabljenega vozila, na katerem so bile kasneje ugotovljene napake. Tako je potrošnik v aprilu od podjetja kupil pet let staro osebno vozilo po sistemu »videno – kupljeno«. Dva tedna kasneje pa je moral avto odpeljati na servis, ker je odpovedal menjalnik. Od podjetja, pri katerem je avto kupil, je zahteval povrnitev dela kupnine, a so ga odslovili, češ da ne more uveljavljati napak na vozilu, ki je bilo kupljeno po sistemu »videno – kupljeno«. Zanimalo ga je, če to res drži.

Tudi v primeru, če je ugotovljena napaka na rabljenem izdelku, ima potrošnik po Zakonu o varstvu potrošnikov pravico zahtevati od prodajalca po lastni izbiri vrnitev kupnine ali zamenjavo izdelka ali odpravo napake ali sorazmerno znižanje kupnine. Zahtevek mora uveljaviti v določenem roku, in sicer v dveh mesecih od dneva, ko je bila napaka odkrita oziroma najkasneje v enem letu od prevzema izdelka.

Za izdelke kupljene po sistemu »videno – kupljeno« je ta pravica glede uveljavljanja napak »skrčena«: potrošnik mora takoj pri nakupu opozoriti prodajalca na očitne napake (to so napake, ki jih potrošnik kot nestrokovnjak lahko opazi in bi jih moral opaziti pri običajnem pregledu izdelka), vse ostale napake pa lahko uveljavlja v skladu z določili Zakona o varstvu potrošnikov, ki smo jih opisali v prejšnjem odstavku.

Opozoriti pa moramo, da pri rabljenih izdelkih normalne obrabe in težav, ki se pojavijo zaradi tega, ne moremo šteti za napako.

Potrošnik je torej kupil rabljen avto in pri samem pregledu ni bilo mogoče opaziti okvare menjalnika, zato lahko uveljavlja enega od zahtevkov na podlagi Zakona o varstvu potrošnikov. Svetovali smo mu, naj prodajalca pisno opozori na napake na vozilu. Prodajalec mu je dolžan ugoditi oziroma pisno odgovoriti najkasneje v osmih dneh po prejemu dopisa. Če podjetje zahtevam ne ugodi, lahko za pomoč zaprosi tudi Tržni inšpektorat RS, ki lahko izda odločbo, s katero naloži podjetju, da zahtevi ugodi.

Objavljeno: 1.2.2005

Več lahko izveš na ZPS

LP - Rude

[Draksler]

Pozdravljeni!

Na sejmu smo kupili avto ki je že po svoje presegal ceno, vendar zaradi opreme smo popustili prodajalcu in prav tako navidezne ohranjenosti.

Prodajalec je trdil da avto ni bil nikoli karamboliran, kar se je seveda zlagal in tako prikrival varnost avta,... :BUA:

Zanima me če je dolžan prodajalec vrnit denar, ker je tehnični pregled pokazal stvari bistveno drugače kot je trdil glede avta.

Prosim za strokovni nasvet ( na koga se je najpametneje obrnit v tej situaciji), oz. če ima kdo podobne izkušnje.

Lp,

Nesta.  :glare:

←

NA TRŽNEGA INŠPEKTORJA, urad za varovanje potrošnikov - če je prodajalec zavajal kupca se lahko pogodba razdre v osmih dneh! Vsaj tako je bilo včasih!

Praktičnih pa nimam...

Poskusiti ni greh!

[Sam dePihlja]

Hm...drži, če je avto kupljen od 1 lastnika. Kaj pa, če je avto že šel čez xy rok in se prodajalec zgovarja, da je bil prepričan, da avto ni bil karamboliran in kupca s tem kao ni zavestno zavajal? Če ti ne rata najt kakega kompromisa s prodajalcem se bojim, da bo pravna zadeva dolgotrajna :( .Najboljše da greš do prodajalca v kakem močno vpadljivem spremstvu (2m+120kg) se malo pomenit.... :whistle:

[jose]

Najboljše da greš do prodajalca v kakem močno vpadljivem spremstvu (2m+120kg) se malo pomenit.... :whistle:

←

Ne vem, če bojo grožnje kaj pomagale, pol te pa prijavi za izsiljevanje, ogrožanje pa boš fasal še porcijo z druge strani :glare: če preko tržnega inšpektorja in urada za varovanje potrošnikov ne boš nič dosegel, pol boš tudi s silo težko

[Kreativc]

Prodajalec definitivno odgovarja za to, kar je ob nakupu navedel (da je avto nekaramboliran). Ce pa tega ni vedel, je pa to njegov problem. Torej, ce je avto zaradi tega vreden veliko manj (1 mio), kar lepo k odvetniku, ce gre pa za 100.000 sit se pa ne sekirat. LP

[Sam dePihlja]

Prodajalec definitivno odgovarja za to, kar je ob nakupu navedel (da je avto nekaramboliran). Ce pa tega ni vedel, je pa to njegov problem. Torej, ce je avto zaradi tega vreden veliko manj (1 mio), kar lepo k odvetniku, ce gre pa za 100.000 sit se pa ne sekirat. LP

←

:grim takoj k odvetniku, kajpada...in pol čakat kake 2-3 leta, da se zadeva reši, če vmes že ne zastara :zzz: . Vmes si pa nonstop slabe volje zaradi skrpane razbitine, ki jo voziš :( . Kolko je to vredno :? To opcijo bi izbral, če res nebi blo druge poti.

Če je avto res katastrofa in te zelo moti je po mojem mnenju boljše ponudit prodajalcu kak manjši znesek, samo da vzame avto nazaj :( . Vsaka šola nekaj stane :friend1: .

Pomoje je najbolje, da kontaktiraš motomarsovca Johana in ga poprosiš za nasvet, zagotovo pozna vse cake s tega področja in je razen teoretiziranja tudi že kaj podobnega doživel .) .

[Pervy]

ni pošteno je pa opcija - narediš se neumnega in prodaš naprej kot nekaramboliranega praj pa se seveda o vsem pozanimaš da kdo ne more potem tebe je**t zaradi tega.

[johan]

Pozdravljeni!

Na sejmu smo kupili avto ki je že po svoje presegal ceno, vendar zaradi opreme smo popustili prodajalcu in prav tako navidezne ohranjenosti.

Prodajalec je trdil da avto ni bil nikoli karamboliran, kar se je seveda zlagal in tako prikrival varnost avta,... :BUA:

Zanima me če je dolžan prodajalec vrnit denar, ker je tehnični pregled pokazal stvari bistveno drugače kot je trdil glede avta.

Prosim za strokovni nasvet ( na koga se je najpametneje obrnit v tej situaciji), oz. če ima kdo podobne izkušnje.

Lp,

Nesta.  :glare:

←

Zdaj bi ti lahko reko samo eno ne,kaj pa kupuješ na sejmu :BUA:

Če se kaj takega zgodi v primeru,da si kupo avto pri trgovcu je to dost lažje reševat.

Marsikaj je že blo napisano-dost drži.Me pa zanima kaj so ugotovili na tehničnem pregledu?A je avto tehnično brezhiben ali ne?Kakšne so pomanjklivosti?

Ker če je bil poškodovan samo kaki blatanik,odbijač potem lahko kar pozabiš na vse.Če pa je kaj več potem pa je druga pesem.

Napiši kaj več!

Popravljeno Junij 15, 2005. Popravil johan

[Vojč]

Prodajalec definitivno odgovarja za to, kar je ob nakupu navedel (da je avto nekaramboliran). Ce pa tega ni vedel, je pa to njegov problem...

←

Poznam en primer, ko je človek kupu avto za nekaj dni pa imel z njim majhno nesrečo in potem opazil, da bil avto že pred tem dobro karamboliran. In kaj zdaj? Človek se je obračal na vse možne inštitucije, s prodajalcem skor fizično obračunal ipd. Šlo je tako daleč, da je prišlo na sodišče. Prodajalcu niso mogli dokazat, da je on imel s tem avtomobilom kakršnokoli nezgodo. Preverjali so na policiji, saj oni imajo evidence prometnih nesreč, ravno tako pri zavarovalnici in nikjer nič.

Prodajalec je bil privat en človek ne diler! Kako se je na koncu končalo žal nevem, če so dalje iskali krivca ali ne :hmm:

[Brihta]

Pozdravljeni!

Na sejmu smo kupili avto ki je že po svoje presegal ceno, vendar zaradi opreme smo popustili prodajalcu in prav tako navidezne ohranjenosti.

Prodajalec je trdil da avto ni bil nikoli karamboliran, kar se je seveda zlagal in tako prikrival varnost avta,... :BUA:

Zanima me če je dolžan prodajalec vrnit denar, ker je tehnični pregled pokazal stvari bistveno drugače kot je trdil glede avta.

Prosim za strokovni nasvet ( na koga se je najpametneje obrnit v tej situaciji), oz. če ima kdo podobne izkušnje.

Lp,

Nesta.  :glare:

←

In kaj pol če je bil avto karamboliran. Naš je bil trikrat. Ker je kasko zavarovan, so bili vedno vsi deli zamenjani z novimi. In povej mi zakaj, bi bil avto zato manj varen.

Od punce fotr je klepar in kupuje razbite avtomobile (totalke) in jih popravi. Taka popravljena avtomobila imata tudi njegova hčerka in njegova žena. Ker je ljubeč mož in oče, dvomim da bi dal tak avto hčerki, če ne bi bil prepričan v varnost avtomobila.

Dobro popravljen karamboliran avto ni nič manj varen od novega. Tko da nesta, ne seri.

[Tanatos]

Ker je ljubeč mož in oče, dvomim da bi dal tak avto hčerki, če ne bi bil prepričan v varnost avtomobila.

←

Kaj pa nekomu, ki ga sploh ne pozna :grrr