Istospolna partnerska skupnost

[SF]

In kaj je zdej kriva desničarska vlada? Jaz sem po parih letih ugotovil, da so razni levičarji in liberalci začeli propagirat razne pedre in lezbe isključno zato, da bi razredčili vrste političnih nasprotnikov... Torej propagirajo nekaj, kar sami ne počnejo. Torej drugim prek medijev vsak dan vsiljujejo kako dobro je biti peder, kako se ne izplača imet otrok, itd sami pa se poizkušajo čim bolj poplodit... Seveda gre pri vseh za popolnoma nopolnoma normalne hetero familije...

Tako so albanci zavzeli že lep del Makedonije :D

[vovin]

odvisno kaj definiras kot "naravno".

ce vzamemo v zakup, da smo na tem planetu kot posamezniki iz samo enega razloga - kar je tudi genetsko pogojeno in programirano - namrec, da se razmnozujemo ali bolj taktno povedano, da poskrbimo za lastne naslednike in s tem tudi za razvoj in razplod rase so istospolni odnosi vsekakor nenaravni iz enostavnega razloga, ker moski ne more zanositi in ker zenska brez oplojevanja moskega tudi ne more zanositi (noja, mogoce se ti uresnici zelja in bodo to naslednje mutacije v razvoju cloveske rase).

torej ce bi bila dosledna in bi prej premislila o "naravno" itd. itn.........

drugo je na istospolnost gledati z vidika clovekovih pravic.

definicija in diferenciacija pojmov je hudic, kenede. :devil:

←

Ma ja, s tem clovek ne postane nic vec kot zival (njegov edini namen je reprodukcija)... Men se to zdi ponizujoce...

Clovek se razlikuje od zivali, upam, da se o tem strinjamo.

Ice - tvoj lajf je potem zgolj zadovoljevanje zivalskih nagonov? Hraniti se, spati, oploditi cimvec samic? Hja, visoki cilji... In potem seksas samo izkljucno v reproduktivne namene? imas potem ze tromestno stevilo potomcev?

Homoseksualnost ocitno obstaja. Ja to naravno ali ne, normalno ali ne, sploh ni bistveno vprasanje. Tukaj gre za vprasanje - ali imas ti pravico posegati v njihovo pravico do izbire partnerja?

Glede desnicarskih hujskacev v parlamentu - homofobna mularija si je zadi njihove moralne podpore privoscila nekaj nasilnih napadov na homote, ki so jih pretepli, da so koncali na urgenci. Kaj pravite na to?

[Pravokotar]

BTW, delež tvojih postov v tej temi je padel na pišljivih 26,5%.

←

Meaning?? 

←

Meaning: pretirano (?) goreče zagovarjanje nekih idej in načel običajno ne rodi nobenega drugega sadu kot enako pretirano (?) goreče zagovarjanje nasprotnih idej in načel. Salamensko jalov biznis torej. Imam strejnđ filing, da je dobri stari Edgar Allan to slutil, ko je prijavil nekako takolele: "Convinced myself, I seek not to convince."

Se opravičujem za zamudo, vmes sem bil prisiljen malo tlačanit :blush:

[Ice]

vovin, bodi ti vzvisena dama polna dobrih in lepih misli - penzijo ti bodo placevali pa .......kdo ze? hrvati, makedonci, bosanci, cetrti? ali sploh noben....

kaksno je moje zivljenje ne bos vedela nikoli. prosim, da se v bodoce vzdrzis podobnih komentarjev.

ce bi se za sekundo zamislila bi ti mogoce postalo jasno kaj sem napisal. samo ne, gospodicni (domnevam, mogoce se tudi motim) vovin je to prevec dela. enkrat sem ti ze napisal, "niveau". po slovensko nivo ali raven. drzi se je. hvala.

BTW: ce se ti zdi ta podatek tako neverjeten se malo pozanimaj pri strokovnjakih stroke. ali zakaj mislis, da ljudje sploh seksajo? zaradi lepote in aktivnega zivljenja?

da homoseksualnost obstaja ni noben oporekal. tudi ni noben nobenemu oporekal pravico do izbire cesarkoli. toliko o tem.

in da, bistveno vprasanje je ali je to naravno ali ne. ker ce je homoseksualnost naravna, posledicno se (lahko) vedno vec ljudi koristi s tem ti ostane po recimo roku 20 let kaj? demografsko zdrava in razvita drzava ali kaj drugega?

desnicarski ali levicarski hujskaci so eno in isto. spadajo v isto ustanovo. in kljuc je potrebno izgubiti.

da se kaj takega zgodi bos morala vzeti v zakup v demokraciji, katere ljudje ne znamo uzivati.

[danci1973]

In zakaj že imajo 'normalne' partnerske skupnosti kakšne pravice - morda celo ugodnosti? Zato, ker si družba od njih lahko obeta novega člana - davkoplačevalca.

Od istospolne partnerske skupnosti pa si lahko obeta... Hmm, kaj že???

D.

[lina]

Glede desnicarskih hujskacev v parlamentu - homofobna mularija si je zadi njihove moralne podpore privoscila nekaj nasilnih napadov na homote, ki so jih pretepli, da so koncali na urgenci. Kaj pravite na to?

←

Sorry....10- let nazaj se jih je hodilo tepst v pakec pri žel.postaji...kva čmo sedaj počet?...mah kurc gremo pedre prefukat ...tako, da to res ni produkt nove vlade. Mogoče se sedaj to bolj obeša na veliki zvon.

In ne strinjam se s takimi dwejanji...ne sedaj ne prej

Popravljeno Julij 12, 2005. Popravil lina

[lina]

S tem se zagotovo strinjam:

AMPAK:

v rejnških familijah (kjer ne bomo trdili, da je povsod slabo in da se jih zanemarja in pretepa, čeprav v določenih primerjih je tako - a še vedno ti otroci ne dobijo dovolj ljubezni in pozornosti (vsaj večina))

-Samo tako kot povsod je za spremembe/revolucije potrebno nekaj žrtev. Vedno so bile in vedno bodo. In ko se bodo generacije navadile na take pojave, ne bo to nič spornega.

-Jaz se zavedam, da Slovenija ni pripravljena v poziciji kot je (sploh z desničarsko stranko na vrhu) sprejeti posvojitev otroka, zato se tudi tej debati probam od vsega začetka izogniti.

←

-In v istospolnih družinah kaj takega sploh ni mogoče?....Oz. homo je po defoltu =ljubezen in s čim meriš ,,potrEbno,, količino ljubezni?

Glede rejništva...poznaš kakega rejnika, rejenca?

-Kako preprosta stvar govoriti o nekaj žrtvah.....Groza me je ko začne nekdo o potrebnih žrtvah. Ne vem zakaj vendar me to asociira na Eichmana: ,,100 mrtvih je tragedija...1.000.000 je le še statistika.

Stalin (al Lenin al en iz istega filma :? ) ,,Revolucija žre lastne otroke,,

In Pupa prosim pokaži mi osebno 10 otrok, ki jih poznaš in si jih pripravljena žrtvovati...mogoče bi svojega dala za testno miš...saj imaš lahko druzga :blink:

-In kaj se je dogajalo 12 let...ko je bila tebi naklonjena vlada..mogoče tega problema sploh ni bilo in je vzkil v 6 mesecih? In prosim dejmo se izogibat levi desni...ker pri nas ni ne leve ne desne..vsaj po mednarodno uveljavljeni definiciji levice in desnice.

Popravljeno Julij 12, 2005. Popravil lina

[hotschko]

:zzz:

pol pedrov je pri nas trenutno zaradi mode ... po letih prejemanja doze v anus pač pozabijo, da so bili kdaj za vađajno ... v resnici pa so bili prehitro odstavljeni od pipe v mladosti .)

[Wobewt]

pol pedrov je pri nas trenutno zaradi mode ...

←

Dej Hočko, ne nabijej pa ne odkrivaj tople vode, glede modne muhe je vse jasno, pa ne samo G-ji, tud L-be so modni dodatek, vsaj pri meni... :grim Lezbe golice, mislm. B)

[kOdEbLuE]

pa še do takrat mi prosim razčleni pomen besede mama in oče in njuna vloga v familiji. Kaj dela oče in kaj dela mama.... ne biološko!

←

kaj dela oče in kaj dela mama je pač stvar njunega dogovora, holem rečt da če ženska vozi traktor medtem ko moški lika je še vedno ženska mama in moški oče

[kOdEbLuE]

pa definicija mame in očeta gotovo ne obsega gospodinjskih opravil k jih morta opravljat, v vsakem primeru pa je zadeva biološka, psihološka in/ali sociološka... zato vsekakor trdim da ženska ne more bit oče in tud ne vidm tvojega pointa v katerem primeru bi le to lahko bila (in obratno)

Popravljeno Julij 13, 2005. Popravil kOdEbLuE

[pupa]

-In v istospolnih družinah kaj takega sploh ni mogoče?....Oz. homo je po defoltu =ljubezen in s čim meriš ,,potrEbno,, količino ljubezni?

Glede rejništva...poznaš kakega rejnika, rejenca?

-Kako preprosta stvar govoriti o nekaj žrtvah.....Groza me je ko začne nekdo o potrebnih žrtvah. Ne vem zakaj vendar me to asociira na Eichmana: ,,100 mrtvih je tragedija...1.000.000 je le še statistika.

Stalin (al Lenin al en iz istega filma :? ) ,,Revolucija žre lastne otroke,,

In Pupa prosim pokaži mi osebno 10 otrok, ki jih poznaš in si jih pripravljena žrtvovati...mogoče bi svojega dala za testno miš...saj imaš lahko druzga :blink:

-In kaj se je dogajalo 12 let...ko je bila tebi naklonjena vlada..mogoče tega problema sploh ni bilo in je vzkil v 6 mesecih? In prosim dejmo se izogibat levi desni...ker pri nas ni ne leve ne desne..vsaj po mednarodno uveljavljeni definiciji levice in desnice.

←

- ne sploh ne trdim tega. Je pa tako - pari ki se odločijo za posvojitev se mogoče prej vse dogovorijo, zmenijo in vejo pri čem so, kot ena 17. letnica, ki jo podre kak tip tako btw in potem sta skupaj, ker je pač ona noseča........ govorim za vse pare, ne glede na spolno usmerjenost.

- poznam ene tri primere rejniških familij. Ena gospa -rejnica zelo skrbna, zelo ljubeča in otroci od nje so težko odhajali. Drugedva primera - dobivajo dobro finančno podporo s strani države. Za otroke se ne menijo, hodijo naokoli umazani in dostikrat lačni. Nobene ljubezni, spoštovanja in ničesar........ tisti otroc niso glih na najlepšem... nažalost!

- jah kaj misliš, da meni je pa to fun&games? Seveda da ne.... ampak tako je bilo v preteklosti, tako je sedaj in tako tudi bo. Sicer pa ne govorimo o tem, da bodo ljudi pobijali, zato ne bodi tako dramatična .)

- mislim, da je otroka, ki ga imaš rad in ki ga ljubiš in ti pomeni vse najtežje dati od sebe, ne? Torej ne morem govoriti o 10. otrocih, ker lahko izberem kateregakoli in ne morem govoriti o svojem otroku, ker ga 1. nimam in 2. če bi ga imela, bi ga hotela obdržati. Tu pa govorimo o otrocih, ki prihajajo (nažalost) iz drugih okoliščin....

- seveda da ni bilo nič bolje. In to levici tudi zamerim. In sem rekla, da Slovenijo (torej prebivalce Slovenije, ne tistih nekaj kekcev v parlamentu) ne smatram za dovolj "zrelo" za tako sprejetje - in desnica je bila bolj mišljena glede miselnosti ljudi in ne parih kekcev v parlamentu.......

[lina]

- jah kaj misliš, da meni je pa to fun&games? Seveda da ne.... ampak tako je bilo v preteklosti, tako je sedaj in tako tudi bo. Sicer pa ne govorimo o tem, da bodo ljudi pobijali, zato ne bodi tako dramatična 

- mislim, da je otroka, ki ga imaš rad in ki ga ljubiš in ti pomeni vse najtežje dati od sebe, ne? Torej ne morem govoriti o 10. otrocih, ker lahko izberem kateregakoli in ne morem govoriti o svojem otroku, ker ga 1. nimam in 2. če bi ga imela, bi ga hotela obdržati. Tu pa govorimo o otrocih, ki prihajajo (nažalost) iz drugih okoliščin....

Otroci, ki jih je že v štartu cahnalo življenje z rojstvom v družini, kjer so nezaželjeni ...naj bi jih hipotetično zabil do konca še sistem.....In tu umre moja ideja, da nekje le obstaja pravica......In smrt je včasih prav odrešujoča zadeva......

-  Drugedva primera - dobivajo dobro finančno podporo s strani države. Za otroke se ne menijo, hodijo naokoli umazani in dostikrat lačni. Nobene ljubezni, spoštovanja in ničesar........ tisti otroc niso glih na najlepšem... nažalost!

Hočeš pravico in enake možnosti za vse?...naredi kaj v to smer...prijavi jih zorganiziraj zadevo...če je vsaj pol res ni hudič, da boš vsaj enemu otroku (otroci niso pokvarjeni) prihranila zjebano otroštvo....Res pa da gre za posameznike (jih vsaj poznaš in veš za koga se vlečeš) in ne za množico ljudi, ki jih definira samo ena skupna lastnost v ostalih so pa lahko navadni picajzli.

[kOdEbLuE]

izčrpano je moje zanimanje za to temo tako da od tu poslavljam, upam da pridete do kakih konstruktivnih zaključkov in/ali rešitev

se beremo/kregamo v drugih temah .)

[Avatar]

odvisno kaj definiras kot "naravno".

ce vzamemo v zakup, da smo na tem planetu kot posamezniki iz samo enega razloga - kar je tudi genetsko pogojeno in programirano - namrec, da se razmnozujemo ali bolj taktno povedano, da poskrbimo za lastne naslednike in s tem tudi za razvoj in razplod rase so istospolni odnosi vsekakor nenaravni iz enostavnega razloga, ker moski ne more zanositi in ker zenska brez oplojevanja moskega tudi ne more zanositi (noja, mogoce se ti uresnici zelja in bodo to naslednje mutacije v razvoju cloveske rase).

torej ce bi bila dosledna in bi prej premislila o "naravno" itd. itn.........

drugo je na istospolnost gledati z vidika clovekovih pravic.

definicija in diferenciacija pojmov je hudic, kenede. :devil:

←

Na tem mestu bi dodal eno vprašanje v razmislek, čeprav nisem iz biološke/medicinske stroke.

Nedvomno je vloga genov velika. Ice, rekel si celo, da vse nadaljne človekovo vedenje izhaja iz genske zapuščine. Ampak, tu gre za dvosmeren proces. Tako kot žival (ali človek) živi po genskem načrtu, še vedno mora izvajati določeno prilagajanje okolju. Torej okolje...pač skozi generacije, spreminja (predvidevam) tudi gene.

In ustroj človeka, kot ga poznamo danes, je gotovo bil zelo primeren za celotno zgodovino do kakšnega 19. st (oziroma tam okrog), ko se je prebivalstvo izjemno naplodilo, se urbaniziralo in začelo živeti v stresnem, dolgem in hrane polnem (vsaj Evropa in ZDA) življenju.

Zdaj je seveda vprašanje, koliko so genski vzorci, ki jih ima človek, dejansko še primerni - optimalni - za okolje, v katerem je danes prisiljen živeti.

Sicer pa, četudi ni tako, ob svojih poudarkih biološke baze gotovo priznavaš evolucijsko teorijo, tako da gre pričakovati...pa čeprav čez tisočletja, spremembe v človeku (ali kakšni drugi vrsti, ki bo takrat dominantna na tem planetu...če bo ta še v enem kosu).

Pa še glede penzij, heteroseksualnih družin in druge do danes ustaljene prakse.

GLede na to, da v Evropi umrljivost ni velika, poseljenost pa, prav tako mednarodne norme, mehanizmi in ideologije, ki propagirajo mirno reševanje konfliktov...bi bilo precej zoprno, če bi se evropsko prebivalstvo začelo ploditi po balkanskem vzoru. Kam s presežkom, ki bi slej ko prej nastal? V revne dežele? Ali pa...ustaljena praksa, kakšno serijo vojn udariti, da se populacija zreducira in se lahko začne gradnja na novo.

No, po mojem mnenju bi bilo optimalno vzdržvati obstoječe število populacije. Sicer pa: morda so takšni "deviantni" vzroci in prakse ravno genski odziv človeštva na zmanjšanje števila svojih članov, ki kot kaže, preskokovito narašča.

[lojzek]

Mal :topic: :

Kdaj sprejemajo nominacije za Nobelovo nagrado?

Treba prjavt Pupo v kategorijah Mir, Filozofija, Človekove pravice, Ekonomija, Biologija, Astronomija,.Fizika.... Ni hudič, da vsaj ene ne odnese, če ne kar vseh.

Pol bomo šele znal ceniti njene posvečene in prosvetljene besede :o

[SONCE]

Zanimivo branje je ta tema. :OK:

Za pravice, ki jih želijo G & L sem se že opredelil v prejšnjem postu.

Bi pa dodal nekaj komentarjev. :devil:

...Potegni črno z vsemi naštetimi, katere sem omenila, ki se tudi borijo za svoje pravice....... boš našel veliko podobnosti - borijo se za to, kar mislijo, da jim pripada in do česar so pravičeni.

←

Jaz menim, da se nekateri borijo tudi za pravice, ki jim ne pripadajo. Niso pač vsi svetniki. :grrr

Kar se tiče pa homoseksualcev, pa menim, da se borijo za pravice, ki bi jim morale samodejno pripadati.

hmmmmm vsak se je rodil biti starš.... nima veze z moškim in žensko  .)

←

Ima, ima....

Eden brez drugega ne more biti starš. .)

sploh ne ti si govorila o vlogah (starševstvu) moški ima vlogo očeta,ženska pa vlogo matere 2 očeta in dve mami pač ni normalno zamenjane vloge pa sploh ne

←

Kolikor sem jaz seznanjen s homoseksualno situacijo, se pari sami opredelijo, kdo bo "igral" moškega in kdo žensko. :)

Blo bi lepo, če bi se vsi bolj brigal za svoje riti, namest, da se vtikujemo in posiljujemo v življenja & mišljenja drugih.

←

:OK:

...pa še do takrat mi prosim razčleni pomen besede mama in oče in njuna vloga v familiji. Kaj dela oče in kaj dela mama.... ne biološko!

←

To bi ti pa dr. Rugel tako dobro razložil, da mi je škoda izgubljati besede.

Svet bi bil toliko lepši, če bi se vsak brigal malo bolj zase in malo manj za druge.

Alla B)

←

:OK:

sej ni treba žaliti

ne vem v kakem kontekstu je tvoje napisano:

"Pupa večina mater samohranilk je ločenk... "

tisto večina in vse je čisto nepomembno - ah tako je težko ločiti seme od plevela ja....... :BUA:

←

Kako lep primer različnega razumevanja stavkov. :OK:

...

ne recem, da istispolni pari niso zmozni vzgajati otrok. vendar se bo druzba prej odlocila pustiti posvojene otroke pri mesano-spolnih parih kot istospolnih. ...

←

Tudi jaz sem takega mnenja. :grim

Po moje so homoseksualni osebki v veliko primerih bolj odprti oz. dovzetni za čustva do soljudi, kot nekateri hetero, ki se imajo za bolj primerne starše že s tem, ko so zapolodili otroka. Otrok se bo zagotovo bolje razvijal pri starših ali samo enemu staršu, ki se bo zavzel za otroka, ga poslušal in ga tudi poskušal razumeti. Pa naj bo to homo ali hetero. Karkoli že je, je bolje od zavoda oz. stanja v katerem je otrok v trenutku, ko je potreben posvojitve.

Vsekakor sem za to, da se tudi homičem priznajo pravice do posvojitve otrok. Verjetno jih v naši preljubi tako in tako nebi mogli posvojiti, ker bi uradniki in socialna verjetno to močno ovirali. To sklepam iz tega, ker priznam primer, ko niso paru dovolili posvojitve otroka, ker je mož "potencialni očim" voznik tovornjaka na mednarodnih relacijah. V uradnem dokumentu so napisali, da otroku nebi mogel biti dovolj dober oče. :SS :SS :SS

[Avatar]

V razmislek tistim, ki navajate Rugljeve teroije o samohranilstvu. To je podobno, kot če bi Hitlerja spraševali kako reševati židovska vprašanja .)

Gledanj in teorij je več, škoda le, da se vsi tukaj poslužujete tistih, ki so dostikrat najbolj ekstremne in potem "kao" strokovno podpirajo vaše mnenje.

In ja, prebral sem kakšni dve Rugljevi knjigi, tako da vem o čem govori. Nisem rekel, da je iz trte zvito..sploh ne. Je pa zelo ekstremno in včasih karikirano.

[SONCE]

Se strinjam Avatar.

Dr. Rugelj je dober za razširitev pogleda na družino. Je pa resnično ekstremist. :unsure:

Kar se pa pedrov tiče, je pa tudi že povedal svoje.

Jaz ga z veseljem berem in poslušam, vendar se glede pedrov v večini primerov ne strinjam z njim. :grrr

[Nagaya]

:doze: ehm...

a poznamo pojme :hmm:

sex

gender

sexual preference

očitno ne :closedeyes:

[Lobo]

:doze: ehm...

a poznamo pojme  :hmm:

sex

gender

sexual preference

očitno ne :closedeyes:

←

sex [seks]

1. n (prirodni) spol; rod, moški, ženske; the fair

(gentle, weaker, softer) ~ nežni spol, ženske;

the ~ joc ženske; the sterner (stronger) ~

moški spol, moški; spolna privlačnost, seksipil;

spolnost, erotičnost, seksus, spolni nagon,

spolno življenje;

2. adj spolen, seksualen; ~ cell spolna celica; ~

education spolna vzgoja; ~ hygiene spolna

higiena; ~ life spolno življenje; ~ organ spolovilo;

3. vt določiti spol; to ~ a skeleton določiti spol

okostnjaku

gender [džend*]

1. n gram spol;

2. vt poet (s)ploditi, povzročiti

preference [pref*r*ns] n preferenca, prednost

(above, before, over, to); posebna nagnjenost,

ljubezen (for do); izbor; izbira; econ jur prednost,

prednostna pravica, prioriteta (~ as to dividends

prednost pri dividendah; ~ dividend prednostna

dividenda); econ ugodnost, olajšava; najbolj

ugodna tarifa (za neko državo); econ jur prioritetno

plačilo (pri stečaju); by ~ prostovoljno, rade volje;

of s.o.'s ~ po izbiri koga; in ~ to raje ko

Očitno ja :whistle:

[Nagaya]

ne..očitno še vedno ne :)

[GorazdH]

zelo po tiho bom vprašal, da ker ne sliši.... a je pupa mogoče lejzbika al je samo razočarana nad heteroseksualnimi odnosi? :blush: :hmm:

[Nagaya]

zelo po tiho bom vprašal, da ker ne sliši.... a je pupa mogoče lejzbika al je samo razočarana nad heteroseksualnimi odnosi?  :blush:  :hmm:

←

mislim da tole za debato nima nobene teže..... :004

[Lobo]

mislim da tole za debato nima nobene teže..... :004

←

Se strinjam. Seksualna usmerjenost posameznika je čisto njegova osebna stvar.