Je človek stopil na luno

[Vrtnica]

navrjamm :whistle:

←

cesa ne verjames

[batzajla]

da je armstrong res stal na luni...pomoje je fejk posnetek :hmm:

[Dolenc™]

Ej ampak res, sm gledov en dokumentarc o tem, je vsak astronavt drgač povedu :)

[simonsi]

Je bila na slo-tech ena debata o tem. So oz. smo ugotovil, da so res bli tam gor :topic:

P.S. Moj zadnji zic je še vedno prazen B)

[kOdEbLuE]

jst sm slišu zgodbo o dveh posnetkih... in sicer tisto k nej bi bla dejansko na luni posneta in tista k nej bi bla posneta za rezervo nekje v puščavi če na luni ne bi uspel pristat, da bi pol lahk mal nategoval...

na posnetku je baje sporna plapolajoča zastava ker na luni ni vetra

[Brdaus]

Jest sm pa vidu ta posnetek, ko se jim ni posrečla scena... jim je mikrofon al luč dol padla. :ninja:

Mislm pa da je ta posnetek nekje spravljen kot Največje polomije 20. stoletja

[Dolenc™]

Včer gledov še en dokumentarc, sporno je, da na vseh slikah ni zvezd, se jih ne da ponaredit, ker bi astronomi po položaju zgruntal da so fake, potem plapolanje zastave v brezveternem prostoru, pristanek lunarnega modula, ki ni dvignil niti kanča prahu, sence, ki niso vzporedne (kljub samo enemu izvoru svetlobe), ter senčni del na slikah, ki je precej dobro osvetljen :), fotografije, ki so jih prinesli iz lune niso bile zaščitene, a kljub vsemu sevanju so se jim vse lepo razvile :), isto sevanje bi tudi moglo pokončati astronavte ko so se v tisti kapsuli vračali na zemljo.

Vglavnem dost je stvari, ki je ne jasnih :)

Seveda bi bilo lepo, če bi moderator(ka) vse to premaknil(a) v svojo temo, pa da pridemo zadevi do dna! :D

[simonsi]

Jaz isto gledal ta dokumentarec, pa ne vem kaj še kar naprej rineš, ker je bilo tudi vse konkretno argumentirano, kako in zakaj so bli tam gor.

Zastava je pa zato plapolala, ker je bila aluminijasta.

Pa med drugim je tudi na slo-techu obširna debata o tem. In ja, gor so bili in ja, vesoljčki obstajajo :D

Pa najboljši argument, zakaj so bili gor, je ta, da so rusi spremljal vsak korak amerikanosov, in če bi bila najmanjša možnost, da kej ne štima, bi to razbobnal po celem svetu .)

Popravljeno Junij 26, 2005. Popravil simonsi

[Dolenc™]

Ja argumentiral so že, sigurno bojo na vsako uprašanje najdl odgovor, edin na tega o sevanju in posnetkih niso mogel pojasent :)

Dej link iz slotecha, da vidm kaj ste spacal :)

Sem gledov pa še en dokumentarc, pa so vsakega astronavta uprašal če je mel kej prebliskov ko je zapru oči(zdajšni asttronavti so jih lepo opisali) zaradi sevanja. Ene par so jih je trdilo da vsekakor ni bilo nič, eni so rekli da je nekaj blo, da lahko bi bli te bliski, spet en je trdu da jih je vidu sigurno :).

Pač sej ne rečem, mi sigurno ne bomo pogruntal kaj je blo, pa tud briga me, sam je pa zanimivo :)

Glej še tko, če ljudem oblubiš da boš šel na luno jih ne smeš razočarat, še posebej če si velesila ;) (tud dokazi o iraškem jedrskem orožju so ponarejeni, nekej so mogel vršt ljudstvu ;) )

[simonsi]

Ja sej so fotkiča malo zaščitili, a ne? Pa sej ni tolko sevanja da bi kar vse zgorelo.

Nevem, kakšno fotografsko opremo so imeli ampak navaden fotoaparat že ni bil.

Linka se mi pa ne da iskati, kar sam se pomatraj, :P pa išči nekaj takega kot "resnica o pristanku na luni".

[Dolenc™]

Prečekiru slo-techove teme, sam niso glih pršli do zaklučka da so bli gor :). Bl je ostal nekje na istem, sej jst ne rečem da niso bli gor, sam zadne čase mal rpemišlujem o tem in čedalje bol se nagibam da niso bli :).

[simonsi]

Preveč razmišljaš :)

[lina]

http://www.blogjam.com/neil_armstrong/

http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html

No....sedaj pa samo še tapravga režiserja najdite in pokažite svetu, da je vse ena velika zarota :doze:

čedalje bol se nagibam da niso bli

Sploh ker ste vsi strašni strokovnjaki za fotografije, osvetlitve, razmere v vesolju, politiko itd.....

Tudi če bi napisali, (seveda bi bil podpisn strokovnjak iz znane ameriške univerze), da gor ni miši, ki bi morale biti saj je luna iz sira....bi se nagibali da je res vse skupaj ena nategancija, argumenti za ,,proti,, so jasni.

Popravljeno Junij 27, 2005. Popravil lina

[Dolenc™]

@lina, nisem ravno neki strokovnjak, pač razmišljam po zdravi kmečki pameti :). Kot sem že napisov, nikol nisem reku da niso bli na luni, sam se pojavljajo dvomi. Sploh če premisleš kakšno tehnologijo so imeli, oziroma niso :). Še zdej ko so dost bl napredni se jim zmer neki zalomi, a prvi polet na luno je potekal brez težav :D.

@Moderatorji(ce) ker razpravljamo v napačni temi, bi bilo zelo vredu da se objave premaknejo v svojo temo :)

[Alla]

Ewo, zdaj pa tule nadaljujte svojo debato o tem, a je človek bil na luni al je vse skupaj samo fake.

Alla B)

[Špilferderber]

seveda je stal.

nekateri fotošoparji so pač zavohali $€$ in voíla.

res pa je, da nisem bil zraven, globoko v srcu pa sem iskreno prepričan v pregovorno ameriško ljubezen do resnice. :naughty:

[simonsi]

a prvi polet na luno je potekal brez težav :D.

←

Ampak prej so dali pa en šnelkurz iz trial in error čez :)

A si gledal film Apolo 13? No, ta je baje po resničnih dogodkih.

[Dolenc™]

Apolo 13 naj bi imel težavo, sem gledov film. Sam to ni bil prvi polet na luno ;)

[Brdaus]

Drgac so imel americani najvecjo nesreco z Apolom 8 se mi zdi...

Takrat so vse poskuse se izvajal na zemlji, pa so sondo nafilal s cistim kisikom... ker pa so sparal z izolacijo kablou, se je vse skupi uzgal... pa se vrata so se na noter odpirala. Takrat so vsi astronavti zgorel in to na zemlji. :cry:

[Tomozuki]

Gledal sem oddajo o tem na Discoveryu in menim, da so pristali na Luni. Glede na to, da se ne vidi zvezd ni nič spornega, saj je Lunino površje tako osvetljeno, da je zaslonka preveč zaprta, da bi se videle še drobne zvezde. Poizkus lahko izvedete tudi doma. Pa še resolucija slike je bila slaba. Plapolajoče zastave vsaj jaz nisem videl, bila je popolnoma pri miru, jadro pravokotno na palico, tako da pomojem to ni sporno. Tretja stvar pa je, da je skafander težek okoli 200kg, kar je preveč za lahkotno skakanje po Zemljinem površju. Tudi, če so bili vsi trije privezani na vrvi, bi se leta 69 to videlo, saj tehnologija obdelave slike še ni bila dobro razvita. Sicer pa, nevem zakaj enostavno ne pogledajo na Luno s Hooblovim teleskopom in se prepričajo :yes: Sej je čisto razumljivo, da je bila hladna vojna in jasno je, da je bilo veliko skeptikov. Jurij Gagarin je takrat prehitel Američane s poletom v vesolje, oni so pa Sovjete na Luno. Jaz torej verjamem, da je človek stopil na Luno.

Popravljeno Junij 27, 2005. Popravil Tomozuki

[Anubis]

Vsak drugi petek v mesecu se z astralnim trajektom zapeljemo do Lune, tako da če koga zanima PM. Stane pa 75.000 po glavi/astralu.

Rohypnol se vzame slabo uro preden trajekt odrine, tako da ni nobene panike.

Vabljeni.

Za večje skupine pa se lahko dogovorimo za popust.

[jax]

1. V vzorcih z lune je bil najdeno steklo staro nevem kolk let. Na zemlji pred temi nevem kolkimi leti o steklu baje ni bilo ne duha ne sluha. Steklo je bilo tudi ohranjeno v majhnih kroglicah, kar je mogoče samo v breztežnostnem prostou...

2. Ob prvem prihodu na luno so na luni pustili zrcalo in od takrat izstrelijo na leto približno 240krat laserski žarek v to zrcalo in merijo odboj. Tako računajo in določajo položaj zemlje in lune v vesolju.

Vir je oddaja (naslova se ne spomnem) na TVju...

V isti oddaji je bilo pojasnjenih tudi par ''napak'' z slik...

[Anubis]

Vir je oddaja (naslova se ne spomnem) na TVju...

Naj ti priskočim na pomoč - Obzorja duha

[moto rider]

Je, 100 %!!!

Bil sem še mulc, ko sem glih češne rabutal in se je skozi veje odlično videlo, kako se je pokadilo, ko je astronavt iz Apolla skoču v prah.

[Anubis]

Je, 100 %!!!

Bil sem še mulc, ko sem glih češne rabutal in se je skozi veje odlično videlo, kako se je pokadilo, ko je astronavt iz Apolla skoču v prah.

←

Volčje češnje ziher...dobre, dobre... :OK: