Hvaležnost za gostoljubnost...

[HHV]

Kome je sudjeno da je jeben, tome gaće same spadaju... :krneki:

:lol1:

... doma je hotu svojmu sosedu zažgat kamelo, pa mu je ušla. Pol je pa še on bežu - v Francijo... :blink:

:lol1:

Kandidata za vic tedna! :OK:

[Avatar]

Ideologi so, če malce pobrkljamo po zgodovini, lahko pokvarljiva roba. In jim povečini veselo dol maha, kaj jebe ubogo rajo. Ki pač čuti, da se mora puntat, pa ne ve natanko proti čemu in kako. Žal.

Definitivno. Ampak jaz nikdar nisem trdil, da so ideologi okej folk. Navadno so kandidati za novo elito, ki zdivjano rajo pač dojemajo kot svoje sredstvo za vzpon na oblast.

[Lobo]

Definitivno. Ampak jaz nikdar nisem trdil, da so ideologi okej folk. Navadno so kandidati za novo elito, ki zdivjano rajo pač dojemajo kot svoje sredstvo za vzpon na oblast.

Brez besedice Navadno.

Ostalo si pa zadel, da bolj ne bi mogel. Krvi in razbijanja željnih divjakov pa se vedno najde dovolj. Ti pa za sabo potegnejo še ostale.

[Pravokotar]

Ampak jaz nikdar nisem trdil, da so ideologi okej folk.

Vem. V bistvu me je zmotila samo ena besedica iz enega drugega posta.

...Žal so neuki in nimajo za sabo nobenega ideologa...

Pa še za to bi upal staviti skoraj vse svoje skromne prihranke, da ni bila postavljena v smislu: "Ej fantje, qua so ideologi eni hudi carji!"

Sem pač malo poklobasal, saj v politiziranju je težko kaj drugega počet :D

[SiR]

začelo se je

[Funakoshi]

začelo se je

Yupi, hura, a ne?

:SS

[Lobo]

začelo se je

In kakšne so zahteve demonstrantov?

[lasagna]

In kakšne so zahteve demonstrantov?

So že izpolnjene. Zdaj pripravljajo nove. Kuy zhellezo ko je Wroche.

Česa smo se naučili ? Pazimo na zdravje, da bodo farmacevtski koncerni propadli.

[Lobo]

začelo se je

In glede na pregovorno lenost naših priseljencev tudi hitro končalo.

[RSTDRIVER]

In glede na pregovorno lenost naših priseljencev tudi hitro končalo.

še so aktivni .)

http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenij...129_3065222.php

[GorazdH]

ma sej so bogi no....pač so jih tepli ko so bli še otroci... :closedeyes:

[motomanijak]

In glede na pregovorno lenost naših priseljencev tudi hitro končalo.

To niso priseljneci. Njihovi starši so priseljenci oni pa ne.

[Osama]

Definitivno. Ampak jaz nikdar nisem trdil, da so ideologi okej folk. Navadno so kandidati za novo elito, ki zdivjano rajo pač dojemajo kot svoje sredstvo za vzpon na oblast.

Je tako in ni tako. Vzpon ideologov med elito je davek, ki ga morajo zatirani plačat, da se njihove razmere začasno izboljšajo.

Najprej se začne spontana pizdarija.

Potem vstopijo ideologi - prišel je čas. Oni kanalizirajo bes v pravo smer, da se doseže za zatirane nova kvaliteta.

Zatirani uživajo novo kvaliteto, ideologi pa postanejo njihova elita.

Sčasoma se ideologi pokvarijo in postanejo elita za sebe. Pa ne samo pokvarijo, tudi umrejo, se naveličajo itd.

Na njihovo mesto vstopijo profesionalni politiki, kar se slejkoprej pozna na tem, da je raja vsak dan bolj jebena, ker diplomanti elitnih šol pojma nimajo kaj so problemi revnih predmestij. Njihovo življenje je njihova kariera.

V vmesnem času nas še prepričajo, da je ideologija navlaka, in da moramo biti individualistični in ne solidarni. Z njihovega vidika (profesionalne elite) to seveda drži, z vidika jebenih, pa pomeni katastrofo. (in jebeni smo skoraj vsi).

In počasi stvari prekipijo in začne se nova pizdarija.

Mišlenje, da so ideologi škodljivi, je tako zgrešeno, kot če bi na smrt obdolženi smatral, da so advokati zajedalci.

Mišlenje da so ideologije mrtve, je ena krasna manipulacija. Nenazadnje tudi zato, ker je takšno mišlenje samo, ideologija, npr. ideologija neoliberalizma. Gre samo zato, da so določene ideologije trenutno poražene, mislim pa da še zdaleč ne mrtve.

Tudi vera v dobiček je npr. ideologija, ki vodi v "tvoj osebni socializem", še raje pa v socialzem za določeni sloj.

Noam Chomski je naprimer rekel, da "potrošniška družba predstavlja socializem za bogate"

Problem torej sploh ni v socializmu, ampak v tem kdo ga bo deležen. Od tod tudi najnovejši diskurz med neoliberalci, da npr. revni kradejo bogatim (preko socialnih transferjev) in s tem onemogočajo bogatim zasluženo uživanje njihovega bogastva. S tega vidika je Kacinova pripomba o Super Hiku, ki krade revnim in daje bogatim, več kot umestna.

In če smo ravno pri bogataših, še eno patetično dejstvo:

SLOVENSKI NEOLIBERALCI NISO NEKI BOGATAŠI, AMPAK SO OBIČAJNO REVNI KOT CERKVENE MIŠI. Gre za generacijo, ki je padla skoz pri socialistični delitvi, pri tranzicijski delitvi, pri privatizaciji, pri rasti delnic na slovenskem borznem parketu itd., in imajo za povrh še revne (torej po njihovem nesposobne in lene) starše.

Sedaj skušajo zamešati neko pizdarijo pri kateri bi se okoristili sami.

Njihov preboj torej ne bo temeljil na ustvarjanju nove vrednosti, ampak na družbeni prerazporeditvi (kraji). V Intervjuju v SP tudi sami priznavajo, da kot ekonomisti nočejo v podjetjih preračunavat nekih dolgočasnih številk, ampak rajši gledajo kako bi zamešali pizdarijo na makroekonomskem nivoju in pobrati provizijo pri neki novi privatizaciji. Sami torej niso sposobni niti odpreti podjetja, učijo pa vesoljno Slovenijo kako naj bo konkurenčna.

[GorazdH]

odlično napisano. :fredy:

[Osama]

odlično napisano. :fredy:

Iskrena hvala!

[GREY WOLF]

V NEČEM SE STRINJAM.KO JE DAMJAN P.SPISAL SVOJ POGLED NA "NOVO SLOVENIJO" JE BIL POD VPLIVOM ALANA FORDA.VSE PREVEČ LIKOV IZ TEGA IZVRSTNEGA" STRIPA"POSTAVLJA KOT DEJSTVA. :BUA:

[Robert]

V NEČEM SE STRINJAM.KO JE DAMJAN P.SPISAL SVOJ POGLED NA "NOVO SLOVENIJO" JE BIL POD VPLIVOM ALANA FORDA.VSE PREVEČ LIKOV IZ TEGA IZVRSTNEGA" STRIPA"POSTAVLJA KOT DEJSTVA. :BUA:

:topic: Yomaha le en nasvet, piši z malimi, da te ne bodo šefi ali kdo drug okregal, da kričiš .) :D

Pozdrav od Roberta

[SiR]

tole sem našel tukaj

Članek v časopisu Le Monde 03.11.2005 potrjuje da je bilo v Franciji v prvih desetih mesecih leta 2005, torej pred začetkom nemirov, požganih 28 000 vozil in 17 500 zabojev za smeti. To je torej ena od značilnosti normalnega stanja v Franciji.

Članek na francoskem jeziku lahko preberete tukaj.

Ko je stanje »normalno«, ko ni nemirov, je torej povprečno v Franciji zažganih 90 vozil na dan. Te »normalne« požige se deli na tri dela. En del zažgejo te iste tolpe o katerih se je novembra 2005 na veliko skisalo tudi izven Francije, en del je zažgan iz osebnih maščevalnih razlogov, en del je pa zažgan zaradi prevar okrog avtomobilskega zavarovanja.

********* Kakšna je gmotna škoda teh nemirov *********

V treh tednih je bilo požganih 9070 vozil. Torej povprečno 430 na dan. Desetine poslopij so bile poškodovane v požigih : šole, športne dvorane, trgovine. Povračilo škode bo zavarovalne družbe stalo 200 milijonov evrov, od tega 20 milijonov za požgana vozila.

Te podrobnosti lahko na francoskem jeziku preberete v sporočilu televizijskega kanala France3 18.11.2005 tukaj .

4700 oseb ki so sodelovale v nemirih je bilo aretiranih : 3200 že med dogodki na samem kraju prestopa in 1500 do konca novembra 2005 med preiskavami v zvezi z nemiri. Po podatkih glavne uprave državne policije, je za 650 aretiranih prestopnikov izrecen pripor in 6 % do 8 % so tujci.

[Pravokotar]

Mišlenje, da so ideologi škodljivi, je tako zgrešeno, kot če bi na smrt obdolženi smatral, da so advokati zajedalci.

No, seveda je zgrešeno kar na pamet domnevati, da so ideologi škodljivci. Nasprotno, lahko so celo zelo koristni. Kot naprimer ogenj, smodnik in podobni heci. Dokler "uporabnik" z njimi modro ravna. Žal pa je izkušnja taka, da vsled neukega, trenutnih učinkov lačnega uporabnika vse te zadeve kaj rade uidejo izpod nadzora. Ideologi še toliko raje, ker imajo neko svojo bučo in v njej zamisli, ki imajo (večinoma) z ideologijo, katero naj bi "uradno" zastopali, kaj malo skupnega (ali morda bolje z idejo, ideologija zna biti že vsaj rahlo deformirana). In v suženjstvo zakleti se lahko praviloma mirno :photo: , kot že tolikokrat poprej...

[Funakoshi]

tole sem našel tukaj

Aja, to je normalno. Ne bi si mislil. :slap: :blink:

[SF]

Osama te lahko prosim za razlago besede neoliberalec?

[Osama]

Osama te lahko prosim za razlago besede neoliberalec?

Neoliberalci so novi častilci Adama Smitha (ki so se v ZDA povezali z neokonservativci in skušajo vse vrednote postaviti točno na glavo - npr. MAKE WAR NOT LOVE), ki so alergični na vsakršno vmešavanje kogarkoli v njihove zadeve, a jih pri tem ne moti, če se oni s svojim delovanjem vmešavajo v zadeve drugih. V pridobivanju dobička črpajo različne kapitale - socialnega, ekološkega, človeškega, izrabljajo razne infrastrukture itd, ko pa hoče država da za to tudi kaj plačajo v obliki davkov, pa popizdijo, da oni ne bodo podpirali revežev in lenuhov.

Javni interes jih sploh ne zanima, o tem si mislijo: država, to jem jaz.

Njihov vzpon bi lahko povezovali z vzponom narcisizma v zahodnih družbah (do skrajnosti egoistične osebe, ki so zagledane edino v sebe - patološki pojav v velemestih opisan v strokovni literaturi), najlepša ilustracija takih ljudi pa je prikazana v filmu AMERIŠKI PSIHO.

Gre torej za vzpostavitev skrajnega egoizma, skrajne brezobzirnosti in odsotnosti vsakršne empatije v sistem in dvig teh negativnih lastnosti v vrednoto.

Nekaj njihovih idej:

Degresivna davčna lestvica (s katero bi bili bogatejši obremenjeni manj, saj baje že itak (pre)več prispevajo)

Davek na brezposelnost (s tem bi prisilili lenuhe v delo)

Po njihovi definiciji pa so lenuhi itak skoraj vsi, razen oni sami, čeprav včasih prostodušno priznavajo, da kakšnega dela (v tovarni ali skladišču) nebi nikoli opravljali (Šušteršič v intervjuju v zadnji SP).

Vzpostavljajo tudi sprevrženo logiko po kateri čim bolj zajebano je delo, tem slabše mora biti plačano, dosegli so razmerje med plačami (v ZDA) 1:500 - sploh izgledajo njihove ideje, kot bi bile vzete iz kakšne parodije oziroma iz Alana Forda, kar je s temi besedami povedal tudi Jelko Kacin.

itd.

[SF]

Ampak naš Jelko pa že ni tak... :OK:

[Funakoshi]

Neoliberalci so novi častilci Adama Smitha (ki so se v ZDA povezali z neokonservativci in skušajo vse vrednote postaviti točno na glavo - npr. MAKE WAR NOT LOVE), ki so alergični na vsakršno vmešavanje kogarkoli v njihove zadeve, a jih pri tem ne moti, če se oni s svojim delovanjem vmešavajo v zadeve drugih. V pridobivanju dobička črpajo različne kapitale - socialnega, ekološkega, človeškega, izrabljajo razne infrastrukture itd, ko pa hoče država da za to tudi kaj plačajo v obliki davkov, pa popizdijo, da oni ne bodo podpirali revežev in lenuhov.

Javni interes jih sploh ne zanima, o tem si mislijo: država, to jem jaz.

Njihov vzpon bi lahko povezovali z vzponom narcisizma v zahodnih družbah (do skrajnosti egoistične osebe, ki so zagledane edino v sebe - patološki pojav v velemestih opisan v strokovni literaturi), najlepša ilustracija takih ljudi pa je prikazana v filmu AMERIŠKI PSIHO.

Gre torej za vzpostavitev skrajnega egoizma, skrajne brezobzirnosti in odsotnosti vsakršne empatije v sistem in dvig teh negativnih lastnosti v vrednoto.

Nekaj njihovih idej:

Degresivna davčna lestvica (s katero bi bili bogatejši obremenjeni manj, saj baje že itak (pre)več prispevajo)

Davek na brezposelnost (s tem bi prisilili lenuhe v delo)

Po njihovi definiciji pa so lenuhi itak skoraj vsi, razen oni sami, čeprav včasih prostodušno priznavajo, da kakšnega dela (v tovarni ali skladišču) nebi nikoli opravljali (Šušteršič v intervjuju v zadnji SP).

Vzpostavljajo tudi sprevrženo logiko po kateri čim bolj zajebano je delo, tem slabše mora biti plačano, dosegli so razmerje med plačami (v ZDA) 1:500 - sploh izgledajo njihove ideje, kot bi bile vzete iz kakšne parodije oziroma iz Alana Forda, kar je s temi besedami povedal tudi Jelko Kacin.

itd.

Ti pa si pesimist. :huh:

[gnoj]

Ti pa si pesimist. :huh:

Bolje biti prvi pesimist, kot zadnji optimist!

Gospodarska rast in večji profit, to so cilji "sodobne" ekomije. Tudi za ceno popolnega uničenja človeka, družbe in okolja!

Poglejte v svet in med največjimi in najdobičkonosnejšimi podjetji poskušajte najti takega, ki dela nekaj, kar človek resnično rabi...