SMRTNA KAZEN 2

[Matori Hanzo]

Tito je imel Goli otok, zakaj mi ne bi imeli na Krasu kaj takega?

Raje v Slovenj Gradcu.

[motofrik]

Raje v Slovenj Gradcu.

..mislil sem zaradi kamenja,- tega pri nas ni v izobilju... Bi pa prisilno delo uvedel v vseh krajih, tudi v Slovenj Gradcu, normalno.

[SF]

Proti!!!!!!

Pogojno!?.........za pedofile in posiljevalce....bi razmislil!!!!.....ostale pa delat!!!!!!!!

BTW......davnega leta 84.........smo na našem gradbišču ( danes dunajska, nekoč Titova cesta) vsako jutro dobili 2 avtobusa arestantov s pazniki......ki so pridno kopali jarje za JR!!!!!

Tega se manjka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sem odločno proti prisilnem delu, kjer arestant odplačuje svoj davek družbi tako da opravlja dela, ki bi jih ta čas lahko nekdo drug za pošten zaslužek. S tem mu namreč odžira delo. Edino vzgojno bi bilo prisilno delo na način prelaganja kamenja s kupa na kup. Zapor naj bi imel vzgojni značaj, kolikor vemo ga ima res. Ti kurci se imajo namreč na prestajanju kazni čas izobraževat, da pridejo ven še bolj namazani z vsemi žavbami. No če bi prelagali kamenje cel dan, bi si marsikdo po prestajanju kazni ne želel zaviti na stara pota. Višek svinjarije je, da dobijo zaporniško delo celo plačano, in to ne slabo!!! Koliko je vredna ura delovke v tekstilni branži?

[vapotek]

če bi prelagali kamenje cel dan, bi si marsikdo po prestajanju kazni ne želel zaviti na stara pota.

Ampak bi odprl "old school" fitness center...

[janih]

jest bi vsem zločincem ukinil človekove pravice, to je prvo kar bi jim naredil, potem bi jih dal delat v kamnolom(ala goli otok), za morilce pa itak smrtno kazen( zob za zob), in še bi lahk našteval, le kje so časi, ko je roka pravice nekaj dosegla

[kekec III]

Oče, odpusti jim! Saj ne vedo, kaj delajo.

Lukov evangelij , 23, 34, Sveto pismo nove zaveze...

[SF]

Od kdaj pa tebe zanimajo nabožni motivi? :naughty:

[Damian]

Od kdaj pa tebe zanimajo nabožni motivi? :naughty:

Hmm....tudi tvoji uporabljajo komunistične metode iz časa zgodnjega komunizma, pa se ob to ne obregneš.....

[Jure]

Kot študent prava lahko rečem smrtni kazni samo odločen NE. To je tako hud poseg v človeka, da tudi če je samo 0,000001% možnosti, da pride do napačne razsodbe taka kazen enostavno ni sprejemljiva, ker je cena prevelika. So drugi načini in oblike kaznovanja. Smrtna kazen je korak nazaj v razvoju družbe in človekovih pravic in nima kaj iskati v modernih naprednih družbah in pravnih sistemih.

LP

[kekec III]

Od kdaj pa tebe zanimajo nabožni motivi? :naughty:

:whistle:

[soncy]

Kot študent prava lahko rečem smrtni kazni samo odločen NE. To je tako hud poseg v človeka, da tudi če je samo 0,000001% možnosti, da pride do napačne razsodbe taka kazen enostavno ni sprejemljiva, ker je cena prevelika. So drugi načini in oblike kaznovanja. Smrtna kazen je korak nazaj v razvoju družbe in človekovih pravic in nima kaj iskati v modernih naprednih družbah in pravnih sistemih.

LP

res imamo moderno napredno družbo, da o pravnem sistemu sploh ne bi izgubljala besed. :lol:

[Jure]

Ok mogoče napačna izbira besed, se strinjam, zgleda preveč lepo.. Hotel sem samo povedat, da kar se tiče primerjave na področjih demokracije in človekovih pravic in svoboščin v primerjavi s sistemi z manj razvitih delov sveta oziroma iz naše preteklosti, bi bil korak proti smrtni kazni korak nazaj..

In naš pravni sistem ni brez napak, daleč od tega, ampak vseeno je boljši kakor če ga sploh ne bi bilo. In stremeti moramo k temu, da bo še boljši, bolj napreden, bolj pravičen, bolj demokratičen, ipd, ne pa delat korake v kontra smer kar uvedba smrtne kazni neizpodbitno je. In tudi pravna stroka je načeloma proti uvedbi smrtne kazni. Danes sem za foro malce povprašal sodelavce iz moje in sosednje pisarne kaj mislijo o tem (vsi diplomirani pravniki) in je bilo 8 od 8 mnenj striktno PROTI. Ampak seveda, kaj pa pravniki vedo, itak je vsak laik bolj pameten in bi itak rešil vse probleme v politike, sodstva, državne uprave.. Aha, rad bi videl.. :glare: Pravno stroko se pri teh vprašanjih upošteva občutno premalo, zato pa je zakonodajno področje kakršno je.. :SS Tudi kadar politika zaprosi za mnenje stroko le tega itak navadno ne upošteva in naredi po svoje, ponavadi dosti slabše.

Popravljeno December 20, 2007. Popravil Roky

[soncy]

saj mislim, da je malo takih k bi bli za smrtno kazen. .) tud jz sem proti. :grim

sam, da jih v zaporih tko crkljajo pa tud ni prav. :evilgrin: včas mam občutek, da smo mi na prostosti bolj kaznovani od unih v zaporih. :headbang:

[Jure]

saj mislim, da je malo takih k bi bli za smrtno kazen. .) tud jz sem proti. :grim

sam, da jih v zaporih tko crkljajo pa tud ni prav. :evilgrin: včas mam občutek, da smo mi na prostosti bolj kaznovani od unih v zaporih. :headbang:

Jaz pa mislim, da je kar nekaj ljudstva za smrtno kazen.. Tudi pri anketi v tej temi jo je podprlo kar 45.52%, kar se meni osebno ne zdi ok.. :hmm:

Se pa popolnoma strinjam s tabo, da je potrebno naredit določene spremembe, kar se tiče trenutnega sistema kaznovanja. Ampak te problematike zaenkrat ne poznam dovolj podrobno, da bi sedaj podajal svoje mnenje, ker le to ne bi bilo objektivno :)

[Andrej.d]

Zob za zob in oko za oko.

Dajte prostost bitki za preživetje in po Darwinu bodo samo najmočneši preživeli.Ne bodo potrebovali zdravnikov,pravnikov,socialnih in ostalih skrbnikov.

V nasprotnem primeru pa bodo preživeli le najbogatejši in Strojanovi.

Vse te ideje so - ma kaj bi govoril.

[HHV]

Pravno stroko se pri teh vprašanjih upošteva občutno premalo, ...

Kaj ima pravna stroka s tem ali je ali ni smrtna kazen?

[Gallus]

... ne vem zakaj ... ampak zakaj so ukinili natikanje na kole ...

[Jure]

Kaj ima pravna stroka s tem ali je ali ni smrtna kazen?

Vse. Smrtna kazen je predmet kazenskega prava, kazensko pravo je pa ena izmed najstarejših vrst in najbolj osnovnih vrst prava sploh in sega že v same začetke družbe.

Popravljeno December 20, 2007. Popravil DeX

[Jure]

S pravom pa naj bi se ukvarjali strokovnjaki, zato pa obstaja pravna stroka. Oziroma mogoče nisem čisto prav napisal, pravo je odsev družbe in družba je odsev prava, gre vzajemno. Vedno pa smo imeli neke osebe ali skupine oseb, ki so postavljali in uvajali neke predpise že od nevem, starega Babilona in Hamurabijevega zakonika (in še prej) dalje iz 18. stol. pr. n. š., ki btw kljub talionskemu načelu smrtne kazni ne pozna. Skratka če mene vprašaš ima pravna stroka veliko zraven pri tem ali je oz ni smrtne kazni, oziroma bi morala imeti, konec koncev jo zaradi tega imamo. Kazenski zakonik napišejo pravniki, je pa žal tako, da ga sprejmejo in seveda z en kup brezveznimi amandmaji prej spremenijo tepci. Ni pa izključena prisotnost tepcev že med pravniki, da se ne bo kdo obregnil ob to :)

[VrUUUUUmmmm]

Jaz pa mislim, da je kar nekaj ljudstva za smrtno kazen.. Tudi pri anketi v tej temi jo je podprlo kar 45.52%, kar se meni osebno ne zdi ok.. :hmm:

Se pa popolnoma strinjam s tabo, da je potrebno naredit določene spremembe, kar se tiče trenutnega sistema kaznovanja. Ampak te problematike zaenkrat ne poznam dovolj podrobno, da bi sedaj podajal svoje mnenje, ker le to ne bi bilo objektivno :)

Sem že enkrat napisal - smrtna kazen po moje ne pomeni kaznovanje storilca ampak zagotavljanje varnosti njegovih potencialnih bodočih žrtev. Primer: če bi iz prometa pravočasno "odstranili" Pluta, bi nekaj žensk šivelo in nekaj otrok bi imelo mame.

In ko smo že pri pravicah: zakaj ima kršilec zakona neke pravice ob dejstvu da je nekomu drugemu grobo odvzel njegovo pravico? On je lahko jemal pravico v svoje roke, njegove pravice pa morajo biti nedotaknjene??? Žal je celoten sistem tako nezaupljiv v svoje lastno delo da raje pušča kriminalcem proste roke pod pretvezo človekovih pravic kot pa da bi stvari spravil v red.

[motofrik]

... ne vem zakaj ... ampak zakaj so ukinili natikanje na kole ...

...pedofile menda še natikajo nanje... Sem gledal na mejlu, nekje v islamskih državah. Analno.

[soncy]

Sem že enkrat napisal - smrtna kazen po moje ne pomeni kaznovanje storilca ampak zagotavljanje varnosti njegovih potencialnih bodočih žrtev. Primer: če bi iz prometa pravočasno "odstranili" Pluta, bi nekaj žensk šivelo in nekaj otrok bi imelo mame.

In ko smo že pri pravicah: zakaj ima kršilec zakona neke pravice ob dejstvu da je nekomu drugemu grobo odvzel njegovo pravico? On je lahko jemal pravico v svoje roke, njegove pravice pa morajo biti nedotaknjene??? Žal je celoten sistem tako nezaupljiv v svoje lastno delo da raje pušča kriminalcem proste roke pod pretvezo človekovih pravic kot pa da bi stvari spravil v red.

pa ne smrtna kazen :( če nekomu odvzameš življenje, po moje dokažeš, da si isti ničvrednež kot on.

pa pri nas bi to zgledalo takole. :wacko: še najhujši kriminalec, ki ima dobrga odvetnika, bi prišel gladko skozi, reveži kao Uhernik, bi pa bili ob življenje.

razmere v zaporih bi bilo treba spremenit,pa zvišat kazni :evilgrin: zdaj so to bolj hotelske usluge in res nevem, če je odvzem prostosti za koga kazen. :headbang: imajo vse, pa če delajo kaj al pa ne. Da ne govorim o zdravstvenih uslugah, kjer so sprejeti brez čakalnih dob in jih tud vozjo k specialistom za vsako malenkost. Zakaj? Ker v nasprotnem primeru se pritožjo.

Komu se pa lahko pritožmo mi, ki polnimo zdravstveno blagajno? :hmm:

[motofrik]

Zaporniki imajo res preveč pravic in ''pravic''.

Pred časom so rekli, da se splača biti cigan, počasi se bo tudi zapornik splačalo biti. Zastonj stanovanje, obleka, popolna medicinska in ostala oskrba,.. Še malo, pa jim bojo še kurbe vozili na naše stroške.

Smrtna kazen..., no ja. Naj bo dolgoletna zaporna kazen, ampak s prisilnim delom, težkim, od jutra do večera.

[sandokan6]

Ja, res jim je strašno lepo - sploh se ne zavedajo a ne! Jaz jih, ne razumem zakaj hočejo vn po vsej sili!

Hamdala agar!!!

[soncy]

Ja, res jim je strašno lepo - sploh se ne zavedajo a ne! Jaz jih, ne razumem zakaj hočejo vn po vsej sili!

Hamdala agar!!!

lepš k marsikomu k pošteno in trdo dela.