SMRTNA KAZEN 2

[miranCBR]

Določenim, ponavad ravno tistim najhujšim zločincem, ne pomaga nič, torej jim je treba le onemogočit nadaljna dejanja. To bi bil dober tako dosmrtni zapor kot smrtna kazen, kar pa je precej rizično. Vpreteklosti je bilo kar nekaj oseb obtoženih po krivici, ki so dobili najvišje kazni, danes je tega manj, a možnost krivične obsodbe še vedno je. V primeru smrtne kazni pri nedolžnem ne bo pravica nikoli zadolžena, pri dosmrtni pa sicer lahko, lahko pa tudi ne.

Sam sem bolj za bolj "kvalitetne" kazni, torej manj ugodja v zaporih in več dela. Naj zaslužijo za svoje stroške, nič pa ne bi bilo narobe če bi bil še profit, ne pa da so kaznjenci predvsem strošek. Z delavnostjo bi lahko tudi variral čas, ki ga mora odslužiti in standard ki ga ima v celici, tako bi povečal njihovo motivacijo, oziroma bi imel nek vzvod.

[VrUUUUUmmmm]

Ampak čudež življenja je neprecenljiv. :worship:

Khm... le kaj sta o čudežu življenja mislila Trobec in Plut? Če bi ju pravočasno kaznovali, bi kar nekaj nedolžnih ljudi še uživalo čudež svojega življenja in nekaj otrok bi imelo mamice.

[bernardek]

če sem pravilno prebral oz. razumel današnjo novico na Planetu, naj bi danes parlament sprejemal spremembe KZ in uzakonil dosmrtno zaporno kazen za najhujše delikte :worship:

[motoristek]

Smo že blizu... :naughty:

[ataIBA]

Sem proti smrni kazni iz preprostega razloga, to ni maščevanje za svinjarijo, ki jo kdo naredi. Pokneš ga in tema! Brez veze! Ločit ga iz normalnega življenja, osamit po potrebi, jebat ga, da ima čim več časa razmišljat, kaj je naredil. Primer Trobec. Vsa leta resta na Dobu je trpel ko "Kristus". Zaslužil je in maščevanje je za vse prizadete bilo sladko, kot tudi je :alien1: . Zato tudi podpiram doživljenski zapor za morilce, pedofile in kaj je take sodrge, ki drugega ne zasluži. Pa vsaki dan bi jim vrtel filme, kako je lepo zunaj in čital Cankarja. Pa majo pekel!!!

[motofrik]

Vprašanje je, če je Trobec resnično trpel,- prva leta že, potem se je pa navadil na ta način življenja.

Je pa dosmrtni zapor po eni strani boljši, kot smrtna kazen. Samo brez možnosti pomilostitve, pa fizično delo.

[BremzPenzl]

oko za oko,

zob za zob

pir pa za pir :worship:

[missi]

Torej posredna dodelitev smrtne kazni je mogoča že po veljavnem pravnem redu.

In sicer tik pred iztekom kazni, se odpre ponovno sojenje, v primeru, da je kaznjenec v zaporu storil kakšno kaznivo dejanje.

Poleg smrtne kazni pa je v osnutku novega kazenskega zakonika še ena zelo zanimiva določba-sicer je možno, da ne bo odobrena. Torej vse je odvisno od poslancev.

Po tej določbi bi se za kaznivo dejanje smatrala tudi predrzna vožnja, ki zajma:

enkrat večjo hitrost kot je dovoljena,

ogrozitev življenja sopotnika in ostalih udeležencev, čeprav ne pride do promente nesreče,

vožnja pod vplivom alkohola (0,25 v litru izdihanega zraka),

vožnja pod vplivom psihoaktivnih snovi,

vožnja po nasprotnem prometnem pasu,

povzročitev nevarnosti prometne nesreče, ki jo drugi udeleženci preprečijo,

nedovoljeno prehitevanje.................

....kaj menite je prav, da vsebuje takšno določilo?

[soncy]

ogrozitev življenja sopotnika in ostalih udeležencev, čeprav ne pride do prometne nesreče??? :kva1:

lahko kdo to razloži, mi ni jasno

[missi]

ostali udeleženci v prometu preprečijo nesrečo, oz. lahko velja prav za vse od zgoraj naštetega. :winkiss:

[soncy]

ostali udeleženci v prometu preprečijo nesrečo, oz. lahko velja prav za vse od zgoraj naštetega. :winkiss:

hvala :004

[Pervy]

vožnja pod vplivom alkohola (0,25 v litru izdihanega zraka),

vožnja pod vplivom psihoaktivnih snovi

s tem se strinjam!!!! če piješ ali se zadevaš in voziš prevzami še rizik.

enkrat večjo hitrost kot je dovoljena

ne dokler bodo omejitve postavljene tako, da je ponekod brezveze omejitev 40 ali 50

ogrozitev življenja sopotnika in ostalih udeležencev, čeprav ne pride do promente nesreče,

povzročitev nevarnosti prometne nesreče, ki jo drugi udeleženci preprečijo,

nedovoljeno prehitevanje.................

ne ker bo tu veljaja subjektivna ocena policaja, ki sicer mislijo da so super šolani in vsevedi ampak niso. posledično to pomeni da bo večinoma odvisno koliko si policaju simpatičen (evo padem skoz) ali koliko poznaš policaja ali imaš veze.

sodniki pa itak na sodišču upoštevajo samo policajevo verzijo.

vožnja po nasprotnem prometnem pasu,

ja če gre za vožnjo kontra po AC, ne če je tu všteta tudi vožnja (prehitevanje) na cesti

[TI TO]

Torej posredna dodelitev smrtne kazni je mogoča že po veljavnem pravnem redu.

In sicer tik pred iztekom kazni, se odpre ponovno sojenje, v primeru, da je kaznjenec v zaporu storil kakšno kaznivo dejanje.

Poleg smrtne kazni pa je v osnutku novega kazenskega zakonika še ena zelo zanimiva določba-sicer je možno, da ne bo odobrena. Torej vse je odvisno od poslancev.

A dej ne nakladaj - kje si ti vidla 'smrtno kazen'?

[missi]

dosmrtna kazen? :whistle:

[Jure]

Primerjava med smrtno pa dosmrtno kazenijo je kot med nutelo in verigo za motocikel :D Ok pretiravam, ampak u got the point, yes? :)

Popravljeno April 9, 2008. Popravil DeX

[dive]

:blink: kdo tukaj sploh govori o smrtni kazni??

[miran10]

Vsekakor bi morala obstajati jo je pa izredno težko izreči.

Izrekla bi se za izredno težke zločine (množični umori).

Najstrožja (Najvišja) kazen pa bi morala obstajati za kazniva dejanja kar se tiče človeške nedotakljivosti.

Za Fritzla ni dovolj smrtna kazen ampak pred njo še mučenje.

[lasagna]

Vsekakor bi morala obstajati jo je pa izredno težko izreči.

Torej, kdor jo bo izrekel, bo dobil stimulacijo za težavno odpiranje gobca.

Swašta. Moja teta pa jaz sva še vedno odločno proti manufakturni izdelavi zakonov s strani dveh ali treh gumpcev.

Debatiramo pa le o posledicah, vzrokov se pa nihče ne spomni, zaspančki sistemoljubski ?

Popravljeno Maj 8, 2008. Popravil lasagna

[-speedgirl-]

Vsekakor bi morala obstajati jo je pa izredno težko izreči.

Izrekla bi se za izredno težke zločine (množični umori).

Najstrožja (Najvišja) kazen pa bi morala obstajati za kazniva dejanja kar se tiče človeške nedotakljivosti.

Za Fritzla ni dovolj smrtna kazen ampak pred njo še mučenje.

Mučenje dan za dnem, 24 let, v prostoru brez svetlobe...

[motofrik]

Mučenje dan za dnem, 24 let, v prostoru brez svetlobe...

Glede na njegova leta, bi težko doživel teh 24 let mučenja. Prej bi zanj bila kazen, kot v onem vicu, ko ujetnika vprašajo kakšno kazen želi: smrt ali Zumba-Zumba (črnec s polmetrskim tičem). Obsojenec seveda izbere Zumba-Zumba (pač bi potrpel tistih par minut)... Sodnik pa se izreče: ''Zumba-Zumba... do smrti.'' In glede na grozodejstva tega Fritzla, bi kazen bila kar primerna.

[lasagna]

....smrt ali Zumba-Zumba (črnec s polmetrskim tičem). Obsojenec seveda izbere Zumba-Zumba (pač bi potrpel tistih par minut)... Sodnik pa se izreče: ''Zumba-Zumba... do smrti.''......

In pride do paradoksa - kakšno kazen bo sadistični sodnik izrekel sadističnemu dosmrtifukaču ZumbaZumbi ?

Ali rabelj, ki je na plačilni listi in pač SME kruto in poniževalno pobijati ljudi, katere mu določijo, predstavlja čisto in visoko moralno osebo ? Ali sodniki, ki jim par tipov v skupščini dovoli določanje ljudi, nad katerimi se bodo arogantno in OBREDNO izvajale najrazličnejše pogruntavščine bolnih umov (kako bo katarza najbolj učinkovita ?) niso podobni vojakom, katerim je pod določenimi pogoji klanje dovoljeno in celo nagrajevano (če niso poraženi in gredo na sodišče zaradi vojnih zločinov. "Vojnih zločinov" ? Vojna JE zločin).

V primeru, da se pozneje ugotovi nedolžnost žrtve, sodniki in rablji menda rečejo : "ups, je*i ga, se zgodi", "kdor dela, greši" ipd.

Seveda pa je potrebno, da se neuko množico ustrahuje ali zadovoljuje s spektakularnimi ukrepi, kot so usmrtitve, sicer vedno lačna nadgradnja težko funkcionira, saj se lahko nezadovoljni državljani kdaj po pravici celo odkrito uprejo režimu.

Pejte na Kitajsko ali pa k našem skorajšnjem velečastnem gostu in si dajte duška.

[JEJŽ]

In pride do paradoksa - kakšno kazen bo sadistični sodnik izrekel sadističnemu dosmrtifukaču ZumbaZumbi ?

Ali rabelj, ki je na plačilni listi in pač SME kruto in poniževalno pobijati ljudi, katere mu določijo, predstavlja čisto in visoko moralno osebo ? Ali sodniki, ki jim par tipov v skupščini dovoli določanje ljudi, nad katerimi se bodo arogantno in OBREDNO izvajale najrazličnejše pogruntavščine bolnih umov (kako bo katarza najbolj učinkovita ?) niso podobni vojakom, katerim je pod določenimi pogoji klanje dovoljeno in celo nagrajevano (če niso poraženi in gredo na sodišče zaradi vojnih zločinov. "Vojnih zločinov" ? Vojna JE zločin).

V primeru, da se pozneje ugotovi nedolžnost žrtve, sodniki in rablji menda rečejo : "ups, je*i ga, se zgodi", "kdor dela, greši" ipd.

Seveda pa je potrebno, da se neuko množico ustrahuje ali zadovoljuje s spektakularnimi ukrepi, kot so usmrtitve, sicer vedno lačna nadgradnja težko funkcionira, saj se lahko nezadovoljni državljani kdaj po pravici celo odkrito uprejo režimu.

Pejte na Kitajsko ali pa k našem skorajšnjem velečastnem gostu in si dajte duška.

Eh! :rolleyes:

[gregorius]

:topic: NE