Pervy Objavljeno Maj 31, 2006 Opozori Objavljeno Maj 31, 2006 :hmm: Pri najboljši volji se ne spomnim tako radikalnih zamenjav v času LDS. se spomnim vsaj ene take ko sta v uspešnem in velikem mediju brezkrivdno letela direktor in glavni urednik preko paradržavnih skladov in bank, zasluge ima lobi SLS, ki je bil takrat v vladi z LDS in ZLSD, pa sta se ti stranki uklonili višjim ciljem. ampak razen kratke bajzkove vladavine takih čistk res ni bilo :SS :SS :SS
volk Objavljeno Maj 31, 2006 Opozori Objavljeno Maj 31, 2006 Da je vse to res dokazujejo primerljiva dejstva. Vse izjave so objektivne. če pa kakoli ni res naj soseda srela udar. Res, res Sicer pa. Verjet tujim novinarjem; sigurno jih je JJ podkupo. :grim :grim :grim Al pa, kar je še verjetneje, so to potomci onih, ki so z našimi tabelimi in črnimi paktirali. Demokratična diktatura :hmm: ??? zanimiv termin :grim mogoče diktatura večine nad manjšino :hmm: Je pa razlika; Če so to naši je legalno in legitimno. Če to niso naši je to; svinjarija, sramota, kraja, debilizem, revanšizem, klientelizem,nepotizem... Vsi so in smo kravi pod kožo. Tist, ki tega ne prizna je še najbolj.
volk Objavljeno Maj 31, 2006 Opozori Objavljeno Maj 31, 2006 Se podpišem pod to. Slivnik je v Slo. uvedel t.i. sovražni govor, ko pred leti ni znal napisati kolumne, ne da bi pol ure pljuval po Kučanu. Slivnik je itak agent CIA, Petar Jančič, pa je bezkičmenjak u službi neprijatelja naroda. Ha! Na motorju! Berem da na Harliju. Ta se lepo poda k njegovemu Humerju in trem steklim psom. Slivnikov duševni profil se nevarno približuje profilu sociopata (nekoč je bil intervju v Jani). Vsekakor ima na dvorišču vse simbole amerikanizma (Humer&Harley). Zjutraj verjetno dviguje stars&stripes zastavo. Najbolje da gre kar v Irak. No, ne vem, če je naš, MOJ vsekakor NI! PS Slivnik je garantirano tudi podporni član NRA. Pa tud nekaj je mel zraven ko je Ruby Oswalda ustrelil res,res. neskončni sta dve stvari... :lol1: (Berto)
hotschko Objavljeno Maj 31, 2006 Opozori Objavljeno Maj 31, 2006 bistvena razlika pri kadrovanju prejšnje in zdajšnje vlade je, da so prej vsaj do konca mandata počakali in potem izvedli postopek za novega človeka, sedaj pa vsevprek menjajo čimprej in čimveč ... ali pa človeka blokirajo toliko časa da odstopi iz osebnih razlogov. Če pa jim pravila ne ustrezajo spremenijo zakon glede na trenutno potrebe ...
volk Objavljeno Maj 31, 2006 Opozori Objavljeno Maj 31, 2006 bistvena razlika pri kadrovanju prejšnje in zdajšnje vlade je, da so prej vsaj do konca mandata počakali in potem izvedli postopek za novega človeka, sedaj pa vsevprek menjajo čimprej in čimveč ... ali pa človeka blokirajo toliko časa da odstopi iz osebnih razlogov. Če pa jim pravila ne ustrezajo spremenijo zakon glede na trenutno potrebe ... Zakaj nekdo odstopi iz "osebnih razlogov"?! Osebni razlogi so samo častni umik. Kompromis.
HHV Objavljeno Junij 1, 2006 Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 (popravljeno) ... Sicer pa. Verjet tujim novinarjem; sigurno jih je JJ podkupo. :grim :grim :grim Al pa, kar je še verjetneje, so to potomci onih, ki so z našimi tabelimi in črnimi paktirali. ... Najbolj je verjet svojim očem. In če že skoraj 30 let in polnoleten služiš denar, bereš in slediš dnevna družbeno politična dogajanja, verjetno lahko poveš svoje kompetentno mnenje, pa četudi se ne ujema s tistim, katerega poda tako hudičevo informiran novinar tujega časopisa. Če pri tem nisi obremenjen s članstvi v kakršnih koli političnih strankah ne v preteklosti ne sedaj (ajde pionirsko org. izvzemam), pa še sploh! To da gre pri sedanjih vladajočih strankah za pristaše (ali so vsi potomci, ne vem in me en qrc briga) kolaboracije iz 2WW, je pa jasno ravno zaradi njihovih izvajanj. V času afere JBTZ, ni nihče JJ-ja označeval za "ta belga". To oznako si je prislužil sam s svojim nadaljnim delovanjem. Sploh pa to ni bistvo problema. So pač dve ali celo več strani in več resnic. Tisto kar je problematično je to, da se prodajajo javnosti kot nevemkakšni super demokrati in pravičneži, pa se od preteklih vladavin prav nič ne razlikujejo! Nasprotno, so še mnogo slabši in neprofesionalni. Kmetavzarija na oblasti! Tako kot so po 2WW v naše življenje vrinili komunistično vero, sedaj vrivajo katoliško! Komunistično diktaturo menjajo za cerkveno inkvizicijo! VSI SO ISTI! Popravljeno Junij 1, 2006. Popravil HHV
Osama Objavljeno Junij 1, 2006 Avtor Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 Pa tud nekaj je mel zraven ko je Ruby Oswalda ustrelil res,res. neskončni sta dve stvari... :lol1: (Berto) Zanimivo kako so nekateri ljudje apriori proti teorijam zarote. Meni pa se vsak dan bolj zdi, da imamo opraviti z eno luštkano zaroto, že dolgo časa - agenda te zarote pa je, da mora folk veliko delat in usrano živet. Kar se pa Rubyjja, Osvalda, JFKja, MalcolmaX, Martin LutraKinga in drugih, ki so karkoli hoteli spremeniti v Ameriki in slučajno naleteli na metek - gre verjetno za slučaj za slučaj. Ali kot je rekel Miha Brejc: ni problem, da ljudje ne vidimo rešitev, problem je, da ne vidimo problemov. Gospod, ki si ga ti citiral, pa je rekel rekel, da je laže razbiti atom, kot pa predsodek.
volk Objavljeno Junij 1, 2006 Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 Od nekdaj, kar pomnim, sem bil proti cerkvi, proti neumnostim, ki jih prodaja in ideologiji, ki jo izkorišča. Proti takšnim in drugačnim izdajalcem, komunistom, nacistom, rasistom, fašistom, ritim takšnim in drugačnim In tako mi tudi zdaj gre na Qrac, da se posplošuje in kar vsevprek škropi
Osama Objavljeno Junij 1, 2006 Avtor Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 Zakaj nekdo odstopi iz "osebnih razlogov"?! Osebni razlogi so samo častni umik. Kompromis. Nihče ne odstopi zaradi osebnih razlogov, ampak so odstopljeni iz osebnih razlogov.
volk Objavljeno Junij 1, 2006 Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 Zanimivo kako so nekateri ljudje apriori proti teorijam zarote. Meni pa se vsak dan bolj zdi, da imamo opraviti z eno luštkano zaroto, že dolgo časa - agenda te zarote pa je, da mora folk veliko delat in usrano živet. Kar se pa Rubyjja, Osvalda, JFKja, MalcolmaX, Martin LutraKinga in drugih, ki so karkoli hoteli spremeniti v Ameriki in slučajno naleteli na metek - gre verjetno za slučaj za slučaj. Ali kot je rekel Miha Brejc: ni problem, da ljudje ne vidimo rešitev, problem je, da ne vidimo problemov. Gospod, ki si ga ti citiral, pa je rekel rekel, da je laže razbiti atom, kot pa predsodek. Definitivno nisem proti teorijam zarote. V konteksto, v kontekstu. Nihče ne odstopi zaradi osebnih razlogov, ampak so odstopljeni iz osebnih razlogov. :nono: Ne da se mi dolgo in na široko. Bom poenostavil, če že treba z lučjo po dnevi... Npr. Pri nekom ugotovijo, da ni delal po zakonu, da računi ne štimajo ipd. Da ne naredijo še večje(politične/gospodarske) škode, se z akterjem dogovorijo za odstop iz osebnih razlogov. Mene ne bi nihče prepričal, da odstopim iz osebnih razlogov če za to ne bi imel razloga. Al se ne bi bal da...
HHV Objavljeno Junij 1, 2006 Opozori Objavljeno Junij 1, 2006 (popravljeno) ...In tako mi tudi zdaj gre na Qrac, da kar vsevprek škropi Zakaj pa one pišeš z veliko začetnico :blink: .) Popravljeno Junij 1, 2006. Popravil HHV
volk Objavljeno Junij 2, 2006 Opozori Objavljeno Junij 2, 2006 Zakaj pa one pišeš z veliko začetnico :blink: .) dejanje je blo podzavestno :hmm: Grem Freuda vprašat kaj pomeni :naughty:
volk Objavljeno Junij 2, 2006 Opozori Objavljeno Junij 2, 2006 kompenziranje. sigurno. :devil: kar tolaž se
wind Objavljeno Junij 27, 2007 Opozori Objavljeno Junij 27, 2007 Evo, po moje še najbolj sodi sem: Peder Janšič nepreklicno odstopil v dogovoru z novimi lastniki glede nove uredniške politike. Kakšna bi naj bila, nihče ne ve... http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,222271
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se