Thundercat Objavljeno Maj 24, 2006 Avtor Deli Objavljeno Maj 24, 2006 Kaj ko bi ti razkril svetu to svojo teorijo in poiskal ta boing... svet še ni pripravljen.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
SiR Objavljeno Maj 24, 2006 Deli Objavljeno Maj 24, 2006 tud nate ni bil pripravljen ... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Thundercat Objavljeno Maj 24, 2006 Avtor Deli Objavljeno Maj 24, 2006 the truth is out there Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Fritz Objavljeno Maj 24, 2006 Deli Objavljeno Maj 24, 2006 Mrs. Blackbox oz. del nje :) [attachmentid=70704] Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ski_Fanatic Objavljeno Maj 27, 2006 Deli Objavljeno Maj 27, 2006 Preberite knjigo Pentagate....vse o napadu na Pentagon. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Osama Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 se motiš...je novo, ker so objavljeni novi posnetki, ki so bili do sedaj zaradi sojenja prepovedani pikazovanja javnosti.... .) Se motiš: ravno zaradi (tudi v strokovni javnosti, npr. slo. vojska) zelo razširjenega mnenja, da Pentagona ni razfukal Boeing, se ameriška vlada zelo trudi dokazati, da temu ni tako. Zato so v zadnjem letu televizije preplavili nekakšni novi posnetki in dokazi, ekspertize, dokumentarni filmi in drugo sranje, ki naj bi kazali, da je le bil Boeing. V bistvu se bije propagandna vojna - jasno pa je, da Buš nebi imel nobene agende, če nebi bilo 911. Brez 911 ni Buša, ni ameriške politike. 911 je nedvomno zakuhal Buš (in to obesil arabcem), tako kot je Reischtag zažgal Hitler (in to obesil komunistom), Neron pa Rim. Hecno je le, da sem jaz to trdil že ob samih napadih (ali le malo kasneje), in to tudi na straneh pričujočega motosveta. Takrat sem si menda prislužil 30% opomin, motosvetovci pa so bili večinoma zgroženi nad mojim blasfemičnim razmišljanjem. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Rude Boy Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 Takrat sem si menda prislužil 30% opomin, motosvetovci pa so bili večinoma zgroženi nad mojim blasfemičnim razmišljanjem. modriradijatorji so že imeli info o novem medijskem zakonu, pa so malo stestirali za vlado ! :BUA: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Osama Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 modriradijatorji so že imeli info o novem medijskem zakonu, pa so malo stestirali za vlado ! :BUA: Mislim da je bil problem bolj v umetniškem vtisu, ki sem ga pustil. Moja izvajanja v začetku namreč niso bila najbolj civilizirana. Sem pa neglede na to dokazal, da zaznam stvari dolgo pred njihovo splošnostjo. Je pa res zanimivo kako se je javno mnenje od takrat obrnilo v protiameriški smeri. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
suzuki Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 Hola! G. Murphy je že pred veliko leti postavil tezo, da je masa inteligence na nekem planetu konstantna, število prebivalcev pa nenehno raste :hmm: IMHO je to nevomno res, eden v vrsti dokazov zato je tudi dokaj splošno sprejeto dejstvo, da lahko skoraj 100 ton težek avion, poln goriva, ki meri čez krila ~50m, v višino pa več kot 10m, ki ga vozi nesposoben pilot brez izpita in navkljub temu leti čisto mirno in brez kakršnekoli frke 1 meter od tal (najboljši piloti so osramočeni priznali da tega ne zmorejo) in se s 530 km/h zaleti v veliko nepremičnino (beri eno najbolj zaščitenih in z radarji pokritih nepremičnin v US of A - in to po tem, ko sta dve letali že trčili v WTC!) in nato dobesedno izpari v zrak... in kljub letenju na 1 m višine ne pusti nobenih sledi na zelenici pred hiško v kateri naredi luknjo v velikosti malo večjega motorja s prikolico... hej, ta je dobra, res dobra... še posebej ker je to prva in edina letalska nesreča do sedaj, ki za sabo ni pustila praktično nobenih ostankov, VSE ostale letalske nesreče so bile več kot morasta prizorišča gorečih razbitin in kosov letala, razorane zemlje, razmetanih in ožganih trupel in splošnega opustošenja... IMHO moraš bit res dober golman da ujameš tole uradno žogo... jst se sicer trudim a žal nisem; ne takrat, ne danes... saj vem, kriva je moja socialistična vzgoja in šolstvo, pa seveda te knjige ki jih kar naprej berem... posledica vsega tega je ta neznosno grda navada da kar naprej nekaj razmišljam... saj imam velikokrat težave zaradi tega in se trudim odvadit, pa ne gre in ne gre... zato svetlozeleno zavisten, a vseeno iskreno čestitam vsem, ki ste uradno razlago sprejeli za svojo :worship: SharpNinja in freya 2 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
billy Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 Tole si pa Suzuki tko lepo povedu,da se morm skor strinjat stabo. :OK: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Opazovalec Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 Tole si pa Suzuki tko lepo povedu,da se morm skor strinjat stabo. :OK: Za vse, ki jim logika ni najmocnejsa stran http://mcadams.posc.mu.edu/logic4.htm Gre sicer za drug primer, ampak logika ostaja ista. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
vapotek Objavljeno Maj 30, 2006 Deli Objavljeno Maj 30, 2006 BMK. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Provokator Objavljeno Junij 4, 2006 Deli Objavljeno Junij 4, 2006 (popravljeno) Zadeva je čisto enostavna: Ameri so rekli, da je bilo letalo. In v njem Arabci. In 80% ljudi (med njimi tudi avtor te teme in moderator Ognjeni mucek) jim verjame. Ostali pa si rečemo, da je je itaq 10% ljudi na svetu arabcev in je zato normalno, da je na letalu z 200 potniki 20 Arabcev. In ko se potem vprašamo, če je to res znak, da so tisti arabci krivi za stmoglavljenje letala, pa nas takoj označijo za komuniste in teroriste ITD.... Čeprav bi se pridružil besedam nekoga pred mano: Neron je požgal Rim, Hitler je požgal Reichstag, Bush pa WTC, krivi pa so bili vedno drugi..... Popravljeno Junij 4, 2006. Popravil poln presenečenj Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
JeRn3j Objavljeno Junij 5, 2006 Deli Objavljeno Junij 5, 2006 (popravljeno) se popolnoma strinjam teroristični napad na WTC je bil dobro načrtovan in CIA je imela gotovo prste vmes, vse skupaj pa je bil izgovor za napad na iraq Popravljeno Junij 5, 2006. Popravil JeRn3j Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Provokator Objavljeno Junij 10, 2006 Deli Objavljeno Junij 10, 2006 hej, ta je dobra, res dobra... še posebej ker je to prva in edina letalska nesreča do sedaj, ki za sabo ni pustila praktično nobenih ostankov, VSE ostale letalske nesreče so bile več kot morasta prizorišča gorečih razbitin in kosov letala, razorane zemlje, razmetanih in ožganih trupel in splošnega opustošenja... SUZUKI, se v glavnem strinjam s tvojim postom, vendar ne pozabi, da so se take stvari, že dogajale v bermudskem trikotniku, tak da to ni prvi taki primer, da bi letalo kar izpuhtelo...... :yes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Jure Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 Baje da je Bush ukazal ravno v tistem času, da bermudski trikotnik premaknejo nad pentagon - za raziskovalne namene. In po nesrečnem naključju se je glih takrat zgodilo to kar se je.. No, pa je pojasnjena zadeva! :grim :grim Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Vikking Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 hej, ta je dobra, res dobra... še posebej ker je to prva in edina letalska nesreča do sedaj, ki za sabo ni pustila praktično nobenih ostankov, VSE ostale letalske nesreče so bile več kot morasta prizorišča gorečih razbitin in kosov letala, razorane zemlje, razmetanih in ožganih trupel in splošnega opustošenja... Nevem Suzuki, nevem no... Kot prvo si ne smeš predstavljat letalo kot en tank, cel železen in nevem kaj. Večina je aluminij, prazen tehta le dobri 50ton in nič več, recimo max. obtežen kar še lahko vzleti je nekaj malega čez 100ton. 50ton za veliko letal... sigurno ni iz železa, verjameš :? , in ko se aluminij zaleti v zidano stavbo je še samo kerozin tisti ki ob vžigu ruši. Letalo ne bo nič porušilo, pri WTC je bil problem zaradi železnih nosilcev, recimo če bi se letalo zaletelo v empire state building, se ne bi nič podrlo. In vročina je podrla WTC in ne zaradi aluminija ki se je zaletel v stavbo, če predpostavimo hipotetično da bi se zaletelo letalo brez kerozina v WTC se ne bi nič podrlo. Kar pa ti govoriš o nekih strašnih eksplozijah in nevem kaj, ni potrebno veliko razmišljat, recimo letalo ki je padlo na Lockerby (zelo znana nesreča oz. podtaknjena bomba) letalo je padlo na naselje, podrlo nekaj lesenih hiš naredlo krater in TO JE TO. Verjemi da v beton ne narediš kr tako kraterja. še slika strmoglavljenega letala na lockerby: Poglej okoli hiše ki še stojijo? ker o tako strašnem uničenju kot ti govoriš bi tako moralo odnesti v radiju 500m vse. Mislim da potrebuješ le ščepec zdravega razuma, da ne nasedaš podobnim teorijam, česar ne vidiš in ne razumeš se zna takoj uporabiti za zarote in podobne stvari in narava človeka je da temu takoj nasede. Sicer pa recimo še ena tako znana teorija zarote je recimo o tem če je človek bi res na luni. No v glavnem probal sem izpodbit tvoje teze sedaj primerja to sliko za katero tudi trdijo da je zarota (letalo ki je padlo v Shankswille 11.09.2001) Je tudi Lockerby zarota? dam ti še sliko iz leta 1992 ko je padel na stavbo boeing: Primerjaj. Spet zarota? nikjer letala krater uničenje vse naokoli? ja kaj si pa pričakoval od par tovornjakov aluminija? No v glavnem, da končam dodam le še zaključek: Odgovor na tvojo trditev pilotiranja teh boeingov. Ugrabitelj ni vzel krmilo v roke pa fural ta avion kot da je avto. Imeli so izdelane kartice z načrtom leta. Katere se vstavili v računalnik in letalo je letelo samo. Poskrbeti so morali le za ignoriranje vse opozoril in to je to. Brez teh kratic sploh ne bi mogel nihče prijeti za krmilo pa kr tako pilotirat avion ko kup samokolnice, sploh pa ko se premikaš 900km/h na uro malo teško zadaneš karkoli. OVER AND OUT Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
SiR Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 Viking, tvoja objava mi je všeč. Zdi se mi, da poznaš to tematiko. :OK: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Provokator Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 (popravljeno) Ampak kljub vsemu tistih nekaj tovornjakov aluminija (pravzaprav bi bila dovolj samo 2) ni moglo kar tako izpuhteti. Po podatkih iz Krautovega strojniškega priročnika je tališče aluminija 660,3 stopinje C, vrelišče, ki je pravzaprav tista temperatura, pri kateri bi aluminij izpuhtel, pa je 2467 stopinj. In takih temperatur kerozin, ki je slabše gorivo kot bencin, ne dosega. Prav tako je nepravilna tista trditev, da je kerozin tisti, ki je povzročil, da se je zrušil WTC, saj ima jeklo tališče še malo višje kot je to pri aluminiju. Poleg tega je tista trditev o rušilni moči petdesetih ton aluminija pri hitrosti 900 km/h čista bedarija. Če bi pri fiziki malo bolj poslušal, bi si znal izračunati produkt mase in hitrosti in bi ti bilo jasno, da ima enak učinek pri enaki hitrosti 50 ton jekla ali 50 ton perja......... pa LP Popravljeno Junij 12, 2006. Popravil poln presenečenj Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Vikking Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 Ampak kljub vsemu tistih nekaj tovornjakov aluminija (pravzaprav bi bila dovolj samo 2) ni moglo kar tako izpuhteti. Po podatkih iz Krautovega strojniškega priročnika je tališče aluminija 660,3 stopinje C, vrelišče, ki je pravzaprav tista temperatuta, pri kateri bi aluminij izpuhtel, pa je 2467 stopinj. In takih temperatur kerozin ki je slabše gorivo kot bencin, ne dosega. Poleg tega je tista trditev o rušilni moči petdesetih ton aluminija pri hitrosti 900 km/h čista bedarija. Če bi pri fiziki malo bolj poslušal, bi si znal izračunati produkt mase in hitrosti in bi ti bilo jasno, da ima enak učinek pri enaki hitrosti 50 ton jekla ali 50 ton perja......... pa LP Če bi bil priden pri mehaniki bi ugotovil da imata jeklo in perje različne trdnosti, žilavosti, pač po mehanskih lastnostih si nista enaka. Prav zaradi tega ne more aluminij povzročiti takšnega uničenja, kot ga eni pripisujejo letalom. Recimo evo konkreten primer testiranja (ugotovljeno da glavno rušilno moč povzročita motorja), kakšne mehanske lastnosti pa ima aluminij ob trku v armiran beton pa tudi lahko ugotoviš. ► "The purpose of the test was to determine the impact force, versus time, due to the impact, of a complete F-4 Phantom — including both engines — onto a massive, essentially rigid reinforced concrete target (3.66 meters thick). Previous tests used F-4 engines at similar speeds. The test was not intended to demonstrate the performance (survivability) of any particular type of concrete structure to aircraft impact. The impact occurred at the nominal velocity of 215 meters per second (about 480 mph). The mass of the jet fuel was simulated by water; the effects of fire following such a collision was not a part of the test. The test established that the major impact force was from the engines. The test was performed by Sandia National Laboratories under terms of a contract with the Muto Institute of Structural Mechanics, Inc., of Tokyo." Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
SiR Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 še nekaj pričevanj... lahko tudi podvomite, da ti ljudje res obstajajo ... don't trust anyone! ;) PS: fantje, ne pozabte ... ipak gre za Pentagon ... zna bit, da imajo ameri tam kak hud laser. ... ;) jaz bi ga imel, če bi imel tolk keša in tako paranojo ... in v tem primeru bi se to izkazalo za prekleto preudarno... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
JeRn3j Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 kaj pa pravite na to; buče ali resničnost :eek: :hmm: :hmm: :huh: TEORIJA ZAROTE 11.september :huh: kaj ko bi si vsi pametni še enkrat tole pogledal :hmm: :hmm: :hmm: drgač pa tisto o tališču aluminjia in železa ima "poln presenečenja" čisto prav. tudi če bi se WTC zaradi tega podrl, bi se podrl na eno stran, ne pa tako kot se je nadstropje na nadstropje. (tipično za načrtno podiranje) ... drgač pa še enkrat si poglejte posnetek zgoraj. LP Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
SiR Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 PS2: al pa so letalo počili sočasno s kakšno raketo ... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Vikking Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 kaj ko bi si vsi pametni še enkrat tole pogledal :hmm: :hmm: :hmm: drgač pa tisto o tališču aluminjia in železa ima "poln presenečenja" čisto prav. tudi če bi se WTC zaradi tega podrl, bi se podrl na eno stran, ne pa tako kot se je nadstropje na nadstropje. (tipično za načrtno podiranje) ... drgač pa še enkrat si poglejte posnetek zgoraj. LP No vidiš še ena zarota :D . Če se ni nagnila stolpnica pol so sigurn jo američani sami podrli (načrtno podiranje kot si omenil). Kadar začneš z neko tako kompleksno in strašansko veliko zadevo kot sta stolpa WTC posploševati takoj vidiš zarote. Pa kdo trdi da se stolp pri podiranju ni nagnil. GLEJ SLIKO: Ka zej? :) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
JeRn3j Objavljeno Junij 12, 2006 Deli Objavljeno Junij 12, 2006 to je photoshop :P ne sej ne.... možno, sam jst verjamem da je bil ta napad načrtovan (tudi) s strani ameriške vlade. :xx: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se