Zahteva po spomeniku Gregoriju Rožmanu

[FlamE#7]

KAJ SO PRAVLJICE IN KAJ JE RESNICA?

Videli smo, kaj si o tem misli slovenska javnost. Zanima me vaše mnenje?

Popravljeno Junij 15, 2006. Popravil FlamE#7

[Thundercat]

LJUBLJANSKI ŠKOF DR. GREGORIJ ROŽMAN

Gregorij Rožman je bil rojen 1883 na Koroškem. Leta 1907 je bil posvečen za duhovnika. Proti koncu leta 1919 se je pred Nemci umaknil v Ljubljano, kjer je postal profesor na teološki fakulteti.

Kot ljubljanski škof (1929) je nadaljeval versko-naravno prenovitev, ki jo je začel njegov prednik škof dr. Anton B. Jeglič.

Avgusta 1940 je sklical škofijsko sinodo na kateri je bil odobren cerkveni zakonik ljubljanske škofije (dr. Alojzij Odar) in dana navodila za dušno pastirstvo. Posebno je pospeševal verske in apostolske organizacije kot Marijine družbe in Katoliško akcijo. Ob sovražni okupaciji je bila ljubljanska škofija razdeljena. V delu, ki je prišel pod nemško okupacijo (Gorenjska) je ostalo 142 župnij, izgnanih je bilo 193 duhovnikov, 200 tisoč vernikov je ostalo brez dušnih pastirjev, škofovi zavodi v Šentvidu so bili zasedeni in spremenjeni v zapore.

Zvest nauku Cerkve je odločno spregovoril o nevarnosti totalitarnih sistemov nacizma, fašizma in komunizma. Že pred vojno je pozival k molitvi, da bi bil naš narod obvarovan nevarnosti nacizma. Ko je OF pod krinko NOB sprožila sredi sovražne okupacije revolucijo je izjavil: »Do zadnjega bom trdil in učil, da je brezbožni komunizem največje zlo in največja nesreča za slovenski narod«. Maja 1945 se je pred komunisti umaknil v Avstrijo, od tam pa v Severno Ameriko. Na sramotnem procesu avgusta 1946 v Ljubljani je bil od komunističnega sodišča obtožen narodnega izdajstva in v odsotnosti obsojen na 18 let težkega prisilnega dela.

Kot potujoči misijonar med slovenskimi begunci po vsem svetu je v letih 1949, 1952 in 1956 obiskal Slovence v Argentini. Tu je ustanovil begunsko semenišče v Adrogue-ju, iz katerega je izšlo 45 slovenskih duhovnikov.

Umrl je 16.novembra 1959 v Clevelandu, ZDA in je pokopan na samostanskem pokopališču slovenskih frančiškanov v Lemontu pri Chicagu. Nerazumljivo je, da po več kot 10 letih samostojne in demokratične države Slovenije krivična obsodba še ni bila razveljavljena in njegovi posmrtni ostanki prenešeni v ljubljansko stolnico.

vir

[kocka]

:BUA:

niso resni.

Popravljeno Junij 15, 2006. Popravil kocka

[Jure]

Si ne zasluži spomenika.. <_<

[Provokator]

Kaj tako zelo veličastnega pa tudi ni naredil, da bi si zaslužil spomenik.

Delal je to, zakar je bil plačan. Molil je.

[rr]

Izjavil je: »Do zadnjega bom trdil in učil, da je brezbožni komunizem največje zlo in največja nesreča za slovenski narod«.

Človek je mislil in govoril.... zato je moral oditi in zato je bil obsojen... veliko je bilo takih primerov v tedanjem času. Največ problemov in težav so imeli rezgledani in študirani ljudje - le zakaj?

Primer pogvora iz tistih časov, časov politične propagande med dvema prijateljema; eden komunist, drugi pa je bil ob "strani". Pogvor je bil v naši vaški gostilni:

Mladi "komunist": ..... in postavli bomo avtomate v katerih si boš vzel kaj potrebuješ, ne bomo potrbovali trgovcev in.....

Sogovornik: samo nerazumem - kdo bo te avtomate polnil, če ne bo treba delat...

Tišina in odgovor: da te nisem več slišal s takimi neumnimi vprašanji. Upam, da se zavedaš, da s svojimi dejanji ne pomagaš k našemu razvoju družbe. Vedi, da te že dlje časa spremljamo...

To je resničen pogovor / propaganda iz tistih časov...

In kdor je "mislil" - če pa je še na glas govoril....

[elbarto]

Za besne miljone, ki bi jih "požrla" taka izdelava in postavitev spomenika, naj raje kaki družini ki živi v socialni stiski pomagajo obnovit pogorelo/porušeno/krneko hišo, pa dajo gor spominsko tablo. Ziher jih nič nebo motilo.

Problem pa bo, koga izbrat.

LP, El Barto

[Dadi]

KAJ SO PRAVLJICE IN KAJ JE RESNICA?

Videli smo, kaj si o tem misli slovenska javnost. Zanima me vaše mnenje?

Žal mi je, da nikakor ti stari prdci, ki so se včeraj pri trenjih prerekali ne razumejo, da veliko večino mlajših generacij sploh ne zanima vse tisto kar se je takrat dogajalo, predvsem nas zanima kaj bo naprej, sicer je res, da po tolikih letih pumpanja rdečih ne moremo vsi biti objektivni, pa vendar zato me ne bodo beli zdaj prepričali, da je samo njihova sveta resnica prava ! Kovanec ima dve strani in dokler ne bodo te predvojne generacije pomrle ne bo drugače, vedno bodo se zajebavali eden iz drugega. Nikdar nisem maral rdečih in ne belih, vzgojen sem v krščanskem duhu, verouku sem hodil celo osnovno šolo, predvsem zato, ker nas je župnik učil strpnosti, svobodomislnosti in odprtosti do drugačnega pogleda na svet in spoštovanja le tega, zato je bil zatiran od strani cerkve, šikaniran je bil pa tudi od rdečih, ker ni maral komunistične ideologije! Žal moramo vse te stvari preskočiti oni pa naj ostanejo tam kjer so bili, mi pa moramo do tega poglavja zgodovine biti z zavestjo kaj se nam lahko zgodi spoštljivi in ne negirati svinjarij, ki so jih OBE strani počele in reči NIKDAR VEČ TAKO !

Lp

[volk]

Sem absolutno proti spomeniku. Kvečjemu bi jih večino tastarih ideoloških umaknil.

Ok.

So del zgodovine tega naroda in kot take jih akceptiram.

Lahko postanejo/ostanejo del folklore. kot glancanje onih kamnov

[RHonda]

Mi je vseeno če postavijo ta spomenik. Samo če stoji od Kidriča, Kardelja in podobnih, bi lahko tudi tega.

[SiR]

Naj si ga v kaki cerkvi postavijo v nadnaravni velikosti, pa bo vsem zadoščeno. Njim, ker bo, in nam, ker ne bo na odprtem.

[FlamE#7]

Naj si ga v kaki cerkvi postavijo v nadnaravni velikosti, pa bo vsem zadoščeno. Njim, ker bo, in nam, ker ne bo na odprtem.

:worship:

[davinci]

Zgodovina ni črno bela, kot so nas včasih učili. Še vedno vsi trdijo kako so prav oni imeli prav in so vse idealno naredili.

Dejstva govorijo drugače. Rad bi doživel en povzetek zgodovine, ki bo objektiven. Obstajajo namreč dve novejše knjige o zgodovini II. svetovne vojne. V eni so "pozabili" omeniti Bazo 20 v drugi pa Kočevski Rog. :BUA:

Partizani in NOB so bili v osnovi tisti, ki so se borili za svobodno Slovenijo. Pardon. Jugoslavijo .) . Niso bili idealni, vendar so se borili za pravo stvar in prave ideale. :OK:

Ostali pa so že nekaj mutili, kar se sedaj ne spomnejo točno. Pa da ni blo čist tako, pa..... Vsako sodelovanje z okupatorjem je bilo napačno in proti ljudstvu. :BUA:

Kar se pa spomenika tiče. Pa naj še malo pretuhtajo, :hmm: ker si ga marsikdo bolj zasluži.

[Osama]

Če bi taki kurci vladali na Norveškem, bi postavili spomenik Kvislingu.

Tko Hitlera voli? Buš, Janša, Berluskoni!

[Dadi]

KAJ SO PRAVLJICE IN KAJ JE RESNICA?

Videli smo, kaj si o tem misli slovenska javnost. Zanima me vaše mnenje?

No pa še tole, vedno se mi zdi važno povdarit kdo je bil kaj v 2. svetovni vojni in na strani zaveznikov, domobranci so prisegli Hitlerju na stadionu in to je tisti de facto, ki pri meni prevaga, seveda pa s tem ne poveličujem partizanov, bili pa so na pravi strani ! Zato si Rožman ne zasluži spomenika !

[volk]

Če bi taki kurci vladali na Norveškem, bi postavili spomenik Kvislingu.

Tko Hitlera voli? Buš, Janša, Berluskoni!

:photo:

če ni res naj soseda strela udar

če pa kdo misli, da je res pa ga ziher ne bo

jer neče grom u ....

[wind]

Jaz ga lastnorocno porusim, ce ga postavijo.. :angry:

[Brihta]

Jaz ga lastnorocno porusim, ce ga postavijo.. :angry:

Jst pa lastorocno porusm neboticnik, katerega naj bi postavili na mesto Kolizeja :angry2:

[pupa]

sem proti! Če je kdo heroj, bodo vsi tisti, ki v to verjamejo imeli to v srcu - ne rabijo kamna. Denar pa naj gre raje za stvari, ki so pomembne - recimo za familije, ki nujno rabijo tolar.

To mi je tako neumno, kot mi je neumno zbirati denar za lačne otroke v Afriki (čeprav ne pravim, da niso potrebni pomoči - seveda so), po drugi strani pa imamo toliko lačnih ust doma, na katere se nihče ne spomni...........

[Brihta]

sem proti! Če je kdo heroj, bodo vsi tisti, ki v to verjamejo imeli to v srcu - ne rabijo kamna. Denar pa naj gre raje za stvari, ki so pomembne - recimo za familije, ki nujno rabijo tolar.

To mi je tako neumno, kot mi je neumno zbirati denar za lačne otroke v Afriki (čeprav ne pravim, da niso potrebni pomoči - seveda so), po drugi strani pa imamo toliko lačnih ust doma, na katere se nihče ne spomni...........

Dejte že nehat s temi lačnimi familijami, pa kako bi se jih dal nafutrat <_<

Nima to veze s spomenikom <_<

Popravljeno Junij 16, 2006. Popravil Brihta

[pupa]

Dejte že nehat s temi lačnimi familijami, pa kako bi se jih dal nafutrat <_<

Nima to veze s spomenikom <_<

spomenik res nima veze - denar, ki bi ga pa porabili za spomenik pa zelo .)

[Lobo]

Zaradi mene mu lahko postavijo spomenik na svoje stroške. Tudi jaz sem moral svojim sorodnikom postavit nagrobni spomenik na lastne stroške. Jaz tega deda nisem niti poznal, niti ne vem, da bi naredil kakšno korist zame ali za moje svojce. Torej ne vidim nobenega pametnega razloga zakaj bi mu postavljal spomenik.

[volk]

Ne gre za denar.

Gre za higijeno nacije.

In okolja.

[Dry]

Gre za higijeno nacije.

Hm. Pretirana higijena ni dobra. Se razvijejo še posebej odporni in trdovratni (mikro)organizmi, s katerimi imaš potem res težave.

[SiR]

Kar se pa spomenika tiče. Pa naj še malo pretuhtajo, :hmm: ker si ga marsikdo bolj zasluži.

Jaz recimo. Razmišljal sem že o Prešernovem trgu v Ljubljani, pa da bi bil za kak meter višji in širši od Franceta. :)

Zaradi mene mu lahko postavijo spomenik na svoje stroške. Tudi jaz sem moral svojim sorodnikom postavit nagrobni spomenik na lastne stroške. Jaz tega deda nisem niti poznal, niti ne vem, da bi naredil kakšno korist zame ali za moje svojce. Torej ne vidim nobenega pametnega razloga zakaj bi mu postavljal spomenik.

Spomeniki so fajn, ker jih lahko kaki utrganci potem štrihajo v poljubno barvo. Kardelja so v rdečo, temu bodo pa lepo črno ogrinjalo nardil ;) lahko mu tudi obesijo tisto podbradno tablico s podatki, SS style.... Možnosti kreativnega pristopa in izživljanja čustev so neomejene. Morda bi lahko kdaj zraven njega slikali tudi kakšno lepo napol golo domobranko ;)