Policijski forum

[Dry]

si predstavljate kaksen halo bi bil, da je policist smrkavca pocil ?

in bi spet "policijsko nasilje" vlekli od hanzeka naprej vsi povprek po cajtngih.

Morda se bo kdo spomnil dogodka, ki se je leta 1999 zgodil v Celju, ko je policist streljal na Naserja Berišo, znanega celjskega dilerja heroina.

Naser je sicer vozil nezgrešljivega BMW-ja z atraktivno reg. tablico CE * DEALER, zoper njega je bila razpisana tiralica in odrejen pripor. Ob bežanju pred policisti v eni celjskih ulic, tudi mračno je že bilo, je Beriša segel po mobilnem telefonu, policist, misleč, da gre za orožje, je streljal in ga tako ranil, da je Beriša potem umrl.

No, nekaj časa se je potem v Celju debatiralo in špekuliralo o tem dogodku, je pa nekako prevladalo oljašanje, ker je Beriša med drugim dilal drogo tudi po srednjih šolah.

Izkazalo se je, da Beriša sploh ni bil oborožen, Celjsko sodišče je zoper policista podalo kazensko ovadbo, od katere pa je kasneje (leta 2004) odstopilo. Sta pa Marjetica Nosan (sicer tudi odvetnica Kristjana Kamenika) in Milan Krstič, odvetnika sorodnikov Beriše, zoper policista nekaj mesecev kasneje vložila obtožbo za umor.

[Fritz]

Ja, ja...to je vse res...samo vi ne veste, da je Naser imel težko otroštvo, pa starši so ga maltretirali, učitelji zatirali...še najhujši je bil lokalni šerif, ki je vse svoje komplekse zdravil na njemu namesto, da bi mu pomagal, se z njim pogovoril in mu dal napotke za pošteno življenje. Na koncu so ga pa še načrtno umorili in to prikazali kot pobeg in grožnjo z orožjem.

Judge Dredd: [sentencing the Block Warlord] Mega City Municiple Code, 213: Willfull destruction of property, that's two years. Code 310: Illegal possession of assault weapons, five years. Code 457: Resisting arrest, TWENTY years! And code 3613: The first degree murder of a street judge...

Block Warlord: Let me guess: Life.

[he goes for his gun, but Dredd shoots him first]

Judge Dredd: Death. Court's adjourned.

[Provokator]

Ja, najboljše je, da tamalemu plačamo odškodnino, policaja pa v zapor, da ga bodo tam reda naučili.

Pa notranji minister naj odstopi.

Res ne vem, kaj bi radi nekateri??

Da se policisti plazili po kolenih in nas prosili, da naj se vozimo po pravilih?

Ko bo bančni rop, naj se pripeljejo pred banko in dajo kriminalcu še 100 dodatnih jurjev, ker je v res hudi situaciji, da se je odločil za tako dejanje???

Pa ne me basat...

Pojdite malo čez domači plot, pa poglejte, kako se dela na zahodu.

Ko sem bil v Stuttgartu na tekmi Avstralija - Hrvaška, so si po tekmi neki muloti v karirastih majicah čez obraze zavezali šale in se pripravljali na to, bi obračunali s Avstralci.

Če bi policisti pri nas naredili to, kar so naredili Nemci, bi jih vsa širša javnost napadla, pa zahtevali bi odškodnine in ne vem kaj....

Rebel, ti pa res sam ne veš, kaj pišeš......

Me zanima,. kaj bi rekel, če bi tale ubogi revež, ki je bil prisiljen ustreliti policista, s svojimi orodji vlomil v hišo in ti odnesel stvari, za katere si ti trdo delal, da si si jih lahko kupil, ali pa če bi tvojemu otroku prodajal drogo.....

pa LP

[cyc]

Ta malga bi moral policist v silobranu lepo počit. Potem bi odpadel problem ali bi se ga dalo prevzgojit ali ne ...

Ne, resno, vse ma svoje meje ... mali prekrški, promet in podobno je eno, vlomi, mamila, poskus umora pa povsem drugo. 15 let gor al dol. Če se mulcu ne bo zgodilo kaj dovolj hudega bo šlo samo na slabše, ker bo dobil občutek da ga sistem nagrajuje za njegovo uspešnost ... in kar je najbolj žalostno - v resnici ga ... :angry2:

[janih]

tisti ki smo malo starejši, se še dobro spomnimo naše YU intervencijske milice, po domače smo jim rekli usnjarji, nobeden ni bil manjši od 180cm, pa okoli 90 do 100 kg., že ko si ga videl si se usral, če pa so te odpeljali, pa dolg nisi pomislil, da bi delal piz..rije, danes pa pride nevem koliko policajev, pa itak ti nesmejo nič naredit, zgledajo pa kot da so ravno kar končali osn. šolo

janih

[master 007]

Res škoda, da policaj ni malega ustrelu. :krneki:

[jose]

Ta malga bi moral policist v silobranu lepo počit. Potem bi odpadel problem ali bi se ga dalo prevzgojit ali ne ...

..samo ne vem, kako bi to izvedel, nisem čist ziher, da bi mulo počakal da oni potegne pištolo, repetira in ga pol še poči :doze:

[cyc]

Vse se da. če je volja ... :devil: (keky, kako prebava? :D)

Popravljeno Julij 19, 2006. Popravil cyc

[eMBe]

no kaj pravite na tole :hmm:

pa takih cvetk imajp naši varuhi magle še na pretek :grim

Zakaj je umrl S. P.

V Amnesty International Slovenije (AIS) so zadovoljni z odločitvijo ustavnega sodišča, da je bila kršena ustava in s tem temeljne človekove pravice in svoboščine. Gre za smrt S. P., domnevno zaradi policijskega nasilja, ki ni bila neodvisno preiskana.

Pokojni je življenje izgubil med policijskim postopkom, ko mu je bila odvzeta prostost, vsi poskusi družine, da bi se to, kar se je zgodilo, preiskalo, pa so bili zaman. Iz ministrstva za notranje zadeve so po prepričanju AIS, ki pozna še več zgodb neraziskanega policijskega nasilja, nezadostno odgovorili le, da je komisija policijske uprave Ljubljana ugotovila, da sta bili hišna preiskava in uporaba prisilnih sredstev zakoniti in upravičeni, zdravstvena pomoč preiskanemu pa pravočasna.

Sorodniki umrlega, ki so šli po pravico na ustavno sodišče, so obnovili, kako je bilo. Pomladi 2000 je šest policistov z naperjenimi pištolami vdrlo v zaklenjen hodnik pred stanovanjem, S. P. naj bi bili podrli na tla, ga med pretepanjem vklenili in zvlekli v stanovanje. Prišli naj bi bili brez pooblastila. S. P., to so inicialke iz poročila Amnestyja, je med policijskim postopkom umrl. Policisti naj bi bili v stanovanje vdrli, ko je vstopil nekdo, za katerega se je napačno domnevalo, da je kupec mamil. V poznejših sodnih postopkih naj bi se bilo nekritično sledilo le poročilu policije, sum, da naj bi bili policisti, med drugim, krivi smrti iz malomarnosti, ni zdržal.

Država bi bila morala omogočiti neodvisno preiskavo okoliščin dogodka, ki se je tragično končal, so, tudi sklicujoč se na Evropsko sodišče za človekove pravice, sklenili ustavni sodniki. Tega pa v primeru S. P. ni bilo."

[HHV]

"... Prišli naj bi bili brez pooblastila..."

Od kod ta informacija???

[HHV]

Seveda sem šel malo brat AI Slo strani. Zanimiv krožek. Glede na to, da poznam delovanje nekaterih podpornikov te organizacije na drugih področjih, jih precej kritično gledam.

In sem seveda šel iskati informacijo o konkretnem primeru. Nič! Samo o tem, kako so podajali poročilo naprej in podobne flance. Kaj se je konkretno dogajalo pa le v angleško napisanem poročilu odboru združenih narodov. Kaj Slovenci, kateri angleščine ne obvladajo ne smejo prebrati poročila v Sloveniji na straneh Slovenske organizacije v materinem jeziku???

No pa tudi v tem poročilu ni opisano zakaj, zaradi katerih dejavnosti umrlega je prišlo do uporabe posebnih sredstev. S tem ne mislim opravičevati napak, katere so posebne policijske enote izgleda naredile. Kot tudi tega ne, da se ni uvedla preiskava, če se res ni.

Poskušam le prikazati, da je tudi AI Slovenije ena tistih, ki pri svojem delovanju ne razmišlja o žrtvah ljudi, ki jih jemlje v svoje okrilje! In da se je že izkazalo, da podobno kot pri pravicah živali, mislijo v glavnem na svojo promocijo. Pač JurasŠterbencIpdClub :grim

[Fritz]

Nisem prepričan, a mislim, da gre za ta primer - Članek v Mladini

In kolikor vem je zgodba v resnici precej drugačna od tega kar pišejo v Mladini. Policija ne pošilja specialcev na rutinske zadeve, kjer se ne pričakuje problemov.

[Frips]

...btw... t.i. težko otroštvo ne more/sme biti razlog, da se mladina/ljudje okoli pobijajo inp. Za take osebe so odgovorne inštitucije, ki jih davkoplačevalci mastno plačujemo in pa pri mladini predvsem starši.

Če je mulo potegni pištolo, naj se prvo straše povpraša kako in kaj, potem pa naj še mulo odgovarja za svoja dejanja (15 let....)

[Damian]

Šele v soboto sem zvedel (Vir:Dnevnik), da lahko glede na zakon o policiji policist ustreli človeka, za katerega samo SUMI, da je naredil hudi kaznivo dejanje, in hoče zbežati.

Če je to res,smo postali precej policijska država. Na smrtno kazen te še sodišče ne more obsoditi,policist pa lahko??

razumljivo bi mi bilo v primeru samoobrambe,ali pa obrambe kakšnega življenja.

[Broj Jedan]

Šele v soboto sem zvedel (Vir:Dnevnik), da lahko glede na zakon o policiji policist ustreli človeka, za katerega samo SUMI, da je naredil hudi kaznivo dejanje, in hoče zbežati...

tale je pa močna ..

:hmm:

glede na to, da Dnevnika kot vira informacij NIKOLI nisem jemal resno

bi bil zelo vesel, če bi lahko v članku poiskal zakonski člen,

ki policaju omogoča tako cestno exekucijo osumljenca ..

:yes:

[Damian]

tale je pa močna ..

:hmm:

glede na to, da Dnevnika kot vira informacij NIKOLI nisem jemal resno

bi bil zelo vesel, če bi lahko v članku poiskal zakonski člen,

ki policaju omogoča tako cestno exekucijo osumljenca ..

:yes:

Ne vem,saj člen ni naveden.Je pa to napisano v sobotnem intervjuju v zadnjem delu (zelena pika). Se pravi, da za to trditvijo stoji nekdo z imenom in priimkom.

Popravljeno Avgust 4, 2006. Popravil Damian

[.T.]

Nisem prepričan, a mislim, da gre za ta primer -

Ja najboljš bi bilo, da bi prišli po dilerja z limuzino, mu pogrnili rdečo preprogo in ga prosili, če stopi z njimi.

Na Kitajskem se dilerje javno strelja s puško direkt v glavo, kar je edino pravilno. Tukaj pri nas se pa neki sprenevedajo o človekovih pravicah.

A je en diler, ki počasi ubija naše otroke in mladino sploh vreden takega pisanja in zgražanja? Ja je ampak samo v Mladini in AIS. Sram naj jih bo.

Naj gredo člani AIS in novinarji Mladine npr. za kako leto v intervencijsko patruljo policijske postaje Ljubljana center. Vam zagotavljam, da bi v zelo kratkem času začeli sami predlagati daljše zaporne kazni, sami bi se zavzemali za uvedno smrtne kazni za delierje, pedofile, posiljevalce.

Tadej

[Thundercat]

Če je to res,smo postali precej policijska država. Na smrtno kazen te še sodišče ne more obsoditi,policist pa lahko??

razumljivo bi mi bilo v primeru samoobrambe,ali pa obrambe kakšnega življenja.

se bojiš, da te bo policist ustrelil?

jaz tega straha nimam....

[dr.looney]

.....da lahko glede na zakon o policiji policist ustreli človeka, za katerega samo SUMI, da je naredil hudi kaznivo dejanje, in hoče zbežati.

Če je to res,smo postali precej policijska država. Na smrtno kazen te še sodišče ne more obsoditi,policist pa lahko??

razumljivo bi mi bilo v primeru samoobrambe,ali pa obrambe kakšnega življenja.

.....ja ko bi le bilo tako. ne pa da se vsa golazen prosto sprehaja. včasih razmišljam, da bi okrog hiše dala postaviti visok betonski zid z bodečo žico na vrhu........

smo pa še daleč daleč od policijske države vsaj jaz tako mislim.

dr.looney :devil:

[gizmOkak]

.....ja ko bi le bilo tako. ne pa da se vsa golazen prosto sprehaja. včasih razmišljam, da bi okrog hiše dala postaviti visok betonski zid z bodečo žico na vrhu........

nikoli... to je preveč odbijajoče :grim 220 na moker tapet okrog in okrog hiše... Pred tem pa tablo POZOR NAELEKTREN TAPET - SMRTNO NEVARNO... Kdor spada med "tiste" itak ne bi štekal :slap:

[CPU]

Šele v soboto sem zvedel (Vir:Dnevnik), da lahko glede na zakon o policiji policist ustreli človeka, za katerega samo SUMI, da je naredil hudi kaznivo dejanje, in hoče zbežati.

Če je to res,smo postali precej policijska država. Na smrtno kazen te še sodišče ne more obsoditi,policist pa lahko??

razumljivo bi mi bilo v primeru samoobrambe,ali pa obrambe kakšnega življenja.

52. člen Zakona o policiji

Pri opravljanju nalog sme policist uporabiti strelno orožje samo, če ne more drugače:

– zavarovati življenja ljudi;

– preprečiti bega osebi, ki je zalotena pri kaznivem dejanju, za katero je po zakonu mogoče izreči kazen zapora nad 10 let;

– preprečiti bega osebi, ki ji je odvzeta prostost, ali osebi, za katero je izdan nalog za odvzem prostosti, ker je storila kaznivo dejanje iz prejšnje alinee, če je v nalogu za prijetje, privedbo oziroma spremljanje osebe izrecno določeno, da sme policist uporabiti strelno orožje, če bi taka oseba poskušala pobegniti;

– odvrniti napada na varovano osebo ali varovani objekt;

– odvrniti od sebe neposrednega protipravnega napada, s katerim je ogroženo njegovo življenje.

Preden policist uporabi strelno orožje, mora, kadar okoliščine to dopuščajo, osebo, zoper katero naj bi uporabil strelno orožje, opozoriti s klicem: »Stoj, policija, streljal bom!« in z opozorilnim strelom.

:devil:

Poleg tega Pravilnik o policijskih pooblastilih določa, da policist ne sme streljati na "sumljivo osebo", če le-ta beži proti množici ljudi in bi bili ogroženi ostali ljudje ali če beži preko državne meje in bi izstrelek lahko prešel državno mejo....in pa morajo meriti v nevitalne dele telese, najpogosteje se meri v noge .)

Samo toliko v vednost in v opozorilo na novinarsko natančnost :hmm:

Popravljeno Avgust 4, 2006. Popravil CPU

[GREY WOLF]

:BUA: vseeno smo policajlend.Kurc pa verjami da policajček v tistem trenutku ve,za kaj vse se dobi nad 10 let pa še ali bi sodišče presodilo nad 10 let zapora . Ha po mojem mora vzet v obzir še recimo,kdo bi ga eventualno zastopal na sodišču...,Senica & co te garant rešijo pod 10 let.Mislim da bi g.policaj pred streljanjem moral bežočega povprašati kdo ga bo zastopal,ter nato ukrepati v skladu s pooblastili,ki pa jih tako ali tako ne pozna...Jep,mogoče je to razlog za poiskus uvedbe #elektrostimulatorjev# v policiji. :hmm:

[Broj Jedan]

52. člen Zakona o policiji

no tolk o Dnevniku .. kakorkoli ga obrneš v zadnjih 30 letih (če toliko sploh izhaja) niso spremenili politike/zanesljivosti podajanja info. - naj ga kar sami pišejo in čitajo.

:D

@Damjan

tebi pa toplo priporočam, rez iz srca in kot frendu - odpovej jajca in prečitaj raje kako dobro knjigo

več .. saj vem, da jih že čitaš .. ampak, če takole pogledaš se ti bo na kaka 2 meseca namesto izgube šasa z Dnevnikom izšla kaka knjiga + .. kenede.

:yes:

Popravljeno Avgust 4, 2006. Popravil Broj Jedan

[APAČI]

Bo treba ror počasi s sabo nosit, ker je zgleda večja verjetnost da te kak plcaj bek pokne ko pa kak mamilek al pa kak druga baraba, če ne za kej drugega mogoč zarad suma da nis položnce za pas poravnal :grim hehe.

[Broj Jedan]

:BUA: vseeno smo policajlend.Kurc pa verjami da policajček v tistem trenutku ve...

eh, daj no .. toliko policijskega nasilja pa le ni pri nas.

Ko

sem bivakiral v A, so polizei izvedli racijo v domu za azilante, o čemer je poročal njihov Presse. Moške in ženske so segnali v jedilnico, jih slekli do golega in izvedli vsem in pred vsemi analno vaginalne preizkave - kao iščemo drogo in to ne, da bi menjali gumijaste rokavice. Ko je Amnesty International popizdil, je A notranji minister arogantno zavrnil očitke: " .. da so rokavice za zaščito polizei in ne za zaščito azilantov!" in nikomur nič. Ljubčki pojma nimate kaj je prava policijska država - kar recimo Avstrija 100%no je. To da so recimo temnopoltega diplomata aretirali na železniški postaji, ga na policiji slekli in mučili z mrzlo vodo, češ da šverca drogo se sploh ne bi izvedelo, če policaji ne bi bili pijani, tako da jim je tip NAG ušel in se skril v hiši njihovega tednika "News", ki je objavil zgodbo!

Halooo,

saj smo BRoSLO - ampak policija je pa še kar človekoljubna se mi zdi - včasih še preveč.

:yes: