Židi in Izrael

[franc]

Pred volitvami demokrati ne bodo prav nič govorili o umiku, ker bi bil to poraz, američani pa poraze prenašajo zelo slabo (pa že raje izvolijo še kakšnega Busha) in poraz prestavijo na "enkrat drugič". Bolj verjetno je, da bo Bush napadel še koga in bodo začetni uspehi prinesli dodatne glasove republikanskemu kandidatu. Irak je okupiran in govoriti o nekih "koalicijskih silah" je ena huda traparija, ker je to čisto navadna okupacijska vojska, ki jo ne marajo ne šiiti ne suniti.

lp

Franc

[franc]

Tole sem danes dobil po e-mailu, pa mislim, da "paše" sem.

An Israeli recently arrives at London 's Heathrow airport.

As he fills out a form, the customs officer asks him: "Occupation?"

The Israeli promptly replies: "No, just visiting!"

lp

Franc

[lina]

Pred volitvami demokrati ne bodo prav nič govorili o umiku, ker bi bil to poraz, američani pa poraze prenašajo zelo slabo (pa že raje izvolijo še kakšnega Busha) in poraz prestavijo na "enkrat drugič". Bolj verjetno je, da bo Bush napadel še koga in bodo začetni uspehi prinesli dodatne glasove republikanskemu kandidatu. Irak je okupiran in govoriti o nekih "koalicijskih silah" je ena huda traparija, ker je to čisto navadna okupacijska vojska, ki jo ne marajo ne šiiti ne suniti.

lp

Franc

Se ti ne zdi, da mal prevč z lahkoto jemlješ vse tole?

In kakšen poraz?...v bistvu me resno zanima kaj imaš za poraz v Iraku in kakšen cilj naj bi ZDA v Iraku sploh lovila (torej kaj je za njih cilj in dosega le tega -zmaga)?

Aha, kr vsi Suniti in Šiiti?...In tolčejo se proti Amerom in odhod ZDA bi pomenil spravo? Kdo pa so tisti kekci, ki predstavljajo recimo Iraško vlado, kam sodijo tisti Iračani, ki se veselijo novih čet v Bagdadu?

A ja pa še neki.... eden od sloganov demokrato pred volitvami v kongres je bil ,,pripeljali bomo naše fante domov,,.....kako si ti to potem prestavljaš, če praviš, da pred volitvami ne bodo govorili o umiku?

Popravljeno Januar 17, 2007. Popravil lina

[franc]

Ne jemljem z lahkoto. Volitve bodo kmalu pa bova videla kdo "pravilno" razmišlja.

V principu je to kar se dogaja v Iraku že poraz za ZDA. Poraz je vse kar zmanjšuje dobiček in ko bodo stroški presegli korist... Glede ritoliznikov (kolaboracionistov) pa je že tako, da se vedno najdejo koristoljubci, ki bodo "mahali z zastavicami" komur koli, če bo kakšna korist od tega. Kar poglej Slovenijo (Ljubljano) v letih 41-45, so mahali vsakemu, ki si je "vzel 5 minut časa" (italijanom, nemcem, domobrancem, partizanom).

Z odhodom američanov seveda ne bo čudežno nastopil mir (ampak tudi to sedaj ni ravno mir).

Kakor sem zasledil je bil tudi slogan "pripeljali bomo naše fante domov" bolj pogojen, (povečati vlogo iračanov, mednarodne sile, postopno zmanjševanje ameriških sil....) v glavnem propaganda brez resnih temeljev.

lp

Franc

[Python]

Trenutno so ameriške in koalicijske sile tiste, ki vzdržujejo približen mir, če odidejo bo Irak doletela taka usoda, kot je recimo doletela Kongo, vsi se bodo tepli z vsemi nihče pa ne bo imel odločilne prednosti

[lina]

Ne jemljem z lahkoto. Volitve bodo kmalu pa bova videla kdo "pravilno" razmišlja.

V principu je to kar se dogaja v Iraku že poraz za ZDA. Poraz je vse kar zmanjšuje dobiček in ko bodo stroški presegli korist... Glede ritoliznikov (kolaboracionistov) pa je že tako, da se vedno najdejo koristoljubci, ki bodo "mahali z zastavicami" komur koli, če bo kakšna korist od tega. Kar poglej Slovenijo (Ljubljano) v letih 41-45, so mahali vsakemu, ki si je "vzel 5 minut časa" (italijanom, nemcem, domobrancem, partizanom).

Z odhodom američanov seveda ne bo čudežno nastopil mir (ampak tudi to sedaj ni ravno mir).

Kakor sem zasledil je bil tudi slogan "pripeljali bomo naše fante domov" bolj pogojen, (povečati vlogo iračanov, mednarodne sile, postopno zmanjševanje ameriških sil....) v glavnem propaganda brez resnih temeljev.

lp

Franc

Lej franc... bi te pa prosila, da mi predstaviš v alinejah (čim krajše, brez fantaziranj) kakšni cilje so imeli/imajo Ameri v Iraku. O domobrancih....in mahanjih z zastavico je megla, ki mene ne odvrača od pričakovanja tvojih odgovorov.

,,Pripeljali bomo naše fante domov,,...praviš, da je pogojen slogan -propaganda brez temeljev (a republikanci jih NIKOLI ne bi pripeljali domov?).....Ne razumem torej zakaj misliš, da so demokrati boljši? Postopni umik si ne predstavljam kot napotitev novih sil v Irak...a ti si umik predstavljaš tako?...Kakšni pa so torej resni temelji demokratov? A republikanci ne želijo povečati upliva Iračanov v Iraku, ne želijo stabilizacije razmer, mednarodnih sil, zmanjšanje svojih čet...? Res misliš, da ameriški gospodarstveniki (ki imajo velik upliv na politiko) res ne znajo razmišljati dogoročno in je bil poseg v Irak mišljen kot nekaj kar bo prineslo takojšen dobiček?.....Viš tu se jest ne strinjam....jaz mislim, da je to investicija ki se bo/ če se bo začela vračati čez več let in žal si danes ne upam trditi o pušioni..

In nikjer nisem rekla, da bodo republikanci dobili predsedniške volitve (zato pač ne bomo nič videli kdo ima prav )...trenutno res bolje kaže demokratom...si seznajen kakšno je recimo razmerje sil v senatu, kakšno v predstavniškem domu? Se ti zdi to res tako prepričljiva zmaga?....in mogoče veš kaj je (po ZDA javnomnjenskih raziskavah najbolj potolklo republikance...hint: ni bil Irak na prvem mestu...torej če ne bi bilo ostalega mogoče ne bi bilo ravno tako kot je).

Praviš, da ne bo nastopil ravno mir?...vprašala sem te KAJ BO NASTOPILO in ne ,,kaj ne bo ravno nastopilo,,.

Aja jaz sem trenutno za demokrate, pa čeprav ne vem ali ni to zgolj še ena propaganda brez temeljev....pofelj po domače....ker kot sem v svojem življenju doumela je, da pri republikancih vedno vem koliko je ura (pa čeprav mi ni vedno všeč), pri demokratih pa nikoli, so mnogo bolj zmuzljivi in cincavi....zaradi ene same stvari in le ta nima z Irakom nič.

[HHV]

... so mnogo bolj zmuzljivi in cincavi....zaradi ene same stvari in le ta nima z Irakom nič.

Misliš na Billovega luleka? :blink:

[franc]

Torej cilji: narediti "sranje" (destabiliziranje področja), da lažje manipulirajo s ceno nafte, v isti sapi (nafta) spodriniti ruse, ki so povečevali vpliv v Iraku.

Glede javnega mnenja v ZDA je še najbolj "poučen primer" ko je "naivni" Kerry izjavil študentom, da če se ne bodo učili bodo končali v Iraku (kako sranje je sprožil s tem pa mislim, da vedo vsi), pa je povedal resnico. Politično je Irak občutljiva tema s katero bodo oboji delali v rokavicah razen, če ne bodo našli kakšno bolj aktualno temo in Irak pomedli pod preprogo. OK spet fantaziram. Ampak imam še vprašanje: Državljanska vojna v Iraku. Američani so zrinili na oblast "večinsko prebivalstvo", oborožili so jih z vsem kar je možno, pa ti nimajo niti teoretične možnosti, da se obdržijo na oblasti. Torej kdo ima sedaj koga za norca in kdo komu laže? Državljanska vojna :lol1: :nono:

lp

Franc

[gattolina]

Kar je zakuhal, naj tudi požre. Niso demokrati napadli Iraka.

Pred volitvami bodo pa najbrž izstrelili svoj masterplan. Demokrati, mislm.

Prav bi bilo tako, pa ne bo. Kar je zakuhal Bush, bomo požrli vsi državljani sveta. Poglej samo cene goriva, preglede na letališčih, terorizem... :( :(

[lina]

Torej cilji: narediti "sranje" (destabiliziranje področja), da lažje manipulirajo s ceno nafte, v isti sapi (nafta) spodriniti ruse, ki so povečevali vpliv v Iraku.

Bi lahko tele trditve podkrepil s kakšnim dokazom...mi razložil o kakšnih manipulacija je reč in kaj jim je stalo na poti da tega niso mogli početi prej? Kako se je krepil ruski upliv na Irak? Zakaj se Rusi držijo nazaj in ne povejo celemu svetu v čem je bil dejansko keč vojne v Iraku....ker v kongresu in po svetu se pogovarjajo samo o antiteroristični vojni in doseganju demokracije v Iraku prav nič o manipulaciji z nafto.

Glede javnega mnenja v ZDA je še najbolj "poučen primer" ko je "naivni" Kerry izjavil študentom, da če se ne bodo učili bodo končali v Iraku (kako sranje je sprožil s tem pa mislim, da vedo vsi), pa je povedal resnico.

Le s čim bi ,,strašil,, študente, ko je Kenedy začel harati v Vietnamu

Politično je Irak občutljiva tema s katero bodo oboji delali v rokavicah razen, če ne bodo našli kakšno bolj aktualno temo in Irak pomedli pod preprogo. OK spet fantaziram. Ampak imam še vprašanje: Državljanska vojna v Iraku. Američani so zrinili na oblast "večinsko prebivalstvo", oborožili so jih z vsem kar je možno, pa ti nimajo niti teoretične možnosti, da se obdržijo na oblasti. Torej kdo ima sedaj koga za norca in kdo komu laže? Državljanska vojna :lol1: :nono:

lp

Franc

Seveda bo aktualna tema...sploh ker bodo morali (no vsaj upam, da bodo to storili)demokrati dati na mizo karte kako si oni predstvavljajo vse skupaj in ne le biti proti. S tem, da se vse skupaj odvija z razlogom antiterorizma si bo treba zamisliti tudi, kako obdržati ,,terororizem free,, Ameriko, kar Bushu za enkrat uspeva...to jim je pa tudi obljubil a ne? in ravno to mu je dalo blagoslov za vse kar počne...VARNA ZDA. Sedaj, ko grožnje Sadama ni več pa je za ZDA vsaka nova krsta preveč, kako bodo preživeli Iračani pa množic ne zanima...

Kaj ni vseeno kako se klanje imenuje oz. kdo koga oborožuje...s strani žrtev pravgotovo.

Popravljeno Januar 17, 2007. Popravil lina

[gattolina]

Bi lahko tele trditve podkrepil s kakšnim dokazom...mi razložil o kakšnih manipulacija je reč in kaj jim je stalo na poti da tega niso mogli početi prej? Kako se je krepil ruski upliv na Irak? Zakaj se Rusi držijo nazaj in ne povejo celemu svetu v čem je bil dejansko keč vojne v Iraku....ker v kongresu in po svetu se pogovarjajo samo o antiteroristični vojni in doseganju demokracije v Iraku prav nič o manipulaciji z nafto.

Le s čim bi ,,strašil,, študente, ko je Kenedy začel harati v Vietnamu

Seveda bo aktualna tema...sploh ker bodo morali (no vsaj upam, da bodo to storili)demokrati dati na mizo karte kako si oni predstvavljajo vse skupaj in ne le biti proti. S tem, da se vse skupaj odvija z razlogom antiterorizma si bo treba zamisliti tudi, kako obdržati ,,terororizem free,, Ameriko, kar Bushu za enkrat uspeva...to jim je pa tudi obljubil a ne? in ravno to mu je dalo blagoslov za vse kar počne...VARNA ZDA. Sedaj, ko grožnje Sadama ni več pa je za ZDA vsaka nova krsta preveč, kako bodo preživeli Iračani pa množic ne zanima...

Kaj ni vseeno kako se klanje imenuje oz. kdo koga oborožuje...s strani žrtev pravgotovo.

Točno tako kot praviš. se strinjam.

[franc]

Nisem rekel, da tega niso počeli že prej, ampak da bodo lažje manipulirali. Ruska naftna podjetja so začela vlagati v Irak (drugi tako ali tako niso smeli), kaj so dobili rusi za svojo "pasivnost" ne vem a očitno se jim je splačalo (podobno vprašanje je zakaj rusi sedaj prodajajo "obrambno" orožje Iranu). "Strašenje" študentov ni bilo mišljeno tako, dejstvo je da v ameriški vojski prevladujejo "izmečki" in razni delikventi, ki so imeli na izbiro Mcdonalds oz. zapor ali vojsko, pa vseeno nihče ne sme dvomiti v njihovo "brezmadežnost" (heroji in sveti branilci ameriškega načina).

Antiterorizem je pač priročna zadeva (zdaj ko ni več "RDEČE NEVARNOSTI"). Koliko terorističnih napadov v ZDA (od zunaj) pa je bilo do sedaj? (eden?).

Varnost je stvar, ki se politično najbolje prodaja (za kakšno ceno?), pa je še vedno veliko večja verjetnost, da te ustrelijo na kakšni ameriški srednji šoli, kot pa da si žrtev teroristov.

lp

Franc

[lina]

Mogoče bi moral gledati zadeve še iz drugega okna... Uradno ni bilo nikjer omenjeno niti se ne šušlja da je bila v igri manipulacija z nafto...žegen so dobili z ,,odstraniti tiste, ki ogrožajo našo varnost,, ...poleg tega so neposlušnega diktatorja odstranili...s tem najbž tudi porinili stran Ruse od korita (če je bil to vzrok)....vasaj za nekaj časa.

Ja res samo en terorističen napad je bil....jaz pravim da je bil eden preveč. Jaz američanov ne poznam kot narod, ki nastavlja drugo lice. Kako že pravijo ,,zemlja svobodnih, dom pogumnih,,

Kdor svoje lojalne vojake imenuje izmečki ni vreden počenega groša.

Tako nekako kot če ti ženo doma pretepaš....če jo mahne sosed, zaščitiš ženo in polomiš soseda...če se to zgodi celo pri tebi doma... naj se nikoli več ne pobere ....Torej srednješolska streljanja so ,,domača zadeva,,

Popravljeno Januar 18, 2007. Popravil lina

[gattolina]

Nisem rekel, da tega niso počeli že prej, ampak da bodo lažje manipulirali. Ruska naftna podjetja so začela vlagati v Irak (drugi tako ali tako niso smeli), kaj so dobili rusi za svojo "pasivnost" ne vem a očitno se jim je splačalo (podobno vprašanje je zakaj rusi sedaj prodajajo "obrambno" orožje Iranu). "Strašenje" študentov ni bilo mišljeno tako, dejstvo je da v ameriški vojski prevladujejo "izmečki" in razni delikventi, ki so imeli na izbiro Mcdonalds oz. zapor ali vojsko, pa vseeno nihče ne sme dvomiti v njihovo "brezmadežnost" (heroji in sveti branilci ameriškega načina).

Antiterorizem je pač priročna zadeva (zdaj ko ni več "RDEČE NEVARNOSTI"). Koliko terorističnih napadov v ZDA (od zunaj) pa je bilo do sedaj? (eden?).

Varnost je stvar, ki se politično najbolje prodaja (za kakšno ceno?), pa je še vedno veliko večja verjetnost, da te ustrelijo na kakšni ameriški srednji šoli, kot pa da si žrtev teroristov.

lp

Franc

Bravo, Franc. Točno tako. Na svtu nič več ni zastonj in Rusi so dobili svoje.

[franc]

Tako nekako kot če ti ženo doma pretepaš....če jo mahne sosed, zaščitiš ženo in polomiš soseda...če se to zgodi celo pri tebi doma... naj se nikoli več ne pobere ....Torej srednješolska streljanja so ,,domača zadeva,,

No ja saj je tudi vse skupaj nekako "domača" zadeva. Američani so najprej spravili na oblast Huseina in ga "našuntali" na Iran, v Afganistanu spravili na oblast talibane, izurili Osamo. Po moje je to približno tako kot, da bi ženo pošiljal k sosedu :friend2: , potem pa bi bil užaljen, ker ti pride sosed na obisk, ko te ni doma. Pa malo ljubosumja (orožja za množično uničevanje) potem je pa... :fight1:

lp

Franc

[gattolina]

No ja saj je tudi vse skupaj nekako "domača" zadeva. Američani so najprej spravili na oblast Huseina in ga "našuntali" na Iran, v Afganistanu spravili na oblast talibane, izurili Osamo. Po moje je to približno tako kot, da bi ženo pošiljal k sosedu :friend2: , potem pa bi bil užaljen, ker ti pride sosed na obisk, ko te ni doma. Pa malo ljubosumja (orožja za množično uničevanje) potem je pa... :fight1:

lp

Franc

Franci, ti si faca. Kje se ti jemljejo. :OK: :OK: :OK:

[lina]

Tako pač je in če se vsi razpočimo se ne bojo pokesali niti ne spremenili....

Do takrat pa jim želim še več mile zime, da bo cena nafte še malo padala. :blush:

[gattolina]

Tako pač je in če se vsi razpočimo se ne bojo pokesali niti ne spremenili....

Do takrat pa jim želim še več mile zime, da bo cena nafte še malo padala. :blush:

Lina! Kaj se bodo kesali, če pa so vsi skupaj postali v zadnjih nekaj letih miliarderji.

[lina]

Lina! Kaj se bodo kesali, če pa so vsi skupaj postali v zadnjih nekaj letih miliarderji.

Torej so potegnili dobro potezo zase?

[gattolina]

Torej so potegnili dobro potezo zase?

Zanje, peščico izbranih, krasno. Za ostalo jim je vseeno. Kdo se še spomni Bin Ladena? Mar verjamemo, da tistega o pobiju Kurdov poklicani ob vsej obveščevalni in satelitski tehnologijo, niso vedeli že pred leti? A tako pač je z njimi. Danes prijatelj. jutri sovražnik.

[lasagna]

Zanje, peščico izbranih, krasno. .......

Izbranih je vedno le za peščico.

[gattolina]

Izbranih je vedno le za peščico.

Seveda. Samo zraven moraš biti in...., kaj te briga?! Preprosto.

[Lobo]

Izraelci porušili črne gradnje:

http://www.vecer.si/clanek2007031005182262

[Tanatos]

L’shanah tovah!

Srečno novo leto :yea1: