Papež vznemiril muslimane

[Ice]

Deutsches Kreuz (orden)

Hackenkreuz (simbol)

Swastika

Swastika in problematika v EU

[pupa]

Bla bla bla......

A zdaj so pa Ameri revčki, ker ne smejo ponucat svojega arzenala glih kjer se jim sprdne? :eek:

Koji qrac pa jim je dal pravico, da se grejo svetovne policaje? Koji qrac pa jim je rekel, da je njihov način življenja tako čudovit, pravičen in oh in sploh, da ga morajo vsem ostalim "barbarom" po svetu vsilit?

Fuj......BOLANO! :SS :SS

zopet se strinjam s tabo!

In ja... oprosti TC in Lina, samo lahko je spolno ritjo srati. Lahko se je preseravati po tuji državi in se potem še reveža delati, ker je bilo par ujetnikov na čuden način ubitih (primer - Amerika/Vietnam). In ja, lahko bi z eno boljšo potezo zradirali Vietnam, ampak NE SMEJO!! In lahko data miljon če-jev, pa kljub vsemu je rezultat vojne znan. Tako v primeru Amerika/Vietnam........

Lina, to je pač moje mišljenje... če se ti z njim ne strinjaš in groteskno vlečeš neke parametre - tudi prav...... vem pa, da si razumela, kaj sem hotela s tem povedati, pa ne glede na to, kako je bilo povedano .)

brum brum zelo dobro napisano... se tudi jaz s tabo strinjam :worship:

(matertebemoramenkratspoznatdobrorazmišljašpress) :krneki: .)

Popravljeno September 29, 2006. Popravil pupa

[Alla]

Kaj pa vem. Mogoče pa ne vem kako zabavna zna bit vojna, ker nisem videla dovolj vojnih filmov, nikoli pokala s tistimi barvnimi kuglicami in si šla kwazi vojno paintball-a, pa tudi z računalnikom v vseh teh božjastnih streljaško vojnih igricah nisem ubijala virtualnih sovražnikov. :glare:

Eh...... :closedeyes:

[Thundercat]

..

A zdaj so pa Ameri revčki, ker ne smejo ponucat svojega arzenala glih kjer se jim sprdne? :

a se kdaj vprašaš, koji qrac daje pravico teroristu, da se raztreli na sredi Londona?

kot sem nakazal v svojem postu...vse je Amerika kriva....drugi ekstremni(samomorilski napadi, obglavljanja) načini izražanja svojega stališča, ostanejo neomenjeni v tvojem zgražanju....Amerika je pa bek, sploh Buš.....

ampak NE SMEJO!!

da, ne smejo...samomorilski napadi na civilno prebivalstvo pa so z vsemi konvencijami dovoljeni...kaj šele obglavljanje ujetnikov in pošiljanje posnetkov v Svet.... :blink:

[Broj Jedan]

a se kdaj vprašaš, koji qrac daje pravico teroristu, da se raztreli na sredi Londona?

kot sem nakazal v svojem postu...vse je Amerika kriva....drugi ekstremni(samomorilski napadi, obglavljanja) načini izražanja svojega stališča, ostanejo neomenjeni v tvojem zgražanju....Amerika je pa bek, sploh Buš.....

Ah

dajte ga no srat .. kaj pa vam je?

:doze:

Kot

da smo vsi pozabili kdo financira extremiste,

ki potem sami sebe v luft pošiljajo in

več ali manj uspešno še koga vzamejo s sabo.

To

vse je tak komplot, da nihče več ne ve

(od nas Lučk in Miškotof Povprečnikof)

kdo pije in kdo plača. Predvsem zato

ker naši zaključki bazirajo na info.

totalno nesposobnih novinarčekof, ki iz strahu pred kuglo mafije,

poročajo samo iz bojišč - o zakulisju samem pa ne

in o tem nihče pojma nima ..

.. lahko samo predvidevamo kdo je podrl WTC,

kdo je naročil in organizirow

to ali ono bombo.

In

zato je totalka brez veze valiti krivdo na

"krenentm", ki verjetno pojma nimajo o samem pojmu.

Popravljeno September 29, 2006. Popravil Broj Jedan

[Alla]

Bul šit TC. Če se Ameri ne bi igrali svetovnega policaja, potem ne bi bilo potrebe za upor proti njim.

Pa kar so si vzgojili, to kasirajo. Žal civili, ne pa tisti, ki so dejansko vzgojili, naučili skratka sproducirali tele musli teroriste.

[Thundercat]

ma Broj sej ne gre za valit krivde.....obsojati moramo obe strani...tukaj je point

[pupa]

a se kdaj vprašaš, koji qrac daje pravico teroristu, da se raztreli na sredi Londona?

kot sem nakazal v svojem postu...vse je Amerika kriva....drugi ekstremni(samomorilski napadi, obglavljanja) načini izražanja svojega stališča, ostanejo neomenjeni v tvojem zgražanju....Amerika je pa bek, sploh Buš.....

da, ne smejo...samomorilski napadi na civilno prebivalstvo pa so z vsemi konvencijami dovoljeni...kaj šele obglavljanje ujetnikov in pošiljanje posnetkov v Svet.... :blink:

ok... bom probala zadnjič napisati in upam, da bo tokrat šlo:

ČE NE BI AMERIKA Z NJIMI DELALA KAR DELA, TUDI NE BI BILO SAMOMORILSKIH NAPADOV, NE BI BILO OBGLAVLJANJA (razen med sabo) IN PREDVSEM BI IMELI BOŽJI MIR PRED NJIMI..........

a zdej bo šlo?? :wacko: :hmm:

[Thundercat]

Če se Ameri ne bi igrali svetovnega policaja, potem ne bi bilo potrebe za upor proti njim.

hja...

1. terorizem je v vzročno posledičnem odnosu, glede na zatiralca...če si zatiran, se upreš...terorizem je ena izmed varijant upora....

2. ali bomo terorizem obsojali ali ga opravičevali, kot ti počneš tukaj:

Če se Ameri ne bi igrali svetovnega policaja

3. kako bomo reagirali, ko se bo Rom razstrelil na sredi Ljubljane in svoje dejanje v video prispevku opravičeval kot upor proti večini v Sloveniji in splošnem pomanjkanju pravic Romske manjšine v Sloveniji(deljenje Romov v šolah v posebne razrede)...(ekstremen primer služi le nakazovanju pomena)

kje je meja?

[Alla]

Nikjer nisem opravičevala terorizma.

Napisala sem samo, da razumem zakaj je prišlo do tega.

TC nauči se brati, preden pišeš replike.

[Vale]

ma Broj sej ne gre za valit krivde.....obsojati moramo obe strani...tukaj je point

Aha tu je point, v obsojanju ... in to obeh strani naenkrat ... SVAŠTA :slap:

[pupa]

hja...

3. kako bomo reagirali, ko se bo Rom razstrelil na sredi Ljubljane in svoje dejanje v video prispevku opravičeval kot upor proti večini v Sloveniji in splošnem pomanjkanju pravic Romske manjšine v Sloveniji(deljenje Romov v šolah v posebne razrede)...(ekstremen primer služi le nakazovanju pomena)

kje je meja?

hmmmmm meja je pa seveda odvisna od tistega, ki ga provociramo. Če boš provociral divje mačke/slonico/medveda/nosoroga, itd... boš verjetno prej sprovociral, kot če boš provociral lenivca/želvo/koalo,itd.........

[Brrrm]

ČE NE BI AMERIKA Z NJIMI DELALA KAR DELA, TUDI NE BI BILO SAMOMORILSKIH NAPADOV, NE BI BILO OBGLAVLJANJA (razen med sabo) IN PREDVSEM BI IMELI BOŽJI MIR PRED NJIMI..........

Popolna in totalna naiva

:P

[pupa]

Popolna in totalna naiva

:P

zakaj?? :blink:

[Vale]

zakaj?? :blink:

Zaradi koal :devil:

[pupa]

Zaradi koal :devil:

verjetno res ja :hmm:

[volk]

Zaradi koal :devil:

puste žvali na miru

[Wobewt]

Pametovanje na veliko. :doze:

Pojma o pojmu nima noben, ker ne vemo kaj je zadaj (najbrž rit), kakor je že Broj napisaw, zarad cajtng-informacij takih in drugačnih.

In ja, seveda je vsega kriva Amerika. :glare: Dejmo jo zradirat že enkrat.

Kakšne budalaštine se berejo, to ne morš verjet....

[2384nsdf83]

ma Broj sej ne gre za valit krivde.....obsojati moramo obe strani...tukaj je point

pa ne samo obe strani - tudi sebe moraš v pravih momentih kritično ovrednotit

[Pravokotar]

Pred nekaj dnevi je papež obiskal svojo domovino ter pri molitvi in pridigi izrekel besede, ki so povzročile med muslimani hudo jezo, .....

OK, nisem redno spremljal zadeve, priznam :blush:

Se je od tedaj že kaj bistvenega oz. nevsakdanjega zgodilo? Karkoli, nedvomno povezanega s papeževo morda malce štorasto izjavo & z vzkipljivo naturo muslimanov? Razen seveda tega, da smo vrli motomarsovci nasuli cca 18 strani modrovanj, to je itaq vsakdanji pojav.

[Broj Jedan]

Vem samo to:

1

če nisi skrajno karakterno deformirana total-egocentrična oseba

nimaš v politiki nobene šanse, kaj šele perspektive.

2

največjo perspektivo v politiki imajo najbolj brezobzirni, ki

se tudi pririnejo v sam svetovni vrh

3

vrhunski politiki so tako brezobzirni,

da jim življenja tisočev ne pomenijo nič, blaginja miljard

ljudi pa še manj

4

množice so za njih samo nepomembne figure

takorekoč potrošni material

(ki se v veselem fuku kar naprej samoregenerira)

na palentarni šahovnici, kjer se pizde grde

igrajo vojne, atentate, bombne napade iz čiste

bogataško zdolgočasene želje po sadistični zabavi

5

resnih vzrokov za spopade dejansko ni,

saj svetovno bogastvo dejansko nekajkrat presega

potrebe celga planeta po dobrinah potrebnih

za normalno življenje

6

vzroki za nerazumevanje med temi ali onimi narodi,

verami in kapavemkakimi grupami,

ki mahajo z različno obarvanimi cotami na kolih in se derejo neke parole,

so politične laži, katere veselo podpihujejo hiper-kretenski novinarčiči

v želji napisati dobro plačano zgodbo in ostati živi ..

torej pihati v politični rog

Jebatga

to je tak qrčev planet - nemoršnč ..

[SF]

Vem samo to:

1

če nisi skrajno karakterno deformirana total-egocentrična oseba

nimaš v politiki nobene šanse, kaj šele perspektive.

2

največjo perspektivo v politiki imajo najbolj brezobzirni, ki

se tudi pririnejo v sam svetovni vrh

3

vrhunski politiki so tako brezobzirni,

da jim življenja tisočev ne pomenijo nič, blaginja miljard

ljudi pa še manj

4

množice so za njih samo nepomembne figure

takorekoč potrošni material

(ki se v veselem fuku kar naprej samoregenerira)

na palentarni šahovnici, kjer se pizde grde

igrajo vojne, atentate, bombne napade iz čiste

bogataško zdolgočasene želje po sadistični zabavi

5

resnih vzrokov za spopade dejansko ni,

saj svetovno bogastvo dejansko nekajkrat presega

potrebe celga planeta po dobrinah potrebnih

za normalno življenje

6

vzroki za nerazumevanje med temi ali onimi narodi,

verami in kapavemkakimi grupami,

ki mahajo z različno obarvanimi cotami na kolih in se derejo neke parole,

so politične laži, katere veselo podpihujejo hiper-kretenski novinarčiči

v želji napisati dobro plačano zgodbo in ostati živi ..

torej pihati v politični rog

Jebatga

to je tak qrčev planet - nemoršnč ..

1. ne, ker mora politik svoji volilni bazi dat več kot oni pred njim če želi obstat na trgu.

2. ne (zgodijo se jim revolucije)

3. ne, ker rabijo več kot pol volilnega telesa za obstanek

4. ne, ker se jim spet zgodi revolucija

5. ne, ker potem kitajska nebi podpirala širjenja svoje emigracije.

6. ja obesi se od zavisti ob svoji nemoči.

Kakšno vezo ima tole z naslovom teme? :D

Popravljeno September 29, 2006. Popravil SF

[dr.looney]

1. ne, ker mora politik svoji volilni bazi dat več kot oni pred njim če želi obstat na trgu.

2. ne (zgodijo se jim revolucije)

3. ne, ker rabijo več kot pol volilnega telesa za obstanek

4. ne, ker se jim spet zgodi revolucija

5. ne, ker potem kitajska nebi podpirala širjenja svoje emigracije.

6. ja obesi se od zavisti ob svoji nemoči.

Kakšno vezo ima tole z naslovom teme? :D

se strinjam z enko

1. ljudje so ovce ( volilni glasovi se dajo kupiti tudi za pest bombonov.....)

2. zelo redko, saj si ustvarijo zato primerno klimo

3. zato se podpira narkomanija alkoholizem in ostale razvade

4.ponovimo prvo točko ljudje so ovce

5. tu je v igri veliko denarja

6..............

dr.looney :devil:

[lina]

In ja... oprosti TC in Lina, samo lahko je spolno ritjo srati. Lahko se je preseravati po tuji državi in se potem še reveža delati, ker je bilo par ujetnikov na čuden način ubitih (primer - Amerika/Vietnam). In ja, lahko bi z eno boljšo potezo zradirali Vietnam, ampak NE SMEJO!! In lahko data miljon če-jev, pa kljub vsemu je rezultat vojne znan. Tako v primeru Amerika/Vietnam........

(matertebemoramenkratspoznatdobrorazmišljašpress) :krneki: .)

Dejva še enkrat:

Če bi bilo par ujetnikov v Vietnamu se ameri ne bi umaknili ....ujetnikov je bilo veliko več kot par...in če ne bi toliko krst prišlo v Ameriko se vojna ne bi končala kot se je. Amerika ima tudi svojo javnost, ki ima pravico povedati kaj si misli o svojem režimu (za razliko režimov ki jih ti rada zagovarjaš)....najbrž veš kakšni pritiski so se izvajali na takratno oblast, da bi se morija v Vetnamu nehala.

Verjetno tudi veš, da je bil svet takrat močno razdeljen na dva pola..in samo korak preveč bi sprožil tretjo svetovno vojno in tudi za Amere bi bila to prevelika izguba. Verjetno tudi veš, da je šlo za konflikt velesil na tretjem ozemlju....v zakulisju se je dogajao marsikaj....polno nasmejanih politikov, ki uradno niso imeli nič z vijetnamom- resnica je bila močno drugačna...vsi so vedeli noben javno priznal, ker bi to pomenilo veliko več kot le ameriško posredovanje v Vietnamu....sovražnik kar na enkrat ne bil vijetnamski rdečkarji...ampak Kitajska,Sz ...in to bi dobilo mnogo večje katostrofalne posledice(za vse akterje)....toliko o temu kaj se sem in kaj ne in kdo reče NE....VSE je ena velika računica, ki naj bi na koncu dala dobiček ne vrnitev v kameno dobo.

Prosim preberi si kakšno literaturo.

Kako pa izgleda sodobna vojna, ki bazira na jasnih okoliščinah..je pa Zalivska vojna...tudi to preberi...vsaj statistiko

To

vse je tak komplot,

Ja res je kompot

ok... bom probala zadnjič napisati in upam, da bo tokrat šlo:

ČE NE BI AMERIKA Z NJIMI DELALA KAR DELA, TUDI NE BI BILO SAMOMORILSKIH NAPADOV, NE BI BILO OBGLAVLJANJA (razen med sabo) IN PREDVSEM BI IMELI BOŽJI MIR PRED NJIMI..........

a zdej bo šlo?? :wacko: :hmm:

Hm...a ameriški dolarji, ki jih dobijo za nafto so pa uredu?....hej zakaj ne krivijo svojih naftnih mogotcev, ki nafto prodajajo?....za kupčijo sta vedno potrebna dva.

In... kaj pa dela Amerika z njimi?

hmmmmm meja je pa seveda odvisna od tistega, ki ga provociramo. Če boš provociral divje mačke/slonico/medveda/nosoroga, itd... boš verjetno prej sprovociral, kot če boš provociral lenivca/želvo/koalo,itd.........

Torej je potrebno biti na svoji zemlji poponoma tiho in boh ne daj koga provocirati....prišli smo tako daleč da smo odprta družba in predvsem svobodna družba...naučili smo se konflikte reševati drugače kot s samomorilskimi napadi...in sedaj naj se vrnemo nazaj????

Popravljeno September 29, 2006. Popravil lina

[pupa]

Dejva še enkrat:

Če bi bilo par ujetnikov v Vietnamu se ameri ne bi umaknili ....ujetnikov je bilo veliko več kot par...in če ne bi toliko krst prišlo v Ameriko se vojna ne bi končala kot se je. Amerika ima tudi svojo javnost, ki ima pravico povedati kaj si misli o svojem režimu (za razliko režimov ki jih ti rada zagovarjaš)....najbrž veš kakšni pritiski so se izvajali na takratno oblast, da bi se morija v Vetnamu nehala.

Verjetno tudi veš, da je bil svet takrat močno razdeljen na dva pola..in samo korak preveč bi sprožil tretjo svetovno vojno in tudi za Amere bi bila to prevelika izguba. Verjetno tudi veš, da je šlo za konflikt velesil na tretjem ozemlju....v zakulisju se je dogajao marsikaj....polno nasmejanih politikov, ki uradno niso imeli nič z vijetnamom- resnica je bila močno drugačna...vsi so vedeli noben javno priznal, ker bi to pomenilo veliko več kot le ameriško posredovanje v Vietnamu....sovražnik kar na enkrat ne bil vijetnamski rdečkarji...ampak Kitajska,Sz ...in to bi dobilo mnogo večje katostrofalne posledice(za vse akterje)....toliko o temu kaj se sem in kaj ne in kdo reče NE....VSE je ena velika računica, ki naj bi na koncu dala dobiček ne vrnitev v kameno dobo.

Prosim preberi si kakšno literaturo.

Kako pa izgleda sodobna vojna, ki bazira na jasnih okoliščinah..je pa Zalivska vojna...tudi to preberi...vsaj statistiko

Ja res je kompot

Hm...a ameriški dolarji, ki jih dobijo za nafto so pa uredu?....hej zakaj ne krivijo svojih naftnih mogotcev, ki nafto prodajajo?....za kupčijo sta vedno potrebna dva.

In... kaj pa dela Amerika z njimi?

Torej je potrebno biti na svoji zemlji poponoma tiho in boh ne daj koga provocirati....prišli smo tako daleč da smo odprta družba in predvsem svobodna družba...naučili smo se konflikte reševati drugače kot s samomorilskimi napadi...in sedaj naj se vrnemo nazaj????

1. še vedno je dejstvo, da so se Američani "poraženi" umaknili, kajne?? Lahko se razpočiš, pa je to še vedno dejstvo...... in to sem ti že prvič skušala razložiti.

2. o nafti se ti očitno bolj malo sanja..........

3. naučili smo se konflikte reševati drugače kot, da si da amerika duška in se spravi na eno državo, jo obtoži za ne vem kaj, jo napade in v njej kvazi postavlja red... ko vsi vemo, da jih zanima samo in izključno nafta.....

4. ne zagovarjam nobenega. Čisto nobenega. Samo zdi se mi pa zelo ozkogledo, da se obsoja musliče po dolgem in počez........

over and out :doze: