-baSe- Objavljeno Februar 19, 2007 Opozori Objavljeno Februar 19, 2007 Včasih je policija (ups!-milica) imela večjo veljavo. Če si kaj narobe rekel, ko so te ustavili, si jih že dobil za uho. Hvala bogu, samo enkrat, pa je zaleglo, da še danes spoštujem roko pravice. V redu, bilo je več policijskega nasilja,- v bistvu so imeli večjo moč, več so lahko naredili. Zdaj pa, če mulca malo grdo pogledajo, že imajo na grbi starše z odvetniki, pa še šefa za povrh. Jebemti državo, kjer policija velja za en qrc. Potem pa imamo Strojane pa Plute, pa tako naprej... Ja s tako policijo kt je bla učasih se grem stavt da bi blo 50%mn kriminala pa takih nasilnežov pa ,...... Sej dons gre to sam u zaton use skupi če ga policaj žvajzne okol kepe ker ga zajebava dubi pa varuha človekovih pravic pa sodnika pa tvju je kaj je naredu pa,..... :headbang:
Broj Jedan Objavljeno Februar 20, 2007 Opozori Objavljeno Februar 20, 2007 Ja s tako policijo kt je bla učasih se grem stavt da bi blo 50%mn kriminala ... Saj ga je nekoč tudi bilo veliko manj .. ne samo 50%. Velikega poslovnega kriminala v taki obliki kot je danes sploh NI bilo. Kje pa misliš, da bi končal butl, ki bi s kako obliko posojanja denarja (leasing fore) nategnil tisoče strank .. mater sy bi ga pospravili brez sojenja in mu prej z vrtnarskimi kleščami porezali nekaj prstekof, da bi vrnil denar ljudem. Ja "diktatura" proletariata je imela veliiiko lepi strani.
motofrik Objavljeno Februar 20, 2007 Opozori Objavljeno Februar 20, 2007 Ko smo že pri tem...- kako se je razpletlo to z Grubeličem? Malo je že iz glave ušlo, pa v tej poplavi prevarantov tudi ne moreš vsemu slediti.
Broj Jedan Objavljeno Februar 20, 2007 Opozori Objavljeno Februar 20, 2007 Ko smo že pri tem...- .. in potem vse tiho je bilo ... :yawn:
janih Objavljeno Februar 21, 2007 Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 GRUBELIČ :? , kdo je že to :? janih
lina Objavljeno Februar 21, 2007 Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 (popravljeno) Grosuplje oz. tist konc...predplačila za avtomobile, ki jih potem ni bilo. Če me spomin ne vara je bil obsojen zaprrt in potem zaradi zdravstvenih težav premeščen...no potem se ,,mi,, je sled izgubila. Popravljeno Februar 21, 2007. Popravil lina
volk Objavljeno Februar 21, 2007 Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 Grubeliča je Brezigarjeva kot tožilka spravla v zapor So ga pa potem kmalu spustili domov zaradi (kao) bolezni. Nečaka :slap: najdete na motožuru v Vodicah :P
Fritz Objavljeno Februar 21, 2007 Avtor Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 Grubelič je mogoče bolj prefinjen od tistih iz primera, ki sem ga podal na začetku a še vedno lopov. Vendar, če se vrnem na začetni primer. Imamo možakarja ki je: - bil zaloten v ukradenem avtomobilu (dejstvo); - bil zaloten pri ilegalnem prehodu meje z ukradenim blagom (dejstvo); - napadel policiste... ...in je po kratkotrajnem pridržanju na prostosti. Saj imamo tukaj kakšnega pravnika? Tudi policiste imamo. Ne vem, če imamo kakšnega tožilca med nami. Ali lahko kdo razloži kako potekajo ti postopki in kako ter na podlagi česa (verjetno zakonov) se tožilec odloča, da takšne osebke spusti na prostost?
motofrik Objavljeno Februar 21, 2007 Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 Vse skupaj gnilo, da smrdi do neba. Policija zločinca aretira, zadrži ga lahko samo 24 ur. Sodstvo pa melje počasi, kot polži. Samo ni mi jasno, da za recimo kriminalce, za katere se ve, da se ukvarjajo z nečednimi posli, ne obstaja nek zakon, da se ga lahko zapre dokler se ne zbere dovolj dokazov, da se ga lahko obsodi.
-baSe- Objavljeno Februar 21, 2007 Opozori Objavljeno Februar 21, 2007 Vse skupaj gnilo, da smrdi do neba. Policija zločinca aretira, zadrži ga lahko samo 24 ur. Sodstvo pa melje počasi, kot polži. Samo ni mi jasno, da za recimo kriminalce, za katere se ve, da se ukvarjajo z nečednimi posli, ne obstaja nek zakon, da se ga lahko zapre dokler se ne zbere dovolj dokazov, da se ga lahko obsodi. Če imajo-imamo srečo lopova spravijo v arest še pred smrtjo če sploh ga :D :D :D
volk Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Vse skupaj gnilo, da smrdi do neba. Policija zločinca aretira, zadrži ga lahko samo 24 ur. Sodstvo pa melje počasi, kot polži. Samo ni mi jasno, da za recimo kriminalce, za katere se ve, da se ukvarjajo z nečednimi posli, ne obstaja nek zakon, da se ga lahko zapre dokler se ne zbere dovolj dokazov, da se ga lahko obsodi. No, evo ! Tudi Slovenci bi radi kar majo Američani na Kubi: Gvantanamo :grim Potem pa pridejo mirovniki in levičarji mahat čez državo .... pa smo zopet na začetu vedno komu kaj ni prav akcija/reakcija vendar prav je da se narod zduva bivša Yuga je v tem bla mojster razni dvorni norčki-Tof, "alternativa"(Pankrti, Laibach npr.), ... so bli dovoljeni da je mel narod občutek da se nekaj sme kar se ni smelo
lina Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 (popravljeno) No, evo ! Tudi Slovenci bi radi kar majo Američani na Kubi: Gvantanamo :grim Zakaj pa misliš, da je v projektu umetni otok? :) Popravljeno Februar 22, 2007. Popravil lina
volk Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Zakaj pa misliš, da je v projektu umetni otok? :) :grrr preblizu bi se dalo špegat z dvogledom prej katakombe v Rogu :hmm:
Fritz Objavljeno Februar 22, 2007 Avtor Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Mah, kakšen Gvantanamo neki (pa še tisti je za tuje in ne ameriške državljane). Kadar teče debata o policijskih pooblastilih, bi si vsak moral postaviti vprašanje: "Kaj pa, če se to zgodi meni?" Zato je popolnoma prav, da ima policija točno določena pooblastila in da je pod nadzorom tožilstva in ostalih inštitucij. Še zmerom je bilo tako, da policija lahko dela samo tisto kar je z zakonom izrecno dovoljeno. Saj zato imamo tehnike, kriminaliste, tožilce itn. ki lahko v zakonsko dovoljenih okvirjih odrejajo/izvajajo sledenje s posebnimi sredstvi in metodami. Je pa res, da bi človek pričakoval, da bo država ščitila svoj interes in svoje uslužbence. Če država namenja ogromna sredstva za pokrivanje meje (v obliki delovnih ur policistov, opreme itn.), zakaj potem vsakega krimusa, zalotenega na meji, takoj spusti. Verjetno bi bilo manj stroškov, če bi jih kar spustili skozi (vem, da to ne bi bilo niti najmanj pametno, filozofiram...). In kako naj se počuti policist, ki je napaden in mu tisti streže po zdravju ali življenju in potem vidi, da je to za sistem sprejemljivo in se s prestopnikom ukvarja kot, da bi ta ukradel le dve žemljici, v kakšni trgovini.
.T. Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Zato je popolnoma prav, da ima policija točno določena pooblastila in da je pod nadzorom tožilstva in ostalih inštitucij. Ampak Hanžek pravi, da je nadzor tožilstva politična farsa...... Je vrhovna tožilka glede ciganov in dogajanja v Postojni podala neodvisno strokovno mnenje in Hanžek skupaj z opozicijo še kar dreka.... Policija je delala zakonito, pa se jih je kar nekaj postavilo na stran ciganske družine, katere člani imajo debele kartoteke. Še nekateri na tem forumu so se postavili v bran ciganom kriminalcem :SS :SS :SS Tadej
SiR Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Je vrhovna tožilka glede ciganov in dogajanja v Postojni podala neodvisno strokovno mnenje in Hanžek skupaj z opozicijo še kar dreka.... Policija je delala zakonito, pa se jih je kar nekaj postavilo na stran ciganske družine, katere člani imajo debele kartoteke. Še nekateri na tem forumu so se postavili v bran ciganom kriminalcem :SS :SS :SS Tadej vsak pač dreka po svoje
Rude Boy Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 vidim da so vsi in vse pod kontrolo ! :fredy:
janih Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Ampak Hanžek pravi, da je nadzor tožilstva politična farsa...... Je vrhovna tožilka glede ciganov in dogajanja v Postojni podala neodvisno strokovno mnenje in Hanžek skupaj z opozicijo še kar dreka.... Policija je delala zakonito, pa se jih je kar nekaj postavilo na stran ciganske družine, katere člani imajo debele kartoteke. Še nekateri na tem forumu so se postavili v bran ciganom kriminalcem :SS :SS :SS Tadej tadej, a bi ti tvojega prijatla potlaču v drek, verjetno da ne, a misliš da bo brezigarjeva preiskovala delo mateja in povedala, da je delal v nasprotju z zakonom, pa ne mislit da držim s cigani, sam gre mi na živce, da mi vsi hočete dopovedat, da se brezigarjeva in mate in vsa ostala ministrstva, ne ščitijo drug drugega in da to ni politično dejanje, lapa tapa janih
Fritz Objavljeno Februar 22, 2007 Avtor Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Ampak Hanžek pravi, da je nadzor tožilstva politična farsa...... Je vrhovna tožilka glede ciganov in dogajanja v Postojni podala neodvisno strokovno mnenje in Hanžek skupaj z opozicijo še kar dreka.... Policija je delala zakonito, pa se jih je kar nekaj postavilo na stran ciganske družine, katere člani imajo debele kartoteke. Še nekateri na tem forumu so se postavili v bran ciganom kriminalcem :SS :SS :SS Tadej Ja, ampak kakor kaže, v tej zadevi ni šlo za početje pokrito z odredbo tožilstva/sodišča in so zadeve poflikali za nazaj. Podobno kot tedaj, ko je tedanji kriminalist Kos dobil izpiske klicev novinarjevega mobitela še preden je imel pooblastilo za to. Lahko pa se, seveda, tudi motim. Če to velja za oba primera (kar ne morem trditi, ker imam premalo verodostojnih podatkov), je zaskrbljujoče, ker kaže, da nismo pravna država. Policisti lahko marsikaj storijo a se pri tem morajo držati znotraj zakonskih okvirjev, ki določajo njihova pooblastila. Zakonodajalec je dolžan skrbeti za to, da so zakoni pisani tako, da policiji in tožilstvu omogočajo boj proti kriminalu.
lina Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 A ni potreben ,,žegen,, tožilstva le v primeru, ko gre za tajni nadzor, ko se uporablja raznorazne tehnike prikritega nadzora. Če bi bilo tako kot pravite, da rabijo za javni nadzor tožilčevo odobritev, potem se lahko mirno poberejo s cest, ker jih lahko tožim, da postopajo nezakonito.
volk Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Ja, ampak kakor kaže, v tej zadevi ni šlo za početje pokrito z odredbo tožilstva/sodišča in so zadeve poflikali za nazaj. Podobno kot tedaj, ko je tedanji kriminalist Kos dobil izpiske klicev novinarjevega mobitela še preden je imel pooblastilo za to. Lahko pa se, seveda, tudi motim. Če to velja za oba primera (kar ne morem trditi, ker imam premalo verodostojnih podatkov), je zaskrbljujoče, ker kaže, da nismo pravna država. Policisti lahko marsikaj storijo a se pri tem morajo držati znotraj zakonskih okvirjev, ki določajo njihova pooblastila. Zakonodajalec je dolžan skrbeti za to, da so zakoni pisani tako, da policiji in tožilstvu omogočajo boj proti kriminalu. Kos/Strojanovi gre za različne pravne formulacije Pri Kosu je šlo za kaznivo dejanje in niso poflikali za nazaj. Sodišče ga je oprostilo, drugo sodišče pa mu je nabilo plačilo odškodnine :eek: . Pa razumi in zagovarjaj naše pravosodje. Smrdiiiiiiiii Bando bi blo treba fajn preluftat (tudi zakonodajo)
wind Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 (popravljeno) Bando bi blo treba fajn preluftat (tudi zakonodajo) Yup, jaz bi začel karpri vrhu: pri režimski generalni državni tožilki... :BUA: tudi prejšnjih, da ne bo pomote Popravljeno Februar 22, 2007. Popravil wind
volk Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Yup, jaz bi začel karpri vrhu: pri režimski generalni državni tožilki... :BUA: tudi prejšnjih, da ne bo pomote Objektivno brez primere in argumentirano z dejstvi :grim :slap: A zato ker je ena rekih,ki je kot tožilka dol. patrone spravla za rešetke :eek: čim več Želiznikov rabimo aneda????
Andrej.d Objavljeno Februar 22, 2007 Opozori Objavljeno Februar 22, 2007 Leta 1711 v Mariboru poslednjič obsodijo na smrt čarovništva obtožene ženske. To je dejstvo tako kot to , da je Pekingu par miljonov koles .
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se