Novi blok jedrske elektrarne

[KeC]

Že sedaj Slovenija z lastno proizvodnjo ne more pokriti vseh potreb po električni energiji v naši državi.

Ena izmed možnosti je gradnja novega bloka jedrske elektrarne. Vaše mnenje:

[Ski_Fanatic]

Jaz sem za :OK: ...tisti ki me poznajo, že vejo zakaj :grim :whistle:

[BremzPenzl]

Jaz sem za :OK: ...tisti ki me poznajo, že vejo zakaj :grim :whistle:

Nuklearka nima zapornic!! :devil:

ti boš tak v kratkem zamenjal profesijo,

boš deco čuval :worship: :worship: :worship: :yes: :yes:

[Jure]

Jaz bi podprl.. Bolje to kot termoelektrarne..

[simonsi]

Jedrska energija je zakon. :OK:

[lightning]

To je bilo samo vprašanje časa. Govorilo se je že dolgo, sedaj končno mali premiki. Dejstvo je, da bi lahko precej prihranili s gospodarnejšo rabo el. energije, malo pripomogli s dograditvijo/posodobitvijo obstoječih HE, a kljub temu ne bi mogli slediti trendu porasta. Sicer se stopnja rasti umirja, pa vendarle, na manj kot 2-3% letno verjetno ne gre računat (vsaj za naslednje desetletje). Problem so tudi emisije CO2 in Kyota, zato je nuklearna energije dejansko še dosti čista, če jo primerjamo s TE. Seveda ob predpostavki, da se VRO primerno skladišči, pri čemer tehnologija in razvoj delata svoje. Drugače pa podaljšat obstoječemu bloku obratovanje še za dodatnih 20 let (mislim, da se rok izteče 2012), dogradit drugi blok in smo :OK: Pol pa za dobre denarje Italjanom furat:P

PS: Tiste vetrnice so pa tak lari fari, da večjega ni. Veter mora pihat z več ali manj določeno hitrostjo, če ne ni nič, izkoristek je pa že po defoltu slab. Poleg tega, skoraj vse vetrnice skupaj ne dajo toliko od sebe, da bi recimo gnale črpalke v Krškem, ki požrejo energije za skoraj eno spodnjesavsko HE. Hočem povedat, da so dejansko kaplja v morje...Če ne štejemo, da bodo pri tem leteli veliki denarci na več stvari in v različne žepe.

PS: Ko sem prej omenil Italijo...Z referendumom so že zdavnaj prepovedali nuklearke, drugih lastnih virov skoraj da nimajo, zato so daleč najbolj odvisni od interkonekcije in dobave iz ostale evrope, kjer mi ne odigramo ravno nezanemarljive vloge. Vprašanje za kakšnega all things strokovnjaka (brojič, symru...). Kako si lahko taka država, privošči tako hudo odvisnost od drugih dobaviteljev??? To me res zanima, če ve kdo kaj na to temo. V zahodni evropi je namreč ravno tako vedno večja poraba, Francija tudi ne bo mogla držat pokonci pol evrope (kot daleč največja izvoznica, hint, Francozi imajo več nukleark kot vsa evropa skupaj), vzhod bo pa poleg nafte in plina, v svoje vajeti dodal še dobavo el. energije. Namreč od tam k nam in ostali evropi so prave energijske avtoceste....Ko te pa Rus drži za jajca na kompletni energetiki (po novem še s štromom), na tistem kar ostane pa Kitajc (slej ko prej), pol bo pa hudič....

LP, Lightning!

Popravljeno Marec 8, 2007. Popravil lightning

[the JACK]

sem ZA

[c0Li]

sem ZA

jaz tud! :surrender:

[Gallus]

... DA ...

... ker je to najbolj racionalno ...

... ker bodo morali istočasno rešiti odlagališče odpadkov ...

... ker bo zaposlenih kar precej ljudi ...

[HHV]

Nisem pristaš nuklearne energije. Zaradi vseh nevarnosti, ki jih predstavlja.

A se zavedam, da je kljub vsemu še najčiščejša in najracionalnejša, vsaj tako me učijo.

In ker se zavedam, da se človeška lakota po energiji ne bo še kmalu umirila, sem glasoval za.

Drugače pa ni rešitev vedno večja proizvodnja energije. Rešitev je vedno manjša poraba in vedno varčnejše naprave. Pa manj razvajenosti človeštva tudi ne bi škodilo.

[SiR]

To je bilo samo vprašanje časa. Govorilo se je že dolgo, sedaj končno mali premiki. Dejstvo je, da bi lahko precej prihranili s gospodarnejšo rabo el. energije, malo pripomogli s dograditvijo/posodobitvijo obstoječih HE, a kljub temu ne bi mogli slediti trendu porasta. Sicer se stopnja rasti umirja, pa vendarle, na manj kot 2-3% letno verjetno ne gre računat (vsaj za naslednje desetletje).

Jaz sem za mikronuklearke - recimo kaka veliiika proizvodnja si bo v naslednjih letih komot privoščila tako investicijo. Ali pa kakšno manjše mesto recimo ...

[lightning]

Mimogrede, na Japonskem, kjer je nuklearna energija najbolj ''in'', imajo stestiranih in že v uporabi ogromno tipov manjših reaktorjev. Ko sem to bral sem bil precej začuden. Enostavno se nekaj ulic skupaj ali neko okrožje ali karkoli že imajo, ''zmeni'' in postavi tako manjšo nuklearko. Imajo podjetja, kjer izdelujejo, montirajo in upravljajo tipske objekte, ti si samo izbereš moč.

Po moje je to zaradi varnosti, da nimajo 2 ali 3 ogromne objekte, ampak enostavno več manjših. Poleg tega so taki posamezni predeli precej bolj avtonomni in v primeru kakšnih nesreč pride do manjšših nevarnosti, je pa več možnosti da do njih pride...Precej cenejši je v tem primeru tudi prenos energije. Nevem kako pa potem določajo cene. Skratka, ''mikronuklearke'' že obstajajo.

Si predstavljamo, da bi recimo na viču zgradili eno, pa tam v črnučah , pa eno nekje v šiški.... :P

LP, Lightning :)

[HHV]

...Si predstavljamo, da bi recimo na viču zgradili eno, pa tam v črnučah , pa eno nekje v šiški.... :P

LP, Lightning :)

Predstavljam si, da imam eno vgrajeno med jajci, na motorju :eek:

In potlej bi morali sound generator by Akrapovič montirat. :kva1:

[JAZBEC]

sem ZA

tud jst...ker če ne, nam bodo vetrnice nad glavami gradili - Kolovrat, nam Sočo zajezili,itd...

[rebel]

PS: Tiste vetrnice so pa tak lari fari, da večjega ni. Veter mora pihat z več ali manj določeno hitrostjo, če ne ni nič, izkoristek je pa že po defoltu slab. Poleg tega, skoraj vse vetrnice skupaj ne dajo toliko od sebe, da bi recimo gnale črpalke v Krškem, ki požrejo energije za skoraj eno spodnjesavsko HE. Hočem povedat, da so dejansko kaplja v morje...Če ne štejemo, da bodo pri tem leteli veliki denarci na več stvari in v različne žepe.

LP, Lightning!

ahh.. ni ravno tako ... če bi vsak večji kraj kjer vsaj malo vleče veter( ni potrebna ravno burja da se kaj dogaja :slap: ) , imelo eno polje z vetrnimi turbinami bi bil odstotek tako pridobljene energije kar visok.

pa sončne celice se premalo uporablja. v italiji bo vsaka novogradnja ki jo financira država morala imeti na strahi sončne celice za ogrevanje najmanj sanitarne vode... tak je predlog. ampak to se da še bolj izkoristiti.. dokler je interes v porabi porabiti nafte in plina bo tako...

in še vedno je elektrika prepoceni in jo je v določenih terminih preveč

[lina]

Za nuklearko...ok tudi mininuklerake če pravite, da se obnesejo (jaz nisem še nič brala o temu).

Veternice: sem proti ker je prevelik poseg v okolje, ker je hrup in ker klatijo ptiče. Optimalno naj bi delovale v stalnem vetru (če se prav spolmnim so renatbilne(ne vem koliko jih mora stat) če vsaj piha (24ur/dan) 25 km/h) če je veter več kot 40km/h pa se zaradi varnosti ustavi, torej tole z idealno burjo je bolj bla bla. Zakaj so pri nas začeli težiti z veternicami?- bi pa kar verjela, da je bila obljuba sklenjena takrat, ko smo gostili španskega kralja (s tem razlogom se je sploh privlekel sem)in je šlo za nek biznis...mi vam prodamo veternice vi pa dobite XXX. Poleg tega je potrebno cel čas pedenati okolje saj jih je treba vzdrževati...torej košenje trave, grmovja, do vsake je treba priti z avtom katerikoli dan.

Termoelektrarne so preveč umazane,

hidroelektrarne...prevelik poseg v okolje, poleg tega naj bi že imeli postavljene tam kjer se res splača nove naj ne bi prinesle toliko koristi kot bi povzročile škode v ekosistemu.

Kaj pa geotermalna varjanta v prekmurju?

Ima kdo privat toplotno črpalko magari kombinirano z solarnimi celicami? Tu bi se dalo veliko prišparat pri porabi elektrike če bi se novogradnje odločale za ta način....Če bi jaz na novo zidala bi pravgotovo razmislila o tej varjanti. Res pa da je začetna investicija precejšnja.

Popravljeno Marec 9, 2007. Popravil lina

[jetman]

Če se ne bomo porabniki el. energije začeli uporabljati bolj racionalno, nam tudi še trije novi bloki ne bodo dovolj.

Sicer pa sem za še en blok v Krškem.

Popravljeno Marec 9, 2007. Popravil jetman

[lightning]

@Rebel: Res je, da ni čisto tako, kot sem napisal, kaj bistveno drugače pa tudi ne. V Sloveniji je proizvodnja el. energije razdeljena približno na 1/3. Se pravi 1/3 NEK, 1/3 TE in 1/3 HE. Če tiste vetrnice postavimo, bi ukradli kak procent ali dva. Ne me držat za jajca, morda kdaj tudi 3. Kaj več pa ne. In zato, se mi zdi postavitev teh vetrnic brezpredmetna. Sej ne da bi nasprotoval, ampak lahko bi se marsikaj še prej postorilo. Če hočemo dolgoročno rešit energetski problem, je po moje dodaten blok edina možnost. Sej to ni nič novega, le odkrivanje tople vode. Ker rečni potencial je v evropi več ali manj že izkoriščen, saj tiste najboljše in srednje dobre lokacije. Termo el. so problematične zaradi izpustov, tako da kaj drugega pa že ne preostane. Seveda imaš potem še nekaj možnostih, ki pa so bolj lokalnega značaja (sončne celice, vetrne turbine...). Sončne celice so za današnji svet, ko je na voljo še plin, premog in nafta, predrage. Ko (če) tega več ne bo, cena ne bo več vprašanje in takrat se bo začela masovna uporaba. Morem najdit nekje v zvezkih, ko smo delali primerjavo med ceno MWh pri sončnih celicah in pri ostalih tipih objektov. Vem da je bila razlika večkratna, zato se pač zaenkrat to ne izplača.

LP, Lightning :)

[Broj Jedan]

Kaj pa geotermalna varianta ..

Obstaja

geotermalna varianta o kateri je bilo

nekoč govora, potem je pa vse potihnilo.

Namreč,

če se naredite dve dovolj globoki vrtini

(kot za nafto) prej ali slej naletimo na vročo vodo.

Če pa ne, pa lahko v eno vrtino napeljemo vodo

(druga je povratna vrtina),

ki se na določeni globini, kjer so temperature visoke

segreje (ali celo upari). Z izmenjevalcem toplote,

bi bilo mogoče uporabljati tudi morsko vodo,

tam kjer ne bi prihajalo do

uparjevanja.

To

bi bil najčistejši način ogrevanja, kar bi porabo

drugih nečistih in okolju neprijaznih vrst

energije znižalo za

cca 40%.

Za

izginotje teh načrtov izpred 30 let

krivim naftne gigante.

:angry:

[lina]

geotermalna varianta o kateri je bilo

nekoč govora, potem je pa vse potihnilo.

Ja vem, da obstaja zanimalo me je samo zakaj se ubadamo s spornimi veternicami nikoli pa ne slišim da bi razmišljali o izkoriščanju geotermalne energije. Bi pa tudi jaz rada slišala negativne strani tega početja...če so seveda....oz ZAKAJ SE NIHČE NE UKVARJA/GOVORI/PONUJA S TO IDEJO.

Popravljeno Marec 9, 2007. Popravil lina

[SiR]

Da ne govorim o možnostih racionalizacije porabe energije v gospodinjstvih in tudi podjetjih.

[Broj Jedan]

... ZAKAJ SE NIHČE NE UKVARJA/GOVORI/PONUJA S TO IDEJO.

Kapavem - mogoče pa svinjajanje planeta prinaša večje dobičke?

Po

moje je to isti štos kot z elektro-avti. Za njih so bili v popolnost

izdelani projekti Smart, Audi A2,

posebej: Chrysler - limuzina na rangu A6 že 1996ega leta

vključno z ogljeno-srebrno baterijo, katero bi po 5-letni uporabi

lahko stresli na vrt za umetno gnojilo - ostanek oglje in

0,1 promil srebrovega oksida (ne zamenjaj z živim srebrom!!)

Projekt je bil tik pred izdelavo predstavljen na sejmu v Detroitu

in .. potem ... tišina.

:grim

[Damian]

Se mi zdi jedrska energija še najbolj optimalna, vendar bi kljub temu dal novi blok v Ljubljano,skupaj s polovico skladišča jedrskih odpadkov. To je verjetno edini način, da bi se vladni veleumi ki dirigirajo iz Lj. resno lotili problematike odpadkov.

Res ne vem, zakaj bi morali Dolenjci in Posavci imeti vse odpadke, glede npr.avtocest smo lahko pa zadnji.

Kar se vetrne energije tiče pa imam poln kufer raznih kvazinaravovarstvenikov, ki so apriori proti vsemu, kar bi lahko bilo blizu njihovega dvorišča. In kar naenkrat so v tej Sloveniji najbolj ubogi ptiči in pa potepuški psi ter mačke.....

Na Volovji rebri je sicer kar stalen veter, ki bo pridno vrtil tistih nekaj elis....

Za

izginotje teh načrtov izpred 30 let

krivim naftne gigante.

:angry:

Petrol... :hmm: :kva1: :kva2:

[lightning]

Lina....si že slišala za toplotne črpalke? Delujejo na enakem principu in jih kar nekaj gospodinjstev že porablja. Zlasti pri novih gradnjah je to menda kar resna alternativa klasičnim zadevam. Je res nekoliko večji strošek na začetku, ampak se povrne. Zadnjič je glih bilo po TV, da so neko šolo in vrtec pri nas na to naštimal, prej so imeli na olje, in so vsi zelo srečni in zadovoljni in oh in ah. Skratka, to ni vtonilo v pozabo, kar priča kar precej firm in obrtnikov, ki se s tem ukvarjajo.

[Damian]

Dejansko ima že veliko novih hiš ogrevanje urejeno tudi s pomočjo toplotnih črpalk.Vsekakor zelo uporabna,ekološka in na daljši rok zelo poceni rešitev.

Trenutno menda uporabna bolj za manjše sisteme, vendar razvoj dela svoje..