Novi zakon o omejevanju alkohola

[Black Knight]

Zanima me kakšno mnenje imate o novemu"alko"zakonu.

Naj omenim da novi zakon ne bo prepovedoval točenja alkohola v lokalih in na prireditvah,razen mlajšim od 18 let.

Omejeval bo prodajo v trgovinah in na bencinskih črpalkah po 21 uri.

lo bošti :wink:

[master_of_disaster]

ma a zakon je potrjen? kulker se spomnem je bil predlog uzuni....

[Chebi]

Pomojem sploh ni tok napačen, sam butasta je prepoved prodaje po 21. uri - na primer pride kdo na obisk, zmanjka ti vina in ga ne morš dobit!?

Kje je tuki fora? Kar se pa tiče prepovedi prodaje mladini do 18. leta, bo pa to izvedljivo šele ko bodo gostinci z visokimi kazni in neprestano kontrolo prisiljeni v to! Ampak ravno včeri sm poslušu Kebra na radiu in je rekel, da kontrola niti ne bo bolj ostra kot prej, ampak da upajo na spremembo miselnosti ljudi - kao ad jim je to uspelo tudi s tobačnim zakonom. Pa dobr no - a se jim je čist zmešal, sej ga skor ni srednješolca k bi kadil!!!?? In če mislijo na ta način Slovence navadt kulturnega pitja, so se krepko zmotil.

[Vrtnica]

Halo da se ne strinjam!!!

Mislm mam se pod 18 let in kdaj pa kdaj kako Lasko spijem al pa kozarec dva vina (ob posebnih priloznostih) Pa niti do 21 sej gremo sele po 22h vn mislm halo (pa ne si zdej mislit da jz ne vem kok pijem sam kdaj pa kdaj kako pivo pru pase zvecer (ampak ne tok da se ga napijes)

[dr.looney]

zakon je že ok, ampak kaj ko ga ne bo nihče upošteval. to je tko kot s cigaretami . v trgovini lepo piše da mlajšim od 15 let ne prodajajo cigaret. pol pa pride en mulček pa kup par škatl pa mu jih prodajalka lepo pokasira pa mulček gre s cigaretami. :wink:

dr.looney :twisted:

[Dave]

Zanima me kakšno mnenje imate o novemu"alko"zakonu.

Naj omenim da novi zakon ne bo prepovedoval točenja alkohola v lokalih in na prireditvah,razen mlajšim od 18 let.

Omejeval bo prodajo v trgovinah in na bencinskih črpalkah po 21 uri.

Jest bi prodajo alkohola na bencinskih crpalkah sploh prepovedal. To se mi zdi visek crnega humorja, da je to dovoljeno.

Sicer bolj svetovno nazorsko gledano in filozofsko mislim, da ne bi smeli omejevati prodaje alkohola, marihuane in heroina. Naravna selekcija - tisti ki se hocejo drogirat lahko to pocnejo brez tezav in se nimajo casa razmnozevat. Po nekaj generacijah nimamo vec problema z narkomanijo (kamor vkljucujem tudi alkoholizem), ker so sibki primerki odmrli.

[Chebi]

Dave: v tem pogledu se pa strinjam s tabo. Recimo - nikoli mi ni bilo jasno v čem je fora reševat nekoga k overdosa, ker u končni fazi mi plačujemo za to in kasneje njegovo hospitalizacijo. Pomojem naša družba že malo preveč skrbi za narkomane, morilce,...

[dr.looney]

Jest bi prodajo alkohola na bencinskih crpalkah sploh prepovedal. To se mi zdi visek crnega humorja, da je to dovoljeno.

Sicer bolj svetovno nazorsko gledano in filozofsko mislim, da ne bi smeli omejevati prodaje alkohola, marihuane in heroina. Naravna selekcija - tisti ki se hocejo drogirat lahko to pocnejo brez tezav in se nimajo casa razmnozevat. Po nekaj generacijah nimamo vec problema z narkomanijo (kamor vkljucujem tudi alkoholizem), ker so sibki primerki odmrli.

ni kaj dodati, se pa popolnoma strinjam s tabo. 8) 8)

dr.looney :twisted:

[TOMY]

Zakon bi blo treba takoj sprejet, za trgovce nabit astronomske kazni, pa inšpektorje nabrcat v rit, da bodo začeli opravljati tisto zakar jih krepko plačujemo.

:onfire:

[Chebi]

Tudi kazenski zakon, ki prepoveduje tatvine ne poteka tako, da bi vsak dan vsakemu od nas gledali pod prste. Nekaj bo seveda nadzora, bo pa zakon deloval tudi preko svojih drugih določil, preko vzgoje, prosvetljevanja.

Takole razmišlja Keber o izvajanju tega zakona - kar po mojem pomeni, da kakšne pretirane kontrole ne bo, upajo pa na zasuk v glavah?! Sej vemo - prepovedan sad je najslajši.

[Grilzz]

S takim zakonom bi se po moje samo povecala uporaba nedovoljenih drog. Ce ti v petek zvečer v kaksnem klubu ali diskoteki ne bi smeli ponuditi alkoholnih pijac se bo po moje veliko mladine odločilo za X-e, ki so organizmu precej bolj skodljivi kot alkohol.

Pri alkoholu vsaj ves kdaj imas dost od ecstasyja pa ljudje dejansko umirajo.

In pol ne bo pac samo 100 veselih pijanckov, ampak 100 začvakanih idiotov z okol narolanimi očmi pa dudo v ustih. :evil: :evil:

Pa ne mislt da sem kaksen alkoholik ali kaj hujsega.

[Dave]

S takim zakonom bi se po moje samo povecala uporaba nedovoljenih drog. Ce ti v petek zvečer v kaksnem klubu ali diskoteki ne bi smeli ponuditi alkoholnih pijac se bo po moje veliko mladine odločilo za X-e, ki so organizmu precej bolj skodljivi kot alkohol.

Pri alkoholu vsaj ves kdaj imas dost od ecstasyja pa ljudje dejansko umirajo.

In pol ne bo pac samo 100 veselih pijanckov, ampak 100 začvakanih idiotov z okol narolanimi očmi pa dudo v ustih.

Tut od alkohola ljudje umirajo in sicer precej bolj pogosto kot od Eja. Je pa to tut povezan z druzbeno percepcijo, da ni nic narobe s tem ce mal pijes in zato to pocne tolk vec ljudi.

V tem pogledu tut ni nic narobe s tem da mal horse jemljes. Obstajajo dokumentirani primeri ljudi, ki so dobro situirani, imajo druzino in sluzbo in so heroinski odvisniki (v enem primeru 20 let). Ta meja ni tako jasna kot se zdi - V vecini primerov so smrti od heroina bolj povezane s spremljajocimi pojavi - nihanje cistosti odmerka, rizicne dejavnosti povezane z jemanjem, npr. ropanje, slabe higienske razmere ipd. Cisti heroin v bistvu manj unicuje telo kot alkohol.

Ne bodimo dlakocepski - droga je droga. Ker nisem nek nor purist, ne pravim, da bi se moral vsi absolutno nehat drogirat, ampak bodimo si na jasnem - zagovor rekreativne uporabe drog velja v natancno isti meri za katerokoli drogo (kar je po definiciji vse kar zasvaja). Nobene razlike ni, ce rekreativno pijes pivo ali pa rekreativno jemljes heroin. Od obeh umres, ce se ne znas dozirat, oba posredno unicujeta telo in socialno vpetost posameznikov, ce ju zauzivas prevec pogosto. Oba sproscata socialne zavore, kar je povezano s privlacnostjo njunega jemanja. In oba igrata na karto porednosti in upornosti, ces glejte me kolk sem poreden/odrasel/individualen ko se napijem ko krava in bruham po mimoidocih.

[moped]

Jaz sem čisto za zakon, pa za astronomske kazni. Pa še neki. Alkohol je uničevalec naše družbe št. ena. Kriv je za največ prometnih nesreč, nasilja v družini, umorov, pretepov, nesreč pri delu,zdravsvene težave, (jetra, ledvica ) ..... To je naš največji sovražnik. Ne droge, alkohol. Najprej je alko, potem pa dolgo nič, potem šele druge droge. Zakaj ne uvedemo astronomskih davkov, tako kot v skandinaviji. Naj tisti ki dela škodo to sam plača, ne pa da gre denar od vseh davkoplačevalcev za zdravljenje ciroze jeter, alpa za enga ki si je v službi po nesreči z sekularjem roko odrezu ker je bil majčken nažgan, za eno otroško bolnico pa že deset let nabiromo denar. Pir naj stane jurja, pa najcenejši vin vsaj toliko, pol pa naj ga pije kdor hoče. Pa da ne bo pomote, jaz tud kakšen pir stolčem, pa vino, pa še kaj.

[suzuki]

Hja, bojim se, da se bo ponovila stara zgodba - jeb* nov zakon, če folk že vnaprej ve, da se ga ni treba držat, ker ne bo kontrole... Če bodo pa že koga dobili, je pa ZELO velika verjetnost, da bo z malo spretnosti zadeva zastarala (enako je s prometnim zakonom...) :roll: .

[Lucky]

Jaz sem čisto za zakon, pa za astronomske kazni. Pa še neki. Alkohol je uničevalec naše družbe št. ena. Kriv je za največ prometnih nesreč, nasilja v družini, umorov, pretepov, nesreč pri delu,zdravsvene težave, (jetra, ledvica ) ..... To je naš največji sovražnik.

Si se pa razhudu! Menim, da vse le ni tako črnobelo. Da se alkohola v Sloveniji spije preveč, je dejstvo, ampak vsak ga pije toliko, kot mu paše, ali pač? Če se ga slovenci radi zadevamo, potem je nekaj treba narediti na socialnem področju, ne pa omejevati z ukrepi, ki bodo slo po žlahtni pijači še podžgali. Prepoved prodaje mladoletnim, astronomske kazni za vinjene voznike... OK Ampak zviševanje cene in nekakšno omejevanje prodaje from dusk till dawn (kt da se pije samo ponoči) bo imelo samo še hujše posledice. Si predstavljaš, koliko ljudi bošlo na cesto, če bo ta industrija začela omejevati proizvodnjo? Pol bomo šele imeli alkoholikov, ki bodo ves družinski proračun zabili na gajbi pira.

Pir naj stane jurja, pa najcenejši vin vsaj tkkoliko, pol pa naj ga pije kdor hoče. Pa da ne bo pomote, jaz tud kakšen pir stolčem, pa vino, pa še kaj.

No, potlej ga pa ne boš več. :wink:

[Pervy]

z dave-om in podobnimi se absolutno strinjam, ne morem pa verjet kako razmislja moped!!!! :roll:

poglej skandinavijo kjer je alkohol tekoce zlato. ljudje sploh ne znajo pit ker pijejo bolj redko ampak ko dobijo priloznost takrat "do kome". alkoholne pijace tam sploh nimajo nekega statusa "hrane ali zivila" ampak samo za stisnis si dozo. dosti ljudi uziva v dobrem vinu, pivu ali npr. konjaku ne pa da najcenejso brozgo zlijes v sebe in oblezis.

v ameriki ne dobis alkohola do 21. leta in zato se ga mlajsi spet ob vsaki redki priloznosti ki jo imajo ukomirajo. mislim da ti je jasno da se clovek ki zna pit ne napije tako da ga morejo crpati ali da umre, neizkusenim se to dogaja.

strinjam se da mora biti prodaja alkohola pod 18 let prepovedana, ampak da je treba "zamizati na eno oko" in gostilnicarje kaznovati v primeru, da bi res pijanim mladoletnikom stregli, ce pa kaksni srednjesolci po pouku spijejo pivo ali dva pa je menda razumljivo, da za to ne bos kaznoval ljudi :wink: rajsi vidim da je alkohol dostopen in stvar posameznikove presoje kot da je prepovedan in tezko dostopen ker se s tem njegova privlacnost za mladino samo poveca in torej ukrep ne doseze svojega cilja.

aja dave je napisal da je skodljivost odvisna od kvalitete "strupa" - a bi rad videl da mladina v parku pije neke domace poceni zvarke iz industrijskega alkohola? pol pa je ze boljse da lepo v gostilni sedijo pa "kozle" tolcejo. alkoholik pa bo tako ali tako vedno dal denar za pijaco pa ce bo liter 100 ali pa 10.000 sit, edino njihove druzine bodo imele manj.

ker jamras koliko denarja gre za zdravljenje posledic alkohola, a bi po tvojem morali visje obdavciti tudi cigarete in hrano?cigarete jasno ampak kaj pa vsi predebeli ljudje, ki unicujejo svoje srce in ozilje, a ves koliko stane njihovo zdravljenje? :shock:

ma razjezi me ker nasi vrli mozje mislijo da bodo z zakoni spreminjali take stvari. treba je spremenit razmislanje ne pa prepovedi postavljat ker nam je tako v naravi, da je prepovedano najslajse.

z novim zakonom ne bomo dosegli vecjih uspehov, enako kot kadilski in prometni zakon nista prinesla vecjih sprememb pa neglede na to kaj PREPLACANI strokovnjaki v drzavni upravi trdijo.

aja jaz pijem in kadim da ne bo pomote, vozim motor in se ukvarjam z nevarnimi sporti, tako da sem ze in se bom, to drzavo stal OGROMNO denarja :twisted: ha ha ha ha ha ha ha vsaj nekaj ce ze placujem take davke! :wink: 8)

[Codeine]

Zakaj ne uvedemo astronomskih davkov, tako kot v skandinaviji.

Pa sploh veš kako je v Skandinaviji (Če si gor samo nekaj dni, se res zdi, kot, da je zakon uspešen). Zaradi takšnih zakonov so dosegli samo to, da so:

1. Vsi si alkohol kuhajo doma in po kleteh na skrivaj iz vseh mogočih rastlin, nato gredo v trgovino in kupijo kemikalijo, ki zvarku doda okus kakšnega znanega vina (dobi se okus vseh vin). Recimo v Švedski, kjer sem bil kar nekaj časa (polmojihsorodnikovjegor press) so delali vino tudi iz ribeza. Ko poskusiš kaj takšnega te mine za vedno, da bi karkoli pil. Ampak to se pije z veseljem.

2. V trgovinah kjer prodajajo alkohol je vedno dolga vrsta

3. Zaradi nekvalitetnega varjenja (metanol & co.) imajo še več škode

4. Žrejo ga vsi veliko bolj kot mi (tisti, ki so bili v FInski to vedo)

5. Recimo v Švedski se po alkohol vozijo v Dansko, sedaj, ko so v EU pa sploh.

6. Vsi nekaj švercajo z alkoholom.

7. Zakon nima popolnoma nobenega učinka.

Torej zakon je bedarija, saj nameravamo kmalu v EU, torej kaj rabi nabijanje davkov, cen itd., če se bos lahko zapeljal v najblizjo državo (recimo avstrijo itd.) in si nakupil v trgovini za šleper piva (ki je že danes cenejše kot pri nas) in si ga pripeljal v Slovenijo.

Na koncu bodo zaslužili zopet "švercerji", ki bodo "uvažali" alkohol in služili na osnovi bedasto zamišljenih zakonov, ki jih pišejo napol pismeni ljudje, ki ne zadenejo dejstva, da je treba najprej izobraziti in temeljito spremeniti navade ljudi. Tako kot pri zakonu o prometu itd.

[AREA]

butasto...

[HHV]

Primitivčki Slovenčki in njihova strankarska ministrstva imamo problem, da se zakoni delajo za dober glas neke stranke in je stvar potem prepuščena samo enem ministru in njegovi klapi. Kaj pomaga prepoved s strani Kebra, če pa s policijo ne bo nič, če s tržnimi inšpekcijami ne bo nič, če z vsemi ostalimi, ki jih alkoholna politika zadeva ne bo nič, predvsem z But Butom tudi ne bo nič, kvečjemu kontra.

Sicer pa je stvar čist simpl in bi morala temeljiti na principu, da vsak nosi posledice za svoja dejanja. Naj se ga nabuta kdor se ga hoče in kolikor hoče! Zaradi mene tudi do konca, če je to njegova odločitev. Samo ne pribitek za volan ali balanco, pa pizdarije drugim delat po cesti. Pa kolk jest sovražim to, ko se mularija v petek začne nabijat, pa vsi z avtomobili frc od enga lokal do druzga. Potlej pa s kišto v vogal bajte tri metre nad tlemi. Kretensko!! Da ne rečem, koga vse lahko tako frderbajo.

Rešitev je pa spet čisto simpel. Vsak ki naredi pizdarijo in se poškoduje zaradi opitosti ali kakšne druge oblike pribitosti, naj plača zdravljenje sam, ali naj ga pa kar na hodniku urgence pustijo! Ej bi bil hitro red! Dejte folk malo računat, koliko penezov gre za take frajerčke, ki se jih potem vleče iz tistega svetlega tunela nazaj, potem pa še to ne pomislijo, da so s tem lahko tudi komu drugemu odžrli življenje na tak ali drugačen način. Denar, ki naj bi prihajal iz solidarnosti in odgovornosti ljudi, ki mislijo nase in tudi ostale, požrejo tisti, ki se jim jebe za druge.

Na zdravje!

LP HHV

[HHV]

Ja pišuka, sej res. Saj obvezno zavarovanje tudi ne velja, če si bil pribitek! Naj še za zdravstveno zavarovanje tako naredijo, pa bo. Samo ne, Slovenčki pa že ne, to bi bilo pa že kar žleht. Ma, bljaaaak again! Če bom pa 10 dek čez idealno težo, bom moral za Vzajemno pa že dodatno premijo plačat. Mal še počakte, boste videli da res!

[easyrider]

... Švedska ...

... sem se pogovarjal z domorodci, pa so mi rekli, da pri njih umre na cesta največ 10 ljudi/leto zaradi alkohola ... ne pa tako kot pri nas ... potem pa sem jih vprašal, koliko se jih zaradi alkohola pobije v sosednjih državah (Švedov namreč), pa so ugotovili, da je realno stanje precej drugačno ...

... sam pa 100% podpiram vsako spremembo zakona, ki bo omejila in poostrila tako prodajo kot tudi uživanje alkoholnih pijač ... dokler namreč ne bo v zavest ljudi prišlo spoznanje, do kod in kdaj lahko gredo, je takšne vrste represija še vedno najbolj učinkovita ...

... in še nekaj ... povzročitelj prometne nesreče, ki je pod vplivom alkohola bi moral:

1. plačati stroške svojega zdravljenja

2. plačati odškodnino vsem ostalim prizadetim

3. kazensko odgovarjati (pa ne zaradi prometnega prekrška pod vplivom alkohola - konec koncev ni nobene razlike če nekdo ogroža druge zaradi vožnje v vinjenem stanju ali pa zaradi streljanja s pištolo) - v tem primeru ne bi smela priti v poštev kazen odvzema VD + min 90kSIT + točke, pač pa bi moralo državno sodišče vložiti tožbo protii kršitelju zaradi ogrožanja življenja ostalih udeležencev v prometu (npr: za nesrečo pod vplivom alkohola, kjer je nekdo umrl, gre povzročitelj v ZDA za ZELO dolgo časa na hladno)

[HHV]

Povzročitev prometne nesreče s smrtnim izidom pod vplivom alkohola, bi se morala smatrati najmanj kot umor iz malomarnosti, če ne že naklepni uboj!

Skratka podobo kot so angleži naredili za spregledanje motorista. Težja malomarnost z vsemi posledicami, ne pa kar tako nekaj mal prekrška!

[easyrider]

... yep ... samo vožnja pod vplivom alkohola pa kot poskus umora ...

[Dave]

Primitivčki Slovenčki in njihova

...

Rešitev je pa spet čisto simpel. Vsak ki naredi pizdarijo in se poškoduje zaradi opitosti ali kakšne druge oblike pribitosti, naj plača zdravljenje sam, ali naj ga pa kar na hodniku urgence pustijo! Ej bi bil hitro red! Dejte folk malo računat, koliko penezov gre za take frajerčke, ki se jih po

Problem te resitve je v tem, da to v resnici nic ne pomaga, ce ti nekdo npr. povozi ljubljeno osebo ko je bil pijan.

[Dave]

... Švedska ...

1. plačati stroške svojega zdravljenja

2. plačati odškodnino vsem ostalim prizadetim

3. kazensko odgovarjati (pa ne zaradi prometnega prekrška pod vplivom alkohola - konec koncev ni nobene razlike če nekdo ogroža druge zaradi vožnje v vinjenem stanju ali pa zaradi streljanja s pištolo) - v tem primeru ne bi smela priti v poštev kazen odvzema VD + min 90kSIT + točke, pač pa bi moralo državno sodišče vložiti tožbo protii kršitelju zaradi ogrožanja življenja ostalih udeležencev v prometu (npr: za nesrečo pod vplivom alkohola, kjer je nekdo umrl, gre povzročitelj v ZDA za ZELO dolgo časa na hladno)

Sej, ce pijan z vozilom povzrocis tezjo telesno poskodbo ali smrt, to ni prekrsek ampak je kaznivo dejanje po 15. clenu kazenskega zakonika (ce sem si prov zapomnil stevilko clena - je ze par let minil kar sem studiral zakonik). Drzavno sodisce tudi v resnici vlozi tozbo.