thumper Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 mal sem še čorav zdajle .. 483359 MWh = 483.359.000Kwh ? x 12 mesecev = 5,8 miljarde KWh? https://www.nek.si/_files/3654/februar20.pdf
MARJA Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 (popravljeno) Za vetrnicami mora stat en močen energetski objekt. So pred nekaj leti napovedovali dolgotrajen veter v Nemčiji, zato so začeli ustavljati termoelektrarne. Kaj se je zgodilo. Veter je res bil, ni bil pa dolgotrajen in kmalu bi začel razpadati elekroenergetski sistem, ker je bilo pomanjkanje proizvodnje elektrike. In če se enkrat začne to dogajat začne to padat ko domine. Kdor navija samo za vetrne elektrarne in fotovoltaiko naj si kupi zadostno količino sveč, ker bojo redukcije. NEK ima vgrajeno varnost in če bi bilo kaj narobe bi šla v samodejno zaustavitev. A se je kdo že vprašal zakaj v Franciji in še kje v Evropi gradijo nove nuklearne elektrarne? Mogoče zato, da bojo prav drago prodajali elektriko ostalim državam. Trenutna proizvodnja NEK-a je 695 MWh. Pol od tega gre na HR. Popravljeno Marec 23, 2020. Popravil MARJA
domina Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 22 minutes ago, izibajker said: Tudi na hr jih imajo precej, vsako leto več. Mi pa niti za en trio ne. je pa marsikatera slovenska:) izibajker 1
jskrablin Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 pred 49 minutami, Darko3g pravi: Fukušima je bila problem zaradi tsunamija in ne samega potresa. Tud cunami tam ni naredil samim zgradbam neke hude škode. Vse skup je na koncu šlo v maloro zaradi zalitja dizelskih agregatov, ki so bili nameščeni (pre)nizko in jih je voda zalila. Zunajih generatorjev niso uspeli priklopit ker je priklopno točko poplavilo. Pol niso imeli ustreznih kablov. Tam je šlo kup stvar na počez... na koncu je pa evakuacija območja stala več življenj, kot sama nuklearna nesreča (1 mrtev zaradi neposrednih posledic ). Do trenutka ko je voda zalila backup generatorje pa je stvar delovala popolnoma po pričakovanjih, potres je ni poškodoval. Avstrijce na temo NEK je najbolj popolnoma ignorirati. Oz jim povedati da se naj brigajo zase.
twom Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 On 3/22/2020 at 4:21 PM, DAMI34 said: Moja ga je danes čutla!!! ups, temo sem falil Hvala bogu, te vsaj tiste 3 minute ni blo na forumu... izibajker in GoBobi 2
DAMI34 Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 pred 18 minutami, twom pravi: Hvala bogu, te vsaj tiste 3 minute ni blo na forumu... a si ga čutil pa si nervozen?
thumper Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 pred 9 minutami, twom pravi: Hvala bogu, te vsaj tiste 3 minute ni blo na forumu... 17 sekund max ga ni blo na forumu... DAMI34 1
DAMI34 Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 pred 7 minutami, thumper pravi: 17 sekund max ga ni blo na forumu... vmesne rezultate sem tipkal 1:1 Mavti in thumper 2
Snečer Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 pred 13 urami, MARJA pravi: Za vetrnicami mora stat en močen energetski objekt. So pred nekaj leti napovedovali dolgotrajen veter v Nemčiji, zato so začeli ustavljati termoelektrarne. Kaj se je zgodilo. Veter je res bil, ni bil pa dolgotrajen in kmalu bi začel razpadati elekroenergetski sistem, ker je bilo pomanjkanje proizvodnje elektrike. In če se enkrat začne to dogajat začne to padat ko domine. Kdor navija samo za vetrne elektrarne in fotovoltaiko naj si kupi zadostno količino sveč, ker bojo redukcije. NEK ima vgrajeno varnost in če bi bilo kaj narobe bi šla v samodejno zaustavitev. A se je kdo že vprašal zakaj v Franciji in še kje v Evropi gradijo nove nuklearne elektrarne? Mogoče zato, da bojo prav drago prodajali elektriko ostalim državam. Trenutna proizvodnja NEK-a je 695 MWh. Pol od tega gre na HR. da še naredimo nek-2 imamo mir
Darko3g Objavljeno Marec 23, 2020 Opozori Objavljeno Marec 23, 2020 Vsi obnovljivi viri so trenutno dokaj nestabilni (veter, sonce), saj ni stalnega izvora. Pa tudi LCA (Life cycle assesment - ocena celotne življenjske dobe) ni najbolj ugodna. Še hidroelektrarne, ki so nekako najugodnejše, povzročajo veliko degradacijo okolja in uničujejo reke. Moje mnenje je, da bi se splačalo postaviti NEK2, in počakati na komercialno izrabo zlitja jeder. Če pa govorimo o potresih pa je lahko škoda pri porušitvi jezu hidroelektrarne tudi zelo velika. Jedrske centrale pa so večinoma zasnovane tako, da se same zaustavijo ob nevarnostih.
thumper Objavljeno Marec 24, 2020 Opozori Objavljeno Marec 24, 2020 pred 7 urami, Darko3g pravi: Če pa govorimo o potresih pa je lahko škoda pri porušitvi jezu hidroelektrarne tudi zelo velika. Jedrske centrale pa so večinoma zasnovane tako, da se same zaustavijo ob nevarnostih. a je kakšen resen številčen podatek o primerih ko so se in ko se niso avtomatsko ustavile?
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se