Peterle in laganje

[HHV]

He. he, spet ena cvetka o enem od "prvoborcev". Laganje kot lepa krščanska vrednota.

Laganje kot družbena vrednota

Predsedniški kandidat vladnih strank NSi, SDS in SLS Lojze Peterleje med vsemi kandidati zagotovo tisti politik, ki se pred volivci najraje prikazuje kot pošten, resnicoljuben in nasploh zaupanja vreden politik. Vendar Peterletova politična preteklost, ki je povezana z eno najodmevnejših in nikoli pojasnjenih tranzicijskih afer Slovin, opozarja ravno nasprotno, da je Peterle dejansko nezaupanja vreden politik.

Afera Slovin

Nerazčiščena afera Slovin opozarja, da bi s Peterletovo izvolitvijo za predsednika države laganje postalo družbena vrednota.

V Financah smo januarja letos ob zamenjavi tolarja z evrom v kolumni Tolarjevo slovo od afere Slovin (11/2007) opisali ozadje nikoli pojasnjene afere Slovin, ki je nastala v začetku oktobra 1991 ob zamenjavi jugoslovanskih dinarjev s tolarji, ko je Demosovi vladi predsedoval Lojze Peterle.

V avgustovskih Financah je bila v sklopu pisanja o predsedniški volilni kampanji v članku Kaj so pometli pod preprogo? (161/2007) povzeta navedena kolumna: tedanji Peterletov minister za trgovino Maks Bastl, ki je bil tako kot Peterle član vladne stranke Slovenskih krščanskih demokratov (SKD), je jeseni 1991 prek direkcije za blagovne rezerve podjetju Slovin brez zavarovanja in preverjanja visoko tveganega posla nakazal skoraj milijardo tedanjih jugoslovanskih dinarjev (približno 20 milijonov evrov) za nakup blaga in deviz v Srbiji. Ko je Slovin dva meseca pozneje z blokiranim žiro računom ostal praznih rok, je minister Bastl v časopisu Delo izrekel eno najbolj škandaloznih laži v celotnem obdobju tranzicije, da je šlo pri državnem poslu s Slovinom le za navaden ničvreden papir: "Še dan pred zamenjavo denarja smo v Beograd poslali papirje, saj pri vsem ne gre za nič drugega kot za papir. Ker potrebujemo uvozno blago, smo šli v to zamenjavo dinarjev. Jaz v vsem skupaj ne vidim tragedije. Saj gre vendar samo za papir, zdaj pa je okoli tega nastal tak cirkus." (Minister Bastl pravi, saj gre samo za papir, Delo, 24. decembra 1991)

Pri 20 milijonih evrov izgubljenega državnega denarja je šlo v resnici večinoma za bančna posojila, ki jih je pozneje morala vrniti direkcija za blagovne rezerve. Ker je šel Slovin v stečaj, je morala država za pokrivanje izgub direkcije nameniti tudi davkoplačevalski denar neposredno iz proračuna. Peterle je kot tedanji predsednik vlade obljubil, da bo zadeva razčiščena, a so samo zamenjali njegovega strankarskega kolega Bastla in vse skupaj pometli pod preprogo.

Peterletov odgovor

Predsedniški kandidat Peterle se je nekaj dni pozneje odzval na pisanje Financ dobesedno takole: "Ker s Slovinom nimam nič, na moji duši tudi nič ne leži. Ko se je zadeva pojavila, sem takratnega ministra za trgovino Maksa Bastla prosil, naj odstopi, če v mesecu dni ne bo mogel razčistiti zadeve. Tako je tudi storil, vendar pa pristojni organi v preiskavi niso našli podlage, da bi proti njemu podali kazensko ovadbo, zato je v mojih očeh čist. Čudim se, da o tem pišete prav zdaj, pred začetkom uradne volilne kampanje za predsedniške volitve, in pogrevate pred 15 leti zaključene zgodbe" (Odmev: Kaj so pometli pod preprogo?, 168/2007)

Peterletov odziv na afero Slovin je pomemben iz razloga, ker gre za njegov prvi javni odziv po letu 1992. V vsem tem obdobju je namreč ignoriral javne pozive, naj kot predsednik Demosove vlade pojasni ozadje afere Slovin.

"S Slovinom nimam nič"

Ker je predsedniški kandidat v odzivu v Financah zatrdil, da s Slovinom nima nič, podpisani navaja citat iz njegove knjige Zamolčane zgodbe slovenske tranzicije (Kovač, 1997, stran 173), kjer je med drugim opisana tudi Peterletova vloga v Slovinovi zgodbi: "Poleti 1991, ko je politična napetost med Slovenijo in Beogradom dosegla svoj vrhunec in je bilo trgovanje s poceni devizami v južnih republikah v polnem zamahu, je tedanji predsednik vlade Lojze Peterle po telefonu poklical enega od finančnikov Ljubljanske banke in ga na kratko obvestil o nekem poslu, povezanem z akreditivi. Čez nekaj tednov je predsednikovemu klicu sledil obisk predstavnikov finančnega ministrstva in podjetja Slovin v banki. Govorili so o akreditivnem poslu, ki ga je Slovinu ponudilo beograjsko podjetje ABC Coblex in se je pozneje sprevrgel v največjo državno afero Slovin".

Čiščenje Bastlove krivde

Peterle je v odzivu v Financah o vloge ministra Bastla zapisal, da "pristojni organi v preiskavi niso našli podlage, da bi proti njemu podali kazensko ovadbo, zato je v mojih očeh čist".

Podpisani je kot novinar Mladine leta 1992 in 1993 v številnih člankih pisal o aferi Slovin, kjer je v središče afere postavil Bastlovo škandalozno izjavo, s katero je dinarsko imetje države v Slovinovem poslu v vrednosti tedanjih 20 milijonov evrov primerjal z navadnim ničvrednim papirjem. Tako je pred 14 leti v članku Slovinova lestev groze (Mladina, št. 2., 19. januarja 1993) razkril, da je kriminalistična služba v preiskavi afere Slovin dejansko ščitila najvišje državne predstavnike na čelu z ministrom Bastlom, ki so bili odgovorni za nastanek afere Slovin. V enoletni kriminalistični preiskavi afere Slovin, kjer je sodelovalo kar 26 kriminalistov z raznih UNZ in je uradno potekala od decembra 1991 do decembra 1992, kriminalisti z ministrom Bastlom niso opravili niti običajnega rutinskega pogovora zbiranja obvestil.

Zoper novinarja štirinajst letna gonja

Nekaj dni po izidu navedenega Mladininega članka je temeljno javno tožilstvo v Ljubljani zoper novinarja sprožilo kazenski pregon z obrazložitvijo, da naj bi škodil časti in dobremu imenu kriminalističnega inšpektorja Klaudija Stroliga, ki je operativno vodil kriminalistično preiskavo v aferi Slovin. Kazenski pregon zoper podpisanega novinarja je v imenu države vodil tedanji javni tožilec v Ljubljani Tomaž Miklavčič, ki ga je na mesto vodje temeljnega javnega tožilstva v Ljubljani leta 1991 imenovala prav Peterletova stranka SKD. Leta 1995 je višje sodišče v Ljubljani novinarja pravnomočno oprostilo.

Zoper podpisanega novinarja je spomladi 1993 odškodninski postopek sprožil tudi imenovani kriminalist Stroligo. Pravdna zadeva je potekala kar 14 let in je bila pravnomočno končana šele letos marca, ko je vrhovno sodišče pravnomočno odločilo v korist novinarja. V več kot desetletni pravdni zadevi so se razkrile številne umazane podrobnosti iz poteka kriminalistične preiskave v aferi Slovin. Vodja kriminalistične preiskave Stroligo je leta 1999 pod sodno prisego med drugim priznal, da je kriminalistična služba vseskozi vedela, da je minister Bastl javno govoril neresnico o državnem denarju kot ničvrednem papirju, vendar kljub temu zoper njega ni začela postopka preiskave in ni raziskala motiva Bastlovega laganja. (Zapisnik o glavni obravnavi pri Okrožnem sodišču v Celju z dne 2. julija 1999, Opr. št. P 574/95)

Bralci Financ si morajo predstavljati razsežnost tedanje afere Slovin na primeru, če bi danes denimo kakšen vladni minister javno govoril neresnico o porabi 20 milijonov evrov državnega denarja in bi se znašel na naslovih straneh časopisov, kriminalisti pa bi vedeli za ministrovo laganje in kljub temu ne bi raziskali motiva za njegovo zavajanje javnosti.

Molk Peterletove vlade

Nekaj tednov po javnem izbruhu afere Slovin, 20. januarja 1992, je zasedal tudi skupščinski odbor za proračun in javne finance in od Peterletove vlade zahteval, da odboru predloži pisno poročilo s podrobno kronologijo sklepanja poslov s Slovinom: "V poročilu je potrebno odgovoriti na vprašanja, ali je bila sklenitev pogodbe s Slovinom glede na stanje blagovnih rezerv nujna, kdo je bil garant, kako je bila terjatev zavarovana in ali je nabavljeno blago v enaki realni vrednosti tolarjev?" (Poročilo odbora za proračun in javne finance, št. 000-01/90-2/78, 1. januarja 1992).

Na naslednji seji skupščinskega odbora za proračun, 12. februarja 1992, se je na pobudo opozicijske LDS odločalo tudi o ustanovitvi posebne preiskovalne komisije v aferi Slovin. Temu predlogu je najbolj nasprotoval Janko Deželak, ki je bil tako kot premier Peterle in minister Bastl član vladne stranke SKD. Preiskovalna komisija v aferi Slovin dejansko ni nikoli začela delovati, Peterletova vlada pa tudi ni odgovorila na nevšečna vprašanja skupščinskega odbora za proračun.

Nerazčiščena afera Slovin

Danes je tudi uradno znan razplet kriminalistične preiskave afere Slovin, saj v akreditivni aferi Slovin ni bil nikoli pravnomočno obsojen nihče. K neslavnemu razpletu afere Slovin je treba dodati tudi usodo Peterletovega ministra Bastla, ki je bil zaradi afere Slovin februarja 1992 razrešen kot minister, vendar kriminalisti zoper njega niso nikoli uvedli preiskave. Pozneje je postal direktor celjskega podjetja Emo in se v tranziciji prelevil v enega najpomembnejših celjskih poslovnežev. Družina Bastl je namreč lastnica koncerna Maksim, poslovnež Bastl pa se je skupaj z družino na letošnji Managerjevi lestvici sto najbogatejših Slovencev znašel na 21. mestu z ocenjeno vrednostjo premoženja 22,4 milijona evrov. Gre za približno enako vrednost premoženja, ki jo je Bastl kot Peterletov minister v aferi Slovin označil za navaden ničvreden papir.

Pogrevanje preteklosti

Predsedniški kandidat Peterle se je v odzivu v Financah čudil, zakaj Finance z afero Slovin pogrevajo zgodbe izpred 15 let. Hkrati isti Peterle v volilni kampanji pogreva mnogo starejše zgodbe iz obdobja med drugo svetovno vojno ali po njej. Po Peterletu je očitno primerno, da se v volilni kampanji pogrevajo le tiste zgodbe iz preteklosti, ki so v njegovem političnem interesu, druge (denimo nikoli razčiščena afera Slovin) pa naj ostanejo pred volivci zamolčane.

Ne glede na Peterletov odnos do afere Slovin ostaja dejstvo, da lažnivi minister Bastl še danes ostaja v Peterletovih "očeh čist". S Peterletovo izvolitvijo za predsednika države bi laganje tako postalo družbena vrednota, Slovenija pa bi dobila lažnivega predsednika.

Nerazčiščena afera Slovin opozarja, da bi s Peterletovo izvolitvijo za predsednika države laganje postalo družbena vrednota.

Stanislav Kovač je ekonomist.

Vir: Finance.si http://www.finance.si/?MOD=show&id=192...mp;src=pj031007

[GorazdH]

...pa vsi so tudi pozabili nek škodljiv sporazum z Italijo...neki o reviziji Osimskih sporazumov..katerega je podpisoval glej ga zlomka, vseslovenec, brezmadežni Peterle... :whistle:

se stvari kar pozablja...goni pa se tiste kosti...seveda, ker so bol spektakularne kot nek "ničvreden papir" in oškodovanje novonastale države Slovenije... :rolleyes:

[janih]

pa sej odkar so janšisti na vladi, je vse skupaj ena velika LAŽ, še predsednika dobijo, pa bomo postali znani v svetu, po eni sami veliki laži, nov turistični slogan, PRIDITE V DEŽELO LAŽI, KJER Z LAŽJO LAHKO ŽIVITE V BLAGINJI, :winkiss: :whistle:

[Brrrm]

Orgličar nima šans, če bo le šel narod na volišča.

Če bo udeležba slaba, bo pa obvezno zmagal.

Ker njegovi so pridni in gredo na volišče četudi dan vabi na piknike in druge prostočasne hopsasuke.

[HHV]

...

Ker njegovi so pridni in gredo na volišče četudi dan vabi na piknike in druge prostočasne hopsasuke.

Kako res!

Kdaj bom lahko volil preko interneta?

[franc]

Kako res!

Kdaj bom lahko volil preko interneta?

Parlamentarne volitve 2008 (baje).

lp

Franc

[Buzdovan]

Zakaj sta ze lojzek in andrej dobila priznanja v Bruslju? Nikakor se ne morem spomniti, da bi naredila kaj velikega ,splosno dobrega za EU,da bi bila prepoznavna po necem, da sta dobila priznanja. Nekako se mi dozdeva, da je to povezano z vracilom nacionaliziranega premozenja RKC (smo edina drzava, ki je vrnila 200 %). Za mene je on (tudi zaradi oglejskega sporazuma) najvecji slovenski povojni izdajalec. In kaksne so njegove pobude za nadaljnji razvoj Slovenije? Iz predvolilne kampanje mi je ostalo v spominu le to, da nimamo predsedniske rezidence in bi bilo treba obnoviti grad Brdo pri Ljubljani!!! Spet Falcon. F...

[Buzdovan]

Kako res!

Kdaj bom lahko volil preko interneta?

Upam, da ne na naslednjih volitvah, bodo goljufali kot v Ameriki.

[HHV]

Zakaj sta ze lojzek in andrej dobila priznanja v Bruslju? ...

Vsa ta priznanja so na isto vižo kot ta zadnji obisk evropske komisarke iz vrst kršćanarjev, ki ga tako lepo hvali.

[Fritz]

Bivših predsednikov vlad nisem in ne bom volil za predsednika države saj ima vsak kakšne takšne okostnjake v omari.

Peterleta še posebej ne, zaradi vsega zgoraj napisanega. Kot socialist in ateist ne bom volil krščanske stranke ali kandidatov s poudarjenim krščanskim predznakom, če mi ti ne dokažejo, da bodo delali v dobro vseh državljanov (mogoče kakšna krščansko-socialna stranka). Stranke s krščanskim predznakom so itaq relikt zgodovine. Če se hočejo iti konzervativcev, se tega lahko gredo tudi brez vmešavanja nekih verskih nazorov v politično debato (kot npr. Britanski konzervativci). Žal, je večji del Evrope še zmeraj takšen (krščanski demokrati v vseh oblikah predstavljajo skoraj polovico evropskega parlamenta). Potem pa kritiziramo Turčijo, češ, da imajo islamistično stranko na oblasti, cccc...

[BremzPenzl]

Kdor laže tudi krade...

za ta črne pa itak vemo od kod jim premoženje...

banda pedofilska :evilgrin:

[Ice]

po dolgoletnem prebiranju objav oseb na tem forumu in pogovorih se mi poraja samo ena misel: kako dobro so se YU-komunisti znasli, da niso furali represije kot v drzavah vzhodnega bloka.

se jim veckratno (in mastno) obrestuje.

v tem primeru najbrz ne bi noben niti povohal karkoli rdecega.

[jetman]

po dolgoletnem prebiranju objav oseb na tem forumu in pogovorih se mi poraja samo ena misel: kako dobro so se YU-komunisti znasli, da niso furali represije kot v drzavah vzhodnega bloka.

se jim veckratno (in mastno) obrestuje.

v tem primeru najbrz ne bi noben niti povohal karkoli rdecega.

:worship:

[GREY WOLF]

po dolgoletnem prebiranju objav oseb na tem forumu in pogovorih se mi poraja samo ena misel: kako dobro so se YU-komunisti znasli, da niso furali represije kot v drzavah vzhodnega bloka.

se jim veckratno (in mastno) obrestuje.

v tem primeru najbrz ne bi noben niti povohal karkoli rdecega.

Drži.Toda iz te resnice lahko povlečeš tudi drugačen zaključek,namreč da le niso bili pravi "komunisti" kot jih imenuješ.

[Fritz]

po dolgoletnem prebiranju objav oseb na tem forumu in pogovorih se mi poraja samo ena misel: kako dobro so se YU-komunisti znasli, da niso furali represije kot v drzavah vzhodnega bloka.

se jim veckratno (in mastno) obrestuje.

v tem primeru najbrz ne bi noben niti povohal karkoli rdecega.

Represijo so gonili nekaj časa, potem so pa to počeli bolj "demokratično". Tako kot je RKC danes precej bolj "demokratična" kot je bila na višku svoje moči v Evropi.

Si malo težko predstavljam kako bi naj jaz bil desničar. Nisem zadosti bogat, da bi zagovarjal interes kapitala. Nisem versko dresiran, da bi zagovarjal RKC ali kakšno drugo sekto. Komunisti se mi, osebno, niso tako hudo zamerili, da bi bil apriori proti vsemu, kar prihaja z levice in rad bi živel v uravnoteženi (dober izraz, anede ;) ) družbi, kjer me ne bo strah ponoči hoditi po mestu, kjer me bodo oskrbeli v bolnici tudi, če jim ne uspem takoj zrecitirati SSN-ja (karikiram) itn.

Yugokomunizem/socializem je bil poln napak. To pa ne pomeni, da so vse ideje levice napačne. Strinjam se, da je treba odkrito govoriti o napakah, sranjih in zločinih, ki so se zgodili po 2. sv. vojni. Prav tako lahko govorimo o napakah in slabostih kapitalizma, ki je daleč od pravične družbe oz. je človeku prijazen tam kjer so socialdemokratske, socialistične ideje imele svoj vpliv. Kapitalizem vse preveč bazira na fevdalizmu in bo moral evoluirati v nekaj boljšega. Če se prej ne bo sesedel vase, povzročil nove vojne ali uničil ekosfero. Cvetke, kot je Severna Koreja so, seveda, odklon v drugo stran in še slabši primer.

Vidim da že sam izraz socialist nekoga lahko moti. Danes te že takoj ožigosajo za stalinista ali jugonostalgika, če kaj takšnega rečeš. A vendarle drugo polovico prej omenjenega evropskega parlamenta sestavljajo stranke levega pola, združene v skupini evropskih socialistov.

[volk]

Drži.Toda iz te resnice lahko povlečeš tudi drugačen zaključek,namreč da le niso bili pravi "komunisti" kot jih imenuješ.

niso bili pravi komunisti

ker so bili že takrat pravi demokrati v komunizmu

:worship:

sam ne vem kako naj jim zdaj verjamem da so demokrati; če so že takrat lagali da so komunisti al zdaj ne da so demokrati

:hmm:

[volk]

Zakaj sta ze lojzek in andrej dobila priznanja v Bruslju? Nikakor se ne morem spomniti, da bi naredila kaj velikega ,splosno dobrega za EU,da bi bila prepoznavna po necem, da sta dobila priznanja. Nekako se mi dozdeva, da je to povezano z vracilom nacionaliziranega premozenja RKC (smo edina drzava, ki je vrnila 200 %). Za mene je on (tudi zaradi oglejskega sporazuma) najvecji slovenski povojni izdajalec. In kaksne so njegove pobude za nadaljnji razvoj Slovenije? Iz predvolilne kampanje mi je ostalo v spominu le to, da nimamo predsedniske rezidence in bi bilo treba obnoviti grad Brdo pri Ljubljani!!! Spet Falcon. F...

čevlje sodi naj kopitar :whistle:

in slišal sem da je Falcona kupil Petrle

res,res

slišal da so govorila da so eni vidli dokument in če to ni res ne bi pisalo v Mladini

[volk]

Kdor laže tudi krade...

za ta črne pa itak vemo od kod jim premoženje...

banda pedofilska :evilgrin:

za rdeče tud vemo: s svojimi žulji, rokami in odpovedovanjem so ga pridobili, negovali in niti malo kradli po vojni in nacionalizirali

[volk]

Buče.

Razen prvega posta v temi, čeprav ga nisem prebral, vem da ima iz tistih časov Petrle-čeprav vseen ne toliko kot Drnovšek (najverjetneje zato ker zato ni imel tolko časa-vendar to je- priznam- špekulacija) kar nekaj masla na glavi in čist nekrščanskega ravnanja za katerega pa večinoma javnost ne ve.

[SF]

Zanimivo, zanimivo... Še bolj bi bilo zanimivo, če bi se takile članki pojavili za vsakega kandidata posebaj, ne pa vedno samo za kandidata desnice... Kaj pa Turk in Gaspari?:whistle: Tako imenovana civilna družba je res očitno v monopolnem lastništvu levice kot je bilo možno prebrati te dni v enem članku...

[GREY WOLF]

Pustimo Peterletu zmagat.Možakar bi rad bil el presidente.Po ustavi ki jo ima ta funkcija, bi lahko izvolili tudi Mirana iz Črnomlja. :whistle:

[sayo]

Ta kurac FARŠKI bo sigurno zmagal na volitvah pol smo pa najebali; obvezen VEROUK v šoli, CERKVENI davek itd. :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :SS :SS :SS :SS :SS :SS :SS

[HHV]

...Tako imenovana civilna družba je res očitno v monopolnem lastništvu levice kot je bilo možno prebrati te dni v enem članku...

:eek: No pa poglodajva kaj to pomeni? Civilna družba :hmm: ali nisva to jaz pa ti, pa še morje drugih? Volilci takorekoč? Eh, jebat ga, če se po prenažrtju desnice in hostij vračajo k "tekovinam revolucije" ( a se ni nekaj tako reklo??), gre pač za prenažrtje in sedaj se žele vračati v stradež in pomanjkanje ter nepravičnost.

Pač so se ljudje dobrega v zadnjih letih prenažrli in sedaj to nehvaležno šimfajo tudi pri opisovanju predsedniških kandidatov.

No pa če je to kar praviš pisalo v članku, potem še ni tako hudo... O:-)

Ko bo spet cenzura, potem bo kriza. :whistle: Bo samo še en kandidat za el presidenta.

“Hasta la victoria siempre!” ali “Vse za vero, dom, cesarja!” se tehta tudi pri teh volitvah!,

[Rude Boy]

Pustimo Peterletu zmagat.Možakar bi rad bil el presidente.Po ustavi ki jo ima ta funkcija, bi lahko izvolili tudi Mirana iz Črnomlja. :whistle:

dovoljen mu je drugi krog ! jebiga ! več žal ne bo šlo ! O:-)

[Vale]

Peterle je najbolj primeren za predsednika, ker je najbolj čist (beri brez grehov). Odpustke mu da župnik v cerkvi. Baje je za laganje dovolj en Twix in 2x fafanje. :krneki: