Spopadi na vožnjah po gozdu

[franc]

, sledijo odvzem orožja, odvzem orožnih listin in kazen.

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

[gery]

Raj za enduraše,LEGALEN http://www.offroads.at/. Me pa res zanima kolko lovcev v sloveniji do danes še ni kršila zakona,saj se skoraj vsak zapelje z avtom v gozd in če je to prepovedano potem je verjatno tud za njih je pa vseeno če je to 50m ali kilometer,sicer je pa to itak mlatenje prazne slame!!!

[Fritz]

Raj za enduraše,LEGALEN http://www.offroads.at/. Me pa res zanima kolko lovcev v sloveniji do danes še ni kršila zakona,saj se skoraj vsak zapelje z avtom v gozd in če je to prepovedano potem je verjatno tud za njih je pa vseeno če je to 50m ali kilometer,sicer je pa to itak mlatenje prazne slame!!!

Je, ker ti je verjetno jasno, da z avtom ne prideš nikamor, v primerjavi z motorjem. Vsekakor pa je treba takšno obnašanje prijaviti.

[Fritz]

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

22. člen

Splošno pravilo

Vsakdo mora z orožjem in strelivom ravnati s posebno skrbnostjo.

Posebna skrbnost pri ravnanju z orožjem se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

58. člen Odvzem orožja

Pristojni organ odvzame orožje in orožne listine posamezniku, ki ne izpolnjuje več pogojev iz 2. do 6. točke drugega odstavka 14. člena tega zakona, gospodarski družbi in podjetniku pa, če ne izpolnjuje več pogojev iz 21. člena tega zakona.

Pristojni organ lahko odvzame orožje in orožne listine osebi, ki ravna v nasprotju z določbo 22. člena tega zakona.

Pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.

64. člen Postopek z zaseženim orožjem, strelivom in orožnimi listinami

Z zaseženim orožjem se postopa v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Zasežene orožne listine se izročijo pristojnemu organu oziroma se ga o zasegu orožja obvesti, če je zaseženo samo orožje, za katero je izdana orožna listina.

Prepovedano orožje, odvzeto v postopku o prekršku ali kazenskem postopku se lahko uniči, ali podari v javno korist, v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Dovoljeno orožje, odvzeto v postopku o prekršku ali kazenskem postopku se lahko proda, uniči, podari v javno korist ali onesposobljeno vrne lastniku orožja, v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Če je v postopku o prekršku ali v kazenskem postopku izrečena stranska sankcija odvzema orožja oziroma streliva, odvzame pristojni organ osebi tudi orožno listino.

Tako pravi zakon.

[bmw]

e balkane moj.......

kakorkoli berem tole temo, se mi zdi, da v sloveniji res drži rek "človek človeku volk".....

čedalje bolj se sprašujem, kaj se je zgodilo s spoštovanjem do soljudi, strpnostjo,uvidevnostjo? kaj je res potrebno iti preko "trupel" za dosego cilja?

Verjamem, da bi z normalno mero strpnosti zadevo rešeli udeleženci sami brez "hude krvi"......Namena te teme ne razumem kot provokacijo ali križanje udeležencev dogodka, temveč kot prikaz dandanašnjega načina življenja polnega nestrpnosti, nespoštovanja in uveljavljanja moči za vsako ceno.Za mene osebno je dogodek sam kot tak popolnoma nepomemben (vred z udeleženci).Bolj me skrbijo reakcije ljudi na ta dogodek polne nestrpnosti, prikritih groženj, prepotentnosti......

zaustavite zemlju........silazim.....

[HHV]

.....Namena te teme ne razumem kot provokacijo ali križanje udeležencev dogodka, temveč kot prikaz dandanašnjega načina življenja polnega nestrpnosti, nespoštovanja in uveljavljanja moči za vsako ceno......

In tako je tudi bilo mišljeno! :worship: :worship:

[HHV]

Ponavljam !

... za zaščito pa si je vzel kanon. "Junca", ki sta čistila pot, ki

_______________

In iz vsega napisanega je zate najbolj tehtna izjava beseda pot ??? In bistvo problema?

Nista čistila, ampak "verjetno odstranjevala ovire" na poti, stezi, prehodnem delu terena desno od tabel, kjer je pisalo

POZOR HUD STARČEK S KANONOM! ...

Ibek, tako je! Bistvena beseda JE POT! Zato, ker le v tem primeru, bi lahko razglabljali o upravičenosti prisotnosti juncev na vozilih v naravnem okolju. Že napisano, ponovljeno in razloženo.

A ker pač

... Če je betica za simetrijo telesa in ne za razmišljat, ...

, mora oškodovani sam poskrbeti za zaščito svoje lastnine in naravnega okolja in je to naredil z ovirami, ki so v tem okolju normalne in bi omogočile funkcioniranje tega okolja kot gozd, naravno okolje in ne Tivoli ali poligon.

O funkciji naravnega okolja in njegovi krhkosti in že z zakoni izraženem interesu družbe da se zaščiti, pa tebi in Nejku ter vsem njegovim klonom nima prav nobenega smisla več razlagati. Če je trdu, je pač trdu, pravi moj stari znanec.

In da, še naprej ali še bolj bom izrabljal vse možnosti, da v svojem okolju preprečim take zlorabe narave.

In da ne boste spet zlili kakšno tono brihtola, legalno in ne z zlorabo orožja!

Vi pa kar po svoje naprej. Ima Fritz presneto prav, da bo to pripeljalo le do pojačanih zahtev (že obstoječe in se že valjajo po parlamentu), da se prepreči vstop v naravno okolje nelastnikom.

Ko se boste s krosovci drkali samo še doma v sobah po kovtrih, boste dosegli svoje! Bravo!

Popravljeno April 24, 2008. Popravil HHV

[GorazdH]

na žalost HHV bo tudi večina lovcev lahko lovila le na svojem vrtu, saj večina niti krpe svoje zemlje nima :whistle:

[HHV]

na žalost HHV bo tudi večina lovcev lahko lovila le na svojem vrtu, saj večina niti krpe svoje zemlje nima :whistle:

Pomota! Večina lovcev je lastnikov zemljišč, gozdov in polj. Vendar ni poanta v tem, temveč v tem, da dejavnosti kot so lov in vse ostale dejavnosti varovanja naravnega okolja in prostoživečih živali ne smejo izhajati iz lastništva, temveč iz splošne družbene odgovornosti in skrbi za naravno dediščino.

[franc]

22. člen

Splošno pravilo

Vsakdo mora z orožjem in strelivom ravnati s posebno skrbnostjo.

Posebna skrbnost pri ravnanju z orožjem se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

58. člen Odvzem orožja

Pristojni organ odvzame orožje in orožne listine posamezniku, ki ne izpolnjuje več pogojev iz 2. do 6. točke drugega odstavka 14. člena tega zakona, gospodarski družbi in podjetniku pa, če ne izpolnjuje več pogojev iz 21. člena tega zakona.

Pristojni organ lahko odvzame orožje in orožne listine osebi, ki ravna v nasprotju z določbo 22. člena tega zakona.

Pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.

64. člen Postopek z zaseženim orožjem, strelivom in orožnimi listinami

Z zaseženim orožjem se postopa v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Zasežene orožne listine se izročijo pristojnemu organu oziroma se ga o zasegu orožja obvesti, če je zaseženo samo orožje, za katero je izdana orožna listina.

Prepovedano orožje, odvzeto v postopku o prekršku ali kazenskem postopku se lahko uniči, ali podari v javno korist, v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Dovoljeno orožje, odvzeto v postopku o prekršku ali kazenskem postopku se lahko proda, uniči, podari v javno korist ali onesposobljeno vrne lastniku orožja, v skladu s predpisi, ki urejajo kazenski postopek oziroma postopek o prekršku.

Če je v postopku o prekršku ali v kazenskem postopku izrečena stranska sankcija odvzema orožja oziroma streliva, odvzame pristojni organ osebi tudi orožno listino.

Tako pravi zakon.

Vem kaj pravi zakon, ampak imam priložnost videti, kaj se zgodi z zahtevki za odvzem, na kakšnih 100 zahtevkov je mogoče 1, pri katerem trajno odvzamejo orožje, pa še v tem primeru se običajno stranka sama odpove (zaradi starosti, bolezni... ). Druga stvar je "nedovoljeno orožje" ali orožje brez dovoljenja, ko pa nekdo ima dovoljenje, se praktično ne zgodi, da bi mu orožje trajno odvzeli.

lp

Franc

[nazo13]

Ponavljam !

Že v začetku tega pisanja mi je bil jasen namen avtorja križati "dva junca", ki sta s kolesi ogrožala divjad, podrast, podtalnico, tiče v gnezdih, skrite jebače v šumi, lubadarje pod skorjo in klope v listju. Logično mu je bilo, da gre ata s pištolo v svojo šumo "prijazno" prepričevat vse moteče obiskovalce (včeraj krosiste, danes kolesarje, jutri planince in pojutrišnjem vrtec z deco????). Šel je z namenom agresivnosti proti motečim elementom (kdo god bo!!!), za zaščito pa si je vzel kanon. "Junca", ki sta čistila pot, ki jo je zagradil "verjetno njegov sosed", da bi se peljala dalje, je natulo ko pesa, saj je imel kanon. Jebi ga, naletel je na trda oreha, ki sta ga prizemljila z enim (ali več - bog daj!) šusom na gobec in mu vzela pihalnik. Prepričan sem, da ga nista onadva začela pošiljat v tri p... materne, ampak on njiju. Saj je bil hraber zaradi kanona. No, in zahteval je še njune dokumente z grožnjo orožja....Aretacija????

Razumel bi poanto avtorja tega zapiska in začetka te teme, če bi delovala kot opozorilo krosarjem češ " pazite kaj se vam lahko zgodi, če naletite na fukjeno dementno osebo....". Ne, on v svoji klasični bolani maniri ZAGOVARJA starega kretena in pošilja kolesarje ali ostale moteče elemente na svinjsko krmišče..... ne kot dobronamerno opozorilo, ampak kot potrditev pravice lastnika ....

Rugelj se vrti ko propeler.....

_______________

In iz vsega napisanega je zate najbolj tehtna izjava beseda pot ??? In bistvo problema?

Nista čistila, ampak "verjetno odstranjevala ovire" na poti, stezi, prehodnem delu terena desno od tabel, kjer je pisalo

POZOR HUD STARČEK S KANONOM!

Nejko, ne splača se vzpodbujati monologe cvajštajnov. Veš, krosarji s hrupom strašijo divjad (pok puške divjad pomirja :alien1: ...), kolesarji režejo podrast (deroča voda pri neurju ne dela nobene škode...) in vozijo klopom čez betice, gobarji trošijo kisik, planinci hodijo po mravljah,... Kakor obrneš, ti servirajo nek zakon, ker brez tega ne morejo funkcionirat. Če je betica za simetrijo telesa in ne za razmišljat, ti je normalen celo oborožen osebek, ki mora delat red. LP.

ne rabiš se dret nisem gluh in ne slepi

nista s kolesi ogrožala toliko naravo kot z kamni starca

tisto pa da je stari strelal na njih onadva pa nazaj metala kamne ko v kakem partizanskem filmu pa še za prvi april ne bi palila

koliko vas je tu herojev ki bi upali metat kamne na nekoga ko on strela v vas s pištolo

ta zadni so pali na sutjeski

me zanima kaj bi ti naredo če bi kdo začel v tebe metat kamne na tvoji zemli

in ne zagovarjam ne starega in ne mladih vsi so bili ludi

onadva nista imela tam kaj za delati in tudi kamenje se ne meče v ljudi kaj ko bi ga ubila

stari pa tudi če je mel pri sebi orožje ga je mel za frajerišenje in bi lahko po nesreči in ne samo namerno koga

[Fritz]

Vem kaj pravi zakon, ampak imam priložnost videti, kaj se zgodi z zahtevki za odvzem, na kakšnih 100 zahtevkov je mogoče 1, pri katerem trajno odvzamejo orožje, pa še v tem primeru se običajno stranka sama odpove (zaradi starosti, bolezni... ). Druga stvar je "nedovoljeno orožje" ali orožje brez dovoljenja, ko pa nekdo ima dovoljenje, se praktično ne zgodi, da bi mu orožje trajno odvzeli.

lp

Franc

Hvala za pojasnilo. Verjamem, da je tako, čeprav zakon pravi kot pravi in bi, če bi bile tvari urejene, vsak moral prekleto dobro premisliti, preden uporabi orožje. In to je verjetno tudi namen zakona, saj je strelno orožje nevarna reč, še toliko bolj, če je v rokah neodgovorne osebe.

Zdaj, če bi sodišče okarakteriziralo postopanje tistega možakarja kot kaznivo dejanje, potem bi pričakoval odvzem orožja in orožnih listin, v nasprotnem pač ne.

[GorazdH]

po novem bodo prej unima dvema kolo pobrali kot pa orožje staremu...sicer pa...zakaj že ma orožje s sabo? mater ej bom še jst nabavil pištolo in jo nosil ko grem laufat po stezah...kej veš kje se kak mona za tabo začne poganjat s kako puško, pištolo, kolesom, motorjem, kamni, kolom itd... :whistle:

[_Nejkooo_]

Pomota! Večina lovcev je lastnikov zemljišč, gozdov in polj. Vendar ni poanta v tem, temveč v tem, da dejavnosti kot so lov in vse ostale dejavnosti varovanja naravnega okolja in prostoživečih živali ne smejo izhajati iz lastništva, temveč iz splošne družbene odgovornosti in skrbi za naravno dediščino.

ma daj, da ne bomo slučajno začeli razglabljat o vašem delu in "varovanju okolja"...spoh ko pridem v kako lovsko kočo, in vidim vse one trofeje raznih gamsov, divjih petelinov oz. ostalih redkih vrst ali celo ogroženih, mi je presneto jasno kak vi skrbite za naravno okoje ja...boli vas k... za naravno okolje, samo da mate vi več trofej in nagačenih medvedov doma, kot vaš sosed... :headbang: ...bedanci ste navadni in nobeni varuhi okolja (večina seveda, svetle izjeme vedno obstajajo)

Popravljeno April 24, 2008. Popravil _Nejkoo_

[xr800]

.....hm, kokice in hladen pir imam parajt.....Mislim, da je to vse. .... :evilgrin:

Popravljeno April 24, 2008. Popravil xr800

[HHV]

.....hm, kokice in hladen pir imam parajt.....Mislim, da je to vse. .... :evilgrin:

Če te zanimajo prežvečene ponovitve, na kar izziva kloniranec, jih lahko poiščeš na drugih mestih tega foruma.

Jaz časa z vbijanjem stokrat razloženega v buče ne bom izgubljal. :grrr

Ko pa bo kdo objavil sodni epilog, pa prisedem in prinesem svoje pivo. :grim

[xr800]

Ti se sploh ne znaš igrat...... :D :smoke: Brez skrbi......pratimo mi to temo......

Popravljeno April 24, 2008. Popravil xr800

[_Nejkooo_]

Ti se sploh ne znaš igrat...... :D :smoke: Brez skrbi......pratimo mi to temo......

oj ti, tebe pa že dugo ni blo na spregled...ti morn povedat da tvoja hčerka sploh ni slaba, sn ji reko da more ateja pozdravit :whistle: :D

[xr800]

oj ti, tebe pa že dugo ni blo na spregled...ti morn povedat da tvoja hčerka sploh ni slaba, sn ji reko da more ateja pozdravit :whistle: :D

Se ji izgleda ni zdelo vredno prenašat pozdravov tovrstnih "telegentnih" osebkov....... :whistle: :whistle:

Popravljeno April 24, 2008. Popravil xr800

[_Nejkooo_]

Se ji izgleda ni zdelo vredno prenašat pozdravov tovrstnih "telegentnih" osebkov....... :whistle: :whistle:

:naughty: :alien1:

[nazo13]

:naughty: :alien1:

čista dvica

če ne od čerke pa od starega

jaz brez korpe kamenja ne bi hodo okoli nje kaj veš kje se stari prikaže

[Bambi61]

Enako! Mogoče pa te doleti ta "sreča". Do sedaj so še vsi ta kratko potegnili. :evilgrin: Poskusi, če bo pri tebi drugače.

Da bi se ti umikal tam kjer nimaš ti kaj početi? :doze:

Matr so eni hrabri! No njegov zadnji stavek:Da bi se ti umikal tamkjer nimaš ti kaj početi? pa kaže njegovo zakompleksano in nedozorelo osebnost!Vljudni in ostali ljudje, ki SO sposobni živeti v družbi se obnašajo popolnoma drugače; ali pak ste že videli kako se osem milijonov pešcev v Berlinu /npr./ zaletava med sabo do onemoglosti? Ali ko se trmasto ne umaknem avtu ki prehiteva v škarje/saj nima tam kaj početi/ in pač "poknema "?! Kdo pa je HHV da bo on sodil kje imam jaz kaj početi in kje ne?Ali jemlje zakon v svoje roke?/ in kaj ima takrat v roki oz. žepu/?

"Do sedaj so še vsi kratko potegnili"- res ? Ali srečuje samo otroke iz vrtca na sprehodu?

po drugi strani pa ima prav, zakaj bi se umikal, saj bi jaz po levi mimo njega peljal! Mogoče pa bi on zanalašč stopil levo.Pech gehabt , bi rekli Švabi.

Sicer pa ko prebereš vse njegove poste v tej temi, vidiš da je ali provokator, ki se naslaja nad neumnostmi in jezo drugih pisočih. Da je namreč v resnici tak in dela tako kot sam piše in svetuje tudi ostalim namreč ne verjamem!Ker bi ga že zdavnaj kak junec pomendral.Tako da fantje ne nasedajte njegovim postom! Ker kokice in pivo si je že nabavil/pištolo itak ma-zaradi straha/ in medtem ko se mi vozimo on čepi doma in piše pametne nasvete .In obtožuje vse okoli sebe kako nestrpni da smo, njegovi nasveti o truplih na krmiščih pa so čista človekoljubnost!! In pri tem pozablja bistvo mojih prispevkov , ki govorijo med vrsticami o večji strpnosti in ironično kažejo kaj se lahko /ali se bo / zgodilo lepega dne ko se srečata ne en ampak dva norca!! Pa na koncu v razmislek: kako naj vem katera lastnina je privatna?teh podatkov nimam in jih nisem dolžan imeti!! Lastnik mora ali lahko nedvoumno označi svojo lastnino . Zakaj pa imajo Slovenceljni vsi ograjene svoje vrtove okoli hiš.Da jih lahko branijo! Ker drugače neograjenih ne bi mogli.Kako pa naj vem da je revolveraš v goši res njen lastnik? Kaj mi zemljiškoknjižni izpisek pokaže?

In za konec...............konca ni!

[Fritz]

Bambi, z dolžnim spoštovanjem ampak pešci v Berlinu niso ama nikakor primerljivi z opisanim. Če ti nekdo pripelje po tvojem pasu, se ta verjetno tudi zaveda, da je zaje..., vendar v takšni kritični situaciji rešuješ kar se rešiti da. Če pa zavestno kršiš zakon s tem, da se voziš, kjer ne bi smel in pričakuješ, da se ti bodo vsi kar umikali, potem je nekaj narobe s takšno logiko. Če bi me ogrožal, bi se ti tudi jaz umaknil, v nasprotnem pa ima Horjo prav, le zakaj? Tistemu, kogar moti neumikanje pešcev, planincev ipd. na takšnih poteh, predlagam naj pokliče policijo, ker mu dotična oseba omejuje pravico do prostega gibanja. Potem pa naj policija reši problem. Ni treba nobene hude krvi, pač dva državljana, ki vsak zase branita svoje pravice.

Za Horjota si pa čisto mimo vsekal. Pisanja ne moreš jemati iz konteksta debate z določenimi posamezniki. Včasih je treba pujsat, ker nekateri drugega ne razumejo.

[helenca46]

hehe dud s sportnim se da vozt po gozdnih poteh .)

dokaz si oglejte proti koncu posnetka :D

http://sl.netlog.com/go/explore/videos/videoid=827

Popravljeno April 25, 2008. Popravil helenca46

[HHV]

Matr so eni hrabri! No njegov zadnji stavek:Da bi se ti umikal tamkjer nimaš ti kaj početi? pa kaže njegovo zakompleksano in nedozorelo osebnost!Vljudni in ostali ljudje, ki SO sposobni živeti v družbi se obnašajo popolnoma drugače; ...

No, pa te le moram vprašati. Ali si bil ti tisti ki je možakarja užgal na gobec, ko mu ni bilo všeč, da se s štirikolesnikom po njegovem ganja?

ATV je bil pač last kluba Enduro track in kdo neki bi ga vozil?

No saj ne zaradi drugega, le da se bom vedel naprej tresti. :kva2: