VOLITVE 2008

[volk]

A ti preveč bereš SDS-sov gratis časopis??? Tam so se namreč zgražali nad njenim početjem.

Jaz ji nisem niti najmanj nevoščljiv, da si lahko to privošči. Je izobražena, ima dobro plačano delo, bogatega prijatelja, ki ji primakne kakšen ojro.

Saj zapravlja svoj denar, za razliko od žene zunanjega ministra, ki nima niti svojega avtomobila in se vozi po nakupih s službenim avtomobilom svojega moža.

Po drugi strani pa ljudje, ki so že bogati, ko pridejo na oblast, ne bodo imeli potrebe po tem, da si v štirih letih napolnijo žepe, kot so to počeli vsi dosedanji vladajoči.

Pri politiki in politikih gre in mora it tudi za načeno ravnanje/držo. IN nekdo, ki prisega na socialni program in govori o revežih in zavzemanju za socialno ogrožene NAJ tega ne bi počel.

Njena legalna pravica in legitimna če se ne gre take politike je, da kupuje kjerkoli / karkoli in zapravlja legalno ali nelegalno pridobljen/zaslužen denar.

Vendar DOKLER se ne bo delala razlika pri politikih med LEGALNIM in LEGITIMNIM se bodo delali norca iz ljudi.

Le zakaj Semoliča ni videti več s kravato :naughty:

Zakaj se je nekaj let nazaj Pahor vozil s starim fičkom

Zakaj je na soočenju z Janšo bil brez kravate

:whistle:

---

[Rude Boy]

zakaj je človeška ribica slepa, mi pa ne vidimo v temi ?!

[SF]

A ti preveč bereš SDS-sov gratis časopis??? Tam so se namreč zgražali nad njenim početjem.

Jaz ji nisem niti najmanj nevoščljiv, da si lahko to privošči. Je izobražena, ima dobro plačano delo, bogatega prijatelja, ki ji primakne kakšen ojro.

Saj zapravlja svoj denar, za razliko od žene zunanjega ministra, ki nima niti svojega avtomobila in se vozi po nakupih s službenim avtomobilom svojega moža.

Po drugi strani pa ljudje, ki so že bogati, ko pridejo na oblast, ne bodo imeli potrebe po tem, da si v štirih letih napolnijo žepe, kot so to počeli vsi dosedanji vladajoči.

Če na tem ne bi bilo čisto nič, bi njen prijatelj tožil časopis in odgovorne osebe, pa si tega očitno ne upa. Očitno tisto v časopisu še kako drži, pa prijatelj raje ne meša dreka, ker ko začneš enkrat bezat s paličico, samo še bolj smrdi... (za to izve več ljudi - volilna baza)

[volk]

zakaj je človeška ribica slepa, mi pa ne vidimo v temi ?!

Boh je kriv :yes:

obstaja zajeten pisni vir :whistle: v katerem sicer piše da On ne greši vendar vsega pa ni za verjet

[GREY WOLF]

Pri politiki in politikih gre in mora it tudi za načeno ravnanje/držo. IN nekdo, ki prisega na socialni program in govori o revežih in zavzemanju za socialno ogrožene NAJ tega ne bi počel.

Njena legalna pravica in legitimna če se ne gre take politike je, da kupuje kjerkoli / karkoli in zapravlja legalno ali nelegalno pridobljen/zaslužen denar.

Vendar DOKLER se ne bo delala razlika pri politikih med LEGALNIM in LEGITIMNIM se bodo delali norca iz ljudi.

Le zakaj Semoliča ni videti več s kravato :naughty:

Zakaj se je nekaj let nazaj Pahor vozil s starim fičkom

Zakaj je na soočenju z Janšo bil brez kravate

:whistle:

---

Zakaj je JJ plešast...?

[Provokator]

Le zakaj ......

Zakaj ......

Zakaj...........

---

Ja, Volk, tu ti dam prav.

A po drugi strani ne razumem, zakaj bi nekdo, ki je v življenju kaj dosegel in si zato lahko marsikaj privošči, ko postane politik moral svoj denar razdeliti med reveže in začeti živeti skromno.

Saj tudi Cerkev govori o skromnosti in tem, da moramo pomagati ubogim, a se vseeno ne sramuje pozlačenih stropov, bakrenih streh, ter ostalih razkošnih stvari.

Če na tem ne bi bilo čisto nič, bi njen prijatelj tožil časopis in odgovorne osebe, pa si tega očitno ne upa. Očitno tisto v časopisu še kako drži, pa prijatelj raje ne meša dreka, ker ko začneš enkrat bezat s paličico, samo še bolj smrdi... (za to izve več ljudi - volilna baza)

Ne vidim razloga za to, da bi njen prijatelj lahko tožil strankarski časopis, ki je objavil novico. Saj niso napisali nič drugega, kot to, da ji plačuje nakupe v Milanu in Londonu in da ji je kupil luksuzni avto. Je pa res, da je članek napisan tako, kot da bi nakupovanje v Milanu in vožnja s privatnim letalom bila nemoralno dejanje.

Dajmo si roko na srce in si priznajmo, da bi vsak od nas, če bi si lahko privoščil, počel enako.....

[Fritz]

Pri politiki in politikih gre in mora it tudi za načeno ravnanje/držo. IN nekdo, ki prisega na socialni program in govori o revežih in zavzemanju za socialno ogrožene NAJ tega ne bi počel.

Njena legalna pravica in legitimna če se ne gre take politike je, da kupuje kjerkoli / karkoli in zapravlja legalno ali nelegalno pridobljen/zaslužen denar.

Vendar DOKLER se ne bo delala razlika pri politikih med LEGALNIM in LEGITIMNIM se bodo delali norca iz ljudi.

Le zakaj Semoliča ni videti več s kravato :naughty:

Zakaj se je nekaj let nazaj Pahor vozil s starim fičkom

Zakaj je na soočenju z Janšo bil brez kravate

:whistle:

---

:worship:

LDS, kljub nekaterim vidnejšim članom ni stranka tipa Aleš Gulič ampak je stranka tipa Matjaž Gantar. Ne mislim, da so zaradi tega slabi, le vedeti je treba, kak program imajo in za kaj se zavzemajo. Zato vidim obnašanje Kresalove kot legitimno. Če pa gospa prodaja mantre o hudi socialni naravnanosti stranke, potem njeno početje ni nič drugega kot hinavščina.

[kekec III]

Boh je kriv :yes:

obstaja zajeten pisni vir :whistle: v katerem sicer piše da On ne greši vendar vsega pa ni za verjet

Steza je volčja..

In na volčji stezi,lahko samo volk mirno hodi..

Vsi ostali so plen...

[doggie]

kaj se že ve koga bomo volili ?

[volk]

Zakaj je JJ plešast...?

Pametno vprašanje pameten odgovor.

Napisano je bilo utemeljeno, z nekaj intelektualne kapacitete se da napisano razumeti

Pravica in fajn(s tem pridemo do pluralnosti mnenj) je da pa eni ne

[Alla]

Zakaj je JJ plešast...?

Na dragih kamnih ne raste mah? :unsure:

[volk]

Ja, Volk, tu ti dam prav.

A po drugi strani ne razumem, zakaj bi nekdo, ki je v življenju kaj dosegel in si zato lahko marsikaj privošči, ko postane politik moral svoj denar razdeliti med reveže in začeti živeti skromno.

Saj tudi Cerkev govori o skromnosti in tem, da moramo pomagati ubogim, a se vseeno ne sramuje pozlačenih stropov, bakrenih streh, ter ostalih razkošnih stvari.

Ne vidim razloga za to, da bi njen prijatelj lahko tožil strankarski časopis, ki je objavil novico. Saj niso napisali nič drugega, kot to, da ji plačuje nakupe v Milanu in Londonu in da ji je kupil luksuzni avto. Je pa res, da je članek napisan tako, kot da bi nakupovanje v Milanu in vožnja s privatnim letalom bila nemoralno dejanje.

Dajmo si roko na srce in si priznajmo, da bi vsak od nas, če bi si lahko privoščil, počel enako.....

NIKJER in NIKOLI nisem napisal, da bi kdo moral komu kaj dat. POZABITE socializem in/ali mater državo, in dajanja, dobivanje, ...

ZASLUŽIT si je treba!

Gre za nečelnost: LEGITIMNOST in ne LEGALNOST.

In našel si primerjavo: Eno najbolj dvoličnih in izkoriščevalskih institucij v človeški zgodovini. Od nje pa res ni težko biti boljši in primernejši.

:worship:

LDS, kljub nekaterim vidnejšim članom ni stranka tipa Aleš Gulič ampak je stranka tipa Matjaž Gantar. Ne mislim, da so zaradi tega slabi, le vedeti je treba, kak program imajo in za kaj se zavzemajo. Zato vidim obnašanje Kresalove kot legitimno. Če pa gospa prodaja mantre o hudi socialni naravnanosti stranke, potem njeno početje ni nič drugega kot hinavščina.

zadnji stavek :yes:

ker če bi LDS bila tisto kar naj bi po imenu in kapitalu bila potem je to njeno početje propaganda

Steza je volčja..

In na volčji stezi,lahko samo volk mirno hodi..

Vsi ostali so plen...

to so bile Kekčeve besede

amen

[Provokator]

NIKJER in NIKOLI nisem napisal, da bi kdo moral komu kaj dat. POZABITE socializem in/ali mater državo, in dajanja, dobivanje, ...

Malo si me narobe razumel.

Ne gre se za to, da bi sedaj kdo moral kaj razdeliti, a bilo je govora o tem, da nekdo, ki se vozi v Milano po nakuoih, ne more pridigati o socialni pravičnosti. In potemtakem bi morala razdeliti svoje imetje med reveže, da bi bila bolj kredibilna.

Po drugi strani pa se ni nikoli nihče zgražal nad princeso Diano, ki se je za svetovne časopise fotkala z malim nigerom v naročju, potem je šla v hotel s petimi zvezdicami, kjer se je naprej razkužila, potem pa si privoščila večerjo za 5000 €.

Pred eno uro pa je govorila o tem, kako je nepravično, da so na svetu ljudje, ki morajo preživeti z manj kot enim evrom na dan.

Sicer pa je to čisto slovenska značilnost občudujemo tujce, ki se preseravajo in zapravljajo, če pa to stroi eden od našuh, pa je že deležen zgražanja.

:SS :SS :SS :SS :SS

(tile ki zgoraj kozlajo, so tukaj zato, ker so všeč moji hčerki in nimajo nobene zveze z napisanim.... )

:)

[volk]

A ne znaš brat ali "samo" ne razumeš !

NIKOLI nisem napisal, da mora kaj kdo dat ALI RAZDELIT (res pa je da če kdo kaj deli še ne pomeni da svoje)

Še enkrat samo za tebe: LEGALNO ni LEGITIMNO

In faušijo navadno omenja tisti, ki jo pozna. Ker čevlje naj bi sodil kopitar. Nas so učili tako.

V bistvu pa mam sam rad bogate ljudi tudi sosede, ker je vsaj teoretično in malo realnega upanja da potem še jaz od njih kaj dobim.

In potem naj bi, bedak, jim bil fauš :slap: ,

[Fritz]

Po drugi strani pa se ni nikoli nihče zgražal nad princeso Diano, ki se je za svetovne časopise fotkala z malim nigerom v naročju, potem je šla v hotel s petimi zvezdicami, kjer se je naprej razkužila, potem pa si privoščila večerjo za 5000 €.

Pred eno uro pa je govorila o tem, kako je nepravično, da so na svetu ljudje, ki morajo preživeti z manj kot enim evrom na dan.

Sicer pa je to čisto slovenska značilnost občudujemo tujce, ki se preseravajo in zapravljajo, če pa to stroi eden od našuh, pa je že deležen zgražanja.

Sam ne občudujem nikogar, ki se 'preserava in zapravlja', ne glede na nacionalnost. Kapitalizem pač omogoča marsikakšno neumnost. Bi pa rekel, da primerjaš neprimerljivo. Princesa Diana je pač bila svetovno znana osebnost katere delo za človekoljubne organizacije in pobude, privleče ogromno pozornosti. S svojimi poznanstvi in vplivom je lahko tudi neposredno zagotovila podporo. Vendar Diana ni govorila kot predsednica ali predstavnica stranke, katere govor vedno pomeni - če bomo dobili mandat (če nas boste volili), bomo... Za Diano se pač ve, da je bogatašinja in da se, izven konteksta npr. boja za prepoved proti-pehotnih min, 'preserava in zapravlja'.

Kadar gledamo Slovence je, glede na našo preteklost in boljše poznavanje ozadja, vedno vprašanje ali je oseba, ki se 'preserava in zapravlja' prišla do tega bogastva na legalen in/ali legitimen način. Motoristom dobro znanemu Akrapoviču nisem nič 'fouš', enega Lovšina pa precej po strani gledam. Idioti so sicer na splošno moteči. Če imajo veliko denarja pa še toliko bolj, saj ponavadi počnejo velike neumnosti, v prepričanju, da imajo vedno prav in da jim nihče nič ne more.

Se pa popolnoma strinjam z Volkom - bolje je imeti bogate sosede.

[Gallus]

Na dragih kamnih ne raste mah? :unsure:

... ali je poudarek na "kamen" ali na "mah" ... :smoke: :?

[JEJŽ]

... ali je poudarek na "kamen" ali na "mah" ... :smoke: :?

Oboje :naughty:

[Rude Boy]

Delnica Zadnji posel Povpraševanje Ponudba Min Max Promet

Cena Količina Čas Količina Cena Cena Količina Poslov Lotov EUR

DESUS 5,06 2.000 11:08 5.237 5,05 5,07 326 4,2 6 1.451 876.890 4.396.651,58

DRUGI 4,5 9.000 11:03 2.000 4,36 4,51 1.713 1 5 1.459 1.150.975 3.894.537,65

LDS 7,96 741 10:55 300 7,9 7,95 2.407 5,5 9,7 1.696 1.242.854 9.925.923,01

LIPA 3,65 800 11:05 4.000 3,6 3,87 531 1,08 10 1.753 2.214.261 5.962.418,10

NSI 4,5 139 11:03 1.639 4,5 4,51 2.699 2,4 6,45 1.515 947.866 4.464.741,25

SD 24,85 240 11:05 930 24,8 24,85 240 10 38 1.818 693.909 18.547.468,91

SDS 27,08 742 11:07 543 27,05 27,07 142 3,18 40 1.946 760.429 21.443.707,49

SLS 4,49 2.699 11:07 1 4,49 4,5 800 1 6,5 1.355 1.086.095 5.078.413,38

SNS 7,9 100 11:06 3.514 7,8 7,9 2.299 4 12 1.806 1.101.474 8.964.740,13

ZARES 10,34 1.000 11:06 500 10,31 10,4 29 7,1 12 1.775 925.637 9.317.779,49

Vsota 100,33 99,86 100,63 16.574 11.000.390 91.996.380,99

zanimivi posli in tečaji na virtualni borzi volitev ! :naughty: švedski kapital & Finance :evilgrin:

[CPU]

Je kdo včeraj gledal soočenje. Pahor je švical kot da bi ga živega pekli... No saj če bo tako nadaljaval, bo kmalu pečen :krneki: (ZARES)

Popravljeno Avgust 29, 2008. Popravil CPU

[Rude Boy]

Pahor je švical kot da bi ga živega pekli...

kot da bi pokvarjen Red Bull spil ! :P ampak dober švic je pol zdravja ! :evilgrin:

veličastni JJ pa je ko mali nebogljen sadomazo pubertetnik ko mu Kresalka nože v hrbet meče ! :naughty:

to bo še smeha !

[JEJŽ]

Zakaj so pa dali včeraj prijatelja Zmaga in Saškota skupaj?

[Schmid87]

:D

[Provokator]

Najboljši so v času volitev mediji.

Sam sem doživel predvolilni čas v Avstriji, ki je bil v najboljših časih Jörga Haiderja precej zanimiv, vsak časopis pa je vlekel za svojega favorita. A le rahlo. Skoraj neopazno. In kljub vsemu so bili časopisi skoraj realni.

Pri nas pa je neverjetno.

Večer nima dobre besede za JJ in njegove, Slovenski Tednik, ki ga mečejo v poštne nabiralnike pri nas, pa popolno nasprotje.

A Večer ima vsaj dobre novinarje na področju nenotranjepolitičnih tem, kar se za one druge ne bi moglo reči.

Najbolje je bila napisana novica v zadnji številki Slovenskega Tednika, kjer so opisovali potek trčenja dveh čolnov na Hrvaškem, v katerem je umrl en slovenski državljan in pri tem niso pozabili omeniti, da so Hrvati, ki so bili udeleženi v nezgodi bili oblečeni v večerne obleke, ker so se vračali iz nekega festivala.....

Popravljeno Avgust 29, 2008. Popravil Provokator

[Gallus]

... kolikor gledam, se stranke delijo na NAŠE in VAŠE ...

... jaz sem za naše ... :worship: :whistle: :worship:

[gregorius]

ljudstvo, bil na Pošti in se pri linici naslonil na tam postavljeno podlogo in glej ga zlomka - predvolilna reklama za - kdo bi si mislil - SDS!!! pogledam po drugih linicah in povsod enako. pa nisem ravno siguren, da je pošta že privat firma.

bogi zaposleni, ki morajo to prenašat. :SS