Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[nejc74]

1 hour ago, Borutt said:

Policisti tudi delamo ? Nismo samo inkasanti ? Nekaj novega. 

 

Ne, samo izostanek dohodka, v casu ko ste obravnavali nesreco niste mogli kasirat

[sesir]

pred 11 minutami, nejc74 pravi:

 

Ne, samo izostanek dohodka, v casu ko ste obravnavali nesreco niste mogli kasirat

Pojma ne vem...sprašujem...ob intervenciji gasilsko društvo dobi 300eu...policisti ne dobijo nič ob intervenciji na nezgodo?

[TakeALookAround]

pred eno uro, Borutt pravi:

Si prebral, da gre za malomarnost ? Ker je tako zapisano in veljavno v tistih knjižicah, katere so sodniki dolžni brati in upoštevati. 

Policisti tudi delamo ? Nismo samo inkasanti ? Nekaj novega. 

To je deu ja, z radarjem mahat pa  ne  lih  

[Borutt]

pred 4 urami, DAMI34 pravi:

Ni višina kazni tista, ki zmanjšuje in preprečuje pizdarije po cesti.

Tale njegov stavek bi i lahko marikdo od zakonodajalcev in represivnih organov, ki vidijo samo kaznovanje ZAPOMNIL!!!!

 

Človek počne piz... po cesti. In vsak pri sebi bi moral fajn razmisliti, kaj in kako naj se obnaša, da ne bo delal piz... po cesti.

To si je potrebno zapomniti in ne tisto nabijanje o nekih brezveznih kaznovanjih.

[Borutt]

pred 2 urami, DAMI34 pravi:

se strinjam, že za malomarnost pri meni, ki se je koneckoncev srečno izšla bi nabil vsaj kakega jurja kazni...tolko človek faše če gre 40km prehitro. Tukaj je razkorak. Ampak od nesreč država ne služi, mar ne

 

na žalost je tako, blagajno je potrebno polniti, če je premali prihodek se spomnijo nov prekršek in privlečejo kako novo merilno napravo in biznis laufa dalje. Mi pa gre totalno na qurac , ko me prepričujejo kako je polnjenje db v prid varnosti, malomorgen

 

Za tvojo prometno nesrečo si se ti strinjal s takšno kaznijo, kot jo je povzročiteljica dobila. Torej bi se lahko takrat drugače odločil, če bi hotel večjo kazen zanjo. Ampak si se odločil, kot si se. Zato ne pogrevaj zadeve. 

Polnjenje blagajne ni v prid varnosti in tudi nihče tega ne trdi. To je zraslo na tvojem zelniku. Ker kaznuje se samo storilce prekrškov in ne tistih, ki ne storijo prekršek. 

pred 1 uro, DAMI34 pravi:

v gavnem ste na kremšnitah

jebat ga, težka služba

Kako je bila cesta čez Manče?

 

Ajdovska rezina.  

Naporna.

Asfaltirana. Tudi nevidni pesek smo videli.  

[Borutt]

pred 32 minutami, sesir pravi:

Pojma ne vem...sprašujem...ob intervenciji gasilsko društvo dobi 300eu...policisti ne dobijo nič ob intervenciji na nezgodo?

Mi ne potrebujemo dodatnega denarja, saj je tistih 2k do 3k € dovolj. 

[sesir]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Mi ne potrebujemo dodatnega denarja, saj je tistih 2k do 3k € dovolj. 

Haha

[nejc74]

51 minutes ago, sesir said:

Pojma ne vem...sprašujem...ob intervenciji gasilsko društvo dobi 300eu...policisti ne dobijo nič ob intervenciji na nezgodo?

Ne vem, nazadnje ko sem imel intervencijo na pikniku, sem jim odstel malo cez 50 ojrov. Pa fanta nista niti pira hotla vzet za s sabo za na pot.

Popravljeno Marec 22, 2017. Popravil nejc74

[DAMI34]

pred 28 minutami, Borutt pravi:

Za tvojo prometno nesrečo si se ti strinjal s takšno kaznijo, kot jo je povzročiteljica dobila. Torej bi se lahko takrat drugače odločil, če bi hotel večjo kazen zanjo. Ampak si se odločil, kot si se. Zato ne pogrevaj zadeve. 

Polnjenje blagajne ni v prid varnosti in tudi nihče tega ne trdi. To je zraslo na tvojem zelniku. Ker kaznuje se samo storilce prekrškov in ne tistih, ki ne storijo prekršek. 

Ajdovska rezina.  

Naporna.

Asfaltirana. Tudi nevidni pesek smo videli.  

Da, strinjal sem se da tožilec določi kazen, še vedno pa velja dejstvo, da je le ta nesorazmerna s kaznimi za cp prekrške. Lahko pogrevam zadevo, ker se je zgodila, ker je iz nje mogoče potegniti kake zaključke.

Polnjenje blagajne se velikokrat prekriva z izgovorom da se deluje v prid varnost, naiven si, če trdiš da ni res.

Itak, da ste videli, saj ste bili opozorjeni. ps jaz sem ga tudi videl, kar pa spet ne spremeni dejstva, da na pesku drsi

 

pred 25 minutami, Borutt pravi:

Mi ne potrebujemo dodatnega denarja, saj je tistih 2k do 3k € dovolj. 

kdaj častiš?
 

[Borutt]

pred eno uro, DAMI34 pravi:

Da, strinjal sem se da tožilec določi kazen, še vedno pa velja dejstvo, da je le ta nesorazmerna s kaznimi za cp prekrške. Lahko pogrevam zadevo, ker se je zgodila, ker je iz nje mogoče potegniti kake zaključke.

Polnjenje blagajne se velikokrat prekriva z izgovorom da se deluje v prid varnost, naiven si, če trdiš da ni res.

Itak, da ste videli, saj ste bili opozorjeni. ps jaz sem ga tudi videl, kar pa spet ne spremeni dejstva, da na pesku drsi

 

kdaj častiš?
 

Kazensko in prekrškovno pravo sta dve različni stvari. Marsikdo bi pričakoval, da bodo kazniva dejanja bolj sankcionirana, kot prekrški. Vse in še več je napisano v zakonodaji, iz katere berejo sodniki. Torej je potrebno njih vprašati, zakaj tako razsodijo. 

Blagajno polnijo storilci prekrškov. Za samo varnost bi bilo najboljše, če bi ti storilci prekrškov spremenili svoje obnašanje in s tem prenehali polniti blagajno. 

Neviden pesek je bil viden in posledica sekanja ovinkov. 

[Cartman]

Paštakrema. U Vajdušni ni kremšnit, rezin blablabla. Paštakrema. In Pašareto zravn prosm. 

[DAMI34]

pred 11 urami, Borutt pravi:

Kazensko in prekrškovno pravo sta dve različni stvari. Marsikdo bi pričakoval, da bodo kazniva dejanja bolj sankcionirana, kot prekrški. Vse in še več je napisano v zakonodaji, iz katere berejo sodniki. Torej je potrebno njih vprašati, zakaj tako razsodijo. 

Blagajno polnijo storilci prekrškov. Za samo varnost bi bilo najboljše, če bi ti storilci prekrškov spremenili svoje obnašanje in s tem prenehali polniti blagajno. 

Neviden pesek je bil viden in posledica sekanja ovinkov. 

zlo enostavno, če ne bo prekrškarjev si bo država izmislila nove prekrške, ker blagajno je potrebno polniti 

[pajkica]

pred 18 urami, DAMI34 pravi:

ok, pojdiva po vrsti: napisal sem skupni stroški (zdravljenje in ostali stroški), na hitro ocena, pa se opravičujem če sem 20% falil:

motor: 

obleka, čelada:

odškodnina: 

sedaj pa 4x operacija roke, (verjetno ne košta ena operacija 100€)

1x operacija medenica

2 meseca bolnišnica

3 dni intenzivna

14 dni zdravilišče

14 dni vzdrževalna bolnišnica

8 mesecev bolniška

fizioterapije

pa še kaj sem pozabil.

Zgornje zneske pa vstavi kar sama, dovolj si brihtna da boš , pa sem prepričan da boš presegla 100.000€.

Kaj pa še delo policija, sodstvo, reševalci??? Kaj pa splošni zdravnik, slikanje RT (vsaj 20x), MR (1x) in CT (3x)??? A misliš da je to đabe???

Četudi odbiješ odškodnine (ki so strošek bdw) tako zdravljenje ni poceni.

Dejstvo pa je, da je to nekdo povzročil s svojo malomarno vožnjo!!!!

Je pa res, da moje odškodnine nikol ne bodo tvojih dosegle, AO+ je fajn zadeva

ps. kaj šele če bi jaz bil zavarovan za visoke vsote.

 

še enkrat: konkretni znesek, tvojega zdravljenja, se nahaja na tvoji zdravstveni kartici. Koliko so tebi dali za motor, men dol visi. kolk je teb zavarovalnica dala, mi dol visi, ker to ni plačala država... ? sicer pa država ne plača nič, brez državljanov, če še komu ni jasn.

torej...???

tvoje napamet nakladanje ni odgovor, na konkretno vprašanje: točen znesek ?

kolk cajta si kje bil me ne zanima, niti tvoje podvojevanje številk... koga druzga lahk farbaš

pa za vse ostale, vse vam piše na kartici, vsak kurčev pregled, vsako scavnco k daste pregledat, res ni treba pametovat...

to če se pa sam seb smiliš, pa te zneske ne spremeni.

[nazo13]

pred 13 urami, Borutt pravi:

Človek počne piz... po cesti. In vsak pri sebi bi moral fajn razmisliti, kaj in kako naj se obnaša, da ne bo delal piz... po cesti.

To si je potrebno zapomniti in ne tisto nabijanje o nekih brezveznih kaznovanjih.

Očitno nekatere moti, da nas stane preventiva (prevelika hitrost, nepripasani, vožnja čez polno črto, ... ) več kot kurativa (povzročitev prometne nesreče). To je neumnost, da za prekoračitev hitrosti pokasiraš več kot za povzročeno nesrečo.

Kot, da bi dobil za posest vlomilskega orodja višjo kazen kot za vlom.

[pajkica]

pred 16 urami, nejc74 pravi:

Ma kar prav, takole nekako pravi nasa statistika iz leta 2012, koliko stane prometna nesreca:

Samo materialna škoda: 5.231 evrov
Lahka poškodba: 27.868 evrov
Huda poškodba: 193.686 evrov
Smrt: 1 601.335 evrov

statistika je kurba

[DAMI34]

pred 29 minutami, pajkica pravi:

še enkrat: konkretni znesek, tvojega zdravljenja, se nahaja na tvoji zdravstveni kartici. Koliko so tebi dali za motor, men dol visi. kolk je teb zavarovalnica dala, mi dol visi, ker to ni plačala država... ? sicer pa država ne plača nič, brez državljanov, če še komu ni jasn.

torej...???

tvoje napamet nakladanje ni odgovor, na konkretno vprašanje: točen znesek ?

kolk cajta si kje bil me ne zanima, niti tvoje podvojevanje številk... koga druzga lahk farbaš

pa za vse ostale, vse vam piše na kartici, vsak kurčev pregled, vsako scavnco k daste pregledat, res ni treba pametovat...

to če se pa sam seb smiliš, pa te zneske ne spremeni.

lej, če tole pišeš, ker je tvoje in moje zdravljenje đabe, al pa zato ker si samo sitna je vse skupaj itak brez veze debatirat, zato ti odgovorim:

PROU

 

[Whiskey]

pred 32 minutami, pajkica pravi:

še enkrat: konkretni znesek, tvojega zdravljenja, se nahaja na tvoji zdravstveni kartici. Koliko so tebi dali za motor, men dol visi. kolk je teb zavarovalnica dala, mi dol visi, ker to ni plačala država... ? sicer pa država ne plača nič, brez državljanov, če še komu ni jasn.

torej...???

tvoje napamet nakladanje ni odgovor, na konkretno vprašanje: točen znesek ?

kolk cajta si kje bil me ne zanima, niti tvoje podvojevanje številk... koga druzga lahk farbaš

pa za vse ostale, vse vam piše na kartici, vsak kurčev pregled, vsako scavnco k daste pregledat, res ni treba pametovat...

to če se pa sam seb smiliš, pa te zneske ne spremeni.

A tebe že dolg ni nobeden pošteno nabrisal?

 

@DAMI34 Od kje tebi odškodnina, odškodnina 2 in dnevna odškodnina?

 

Obravnava prometnih nesreč, tudi tistih najhujšin, je lahko različna. Vključno s posledicami kjer povzročitelja smrti iz malomarnosti nočejo procesuirati. Toliko o enakosti in poštenju. V takih primerih te prime, da sam sodiš.

[Borutt]

pred eno uro, nazo13 pravi:

Očitno nekatere moti, da nas stane preventiva (prevelika hitrost, nepripasani, vožnja čez polno črto, ... ) več kot kurativa (povzročitev prometne nesreče). To je neumnost, da za prekoračitev hitrosti pokasiraš več kot za povzročeno nesrečo.

Kot, da bi dobil za posest vlomilskega orodja višjo kazen kot za vlom.

Mene pa moti neprilagojenost nekaterih. Ker zaradi te neprilagojenosti ogrožajo sebe in ostale. In prav noben ukrep ne zaleže, da bi se ta neprilagojenost odpravila ali vsaj omilila. 

Za spremembo zakonodaje se moraš obrniti na drugi naslov. Prav tako se moraš obrniti na drugi naslov v zvezi razsodb sodišč. 

[Whiskey]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Za spremembo zakonodaje se moraš obrniti na drugi naslov. Prav tako se moraš obrniti na drugi naslov v zvezi razsodb sodišč. 

Borutt, a vi kateri vršite neposreden nadzor nimate nobenega predloga spremembe zakonodaje? Zakaj se aktivno ne vključite vsaj v predloge? Saj vidiš kakšne kretenizme vgrajujejo v zakonodajo debilni birokrati.

Pri nas je sicer vse naštimano bolj tako: "Mala plata, radit neču, jebo mater produzeču."

[Borutt]

pred 11 minutami, Whiskey pravi:

Borutt, a vi kateri vršite neposreden nadzor nimate nobenega predloga spremembe zakonodaje? Zakaj se aktivno ne vključite vsaj v predloge? Saj vidiš kakšne kretenizme vgrajujejo v zakonodajo debilni birokrati.

Pri nas je sicer vse naštimano bolj tako: "Mala plata, radit neču, jebo mater produzeču."

Ker vem, da je to tvoje pisanje v zvezi tvojega primera, si lahko prebereš spodnje besedilo. Seveda nam pa lahko napišeš, zakaj se je nekdo odločil, da ne bo preganjal nekoga. 

 

135. člen

(državni tožilec)

Državni tožilec vlaga in zastopa kazenske obtožbe in ima druge z zakonom določene pristojnosti.

Ureditev in pristojnosti državnih tožilstev določa zakon.

 

3. člen

(samostojnost državnih tožilcev)

(1) Državni tožilec je pri opravljanju državnotožilske službe samostojen ter vezan na ustavo in zakon. V skladu z ustavo je vezan tudi na splošna načela mednarodnega prava ter na ratificirane in objavljene mednarodne pogodbe.

(2) V odločitve državnega tožilca v konkretnih zadevah ni dovoljeno posegati, razen s splošnimi navodili in prevzemom zadeve na način, določen s tem zakonom.

(3) Državni tožilec, ki meni, da je bila kršena njegova samostojnost, lahko Državnotožilskemu svetu predlaga obravnavo kršitve. Če ta ugotovi, da je predlog utemeljen, lahko kršitev glede na njeno naravo odpravi oziroma zahteva ali predlaga njeno odpravo in po potrebi objavi svojo ugotovitev.

 

7. člen

(pristojnosti in dolžnosti državnega tožilca)

(1) Pristojnosti državnega tožilca so določene z ustavo in zakonom.

(2) Državni tožilec mora pri opravljanju državnotožilske službe ravnati nepristransko, varovati ustavnost in zakonitost, načela pravne države ter človekove pravice in temeljne svoboščine.

(3) Državni tožilec mora zakonito, strokovno pravilno in pravočasno opravljati državnotožilsko službo ter varovati njen ugled.

(4) Državni tožilec mora brez nepotrebnega odlašanja reševati zadeve, ki so mu dodeljene v delo.

 

8. člen

(odgovornost državnega tožilca)

(1) Državni tožilec je odgovoren za kršitve pri opravljanju državnotožilske službe v skladu s tem zakonom.

(2) Državnega tožilca ni mogoče obtožiti pred disciplinskim sodiščem za mnenje, ki ga je dal pri opravljanju državnotožilske službe.

(3) V disciplinskih zadevah zoper državne tožilce odločajo disciplinska sodišča po tem zakonu.

[DAMI34]

pred 1 uro, Whiskey pravi:

A tebe že dolg ni nobeden pošteno nabrisal?

 

@DAMI34 Od kje tebi odškodnina, odškodnina 2 in dnevna odškodnina?

 

Obravnava prometnih nesreč, tudi tistih najhujšin, je lahko različna. Vključno s posledicami kjer povzročitelja smrti iz malomarnosti nočejo procesuirati. Toliko o enakosti in poštenju. V takih primerih te prime, da sam sodiš.

jaz sem na grobo govoril o oceni prometne s težjimi poškodbami. Potegnil sem relativno malo, ker sem imal 2 nezgodni z malimi zneski in ker sem se dokaj dobro zmazal brez posledic. 14°% imam ocenjeno invalidnost.

Glavna odškodnina gr pa itak iz povzročiteljeve police.

Dejstvo je, da so samo odškodnine pri težjih poškodbah motoristov okol 50 jurjev, sploh če so posledice.

Zdravljenje pa tudi ni zastonj, razn pr Pajkici.

Itak bom pobrisal zneske, da ne bo koga glava bolela

 

 

[Whiskey]

pred 22 minutami, DAMI34 pravi:

jaz sem na grobo govoril o oceni prometne s težjimi poškodbami. Potegnil sem relativno malo, ker sem imal 2 nezgodni z malimi zneski in ker sem se dokaj dobro zmazal brez posledic. 14°% imam ocenjeno invalidnost.

Glavna odškodnina gr pa itak iz povzročiteljeve police.

Dejstvo je, da so samo odškodnine pri težjih poškodbah motoristov okol 50 jurjev, sploh če so posledice.

Zdravljenje pa tudi ni zastonj, razn pr Pajkici.

Itak bom pobrisal zneske, da ne bo koga glava bolela

 

 

Glava bolela od foušije   Jest sem pobral za vse kar so punudili nesporne zneske, potem pa šel v tožbo. Prve sodbe kažejo, da bo zavarovalnica morala izplačat x2.

[DAMI34]

pred 1 minuto, Whiskey pravi:

Glava bolela od foušije   Jest sem pobral za vse kar so punudili nesporne zneske, potem pa šel v tožbo. Prve sodbe kažejo, da bo zavarovalnica morala izplačat x2.

jaz sem si drugače zastavil zadevo. V glavi sem imel minimalni znesek pod katerega ne bi šel in bi šel v tožbo, ker so mi izplačali več se nisem hotel tožarit in sem raj denarce zapravil.

Da, glava marsikoga tule hitro zaboli, saj si prebral, kok pocen je 8 mesecev bolniške, operacije, rahab....bi rekel da je bolj brihtna k je vse to skozi dala, pa ji je očitno nekaj posledic pustilo

 

[Whiskey]

pred eno uro, Borutt pravi:

Ker vem, da je to tvoje pisanje v zvezi tvojega primera, si lahko prebereš spodnje besedilo. Seveda nam pa lahko

To kar si napisal že poznam. Dobil sem tudi razlago od zelo kompetentne osebe z vrha tožilstva. Ne bom pisal zakaj je bilo z vsemi dokazi vred "zavrženo". Povem enkrat na 4 oči. Vsi dogodki in dejstva kažejo na to, kar sem ti že rekel. Vse je bilo zmenjeno !!!

Popravljeno Marec 23, 2017. Popravil Whiskey

[Whiskey]

pred 3 minutami, DAMI34 pravi:

jaz sem si drugače zastavil zadevo. V glavi sem imel minimalni znesek pod katerega ne bi šel in bi šel v tožbo, ker so mi izplačali več se nisem hotel tožarit in sem raj denarce zapravil.

Da, glava marsikoga tule hitro zaboli, saj si prebral, kok pocen je 8 mesecev bolniške, operacije, rahab....bi rekel da je bolj brihtna k je vse to skozi dala, pa ji je očitno nekaj posledic pustilo

 

Ja, vsak po svoje. Meni je idejo dal pravni zastopnik. Tudi beliča nisem plačal za to. Imamo pa odprte 3 tožbe. Za eno od njih, za katero sem mislil, da sploh nima smisla, kaže odlično.

Recimo za moto so mi priznali, pišem po spominu okoli 7k€. Ocenjena vrednost "razbitine" je bila 2.5k€, dejanska vrednost pa okoli 11.5k€. Sodni izvedenec, določen s strani sodišča je na vse skupaj prisodil še nadaljnih 4k€. "Razbitina" je ostala meni.