Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[thumper]

vsi operirate z nekimi številkami o hitrosti..nihče mi pa ne zna povedati nobenega možnega vzroka , zakaj je prazna guma - ali celo obe na rešilcu.. guma na gumo ? bočno ojačane vozijo rešilci .. 

moja teorija je , da je gumo / gumi sleklo s platišča.. sploh če sta obe prazni je ta teorija bolj verjetna kot tista , da bi jo poškodoval motor .. človeško telo pa še manj..

če je moja teorija pravilna - kolikšna bočna sila je potrebna , da sleče gumo s platišča? glede na razmerje v masi vozil bi se enostavno prišlo do nekega približka hitrosti objekta težkega 200kg , ki je priletel v objekt težek 2690kg prazen + gorivo + 2 osebi = cca 2900kg kar pomeni 1: 14,5 ..s tem , da je treba upoštevati še mečkanje pločevine na kombiju , ki je prevzelo določen učinek udarca in odšteti od sile , ki je potrebna, da sezuje gumo.. 

http://world.honda.com/CBR1000RR/spec/  dolžina 2080cm

http://www.medicop.eu/si/medicop/2/21/72/tehnicni-podatki.html  medosna razdalja 3400mm minus premer gume cca 600mm = 2800mm

na podlagi teh podatkov motor tudi teoretično ni mogel zadeti in poškodovati obeh gum..

[DAMI34]

pred 10 minutami, sesir pravi:

1.. To ve jasnovidec

2... Glede na znane podatke...nikakor 150...

3...vi bolj poznate križišče...ponavadi do 60 m in nekje na sredi ga je zadel...

evo problem rešen, zdej vemo vse.

ps. jasnovidec je zračunal, al pa kr vidu

 

[sesir]

pred 2 minutami, thumper pravi:

 

na podlagi teh podatkov motor tudi teoretično ni mogel zadeti in poškodovati obeh gum..

Za točen izračun daleč premalo...

[Borutt]

pred 3 urami, sesir pravi:

Se pravi sam se tudi ,da hecaš druge a sam.še hujši...

Npo kje so slike razbitine motorja pri 90+ in manj poškodovanega...Jih gre videt ali so le v tvoji glavi in v glavi cestnega izvedenca,ki je izračunal hitrost,ki jo je želel..

Pa to težim,da problem!

Prenehaj težiti s temi tvojimi neumnostmi. Nimaš najmanjšega pojma, kaj so ugotovili in s kakšnimi podatki razpolagajo. Vemo pa, s kakšnimi podatki ti razpolagaš; z nobenimi. 

[sesir]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

 

ps. jasnovidec je zračunal, al pa kr vidu

 

Šolan sanjač pa opravičil človeka,ki ubil dva mlada...

[DAMI34]

Pravkar, Borutt pravi:

Prenehaj težiti s temi tvojimi neumnostmi. Nimaš najmanjšega pojma, kaj so ugotovili in s kakšnimi podatki razpolagajo. Vemo pa, s kakšnimi podatki ti razpolagaš; z nobenimi. 

ni res, on prepisuje od jasnovidca

 

[sesir]

Pravkar, Borutt pravi:

Prenehaj težiti s temi tvojimi neumnostmi. Nimaš najmanjšega pojma, kaj so ugotovili in s kakšnimi podatki razpolagajo. Vemo pa, s kakšnimi podatki ti razpolagaš; z nobenimi. 

Ni slike?Teb ko gre guglanje po policiskih zadevah in netu ne najdeš niti ene?

[Borutt]

pred 3 urami, sesir pravi:

 

Z nešteto slikami karambolov na internetu in v živo videnih poškodovanih motorjev v bistvu tako malo poškodovanih vozil pri 90+ kmh ni...tebe prosim vsaj za eno ali dve pa raje pametuješ kr neki,verjetno ker se tudi sam zavedaš,da takšnih slik ni...slika je 1000 besed...

No kje so slike tistih dveh izstrelkov na primorskem?Ne sam nabijat...slike...

 

Kaj tebi ni jasno? Nisi bil na dotični prometni nesreči in nimaš niti enega podatka iz te prometne nesreče. Zato prenehaj bluziti in glumiti nekega strokovnjaka iz naslonjača. 

[thumper]

pred eno uro, sesir pravi:

Sila pod takšnim tokom in dolgo ročico...

statična sila s katero pritiska kombi težak cca 2900kg to gumo ali dve na tla je jasna . torni koeficient podlage tudi.ročice ni - je vseeno ali je guma 10cm ali pa 100cm bočno od udarca.

le da je treba v primeru , da sta prazni dve gumi silo udarca pomnožiti x2 .. in temu primerno se tudi poveča hitrost objekta , ki je priletel v oviro..

razumem , da je težko že pri samemu sebi priznati , kakšna hitrost  je potrebna za doseganje takšne sile .. 

[DAMI34]

pred 5 minutami, sesir pravi:

Šolan sanjač pa opravičil človeka,ki ubil dva mlada...

Jaz mislim, da zaprisežen "računar" ni kar na uč podal podatkov, namreč tudi on mora stati za svojem dejanjem, sploh ker tvega marsikaj in ne more kar tako nekaj opravičiti. prav tako ne tožilec, ki je opustil pregon. Kljub vsemu sta pod drobnogledom javnosti in dvomim, da se v takem primeru lahko zajebavajo.

Vzemi v obzir, da pri tej nesreči ni vmešanih tajkunov, droge, mafije, politike  itd...kar bi lahko vplivalo na rezultat.

 

[Borutt]

pred 3 urami, Kmet2 pravi:

In potem je vse ostalo isto ,modri bluzi,da je zakon isti za vse ter se norčuje iz sesira,ki je utrpel hude poškodbe glave. 

Vsi vemo kaj možak govori ,a ga treba podcenjevat in žalit.......res moraš biti junak in to še v uniformi,ki naj bi ščitila in varovala najšibkejše v naši družbi. 

Te spet slab šnops trese? 

Če bi imel vsaj malo pojma o bilo čem, bi vedel, da je delo policije drugačno od dela tožilstva in sodišča. Ampak je najlažje srati, kar odlično obvladaš.  

[sesir]

75kmh objekt z 200kg je daleč od male rušilne moči

pred 2 minutami, DAMI34 pravi:

Jaz mislim, da zaprisežen "računar" ni kar na uč podal podatkov, namreč tudi on mora stati za svojem dejanjem, sploh ker tvega marsikaj in ne more kar tako nekaj opravičiti. prav tako ne tožilec, ki je opustil pregon. Kljub vsemu sta pod drobnogledom javnosti in dvomim, da se v takem primeru lahko zajebavajo.

 

Kot za teniske,ki jih držijo v rokah in se še ne ve...

[Borutt]

pred 3 urami, exclan pravi:

hahah spet o predoru spet o odstavni niš če imaš kaj okoli tega povej zdaj in končaj ali boš to trobil celotno temo in vseh temah kaj ima zaprtje predora in zaustavljanje v niši to z tem kar tukaj nabijamo???

 

Veš, kaj ima ta tvoja predorska avantura s to temo? Da se zaradi neprilagojenih dogajajo sranja, zaradi katerih se potem tukaj nabija. 

[DAMI34]

pred 2 minutami, sesir pravi:

75kmh objekt z 200kg je daleč od male rušilne moči

Kot za teniske,ki jih držijo v rokah in se še ne ve...

no vidiš 2 strokovnjaka, vsak svoj dokaz. 

ps. baje so jih izločili iz dokazov (najbrž preveč smrdijo)

Tak da predlagam, da tožilstvu pošlješ svojo tezo

 

[Kmet2]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Te spet slab šnops trese? 

Če bi imel vsaj malo pojma o bilo čem, bi vedel, da je delo policije drugačno od dela tožilstva in sodišča. Ampak je najlažje srati, kar odlično obvladaš.  

Vem v grobem ,ti pa tud v grobem ne veš vsega kar komentiraš .

A bi nam postregel s podatkom koliko kriminalcev ste spustili na prostost,ker je na sodišču padel postopek ,ko niste pravilno pristopili oz. odvzeli dokazov ...itd

Da ne boš s prstom sral po vseh drugih ....

Samo tukaj se ti bo spet CD zataknil....

[Borutt]

pred eno uro, Kugelschreiber pravi:

Na ta primer medijskega spina sem malo alergičen.  Šuklje je človeku grozil z nožem in ga pretepel, vse tatvine je počel na pogojni! Trdim da si je teh 6 let zaslužil 

Čeprav bi primer beleoovratniškega kriminalca Raščana komot jemal osebno (Rašičina franšiza), se mi zdi kazen, ob odvzemu premoženja njemu in bližnjim, skoraj pravšnja. Zdi se mi tudi, da to ni edina kazen ki ga čaka. Še par "tako milih kazni", pa bo premeščen na Dob in v čorki 10 let.  

https://www.dnevnik.si/1042788482

Šuklje in Softić naj bi 21. maja malo po polnoči na Litijski cesti v Ljubljani prekrižala pot Gregorju S. in s silo zahtevala denar. Če so navedbe tožilstva pravilne, mu je Šuklje zagrozil z nožem in ga zgrabil za vrat, Softić pa večkrat udaril v obraz in telo. Ko je padel po tleh, je Softić brcnil proti njegovi glavi, a se je k sreči ubranil z rokami. Ko sta mu vzela bankovec za 50 evrov, sta pobegnila.

Še en dokaz, da poljoprivednik nabija in zavaja. In to naklepno in iz nevednosti. 

pred eno uro, DAMI34 pravi:

ni res, on prepisuje od jasnovidca

 

Ups. Pa me je ujel. 

[Borutt]

pred 15 minutami, sesir pravi:

Ni slike?Teb ko gre guglanje po policiskih zadevah in netu ne najdeš niti ene?

Ti trdiš za to prometno nesrečo vse mogoče. Torej moraš ti dokazati te tvoje teorije. Si jih? 

[Kmet2]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Še en dokaz, da poljoprivednik nabija in zavaja. In to naklepno in iz nevednosti. 

Še en dokaz , da nima tvoja pamet zdravih temeljev .

Se pravi se ti zdi kazen obeh pravična ?

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Ti trdiš za to prometno nesrečo vse mogoče. Torej moraš ti dokazati te tvoje teorije. Si jih? 

Dokazuj tudi ti,drugače se ugasni ,ker si smešen.

[Borutt]

pred 4 minutami, Kmet2 pravi:

Vem v grobem ,ti pa tud v grobem ne veš vsega kar komentiraš .

A bi nam postregel s podatkom koliko kriminalcev ste spustili na prostost,ker je na sodišču padel postopek ,ko niste pravilno pristopili oz. odvzeli dokazov ...itd

Da ne boš s prstom sral po vseh drugih ....

Samo tukaj se ti bo spet CD zataknil....

Spet si pokazal svoje znanje. Policija in sodišče sta različni zadevi. Ampak tebi je to vseeno. Ker nimaš pojma, kaj kdo dela. 

[sesir]

Če rečemo da 150 peljal 200m pred križiščem je potem v 200m izgubil več kot 75kmh?

Se pravi je izgubil v 6krat več metri 1/e manj brzine kot jo je na idealni podlagi izgubil izkušen voznik v ferrariju?

Pa teh 200m so banana...

[Borutt]

pred 2 minutami, Kmet2 pravi:

Še en dokaz , da nima tvoja pamet zdravih temeljev .

Se pravi se ti zdi kazen obeh pravična ?

Dokazuj tudi ti,drugače se ugasni ,ker si smešen.

Si prebral razlago? Če bi jo, ne bi spraševal tega, kar sprašuješ. 

Jaz nič ne trdim v tem primeru, zato tudi nimam kaj dokazovati. Nisi še ugotovil tega? 

Popravljeno Februar 12, 2018. Popravil Borutt

[thumper]

pred 6 minutami, sesir pravi:

Za točen izračun daleč premalo...

ti povem , da rabiš samo okvirni hitri izračun sile , ki je potrebna za sezutje obeh gum .. in ko boš potegnil iz tega hitrost s katero je objekt moral udariti v oviro , da je opravil delo ti bo rezultat strašljiv..

 

pred 3 minutami, sesir pravi:

75kmh objekt z 200kg je daleč od male rušilne moči

menim , da si hotel povedati, da ima 200kg pri 75kmh visoko rušilno moč? če je pa tako kot si dejansko napisal pa negiraš samega sebe ..

odloči se kaj boš zagovarjal.. enkrat govoriš o nizkih hitrostih , drugič o projektilih z visoko rušilno močjo - izračunaj približno silo za sezutje gum pa boš videl kje si z dejansko hitrostjo pri udarcu.

predložil sem ti konkretne številke ki dejansko obstajajo in so resnične .. 

na nobenem bočnem crash testu , katerih posnetke si predložil noben osebni avto manjše mase kot rešilec ni spustil gum..torej mora biti hitrost kar nekaj višja kot na crash testih ..ti to kaj pove?

 

[Kugelschreiber]

Just now, Borutt said:

Še en dokaz, da poljoprivednik nabija in zavaja. In to naklepno in iz nevednosti. 

 

 

Ne. Objava je bila lansirana z namenom. Zavajati in razburjati narod.

 Delilci nersnice so krivi le tega, da so šli na nastavljene limance. podobno kot recimo skrit radar tik pred tablo,  volitve in dieselgate. Ljudje se pač nafukamo. 

[solorider]

pred 2 urami, jskrablin pravi:

Takole zapisano namiguje kot da je reševalec namerno zapeljal pred motor. Zanimivo razmišljanje, ni kaj.

Da je bil resevalec premalo zbran pa ni mozno. 

[Borutt]

pred 2 minutami, Kugelschreiber pravi:

 

Ne. Objava je bila lansirana z namenom. Zavajati in razburjati narod.

 Delilci nersnice so krivi le tega, da so šli na nastavljene limance. podobno kot recimo skrit radar tik pred tablo,  volitve in dieselgate. Ljudje se pač nafukamo. 

Še dobro, da jaz nisem objavil nobene novice.