Sesir o vsem

[Fritz]

Tukaj bo klobučk povedal svoje, da ne bomo smetili po temi o Moto Černetu.

Roll it, Hat... ;)

[RCforsure]

:naughty: :naughty: :naughty: :naughty:

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

[Fritz]

Nakup pušk F2000 naj bi bil zgrešen. Sesir pravi, da so zanič in da prihaja do zastojev, če pred uporabo nabojnik ne potolčeš po čeladi.

Vprašanje: "Ali so nabojniki pri F2000 namenjeni za enkratno ali večkratno uporabo?"

[eXTReme13]

Fritz a se še nisi navadu da na motosekretu serjemo en po drugmu ? Koristnih informacij je bol malo :D Sranja pa tolko več :P

[sesir]

Če kdo ne bo kaj kdaj ne bo vedel naj kar v tej temi vpraša saj bo jo redno pregledoval tudi naš car FRiTZ alias motosvetov Gorči,ki se ves čas drži vsake teme in je oh in sploh najboljši in najpametnejši!

Popravljeno December 9, 2008. Popravil sesir

[sesir]

Vprašanje: "Ali so nabojniki pri F2000 namenjeni za enkratno ali večkratno uporabo?"

Tako inteligentno bitje postavi tako primitivno vprašanje!?

Kolk si star?Glede na to,da si več kot 6let član motosveta in da verjetno nisi znal pri 3letih delat z internetom...Kolk si star 12let?

Popravljeno December 9, 2008. Popravil sesir

[Fritz]

A misliš nabijati in žaliti ali pa te je v hlačah le dovolj, da stojiš za tem kar pišeš?

Česa ne razumeš pri vprašanju? F2000 je narejena tako, da sprejme standardni nabojnik po NATO standardu STANAG 4179. Ta nabojnik izvira iz prve verzije puške M16. Na tržišču ga je najpogosteje dobiti narejenega iz tenkega aluminija, že napolnjenega in namenjenega za enkratno uporabo. Ker je narejen iz tako občutljivega materiala se pri daljši rabi (še posebej, če je prazen) hitro deformira, kar povzroči zastoje.

Pri vsakem orožju lahko poškodovan ali kilavo napolnjen okvir povzroči zastoj. Tudi pri 'kalašniku' ali pol-avtomatski pištoli npr. Zato je običajen postopek, da pred vstavljanjem okvirja v orožje, z njim potolčeš po zadnji strani, da se naboji lepo poravnajo, ker s tem zmanjšaš možnost zastoja.

No, ali lahko sedaj poveš kakšne nabojnike (okvirje) uporabljajo tvoji 'kolegi'?

[sesir]

A misliš nabijati in žaliti ali pa te je v hlačah le dovolj, da stojiš za tem kar pišeš?

Česa ne razumeš pri vprašanju? F2000 je narejena tako, da sprejme standardni nabojnik po NATO standardu STANAG 4179. Ta nabojnik izvira iz prve verzije puške M16. Na tržišču ga je najpogosteje dobiti narejenega iz tenkega aluminija, že napolnjenega in namenjenega za enkratno uporabo. Ker je narejen iz tako občutljivega materiala se pri daljši rabi (še posebej, če je prazen) hitro deformira, kar povzroči zastoje.

Pri vsakem orožju lahko poškodovan ali kilavo napolnjen okvir povzroči zastoj. Tudi pri 'kalašniku' ali pol-avtomatski pištoli npr. Zato je običajen postopek, da pred vstavljanjem okvirja v orožje, z njim potolčeš po zadnji strani, da se naboji lepo poravnajo, ker s tem zmanjšaš možnost zastoja.

No, ali lahko sedaj poveš kakšne nabojnike (okvirje) uporabljajo tvoji 'kolegi'?

Si mi odprl temo,da kao lahko pišem kar čem al me misliš tu tud neki jebat?Si res ko Gorči!Jz ne vidim,da bi napisal kaj s čemer bi te užalil.

To niso samo moji kolegi in prijatelji ampak vsi vojaki Slovenske vojske!

Kolikor je meni znano se uporablja standardno NATO strelivo 5,56x45 in se polni s klasičnim 30-strelnim okvirjem tipa M16.

Točno kater pa uporabljajo pa napišem takoj zjutraj,ko točno zvem,da ne bom pisal neki..Pa pol slučajno..

Pol pa ti meni povej zakaj so poslali vse nabojnike nazaj?

Zakaj se to javno ne ve in zakaj se tem toliko ne piše kot so o čem drugim?

Mislim,da naši nabojniki niso poškodovani sploh glede na to kolk malo imajo strelanj in,da glih ne delajo neki grdo z njimi.Kalašnik star :whistle: Pa on šteka samo,če je okvir zvit ne pa kar tako kot ta!

V glavnem napisano je bilo,da to ni res in da bi pol blo to vpisano v TK in je.Nato so jih zamenjali a še vedno šteka in kaj bo nič!

No če je nabojnik tako slab in občutljiv je pol sigurno neprimeren za oborožitev vojske,ki je imela več kot odlične kalašnike al ne?

Sploh pa mislim,da toliko oborožitve,sploh pa dodatne nove sploh ne potrebujemo!!!!!!!!!!

Kak zdaj to enkrat pišeš,da je za enkratno uporabo drugič,da se uniči,če je dolgo prazen?

Popravljeno December 9, 2008. Popravil sesir

[Fritz]

V glavnem napisano je bilo,da to ni res in da bi pol blo to vpisano v TK in je.Nato so jih zamenjali a še vedno šteka in kaj bo nič!

No če je nabojnik tako slab in občutljiv je pol sigurno neprimeren za oborožitev vojske,ki je imela več kot odlične kalašnike al ne?

Sploh pa mislim,da toliko oborožitve,sploh pa dodatne nove sploh ne potrebujemo!!!!!!!!!!

Kak zdaj to enkrat pišeš,da je za enkratno uporabo drugič,da se uniči,če je dolgo prazen?

No, boš povedal, ko boš zvedel. Jaz se bom tudi pozanimal.

Če je nabojnik za enkratno uporabo in se ga uporablja dalj časa, pride do deformacij..z drugimi besedami, do težav pride, ker se zadeve uporabljajo nepravilno. Če bi imeli močnejše okvirje, potem do tega ne bi prihajalo. Če so prazni se lažje deformirajo, ker v njih ni streliva, ki bi zvijanje preprečilo.

Vojska je potrebovala novo orožje, s standardnim kalibrom zavezništva, kar je povezano s skupnim delovanjem zavezništva, logistiko (zagotovitev streliva) in še čem. Verjetno so to dognali ljudje, ki so za to strokovno usposobljeni in požegnali tisti, ki si jih tudi ti pomagal izvoliti, tako ali drugače. Načeloma sploh ne potrebujemo vojske ne orožja. Imaš vso možnost sprožiti postopek za referendum o ukinitvi vojske. Če pa ta obstaja, potem potrebuje marsikaj za svoje delovanje.

[GRUNF]

Če kdo ne bo kaj kdaj ne bo vedel naj kar v tej temi vpraša saj bo jo redno pregledoval tudi naš car FRiTZ alias motosvetov Gorči,ki se ves čas drži vsake teme in je oh in sploh najboljši in najpametnejši!

Ni, ker to ni res.....je pa, z razliko od tebe, vsaj korekten in argumentiran član družine na kmetiji.....

[Fritz]

FRiTZ alias motosvetov Gorči

Kaj ali kdo je Gorči? Si pa lepo napisal mojo registrsko označbo na motorju, hvala.

[no_name]

več kot 6let član motosveta in da verjetno nisi znal pri 3letih delat z internetom...Kolk si star 12let?

Vsaj 9 !

[franc]

No, boš povedal, ko boš zvedel. Jaz se bom tudi pozanimal.

Če je nabojnik za enkratno uporabo in se ga uporablja dalj časa, pride do deformacij..z drugimi besedami, do težav pride, ker se zadeve uporabljajo nepravilno. Če bi imeli močnejše okvirje, potem do tega ne bi prihajalo. Če so prazni se lažje deformirajo, ker v njih ni streliva, ki bi zvijanje preprečilo.

Vojska je potrebovala novo orožje, s standardnim kalibrom zavezništva, kar je povezano s skupnim delovanjem zavezništva, logistiko (zagotovitev streliva) in še čem. Verjetno so to dognali ljudje, ki so za to strokovno usposobljeni in požegnali tisti, ki si jih tudi ti pomagal izvoliti, tako ali drugače. Načeloma sploh ne potrebujemo vojske ne orožja. Imaš vso možnost sprožiti postopek za referendum o ukinitvi vojske. Če pa ta obstaja, potem potrebuje marsikaj za svoje delovanje.

Ne provociram ampak imam čisto resno vprašanje. Kar sem jaz slišal o tej puški je, da zahteva proizvajalec tako dolgo usposabljanje, da bi se povprečno sposoben naučil "voziti letalo" in da jo pri nepravilnem sestavljanju lahko tako poškoduješ, da je potreben servisni poseg. Torej: Je to res? in če je: Se ti zdi to normalno?

lp

Franc

[sesir]

Nakup pušk F2000 naj bi bil zgrešen. Sesir pravi, da so zanič in da prihaja do zastojev, če pred uporabo nabojnik ne potolčeš po čeladi.

Vprašanje: "Ali so nabojniki pri F2000 namenjeni za enkratno ali večkratno uporabo?"

To,da smo morali nabavit NATO kaliber se men ne zdi sporno pač pa to,da nabavljamo nepreverjeno in kot se je izkazalo nekvalitetno in neprimerno orožje oz. bi lahko kupili kaj veliko boljšega.Osebno nisem za ukinitev vojske.Nisem pa za tako drastične nakupe!Ko smo bili v Jugoslaviji smo govorili koliko denarja gre za vojsko!Sam mislim,da ga gre zdaj še velik več!Boljše še eno nuklearko nas bodo tk vsi pustli na miru!Mi pa smo očitno strpen narod in tako ne bo problemov!

Najboniki,ki se uporabljajo v Slo vojski so logično za večkratno uporabo.Kapacitete 30nabojev kot sem že napisal. Popolnoma vsi nabojniki v SLO vojski,tud kalašnikovi se hranijo prazni.

In ti nabojniki štekajo,kar se pri kalašniku naredi le v primeru,da recimo kompljemo luknjo z njim,da pride vanj svinjarija oziroma ga zvijemo.Ti pa tanki in zato...Čas usposabljanja za F 2000 v SLO vojski je 2 dni teorije.Potem se piše test in,če ga opraviš pozitivno se gre tretji dan na strelišče:Tam se izstreli 105 nabojev za umeritev puške!

Pri napačnem sestavljanju se puška ne bi smela poškodovat se pa razleti ob uporabi!

Se pravi,če damo bel del v kopito narobe in čez gumo se ob uporabi puška razleti!

1.Je to normalno,sicer pa te je to že nekdo pred mano vprašal?

2.Se pravi tebi se zdi normalno,da po tako majhni uporabi vse šteka?To je en dan na fronti!

3.Kaj bi bilo potem na bojišču?

4.Bi se skrivali in čakali na napadalce,da jim ukrademo njihovo orožje?

5.Ali vzeli v roke kalašnike kolikor ji ni vlada prodala?

6.Fritz prosim za obrazložitev kako zgledajo nabojniki za enkratno uporabo za F2000S??????????Ne mi tu o kakih drugih!Točno za to puško,ker je to tema zdajšne debate!

Kot sem ti ga že včeraj postavil!

Da boš argumenten član :whistle:

[GRUNF]

To,da smo morali nabavit NATO kaliber se men ne zdi sporno pač pa to,da nabavljamo nepreverjeno in kot se je izkazalo nekvalitetno in neprimerno orožje oz. bi lahko kupili kaj veliko boljšega.Osebno nisem za ukinitev vojske.Nisem pa za tako drastične nakupe!Ko smo bili v Jugoslaviji smo govorili koliko denarja gre za vojsko!Sam mislim,da ga gre zdaj še velik več!Boljše še eno nuklearko nas bodo tk vsi pustli na miru!Mi pa smo očitno strpen narod in tako ne bo problemov!

Najboniki,ki se uporabljajo v Slo vojski so logično za večkratno uporabo.Kapacitete 30nabojev kot sem že napisal. Popolnoma vsi nabojniki v SLO vojski,tud kalašnikovi se hranijo prazni.

In ti nabojniki štekajo,kar se pri kalašniku naredi le v primeru,da recimo kompljemo luknjo z njim,da pride vanj svinjarija oziroma ga zvijemo.Ti pa tanki in zato...Čas usposabljanja za F 2000 v SLO vojski je 2 dni teorije.Potem se piše test in,če ga opraviš pozitivno se gre tretji dan na strelišče:Tam se izstreli 105 nabojev za umeritev puške!

Pri napačnem sestavljanju se puška ne bi smela poškodovat se pa razleti ob uporabi!

Se pravi,če damo bel del v kopito narobe in čez gumo se ob uporabi puška razleti!

1.Je to normalno,sicer pa te je to že nekdo pred mano vprašal?

2.Se pravi tebi se zdi normalno,da po tako majhni uporabi vse šteka?To je en dan na fronti!

3.Kaj bi bilo potem na bojišču?

4.Bi se skrivali in čakali na napadalce,da jim ukrademo njihovo orožje?

5.Ali vzeli v roke kalašnike kolikor ji ni vlada prodala?

6.Fritz prosim za obrazložitev kako zgledajo nabojniki za enkratno uporabo za F2000S??????????Ne mi tu o kakih drugih!Točno za to puško,ker je to tema zdajšne debate!

Kot sem ti ga že včeraj postavil!

Da boš argumenten član :whistle: Kakšen član naj bo? :naughty:

[eXTReme13]

airsoft puške naj nabavijo k itak druzga slovenska vojska ne bo potrebovala :)

[Fritz]

Ne provociram ampak imam čisto resno vprašanje. Kar sem jaz slišal o tej puški je, da zahteva proizvajalec tako dolgo usposabljanje, da bi se povprečno sposoben naučil "voziti letalo" in da jo pri nepravilnem sestavljanju lahko tako poškoduješ, da je potreben servisni poseg. Torej: Je to res? in če je: Se ti zdi to normalno?

lp

Franc

Odgovoril bom istočasno tudi sesirju za njegove trditve.

Pravkar sem govoril z nekdanjim orožarjem iz enega od motoriziranih bataljonov SV. Pravi, da niso imeli težav z zastoji pri rafalnem streljanju. Bile so težave z usmerjevalom tulcev, ki se je pri nekaterih puškah zlomil, zato so dali reklamacijo in proizvajalec je napako odpravil (del so zamenjali na vseh puškah). Okvir pri F2000 ni za enkratno uporabo a je kvalitetno narejen in po njegovih informacijah, s samimi okvirji ni bilo težav.

Pogovarjal se je tudi s predstavniki tedaj konkurenčnega izdelka, na razpisu za novo puško SV. Povedali so mu, da so tudi pri H&K imeli nekaj težav pri uvajanju nove puške v drugih vojskah. Možakar nima nobenega razloga ali koristi od tega, da bi lagal, zato mu jaz verjamem (pa zato, ker ga že dolgo poznam).

@ Franc

Usposabljanje za novo puško traja 4 dni, v kar je vključen preizkus znanja + 1 dan za streljanje. Ne vem, če je bila to zahteva proizvajalca a to je sedaj standarden postopek. Tudi za M70 oz. kalašnika je bilo potrebno vsakega usposobiti kako se orožje uporablja in kako se ga vzdržuje. Ali so štirje dnevi s po 6-imi urami usposabljanja preveč ali ne, pa težko sodim. Puška se razlikuje od kalašnika, je krajša in lažja, bolj precizna, ima elektro-optično namerilno napravo in je je dober del narejen iz plastičnih mas. V sami notranjosti je tisti plastični usmerjevalnik tulcev, na katerega je potrebno paziti, saj orožje ne deluje, če ga zlomiš (in je potreben servisni poseg, ker vojak nima rezervnega dela v kompletu). In verjemi mi, tudi pri kalašniku se je dalo poškodovati orožje, čeprav je, kot celota, dosti bolj trpežno. Ni pa F2000 tak primer, kot M16A1 in SA80, ko so puške zaradi konstrukcijskih napak in npr. neprimernega smodnika, množično odpovedovale.

Vsak vojak, ki hoče, da mu orožje dobro deluje, ga mora dobro poznati in primerno vzdrževati. Bolj kot je orožje kompleksno (zato, da se izboljšajo določene lastnosti) več možnosti je, da pride do napake.

[sesir]

Glej Grunf tale argumenten sem pobral od tebe in od njega!Ker pravita,da jaz nisem!

Kar se pa Gorčija tiče pa ni argumenten človek!Celo več!Tolikokrat kot se je on zlagal na kmetiji se ni niti en drug član,verjetno niti vsi skupaj!Kdo je vse oddaje gledal ve kaj vse se je zlagal!In on celo potem trdi,da neki ni res,čeprav je bil posnet kako je v resnici bilo :whistle: :whistle:

Fritza pa nisem primerjal o tem z Gorčijem!Ampak oba kr skozi eno in isto kvasita.On pa ima v neki pol k... nepomembnih objav loti pa se mene ko vsaj...

Jz ne rečem,da sem se skozi držal teme-daleč od tega!Se pa vse navezuje na to tako ali drugače!Plus tega,da sem odgovoril na več vprašanj.Ker pač o tej sceni kar velik vem!Ne Černetove ampak to!Sej vsi vemo,da je tega velik!Popolnoma vse kar sem napisal drži in je dokazljivo!Razen ene stvari,ki sem jo tudi dvoumno pisal in to namerno!Sem pa že zvedel skoraj točno za katere se je šlo!Ampak o tem pa raje res ne bi!

[sesir]

Fritz ni res!Usposabljajo se tri dni i gotovo i vsi tak in nič več!

To ti je menda reko kdo od vodilnih!Vprašaj vojake!Me čudi,da se ni že kdo oglasil tu!Sicer pa kako tudi vedeti a je res vojak ali ne!Ne vem kako ti naj dokažem?Prosim vojake,če hočejo z gsm slikat TK? Pa smejo?

No Fritz še vedno te prosim,da mi razložiš kako zgleda nabojnik za enkratno uporabo

[Fritz]

Ko smo bili v Jugoslaviji smo govorili koliko denarja gre za vojsko!Sam mislim,da ga gre zdaj še velik več!Boljše še eno nuklearko nas bodo tk vsi pustli na miru!Mi pa smo očitno strpen narod in tako ne bo problemov!

Ali lahko rešimo eno stvar po eno brez odpiranja novih? Glede odstotka BDP-ja za obrambo na hitro - SFRJ 1989 5%, R Slovenija 2008 1,8%

http://www.mladina.si/tednik/200139/clanek/proracun/

Neprimerno bi bilo, če bi te številke primerjali z leti, ko je bila Slovenija še del SFRJ, ta pa je za "obrambo" (ki v resnici ni bila obramba, pač na priprava na vojaški puč) namenjala okrog pet odstotkov BDP-ja. Bolj primerna je primerjava z letom 1994, ko je obrambni proračun obsegal 1,85 odstotka BDP-ja, do leta 2000 pa je zdrknil na 1,21-odstotni delež. Obrambno ministrstvo je med letošnjimi proračunskimi pogajanji doseglo le simbolično realno rast proračunske vsote.

Najboniki,ki se uporabljajo v Slo vojski so logično za večkratno uporabo.Kapacitete 30nabojev kot sem že napisal. Popolnoma vsi nabojniki v SLO vojski,tud kalašnikovi se hranijo prazni.

6.Fritz prosim za obrazložitev kako zgledajo nabojniki za enkratno uporabo za F2000S??????????Ne mi tu o kakih drugih!Točno za to puško,ker je to tema zdajšne debate!

Kot sem ti ga že včeraj postavil!

Puška sprejema katerikoli nabojnik po NATO Stanag-u 4179, v SV pa uporabljajo tiste za večkratno uporabo. Kot sem že napisal, po mojih informacijah, s temi nabojniki ni bilo težav. Nič več, kot z nabojniki za razne variante AK-47, ki so se uporabljali v SV in so se pri urjenju poškodovali.

[eXTReme13]

Glej Grunf tale argumenten sem pobral od tebe in od njega!Ker pravita,da jaz nisem!

Kar se pa Gorčija tiče pa ni argumenten človek!Celo več!Tolikokrat kot se je on zlagal na kmetiji se ni niti en drug član,verjetno niti vsi skupaj!Kdo je vse oddaje gledal ve kaj vse se je zlagal!In on celo potem trdi,da neki ni res,čeprav je bil posnet kako je v resnici bilo :whistle: :whistle:

Fritza pa nisem primerjal o tem z Gorčijem!Ampak oba kr skozi eno in isto kvasita.On pa ima v neki pol k... nepomembnih objav loti pa se mene ko vsaj...

Jz ne rečem,da sem se skozi držal teme-daleč od tega!Se pa vse navezuje na to tako ali drugače!Plus tega,da sem odgovoril na več vprašanj.Ker pač o tej sceni kar velik vem!Ne Černetove ampak to!Sej vsi vemo,da je tega velik!Popolnoma vse kar sem napisal drži in je dokazljivo!Razen ene stvari,ki sem jo tudi dvoumno pisal in to namerno!Sem pa že zvedel skoraj točno za katere se je šlo!Ampak o tem pa raje res ne bi!

A ti si čist notr v tisti kmetiji al kaj ? Dobro da mamo tolk seljaku u sloveniji ,če ne bi resničnostni šovi propadli.

[Fritz]

Fritz ni res!Usposabljajo se tri dni i gotovo i vsi tak in nič več!

To ti je menda reko kdo od vodilnih!Vprašaj vojake!Me čudi,da se ni že kdo oglasil tu!Sicer pa kako tudi vedeti a je res vojak ali ne!Ne vem kako ti naj dokažem?Prosim vojake,če hočejo z gsm slikat TK? Pa smejo?

No Fritz še vedno te prosim,da mi razložiš kako zgleda nabojnik za enkratno uporabo

Ja, imaš prav, usposabljajo se 3+1 dan in ne 4+1, kot sem napisal.

Nabojnik za enkratno uporabo in težave, ki so jih imeli z njim, imaš na linku Stanaga. Takšne nabojnike in težave so v SV že imeli s puškami SAR-80 in SR-88. In isti nabojniki pašejo v F2000, zato sem te spraševal, kak nabojnik uporabljajo. Vidiš, da napredujemo. Se že matramo argumentirati. ;)

The STANAG-compatible box magazine, while relatively compact compared to other types of 5.56x45mm NATO box magazines, has often been criticized for a perceived lack of durability and a tendency to malfunction if not treated with a level of care that often cannot be afforded under combat conditions. Because STANAG 4179 is only a dimensional standard, production quality from manufacturer to manufacturer is not uniform. Magazines have been manufactured with lightweight aluminum or plastic bodies and other inexpensive materials in order to keep costs down, or to meet requirements that treat the magazine more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use. Many makes of STANAG magazine bodies can easily be bent out of shape, broken, or melted under high-volume fire (i.e., when certain makes of plastic-bodied magazines are used in M16-type rifles and carbines),followers can tilt causing misfeeds or jams, and springs can rust, bind, or lose tension within a relatively short span of time.

[snoopy]

Mar se okvirja ne potolče,preden se ga v puško,zato da ne bi notri slučajno bila kakšna "smet" kar bi povzročlo zastoj orožja??

[sesir]

Fritz resnično te nočem žalit!Vendar koliko si star?

1.Prilimal si podatke za l.2001,ki nima nobene zveze z denarjem,ki gre za vojsko po vstopu v EU oz. NATO!Tako da te podatki so dobri za primerjavo z današnjimi!

2.Znaš brati angleško drugače ti prevedem link od nabojnikov.

3.Še vedno ne vem kje maš nabojnike za enkratno uporabo!

Evo tvojga linka o nabojnikih!

A STANAG magazine is a type of detachable firearm magazine standardized by NATO in October 1980.[1] Shortly after NATO's acceptance of the 5.56x45mm NATO rifle cartridge, Standardization Agreement (STANAG) 4179 was authorized in order to allow the military services of member nations to easily share rifle ammunition and magazines during operations, at the individual soldier level, in the interest of easing logistical concerns. The magazine chosen for this standard was originally designed for the U.S. M16 rifle. Many NATO member nations, but not all, subsequently developed or purchased rifles with the ability to accept this type of magazine.

STANAG-compatible magazines can be made to almost any capacity, though those used for military service usually hold 20 or 30 rounds of 5.56x45mm NATO ammunition. 40-round box magazines as well as 90-round drum magazines and 100-round Beta C-Mag drum magazines designed to comply with STANAG 4179 have also been manufactured.

The STANAG-compatible box magazine, while relatively compact compared to other types of 5.56x45mm NATO box magazines, has often been criticized for a perceived lack of durability and a tendency to malfunction if not treated with a level of care that often cannot be afforded under combat conditions. Because STANAG 4179 is only a dimensional standard, production quality from manufacturer to manufacturer is not uniform. Magazines have been manufactured with lightweight aluminum or plastic bodies and other inexpensive materials in order to keep costs down, or to meet requirements that treat the magazine more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use. Many makes of STANAG magazine bodies can easily be bent out of shape, broken, or melted under high-volume fire (i.e., when certain makes of plastic-bodied magazines are used in M16-type rifles and carbines)[citation needed], followers can tilt causing misfeeds or jams, and springs can rust, bind, or lose tension within a relatively short span of time.

These problems have been addressed by several manufacturers, most notably Heckler & Koch, who designed a new 30-round STANAG-compatible box magazine during their contract to rebuild and improve the SA80 rifle for the United Kingdom. As a result, several manufacturers now offer improved STANAG-compatible magazines as well as high-grade stainless steel bodies, rust- and set-resistant chrome-silicon springs, and anti-tilt followers as upgrade components for existing STANAG magazines.

[edit]

Popravljeno December 10, 2008. Popravil sesir

[sesir]

A ti si čist notr v tisti kmetiji al kaj ? Dobro da mamo tolk seljaku u sloveniji ,če ne bi resničnostni šovi propadli.

Gledal sem Bar1 in to kmetijo!Druga nič!To mi je blo ok!Sediš v postli maš laptop na nogah odzadaj pa na tv kmetijo in poslušaš kak se kregajo :whistle: Res mi je bla zanimiva zato,drugače ne bi bila!

Ne rečem,da ni neumnost! Ampak kar govorijo v oddaji SVET pa tud meji na vse!Sodniki,novinarji,rablji v eni osebi!

V bistvu pa brez kakšnih dokazov,samo da se prodaja