Sesir o vsem

[eXTReme13]

Gledal sem Bar1 in to kmetijo!Druga nič!To mi je blo ok!Sediš v postli maš laptop na nogah odzadaj pa na tv kmetijo in poslušaš kak se kregajo :whistle: Res mi je bla zanimiva zato,drugače ne bi bila!

Ne rečem,da ni neumnost! Ampak kar govorijo v oddaji SVET pa tud meji na vse!Sodniki,novinarji,rablji v eni osebi!

V bistvu pa brez kakšnih dokazov,samo da se prodaja

Po motosvetu sodeč slovenci zelo uživamo ob kreganju in ob gledanju kako se kdo drug krega. Kak lame narod :s meni osebno kmetija in take scene so čist mimo. Zmerejo par trdih ljudi da se pol pobijejo med sabo za un keš. In folk zelo uživa ko gledajo kako mestni fantje ter dekleta pucajo gnoj in molzejo krave. Res zanimivo ni kej. bar je biu tut primitivn resničnostni šov. S tistim šovom smo dokazali kaki smo slovenci. Obične pijandure k delajo reklamo za alkohol še po tv. Lepa reklama za mladino ni kej. :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic: :topic:

Popravljeno December 10, 2008. Popravil eXTReme13

[Ervina]

Fritz resnično te nočem žalit!Vendar koliko si star?

1.Prilimal si podatke za l.2001,ki nima nobene zveze z denarjem,ki gre za vojsko po vstopu v EU oz. NATO!Tako da te podatki so dobri za primerjavo z današnjimi!

Nato podatki o porabi za obrambo. Čist slučajno mi je padlo v oči :whistle:

[GRUNF]

Glej Grunf tale argumenten sem pobral od tebe in od njega!Ker pravita,da jaz nisem!

Kar se pa Gorčija tiče pa ni argumenten človek!Celo več!Tolikokrat kot se je on zlagal na kmetiji se ni niti en drug član,verjetno niti vsi skupaj!Kdo je vse oddaje gledal ve kaj vse se je zlagal!In on celo potem trdi,da neki ni res,čeprav je bil posnet kako je v resnici bilo :whistle: :whistle:

Fritza pa nisem primerjal o tem z Gorčijem!Ampak oba kr skozi eno in isto kvasita.On pa ima v neki pol k... nepomembnih objav loti pa se mene ko vsaj...

Jz ne rečem,da sem se skozi držal teme-daleč od tega!Se pa vse navezuje na to tako ali drugače!Plus tega,da sem odgovoril na več vprašanj.Ker pač o tej sceni kar velik vem!Ne Černetove ampak to!Sej vsi vemo,da je tega velik!Popolnoma vse kar sem napisal drži in je dokazljivo!Razen ene stvari,ki sem jo tudi dvoumno pisal in to namerno!Sem pa že zvedel skoraj točno za katere se je šlo!Ampak o tem pa raje res ne bi!

Narobe si pobral......to je eno....Ne vem kdo je Gorči, domnevam, da en pacient iz "kao" resničnostnega šova z imenom Kmetija.....Sklicevat se na takšnega pacienta, ki sodeluje v tovrstnem šovu je pa...ja kaj naj ti rečem drugega kot, da uživaj še nadalje ob gledanju tovrstnih oddaj iz katerih izveš marikatero resnico... :evilgrin: Glede argumentov.....me nekako nisi prepričal..in kaj zdaj? Se pa posujem s pepelom, ker smetim v tvoji temi.... :whistle:

[sesir]

Nato podatki o porabi za obrambo. Čist slučajno mi je padlo v oči :whistle:

Če gledam prav je pravilno v drugi tabeli al se motim?Se glih ne neki spoznam ven s tega!

Po tabeli 2 Gross domestic product (GDP) and defence expenditure annual volume change

Od leta 2004-2007 je šlo 4.4% 4.1% 5.7% 5.8%

Se pravi smo prišli že na Jugoslovansko,ki je bila tako nemogoče visoko,da smo morali stran!

Zdaj,če je to prava tabela pol smo prišli iz 1,2% na 5,8% :whistle: Sej bi reku kolk po brezveznem zapravljajo oz. si tlačijo v žepe!S tem,da moramo vedet,da se zdaj steka v državno blagajno še večji denar kot prej!Ja sej vem boste rekli procenti so važni!Men pa je važno,da smo že dost tega kupili in ne vem zakaj moramo še več kupovat namesto manj!

Popravljeno December 10, 2008. Popravil sesir

[Fritz]

Fritz resnično te nočem žalit!Vendar koliko si star?

1.Prilimal si podatke za l.2001,ki nima nobene zveze z denarjem,ki gre za vojsko po vstopu v EU oz. NATO!Tako da te podatki so dobri za primerjavo z današnjimi!

Ali lahko rešimo eno stvar po eno brez odpiranja novih? Glede odstotka BDP-ja za obrambo na hitro - SFRJ 1989 5%, R Slovenija 2008 1,8%

;) Tukaj imaš novejše podatke. Lahko si sam izbrskaš koliko je točno Slovenija v letu 2008 namenila za obrambo a ti garantiram, da to ni bilo čez 1,8% BDP.

2.Znaš brati angleško drugače ti prevedem link od nabojnikov.

Znam ;)

3.Še vedno ne vem kje maš nabojnike za enkratno uporabo!

Saj znaš tudi ti angleško, anede. Vsak Stanag nabojnik izdelan iz tankega aluminija ali česa podobnega se smatra za disposable. Če so takšni pri F2000, je treba nanje dati reklamacijo, tako kot za ostalo, kar ne deluje.

[Fritz]

Če gledam prav...

Ne gledaš prav ;)

[sesir]

;) Tukaj imaš novejše podatke. Lahko si sam izbrskaš koliko je točno Slovenija v letu 2008 namenila za obrambo a ti garantiram, da to ni bilo čez 1,8% BDP.

Znam ;)

Saj znaš tudi ti angleško, anede. Vsak Stanag nabojnik izdelan iz tankega aluminija ali česa podobnega se smatra za disposable. Če so takšni pri F2000, je treba nanje dati reklamacijo, tako kot za ostalo, kar ne deluje.

:worship: No pa sva prišla do tega kar jz še od vsega začetka trdim!

more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use.

To ne pomeni,da je za enkratno uporabo,ker kaj takšnega za F2000S ne obstaja!Ampak oni že v štartu povejo,da so slabe kvalitete in bo potrebno veliko menjav oz.da je potrošni material! Ali res mogoče lažje kot si ti napisal je res uporabno,če je pravilno shranjeno in za enkratno uporabo!Vendar to uradno vseeno ni za enkratno uporabo!Problem seveda nastane tudi kot si si že sam omenil,če ni nabojev v njem.Nabojev pa v skladiščenem nabojniku ne sme bit!Seveda je očitno naša vlada to spregledala v želji po zaslužkih kakor v AFERI PATRIA,ki se lahko nadaljuje ko to zaključimo!

Kot pa sem že napisal so vse reklamirali in dostavili so jim nove,ki pa niso velik boljši oziroma so enaki ali podobni,da ne napišem isti!In tako je spet vse tiho in lepo pometeno pod preprogo!

Se ti ne zdi,da kupujemo orožje za primere vojnih razmer ne pa zato,da lepo zgledajo,ko da gledaš igračo?

Si si slučajno prebral knjižico,ki jo ima vojak ob puški?Da padeš dol od smeha kaj piše not!

Popravljeno December 10, 2008. Popravil sesir

[Fritz]

Ja, to si vse lepo povedal, a po mojih virih, to ni nek problem in glede tega ni bilo veliko pritožb. Velja pa isto kot za M70..če se oprema poškoduje, napišeš izjavo, da se je poškodovala pri redni uporabi, v normalnih pogojih in zahtevaš ter dobiš novo. To je pa prednost teh nabojnikov, ker so poceni. Pomanjkljivosti se odpravljajo sproti in FN pri tem lepo sodeluje.

Nisem pa še slišal, da bi kakšno puško razneslo, tako kot si ti napisal. A bomo obdelali toali gremo naprej na Patrije?

Aja, glede proračuna, ti je sedaj vse jasno ali ti še kaj razložim?

Popravljeno December 10, 2008. Popravil Fritz

[Ervina]

:worship: No pa sva prišla do tega kar jz še od vsega začetka trdim!

Nabojev pa v skladiščenem nabojniku ne sme bit!Seveda je očitno naša vlada to spregledala v želji po zaslužkih kakor v AFERI PATRIA,ki se lahko nadaljuje ko to zaključimo!

Kakšno povezavo ima vlada z naboji v skladiščenem nabojniku? :unsure:

[klimbra]

Glej Grunf tale argumenten sem pobral od tebe in od njega!Ker pravita,da jaz nisem!

Kar se pa Gorčija tiče pa ni argumenten človek!Celo več!Tolikokrat kot se je on zlagal na kmetiji se ni niti en drug član,verjetno niti vsi skupaj!Kdo je vse oddaje gledal ve kaj vse se je zlagal!In on celo potem trdi,da neki ni res,čeprav je bil posnet kako je v resnici bilo :whistle: :whistle:

Fritza pa nisem primerjal o tem z Gorčijem!Ampak oba kr skozi eno in isto kvasita.On pa ima v neki pol k... nepomembnih objav loti pa se mene ko vsaj...

Jz ne rečem,da sem se skozi držal teme-daleč od tega!Se pa vse navezuje na to tako ali drugače!Plus tega,da sem odgovoril na več vprašanj.Ker pač o tej sceni kar velik vem!Ne Černetove ampak to!Sej vsi vemo,da je tega velik!Popolnoma vse kar sem napisal drži in je dokazljivo!Razen ene stvari,ki sem jo tudi dvoumno pisal in to namerno!Sem pa že zvedel skoraj točno za katere se je šlo!Ampak o tem pa raje res ne bi!

Veš kaj "klobuček".......ko boš vedel 1% toliko o orožju in municiji kot HHV.....potem se javi na temle forumu.

Do sedaj si.....vsaj meni......dokazal, da zgolj nabijaš, klatiš neumnosti....itd.

Dej vsaj Fritza mal poslušaj........se lahko kaj pametnega od njega naučiš!!!!!!!

[Tedybear]

Se pravi,če damo bel del v kopito narobe in čez gumo se ob uporabi puška razleti!

Popravljeno December 10, 2008. Popravil Tedybear

[sesir]

- posebnost, na katero te tvoji kolegi niso opozorili; Na streljanju z M70 itd je bil ob nastrelitvi vedno prisoten puškar, ki je "šraufal" po prednjem merku z orodjem. Pri FN 2000S umerja vojak SAM. Tako mehanski, kot optični merek. In tega se je potrebno naučiti. Koliko klikov v desno (levo) za x cm na x metrov itd. Prej je razmišljal puškar, sedaj razmišlja vojak sam.

Sliši se seveda simpl...pa ni. Pridi probat.

Tako nekako.

Kake veze že ma to z štekanjem nabojnika v rafalnem strelanju?

V večini rafalnih strelanj šteka vsak 3 do 5 metek!In to je vpisano v knižicah!

Kar se tiče natančnosti puške nimam kaj rečt!

Postopek pa verjamem da je tak glede na to,da so puške bolj podobne tistim iz PC igric,kot pa pravemu orožju!

Glede puškarja pa...vsak vojak mora znat umerit svojo puško!

[Tedybear]

Kake veze že ma to z štekanjem nabojnika v rafalnem strelanju?

V večini rafalnih strelanj šteka vsak 3 do 5 metek!In to je vpisano v knižicah!

Kar se tiče natančnosti puške nimam kaj rečt!

Postopek pa verjamem da je tak glede na to,da so puške bolj podobne tistim iz PC igric,kot pa pravemu orožju!

Glede puškarja pa...vsak vojak mora znat umerit svojo puško!

Opisal sem postopek, ker vidim, da si narobe obveščen in pobereš oz. prodajaš naprej vsako info, ki je popolnoma nepreverjena.

Z puško streljam od septembra 2007. Na vseh streljanjih naše enote (pa vpraš tvoje vseznalce, katere programe streljanja uporabljajo...) NI zaštekala še niti ena puška niti enkrat. Pika. Niti okvir. Niti naboj (metek).

Postopek je prav podoben postopku spoznavanja (njihove) puške pri Avstrijcih in Nemcih. Že vejo, zakaj.

[tomkruz]

Opisal sem postopek, ker vidim, da si narobe obveščen in pobereš oz. prodajaš naprej vsako info, ki je popolnoma nepreverjena.

Z puško streljam od septembra 2007. Na vseh streljanjih naše enote (pa vpraš tvoje vseznalce, katere programe streljanja uporabljajo.. .) NI zaštekala še niti ena puška niti enkrat. Pika. Niti okvir. Niti naboj (metek).

Postopek je prav podoben postopku spoznavanja (njihove) puške pri Avstrijcih in Nemcih. Že vejo, zakaj.

tedybear, ne trudi se. Sesir ve veliko več kot vsi skupaj, v vseh temah. naše nebo je razsvetlil kot zvezda repatica in lahko smo srečni, da nam tako nesebično kaže pot iz doline teme in smrti. . . .

@Sesir: nedolgo tega sem mislil, da je v tvojem pisanju zrno soli. ampak ko vidim kako si motosvet.com forum zapopadel kot raison d etre, kako se imaš za človeka ki mora ovčicam odpret oči in jih razsvetliti s svojim neizmernim znanjem. . . mi ne ostane drugega kot da se tvojim izpadom smejem. prosim, ne pošiljaj mi osebnih sporočil. če cinizma ne razumeš, ti jaz nemorem pomagati.

BTW, v profilu "piše brezspolnik?" to netočnost bom odpravil v roku pol minute

srečno, in ne pozabi na zdravila.

Popravljeno December 10, 2008. Popravil tomkruz

[Fritz]

@ sesir

Če potegnem črto, s Tedybear-jem imava informacije iz vsaj ene, če ne dveh enot, da ni takšnih težav, kot jih navajaš ti. In če so takšne težave res omejene na eno samo enoto, potem je, v logiki, da je problem v orožju, ki ga uporabljajo, nekaj narobe.

To ne pomeni, da s tem orožjem ni prav nobenih težav ali da moraš ti o tem spremeniti mnenje. Do svojega mnenja imaš vso pravico in nihče ti ga ne bo spremenil na silo. Bodi pa pripravljen na kritiko in na potrebo, da bo kdo zahteval, da kaj podkrepiš z argumenti. Vsak se lahko zmoti, jaz prvi.

Zdaj, če se strinjaš, zapremo poglavje FN F2000 in odpremo Patrije ali poslansko trgovino.

[sesir]

@Sesir: nedolgo tega sem mislil, da je v tvojem pisanju zrno soli. ampak ko vidim kako si motosvet.com forum zapopadel kot raison d etre, kako se imaš za človeka ki mora ovčicam odpret oči in jih razsvetliti s svojim neizmernim znanjem. . .

1.Če ti kaj ne paše me daj na ignore pa bo!

2.Jz ne mislim,da moram komu oči odpret

3.Vozil sem ful,ful različnih motorjev in mel svakakve opreme.

4.Kar se tiče varijate kao davka velik vem,ker poznam....

5.Uvozil sem več motorjev kot jih boš ti kdaj vozil

6.Kar se pa puške tiče pa bom naredil vse,da dobim slike TK kjer bo vse vpisano in se bo lepo vidlo!

7.Pa nisem v vseh temah pa tud mislim,da nisem zapopadel motosvet,ker pa imaš tak občutek pa se vse opravičujem vsem,ker so morali to trpeti!Od zdaj naprej pišem še samo v tej temi!!! :whistle:

Popravljeno December 10, 2008. Popravil sesir

[sesir]

@ sesir

Če potegnem črto, s Tedybear-jem imava informacije iz vsaj ene, če ne dveh enot, da ni takšnih težav, kot jih navajaš ti. In če so takšne težave res omejene na eno samo enoto, potem je, v logiki, da je problem v orožju, ki ga uporabljajo, Zdaj, če se strinjaš, zapremo poglavje FN F2000 in odpremo Patrije ali poslansko trgovino.

Recimo,da je pol možno. Ampak bom jutri poklical še enega vojaka v mursko in enega v Ljubljano!Da vidimo kaj bosta rekla.

No se pa strinjaš,da smo prišli,do podatka,da ti nabojniki bolj kot ne niso uporabni v vojnem stanju?Seveda,če so ta model,za katerega si prilimal link,kar pa očitno so!

more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use.

Predvidevam,da je orožje namenjeno vojnemu stanju?Al je zato,da zgledajo vojaki kot liki iz računalniške igrice in streljajo samo na strelišču?

No,če sva prišla vsaj do tega gremo naprej!

Za patrije sem našel sledeče moje izjave:

"Da je vlada kupila PATRIJE ker jih rabimo in kao ni vedela v kakem stanju bodo?Malo morgen!Niso računali,da se bo menjala oblast in ta jih ne bo sprejela!Le zakaj se je Rjavec tako boril,da ostane obrambni minister?!On ni nič vedel samo bral je iste dokumente

Kot tudi patrij ne,čeprav jih ne rabimo in niso izpravne in imamo v pogodbi klavzulo,da je pogodba nična tudi sam v primeru suma korupcije.Kaj šele tu ko bo le ta po mojem mnenju dokazna na sodišču!!

Kaj je tu spornega oziroma kaj v bistvo ni blo objavljenega po TV?

[franc]

Tri (3) dni usposabljanja je nekaj normalnega, podatek, ki sem ga dobil jaz, je bil večkratnik tega (sicer je veljal za prvo generacijo usposabljanja, ampak je bil še vedno pretiran), ker pa je bil iz "druge roke", je bil potem verjetno kiks (vračunano še kaj drugega).

lp

Franc

[Fritz]

No se pa strinjaš,da smo prišli,do podatka,da ti nabojniki bolj kot ne niso uporabni v vojnem stanju?Seveda,če so ta model,za katerega si prilimal link,kar pa očitno so!

more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use.

Predvidevam,da je orožje namenjeno vojnemu stanju?Al je zato,da zgledajo vojaki kot liki iz računalniške igrice in streljajo samo na strelišču?

No,če sva prišla vsaj do tega gremo naprej!

Napak sklepaš, ker nismo prišli do zaključka, da so nabojniki zanič. Po mojih informacijah in po tem kar je napisal Tedybear temu ni tako. Ja, orožje je namenjeno vojnemu stanju. Upam pa, da razumeš razliko med ultra-zdržljivo enostrelno šibrenico in ultra-občutljivo ostrostrelsko specialko in kakšne so prednosti in pomanjkljivosti vsake posebej. Potem lahko to apliciraš na M70 in F2000.

Večina urjenja se izvaja brez streliva. Če po terenu skačejo z okvirji na sebi in ti niso polni, je seveda možnost, da jih bodo poškodovali toliko večja (tisti od M70 so se v takšnih pogojih radi odpirali na spodnji strani, temu je pripomogla neustrezna torbica za okvirje) in če se vsi tega zavedajo in je, v takšnih pogojih, okvir potrošni material in jih ni težko zagotoviti in zamenjati, potem jaz v tem ne vidim problema. Če so okvirji polni, potem se težko poškodujejo. In ne poškodujejo se v skladišču temveč pri uporabi. Drugače pa ima vojak v kompletu 7 okvirjev in ne enega tako, da lahko kakšnega začasno tudi pogreša. Če jih imaš pa sedem poškodovanih in nisi povedal, da jih je treba zamenjati, potem je nekaj narobe z uporabnikom.

[Ice]

The STANAG-compatible box magazine, while relatively compact compared to other types of 5.56x45mm NATO box magazines, has often been criticized for a perceived lack of durability and a tendency to malfunction if not treated with a level of care that often cannot be afforded under combat conditions. Because STANAG 4179 is only a dimensional standard, production quality from manufacturer to manufacturer is not uniform. Magazines have been manufactured with lightweight aluminum or plastic bodies and other inexpensive materials in order to keep costs down, or to meet requirements that treat the magazine more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use. Many makes of STANAG magazine bodies can easily be bent out of shape, broken, or melted under high-volume fire (i.e., when certain makes of plastic-bodied magazines are used in M16-type rifles and carbines),followers can tilt causing misfeeds or jams, and springs can rust, bind, or lose tension within a relatively short span of time.

The STANAG-compatible box magazine, while relatively compact compared to other types of 5.56x45mm NATO box magazines, has often been criticized for a perceived lack of durability and a tendency to malfunction if not treated with a level of care that often cannot be afforded under combat conditions. Because STANAG 4179 is only a dimensional standard, production quality from manufacturer to manufacturer is not uniform. Magazines have been manufactured with lightweight aluminum or plastic bodies and other inexpensive materials in order to keep costs down, or to meet requirements that treat the magazine more as a disposable piece of equipment than one that is supposed to stand up to repeated combat use. Many makes of STANAG magazine bodies can easily be bent out of shape, broken, or melted under high-volume fire (i.e., when certain makes of plastic-bodied magazines are used in M16-type rifles and carbines), followers can tilt causing misfeeds or jams, and springs can rust, bind, or lose tension within a relatively short span of time.

in razlika med obem napisanim je ............v cem ?!

kregata se o eni in isti stvari in oba trdita svoje, kar je v bistvu eno in isto. oba citirata isto alineo in se vedno govorita eden mimo drugega.

po tem sodec oba nimata pojma o anglescini, niti splosno o branju. ali pa sta oba samo trmasta. :P

[Fritz]

in razlika med obem napisanim je ............v cem ?!

kregata se o eni in isti stvari in oba trdita svoje, kar je v bistvu eno in isto. oba citirata isto alineo in se vedno govorita eden mimo drugega.

po tem sodec oba nimata pojma o anglescini, niti splosno o branju. ali pa sta oba samo trmasta. :P

Ice, bolje je, da to počneva tukaj, kot pa v 'tvojih' temah ;)

Point pa je, da filozofirava dva, ki te opreme ne uporabljava vsak dan. Počakaj da pridemo do Patrije in ostalega :devil:

[Ice]

imas res, vsaj delno. :)

vseeno mi ni cisto jasno kako se lahko dva odrasla cloveka o isti stvari, gledano z istega zornega kota, "kregata", da eden nima prav. ?!

modern chinese democracy ?!

[sesir]

Saj znaš tudi ti angleško, anede. Vsak Stanag nabojnik izdelan iz tankega aluminija ali česa podobnega se smatra za disposable. Če so takšni pri F2000, je treba nanje dati reklamacijo, tako kot za ostalo, kar ne deluje.

Napak sklepaš, ker nismo prišli do zaključka, da so nabojniki zanič. Po mojih informacijah in po tem kar je napisal Tedybear temu ni tako. Ja, orožje je namenjeno vojnemu stanju. Upam pa, da razumeš razliko med ultra-zdržljivo enostrelno šibrenico in ultra-občutljivo ostrostrelsko specialko in kakšne so prednosti in pomanjkljivosti vsake posebej. Potem lahko to apliciraš na M70 in F2000

Drugače pa ima vojak v kompletu 7 okvirjev in ne enega tako, da lahko kakšnega začasno tudi pogreša. Če jih imaš pa sedem poškodovanih in nisi povedal, da jih je treba zamenjati, potem je nekaj narobe z uporabnikom.

Ugotovila sva,da imajo te nabojnike za katere si napisal sam,da je treba dat reklamacijo,zdaj pa se s tem ne strinjaš.

In jz ne trdim,da so zanič!Trdim,da se bi morali pred takimi nakupi posvetovat s strokovnjaki,da bi lahko kupili kaj boljšega,bolj uporabnega in najmanj kar je tudi preverjenega v vojnem stanju.Ne pa,da karkoli nabavimo moramo non stop reklamirat!

Kalašnikove nabojnike se je zlepilo po dva ali nekateri celo po tri skupaj z salotejpom,se metali po tleh...Pa ti povem,da so razen redkih izjem delali.Pa stari so bli ne ko ti zdaj novi!Ne rečem pa,da so neuničljivi.Ti pa imajo že v štartu opozorilo,da niso primerni za vojno stanje!Al kaj majo pol po tvoje napisano?

Tud,če jih ma vojak 7 se ti zdi vseeno normalno,da ima med njimi zelo verjetno tu neizpravnega mora pa se boriti za življenje?Niti se tebi ne zdi čudno,da jih imamo v bistvu edini in da orožje ni preizkušeno v borbi?

[GorazdH]

a ker od vaju ve kolko je norma za razstavit in sestavit F2000S?

[Rude Boy]

1'20''

:rolleyes: