Sesir o vsem

[Cartman]

imas res, vsaj delno. :)

vseeno mi ni cisto jasno kako se lahko dva odrasla cloveka o isti stvari, gledano z istega zornega kota, "kregata", da eden nima prav. ?!

modern chinese democracy ?!

Chinese democracy je en qrc od plošče. Ta tema pa je (IMHO) Kr neki.

[snoopy]

FUBAR :yes:

[sesir]

a ker od vaju ve kolko je norma za razstavit in sestavit F2000S?

To sicer s štekanjem nima veze oz. na splošno z nabavo tega orožja nima nič.

Ta generacija ni imela casovnice samo praviln postopek.

[tomkruz]

1.Če ti kaj ne paše me daj na ignore pa bo!

2.Jz ne mislim,da moram komu oči odpret

3.Vozil sem ful,ful različnih motorjev in mel svakakve opreme.

4.Kar se tiče varijate kao davka velik vem,ker poznam....

5.Uvozil sem več motorjev kot jih boš ti kdaj vozil

6.Kar se pa puške tiče pa bom naredil vse,da dobim slike TK kjer bo vse vpisano in se bo lepo vidlo!

7.Pa nisem v vseh temah pa tud mislim,da nisem zapopadel motosvet,ker pa imaš tak občutek pa se vse opravičujem vsem,ker so morali to trpeti!Od zdaj naprej pišem še samo v tej temi!!! :whistle:

ola

1. koga bom mel kje se bom sam odloču hvala. Če pobilslim de se svoje bolesti niti ne zavedaš, in te ne boli, si kr zabaven

2. dobro to skrivaš. videt je de se tudiš izboljšat svet. al pa vsaj forum. please stop.

3. nikol nism reku de nisi vozu ful mega mnogo motorjev,

4. lepo de veš in poznaš . . .to znanje skrivaš, nafarbal si me. Prepričan sm bil de sproti razvijaš teorije

5. nikol nism reku de nisi uvozu ful mega mnogo motorjev,

6. glede pušk in tega. . . vzorec se ponavlja mogoče si tud ful pušk prodal kupil vozil?

7. lepo de si najdu svoj kotiček, če boš še oblubo držal bo sploh super. ko bom slabe volje bom mal zajadral v standup comedy theatre na predstavo: Sesir:Seul contre tous

jez nism čist nč trpel. tvoja burleska je hecna. forum je že mel enga podobnega genjalca. zdej se pa drži predpisanih tablet, in je dečko okej.

Popravljeno December 11, 2008. Popravil tomkruz

[sesir]

tomkruz pejt rajš enmu neki nastavit,ko da tipkaš,ker očitno nimaš kaj pametnega za povedat tu kakor tudi ne kje drugje

[Fritz]

Ugotovila sva,da imajo te nabojnike za katere si napisal sam,da je treba dat reklamacijo,zdaj pa se s tem ne strinjaš.

In jz ne trdim,da so zanič!Trdim,da se bi morali pred takimi nakupi posvetovat s strokovnjaki,da bi lahko kupili kaj boljšega,bolj uporabnega in najmanj kar je tudi preverjenega v vojnem stanju.Ne pa,da karkoli nabavimo moramo non stop reklamirat!

Kalašnikove nabojnike se je zlepilo po dva ali nekateri celo po tri skupaj z salotejpom,se metali po tleh...Pa ti povem,da so razen redkih izjem delali.Pa stari so bli ne ko ti zdaj novi!Ne rečem pa,da so neuničljivi.Ti pa imajo že v štartu opozorilo,da niso primerni za vojno stanje!Al kaj majo pol po tvoje napisano?

Tud,če jih ma vojak 7 se ti zdi vseeno normalno,da ima med njimi zelo verjetno tu neizpravnega mora pa se boriti za življenje?Niti se tebi ne zdi čudno,da jih imamo v bistvu edini in da orožje ni preizkušeno v borbi?

Puške so bile testirane, ugotovilo se je katere ustrezajo zahtevam nakar je bila sprejeta odločitev na MORS in/ali Vladi, kaj se bo kupilo.

Stanag nabojniki so videli kar nekaj vojn in se še danes uporabljajo vsepovsod po svetu. Niso bogvekaj a delujejo in so dosti lažji od tistih za AK-47. Imajo svoje pluse in minuse. In kaj, če se je nabojnike za AK-47 zlepilo skupaj? Ali si mislil, da jih bo selotejp požrl? A misliš, da se Stanag nabojnikov ne da zlepiti? A se sploh zavedaš, da to ni pametno početje, ker spremeniš težišče orožja in pokvariš natančnost zadetkov? A se zavedaš, da so to počeli, ker niso imeli dobrega sistema za prenašanje nabojnikov, ker so tiste torbice, ki so zraven v kompletu prejkone neuporabne? AK nabojnikov ne moreš kar tako metati po tleh in pričakovati, da bo vse ok. Za razliko od F2000 sem AK-47, v raznih izvedbah, trogal več kot 10 let in vem o čem govorim zato mi ne prodajaj buč okrog tega. Orožje ni kramp, in če hočeš, da ti bo dobro delovalo moraš za njega skrbeti.

Po tem, ko sem informacije preveril pri strokovni osebi ne verjamem, da so ti nabojniki tak problem in da je celoten nakup tega orožja problematičen kot praviš ti. Če bom od resnih ljudi slišal utemeljene razloge, da je s to puško nekaj narobe, potem bom spremenil mnenje. Gre za izdelek podjetja FN, ki si, po mojem, ne bi dovolilo dati na trg kar nek šrot saj izdelujejo vrsto orožij, ki so zaradi kvalitete in lastnosti sprejete po celem svetu (M2, Minimi, FN MAG, P90 itn.), F2000 pa so posebej prilagodili zahtevam SV.

[Fritz]

No,če sva prišla vsaj do tega gremo naprej!

Za patrije sem našel sledeče moje izjave:

"Da je vlada kupila PATRIJE ker jih rabimo in kao ni vedela v kakem stanju bodo?Malo morgen!Niso računali,da se bo menjala oblast in ta jih ne bo sprejela!Le zakaj se je Rjavec tako boril,da ostane obrambni minister?!On ni nič vedel samo bral je iste dokumente

Kot tudi patrij ne,čeprav jih ne rabimo in niso izpravne in imamo v pogodbi klavzulo,da je pogodba nična tudi sam v primeru suma korupcije.Kaj šele tu ko bo le ta po mojem mnenju dokazna na sodišču!!

Kaj je tu spornega oziroma kaj v bistvo ni blo objavljenega po TV?

Če lahko, v zvezi z F2000, zaključim, sva predložila vsak svoje argumente in se ne strinjava v bistvenem, da gre oz. ne gre za nepotreben nakup, nakup slabe opreme in v nebo vpijočo napako, ki jo vsi spretno zakrivajo. Ti praviš, da ja, jaz pravim, da ne.

Patrija oz. AMV Patria. MORS je, z odobritvijo Vlade, sklenil pogodbo za nakup vozil AMV Patria, ker je vojska, glede na usmeritve politike, ocenila, da jih potrebuje. Torej, nek konsenz je vedno obstajal okrog tega, da vojska potrebuje opremo, če jo misli politika pošiljati na misije po JV Evropi, v Afriko in Azijo. Torej, ali jih potrebujemo? Če imamo vojsko in če hočemo, da vojska počne nekaj, potem mora imeti za to primerno opremo. Lahko pa izstopimo iz NATA, vojsko držimo doma ali jo ukinemo in ne bo potrebno nič od tega a to ni realno v sedanjih okoliščinah. Dejstvo je, da ti sicer lahko žnariš ampak to žnarjenje ni nič bolj produktivno od mojega "Ali potrebujemo SS motorje, ki letijo 300km/h, če je najvišja dovoljena hitrost na naših cestah 130km/h?" Kar se tiče kvalitete izdelkov, Patriina vozila sodijo med boljša. Na nas pa je, da natančno pregledamo vsako vozilo in ugotovimo ali odstopa od tistega kar je zapisano v pogodbi ter ukrepamo skladno z možnostmi, ki nam jih daje pogodba.

Erjavec je politik in minister, naj se za svoje delo sam zagovarja, jaz ga ne mislim. Za vse kar je bilo ali se bo pokazalo, da je bilo narobe je najmanj objektivno odgovoren, ker je v tem času vodil ministrstvo. Jelušičeva je obljubila, da bo iskala neposredno odgovorne za napake ipd. pri tem poslu.

Za to klavzulo za primer suma pa res nisem slišal. Če se korupcija dokaže pa pogodba lahko pade. Ko in če. Do tedaj menim, da bodo prej šli v spreminjanje pogodbe in zmanjševanje št. vozil ter izboljšanje oborožitvenih sistemov.

Ne verjeti vsega, kar slišiš na TV ali prebereš v časopisih. Imaš internet..open your mind.

In ko je že toliko govora o obrambi in njeni opremi, v povezavi z denarjem in recesijo..krizo. Jelušičeva je lepo povedala, izdatki za obrambo se bodo zmanjšali ampak tisto kar obramba ima bo porabljeno za nakup stvari, ki jih vojska potrebuje in tisto kar obramba ne bi rabila plačevati, ne bo plačevala (npr. obveznosti, ki bi jih moralo plačevati Ministrstvo za zunanje zadeve). Povedano z drugimi besedami: če smo v krizi, bomo šparali (kdaj bodo drugi?); denar, ki ga imamo na razpolago, bomo porabili za tisto kar potrebujemo (pa če je to komu všeč ali ne); sami plačujte svoje stroške (ker MORS ni dedek mraz za ostala ministrstva).

[sesir]

Glej finski novinarji imajo sigurno konkretne dokaze,drugače po imensko sigurno ne bi vpleteli ljudi,sploh pa ne tako vplivnih!

Glede nabave pa so šele zdaj javno povedali,da sama nabava patrij ne zadostuje potrebam NATA in bomo tujo pomoč potrebovali.Kar so oni dobro vedeli že prejSe pravi je bil nakup nepotreben oz. vsaj ne nujen!?

Ko smo jih naročevali so rekli,da je to minimum,kar so zahteve.Zdaj so priznali,da te sploh ne bodo imele dovolj bojne moči,niti jih ni dovolj,da zadostimo potrebe NATA.Ti in oni pa zdaj pravijo,da jih bodo nabavili še manj,samo,da jih bodo bolj oz. primerno opremili.Kot bi morale tako ali tako že v štartu biti naročene,če že!

V večini pogodb,ki jih sklene država imajo vključeno to klavzulo mogoče celo vse ampak to ne rečem,ker tega ne poznam dost dober.Glede te klavzule v primeru PATRIA pa se je to povedalo po televiziji!

Sam si predstavljaš,da bi morala zdaj PATRIA vrnit 278mil eu dobila pa jih je koliko?

Se pravi je moje mišljenje,da pogodba ne bo razdrta,prekinjena,nična,kar bi v primeru korupcije morala biti.Oziroma je potrebno počakat,da se zadeva konča pred sodiščem.Ker pa je klavzula napisana,kolk so povedali po TV,da se pogodba prekine tudi ob samo sumu korupcije pa je moje mišlenje,da bi se morala takoj prekinit in verjetno mišljenje še veliko katere osebe.

Vse skupaj se bo lepo vidlo in izkazalo,ko bo zadeva končana pred sodiščem.In seveda bo pomembno tudi kaj bo potem!Tako z našimi pogodbami kot tudi s civilnimi tožbami v primeru drugačnega razpleta!To pa mislim zato,ker,če se slučajno zgodi,da sodba pade na Finskem in potem vsi vpleteni poimensko ne bodo vložili zasebnih tožb tako proti novinarjem,urednikom kot tudi časopisnim hišam,TV itd...mislim,da nam je lahko jasno,da so spet neke mučke.

[Fritz]

Glej finski novinarji imajo sigurno konkretne dokaze,drugače po imensko sigurno ne bi vpleteli ljudi,sploh pa ne tako vplivnih!

O konkretnosti teh dokazov in predvsem dokazov, ki so jih zbrale pristojne službe, bo odločalo sodišče.

Glede nabave pa so šele zdaj javno povedali,da sama nabava patrij ne zadostuje potrebam NATA in bomo tujo pomoč potrebovali.Kar so oni dobro vedeli že prejSe pravi je bil nakup nepotreben oz. vsaj ne nujen!?

NATO nima sam po sebi nobenih potreb po kakršnihkoli oklepnikih. Vsaka država je sama povedala kaj bo prispevala v skupen nabor sil, ki je projekt s katerim so se vse države strinjale. Če se strinjaš, se pričakuje da boš, po svojih močeh, sodeloval. Predstavniki R Slovenije so povedali, kaj bo Slovenija prispevala in s tem smo se sami zavezali, da bomo to zagotovili. Če rečemo, da bomo dali enoto 5 tonskih tovornjakov, za NATO ni pomembno ali bodo to tovornjaki proizvajalca Mercedes ali Iveco, pomembno je, da jih imamo in da imajo nosilnost 5 ton. Mi smo pa ponudili tisto, kar smo sami načrtovali, da bomo imeli v Slovenski vojski (seveda ne ponudiš lovskih letal, če jih nimaš in jih ne misliš imeti).

Kot sem že zgoraj napisal, odločitev ali je to potrebno ali ne oz. ali se bo kupilo ali ne, je stvar politike (Vlada, MORS). Strokovna odločitev, da glede na naloge potrebuje in kaj potrebuje pa stvar vojske (SV). Lahko pa gremo debatirati za vsako ministrstvo posebej ali kaj potrebuje ali ne, če si to prav želiš.

Ne razumem kaj misliš s tem: "...bomo tujo pomoč potrebovali..."

Ko smo jih naročevali so rekli,da je to minimum,kar so zahteve.Zdaj so priznali,da te sploh ne bodo imele dovolj bojne moči,niti jih ni dovolj,da zadostimo potrebe NATA.Ti in oni pa zdaj pravijo,da jih bodo nabavili še manj,samo,da jih bodo bolj oz. primerno opremili.Kot bi morale tako ali tako že v štartu biti naročene,če že!

Denarja na razpolago je toliko kot je. Če so prvotno slabo načrtovali in kupili zadostno število slabo opremljenih vozil se to brez povečevanja cene lahko spremeni samo tako, da se nabavi manjše število bolje opremljenih vozil. Potem se bodo spremenili načrti vojske glede na vrsto enot, ki jih bo imela in potem bodo morali zaprositi pri NATU, da bi se slovenski prispevek spremenil.

V večini pogodb,ki jih sklene država imajo vključeno to klavzulo mogoče celo vse ampak to ne rečem,ker tega ne poznam dost dober.Glede te klavzule v primeru PATRIA pa se je to povedalo po televiziji!

Bolje bi bilo, če bi navedel kak link do kakšnega članka, ki o tem govori. Kolikor jaz vem, morajo biti stvari dokazane na sodišču. Sum ne zadošča. Če bi sum zadoščal potem, zaradi npr. konkurentov, ki so izpadli iz posla, noben posel nikoli ne bi bil realiziran.

Sam si predstavljaš,da bi morala zdaj PATRIA vrnit 278mil eu dobila pa jih je koliko?

Se pravi je moje mišljenje,da pogodba ne bo razdrta,prekinjena,nična,kar bi v primeru korupcije morala biti.Oziroma je potrebno počakat,da se zadeva konča pred sodiščem.Ker pa je klavzula napisana,kolk so povedali po TV,da se pogodba prekine tudi ob samo sumu korupcije pa je moje mišlenje,da bi se morala takoj prekinit in verjetno mišljenje še veliko katere osebe.

Glej prejšnji odgovor.

Vse skupaj se bo lepo vidlo in izkazalo,ko bo zadeva končana pred sodiščem.In seveda bo pomembno tudi kaj bo potem!Tako z našimi pogodbami kot tudi s civilnimi tožbami v primeru drugačnega razpleta!To pa mislim zato,ker,če se slučajno zgodi,da sodba pade na Finskem in potem vsi vpleteni poimensko ne bodo vložili zasebnih tožb tako proti novinarjem,urednikom kot tudi časopisnim hišam,TV itd...mislim,da nam je lahko jasno,da so spet neke mučke.

Če korupcija ne bo dokazana, bo zgodba po tej plati zaključena.

[Lowrenc]

Majko-milo... Kakšni dolgi spisi! Kaj, ko bi vida to preko PM?

Nene-nikar! To bi bilo škoda-resnčno škoda!! Tako smo priča spopadu dveh intelektualcev-nov realityshow na netu!! :worship: Sicer ni tako zanimiv za širšo javnost, ker za razliko od vseh dosedajšnjih resničnostnih šovov zahteva nekoliko več časa in predvsem intelektualnega napora!!

Vi2 sta #1! No, eden je #1./2, drugi je pa #2./2 :evilgrin:

[sesir]

O konkretnosti teh dokazov in predvsem dokazov, ki so jih zbrale pristojne službe, bo odločalo sodišče.

Točno tako in nihče drug!Vse ostalo je le naše mišljenje in razmišljanje

NATO nima sam po sebi nobenih potreb po kakršnihkoli oklepnikih. Vsaka država je sama povedala kaj bo prispevala v skupen nabor sil, ki je projekt s katerim so se vse države strinjale. Če se strinjaš, se pričakuje da boš, po svojih močeh, sodeloval. Predstavniki R Slovenije so povedali, kaj bo Slovenija prispevala in s tem smo se sami zavezali, da bomo to zagotovili. Če rečemo, da bomo dali enoto 5 tonskih tovornjakov, za NATO ni pomembno ali bodo to tovornjaki proizvajalca Mercedes ali Iveco, pomembno je, da jih imamo in da imajo nosilnost 5 ton. Mi smo pa ponudili tisto, kar smo sami načrtovali, da bomo imeli v Slovenski vojski (seveda ne ponudiš lovskih letal, če jih nimaš in jih ne misliš imeti).

Kot sem že zgoraj napisal, odločitev ali je to potrebno ali ne oz. ali se bo kupilo ali ne, je stvar politike (Vlada, MORS). Strokovna odločitev, da glede na naloge potrebuje in kaj potrebuje pa stvar vojske (SV). Lahko pa gremo debatirati za vsako ministrstvo posebej ali kaj potrebuje ali ne, če si to prav želiš.

Ne razumem kaj misliš s tem: "...bomo tujo pomoč potrebovali..."

Vsako ministrstvo počne napake navsezadnje so samo odlično plačani ljudje,ki očitno tudi,če naredijo napako ne odletijo ampak jih prestavijo na drugo delovno mesto,kot je nekdo že napisal odgovor na to!Točno iz tvojega napisanega je moje mišljenje,da bi lahko kupili kaj bolj primernega za SLO.Ker transportnih vozil smo nekaj imeli,res ne po NATU standardih vendar v primeru vojne uporabnih.Tako,da bi lahko vzeli kakšno drugo opremo pa to sploh ni tolk pomembno.

Glede tuje pomoči je nekaj rekel naš vrhovni poveljnik,da je vedel da to ne zadostuje bojni moči in da bomo potrebovali še najete...

Denarja na razpolago je toliko kot je. Če so prvotno slabo načrtovali in kupili zadostno število slabo opremljenih vozil se to brez povečevanja cene lahko spremeni samo tako, da se nabavi manjše število bolje opremljenih vozil. Potem se bodo spremenili načrti vojske glede na vrsto enot, ki jih bo imela in potem bodo morali zaprositi pri NATU, da bi se slovenski prispevek spremenil.

Prokleto malo so to oni testirali in načrtovali in razmišljali,če ko pride nekdo drug že ob prebiranju dokumentov to razvidijo,da po testiranju ne govorimo!

http://24ur.com/novice/slovenija/pavcek-tozi-wolfa.html

Bolje bi bilo, če bi navedel kak link do kakšnega članka, ki o tem govori. Kolikor jaz vem, morajo biti stvari dokazane na sodišču. Sum ne zadošča. Če bi sum zadoščal potem, zaradi npr. konkurentov, ki so izpadli iz posla, noben posel nikoli ne bi bil realiziran.

Teh člankov je več

Ljubljana, 28. novembra (STA) - V SLS na podlagi v četrtek predstavljenega dokumenta na Pop TV zahtevajo, da "zaradi pomanjkljivosti v izpolnitvi pogodbe s strani Patrie" vlada takoj odstopi od pogodbe in zahteva povrnitev morebitne že izplačane kupnine. Prepričani so, da je Patria kršila pogodbo

http://www.sta.si/vest.php?id=1342037&s=s&t=0

http://www.finance.si/222576

Če korupcija ne bo dokazana, bo zgodba po tej plati zaključena.

Pa se ti ne zdi to sporno,glede na to,da se ponavadi tožijo že zaradi veliko,veliko manjšega obrekovanja!?

Zanimivo bi bilo,če bi se pogodba razdrla,kako bi PATRIJA vrnila denar,ki ga po vsej verjetno nima več oz. ga je dala naprej :naughty:

Popravljeno December 12, 2008. Popravil sesir

[sesir]

quote name='Fritz' post='1521364' date='12 Dec 2008 @ 11:14']O konkretnosti teh dokazov in predvsem dokazov, ki so jih zbrale pristojne službe, bo odločalo sodišče.

Točno tako in nihče drug!Vse ostalo je le naše mišljenje in razmišljanje

NATO nima sam po sebi nobenih potreb po kakršnihkoli oklepnikih. Vsaka država je sama povedala kaj bo prispevala v skupen nabor sil, ki je projekt s katerim so se vse države strinjale. Če se strinjaš, se pričakuje da boš, po svojih močeh, sodeloval. Predstavniki R Slovenije so povedali, kaj bo Slovenija prispevala in s tem smo se sami zavezali, da bomo to zagotovili. Če rečemo, da bomo dali enoto 5 tonskih tovornjakov, za NATO ni pomembno ali bodo to tovornjaki proizvajalca Mercedes ali Iveco, pomembno je, da jih imamo in da imajo nosilnost 5 ton. Mi smo pa ponudili tisto, kar smo sami načrtovali, da bomo imeli v Slovenski vojski (seveda ne ponudiš lovskih letal, če jih nimaš in jih ne misliš imeti).

Kot sem že zgoraj napisal, odločitev ali je to potrebno ali ne oz. ali se bo kupilo ali ne, je stvar politike (Vlada, MORS). Strokovna odločitev, da glede na naloge potrebuje in kaj potrebuje pa stvar vojske (SV). Lahko pa gremo debatirati za vsako ministrstvo posebej ali kaj potrebuje ali ne, če si to prav želiš.

Ne razumem kaj misliš s tem: "...bomo tujo pomoč potrebovali..."Vsako ministrstvo počne napake navsezadnje so samo odlično plačani ljudje,ki očitno tudi,če naredijo napako ne odletijo ampak jih prestavijo na drugo delovno mesto,kot je nekdo že napisal odgovor na to!Točno iz tvojega napisanega je moje mišljenje,da bi lahko kupili kaj bolj primernega za SLO.Ker transportnih vozil smo nekaj imeli,res ne po NATU standardih vendar v primeru vojne uporabnih.Tako,da bi lahko vzeli kakšno drugo opremo pa to sploh ni tolk pomembno.

Glede tuje pomoči je nekaj rekel naš vrhovni poveljnik,da je vedel da to ne zadostuje bojni moči in da bomo potrebovali še najete...

Denarja na razpolago je toliko kot je. Če so prvotno slabo načrtovali in kupili zadostno število slabo opremljenih vozil se to brez povečevanja cene lahko spremeni samo tako, da se nabavi manjše število bolje opremljenih vozil. Potem se bodo spremenili načrti vojske glede na vrsto enot, ki jih bo imela in potem bodo morali zaprositi pri NATU, da bi se slovenski prispevek spremenil.

Prokleto malo so to oni testirali in načrtovali in razmišljali,če ko pride nekdo drug že ob prebiranju dokumentov to razvidijo,da po testiranju ne govorimo!

http://24ur.com/novice/slovenija/pavcek-tozi-wolfa.html

Bolje bi bilo, če bi navedel kak link do kakšnega članka, ki o tem govori. Kolikor jaz vem, morajo biti stvari dokazane na sodišču. Sum ne zadošča. Če bi sum zadoščal potem, zaradi npr. konkurentov, ki so izpadli iz posla, noben posel nikoli ne bi bil realiziran.Teh člankov na to temo je več.Npr.

Ljubljana, 28. novembra (STA) - V SLS na podlagi v četrtek predstavljenega dokumenta na Pop TV zahtevajo, da "zaradi pomanjkljivosti v izpolnitvi pogodbe s strani Patrie" vlada takoj odstopi od pogodbe in zahteva povrnitev morebitne že izplačane kupnine. Prepričani so, da je Patria kršila pogodbo

http://www.sta.si/vest.php?id=1342037&s=s&t=0

http://www.finance.si/222576

Če korupcija ne bo dokazana, bo zgodba po tej plati zaključena.

Popravljeno December 12, 2008. Popravil sesir

[sesir]

Bolje bi bilo, če bi navedel kak link do kakšnega članka, ki o tem govori. Kolikor jaz vem, morajo biti stvari dokazane na sodišču. Sum ne zadošča. Če bi sum zadoščal potem, zaradi npr. konkurentov, ki so izpadli iz posla, noben posel nikoli ne bi bil realiziran.

Evo tu je direkt to!

http://24ur.com/novice/slovenija/finci-ukr...pa-pri-nas.html

Že zaradi samega poskusa podkupovanja pri nakupu oklepnikov Patrija lahko 280 milijonski posel, slavnostno podisan decembra 2006, propade takoj. 80. člen sicer zaupne pogodbe o nakupu patrij namreč določa, da se izvajalec obvezuje, da ne bo dal ali obljubil kakršnegakoli darila ali plačila v denarju. V primeru kršitve ali poskusa kršitve, je že sklenjena in veljavna pogodba nična. Bo posel potemtakem propadel?

[Fritz]

Bolje bi bilo, če bi navedel kak link do kakšnega članka, ki o tem govori. Kolikor jaz vem, morajo biti stvari dokazane na sodišču. Sum ne zadošča. Če bi sum zadoščal potem, zaradi npr. konkurentov, ki so izpadli iz posla, noben posel nikoli ne bi bil realiziran.

Evo tu je direkt to!

http://24ur.com/novice/slovenija/finci-ukr...pa-pri-nas.html

Že zaradi samega poskusa podkupovanja pri nakupu oklepnikov Patrija lahko 280 milijonski posel, slavnostno podisan decembra 2006, propade takoj. 80. člen sicer zaupne pogodbe o nakupu patrij namreč določa, da se izvajalec obvezuje, da ne bo dal ali obljubil kakršnegakoli darila ali plačila v denarju. V primeru kršitve ali poskusa kršitve, je že sklenjena in veljavna pogodba nična. Bo posel potemtakem propadel?

Ja, naslov članka je; "Bo orožarski posel propadel?" Saj vidiš vprašaj na koncu. Ali sta kršitev oz. poskus kršitve nedvomno dokazana? Nista. Torej? In če pogodba ni javna, potem ne morem zagotovo vedeti kaj tam piše. Se mi pa malo vidi, da Slo televizije skorajda res nič ne gledam ;)

[Fritz]

Aja, če hočeš odgovarjati in citirati kose sporočila, klikneš odgovori in potem pred začetek vsakega kosa kopiraš tisti začetni

in na koncu

.

[sesir]

Ja, naslov članka je; "Bo orožarski posel propadel?" Saj vidiš vprašaj na koncu. Ali sta kršitev oz. poskus kršitve nedvomno dokazana? Nista. Torej? In če pogodba ni javna, potem ne morem zagotovo vedeti kaj tam piše. Se mi pa malo vidi, da Slo televizije skorajda res nič ne gledam ;)

Čaki malo MIKI!Kaj tebe lahko tud arentira policaj brez veze?Ne morejo policaji kar tak hodit okrog in arentirat ljudi,ki niso nič krivi!Lahko jih pridrži ne more pa jih arentirat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vprašaj dajo kot ga dam jz tebi a bodo kaj rešli ampak očitno ne bodo!Dokazal sem ti da ta člen obstaja tako da...Očitno nam mora bit jasno pri čem smo!

Se opravičujem,ker se vračam na prejšno temo ampak sem se danes pogovarjal s sedmimi vojaki!

Eni pravijo,da niso nikoli imeli problemov z F2000,ampak so jih imeli le njihovi soborci!

Isti in drugi pravijo,da se je po zamenjavi sistema za izmet tulcev to nehalo!

Spet eni pravijo,da se to nadaljuje še vedno...

Eni pravijo,da tolk problemov ko imajo zdaj sami! Jih na kalašnikovem usposabljanju v Vipavi ni imel prej cel vod!

Še vedno pa so si vsi bolj kot ne enotni,da pri počasnem repitiranju pride do tega!

Sej ni treba več o tem jz bom do mojga RD v aprilu dokaze prilimal sem in to je to!Drugače plačam kaj pijemo eno noč!

Ne dopade se mi pri vsej stvari to,ko zgleda kot,da v prazno neki pametujem ampak to resnično ni res!

Govorim o stvareh,ki jih vem oz. so mi jih povedali ljudje,ki jim resnično zaupam in teh je zelo malo in sem jih še kje vseeno preveril,da ne bi kdo slučajno lahko rekel,da neki v prazno pametujem!!

Pa kaj si udbovc,da maš take?Ker tako zagovarjanje ni na nobenem forumu!

Pa to kar si napisal,da so testirane puške v vojni situaciji tudi ni res!Strelišče je eno resnična borba je drugo!

[Fritz]

Še vedno pa so si vsi bolj kot ne enotni,da pri počasnem repitiranju pride do tega!

Sej ni treba več o tem jz bom do mojga RD v aprilu dokaze prilimal sem in to je to!Drugače plačam kaj pijemo eno noč!

Ne dopade se mi pri vsej stvari to,ko zgleda kot,da v prazno neki pametujem ampak to resnično ni res!

Govorim o stvareh,ki jih vem oz. so mi jih povedali ljudje,ki jim resnično zaupam in teh je zelo malo in sem jih še kje vseeno preveril,da ne bi kdo slučajno lahko rekel,da neki v prazno pametujem!!

Pa kaj si udbovc,da maš take?Ker tako zagovarjanje ni na nobenem forumu!

Pa to kar si napisal,da so testirane puške v vojni situaciji tudi ni res!Strelišče je eno resnična borba je drugo!

Navadi se brati. Napisal sem, da so okvirji prisotni že dolgo in na veliko bojiščih, ne F2000.

Če počasi repetiraš kalašnika, se ne zaklene in ne deluje. Saj to veš, anede? Avtomatsko orožje se repetira tako, da se ročica napne in spusti, da odleti naprej. Nič počasi. Kje so se tega naučili?

Govoriš o stvareh, ki jih veš? Aha. Ehm, kakšne izkušnje pa imaš z vojaškim avtomatskim orožjem, z vojaško opremo nasploh in uporabo le te v različnih terenskih pogojih? Koliko ti je poznan ustroj slovenske države in njenega obrambnega sistema ter sistem načrtovanja razvoja in opremljanja SV ter sistem nabave in testiranja vojaškega orožja?

Citiranje - kopirati moraš "[**quote** name=sesir' date='12 Dec 2008 @ 21:12' post='1521671]" in "[**/quote], brez zvezdic na začetek in na konec vsakega odstavka, na katerega želiš odgovoriti. In to seveda tisti prvi quote z mojo navedbo.

Piši malo lepše (z več razmiki), da te ne bo takšna muka prebirati.

Udbovc? Ma ja, hobotnica, Forum 21 in še kaj. :slap: :grrr

[Tedybear]

[Tedybear]

Se opravičujem neki sem kiksnu, ko sem Šeširju pripravljal odgovor.

Pa da povzamem samo zaključek...okol FN2000S prodajaš (dez) informacije kot dejstva.

Daj, zresni se.

[sesir]

Navadi se brati. Napisal sem, da so okvirji prisotni že dolgo in na veliko bojiščih, ne F2000.

Če počasi repetiraš kalašnika, se ne zaklene in ne deluje. Saj to veš, anede? Avtomatsko orožje se repetira tako, da se ročica napne in spusti, da odleti naprej. Nič počasi. Kje so se tega naučili?

Govoriš o stvareh, ki jih veš? Aha. Ehm, kakšne izkušnje pa imaš z vojaškim avtomatskim orožjem, z vojaško opremo nasploh in uporabo le te v različnih terenskih pogojih? Koliko ti je poznan ustroj slovenske države in njenega obrambnega sistema ter sistem načrtovanja razvoja in opremljanja SV ter sistem nabave in testiranja vojaškega orož

Za vsako orožje ne sme bit bistvenega problema o hitrosti repetiranja in to mora bit logično vsem!To je ko bi reku,da je pomembno kolk hitro zasučeš ključ!Daj nehi,no!Kaj bom moral zdaj razmišljat a na hitro potegnem al počas,daj se zbudite!

Različni pogoji?Pa dejstvo je,da se je vse testiralo na strelišču in nikjer drugje!Če kje?Te puške še niso sodelovale v vojnem stanju!So slučajno?Kje,kdaj?Sploh ne vem zakaj bi moral karkoli vedet o tem!Pomembno je to kar ve vsak kmet!In to je da orožje deluje vsem uporabnikom brezhibno!Sploh pa pustima puške za katere zdaj pa res že preveč vem oz. sem dobil potrjeno iz več strani!

Kaj je zdaj narobe z PATRIJAMI jz osebno mislim,da sem stvar nekam pripeljam oz. sem jo dalje kot ste vsi sploh verjeli!Dejstvo je da nas nategujejo ko malo deco vi jim pa verjamete!

Zakaj so morali pol vse v garanciji popravit-zamenjat,če so jih stestirali?

no sej tudi to se bo izkazalo,mogoče malo kasnej kot to za F 2000 ampak se bo!

Pa kje je zdaj un pameten o časovnici za F2000?Je ni nikoli blo v SLO vojski ne prej ne zdaj!Sem se menil z zadnjo generacijo danes!Aja čudno,da tudi njim šteka sam vam in še določenim ne!Da ne govorimo.da se pri malo bolj grobi uporabi merek razštela do neuporabnosti oz. ga je potrebno na novo naštimat!

Sploh se mi ne da več z vami kregat oz.. ke ste itak prepametni meni pa dviguje tlak,ker mi vsi potrjuje kar pišem

Popravljeno December 12, 2008. Popravil sesir

[Matori Hanzo]

...

Sploh se mi ne da več z vami kregat oz.. ke ste itak prepametni meni pa dviguje tlak,ker mi vsi potrjuje kar pišem

Seveda se ti da. Samo merek se ti je razštelal do neuporabnosti in pokaš naključno po tipkovnici.

[GRUNF]

Majko-milo... Kakšni dolgi spisi! Kaj, ko bi vida to preko PM?

Nene-nikar! To bi bilo škoda-resnčno škoda!! Tako smo priča spopadu dveh intelektualcev-nov realityshow na netu!! :worship: Sicer ni tako zanimiv za širšo javnost, ker za razliko od vseh dosedajšnjih resničnostnih šovov zahteva nekoliko več časa in predvsem intelektualnega napora!!

Vi2 sta #1! No, eden je #1./2, drugi je pa #2./2 :evilgrin:

.... od katerih je eden izjemno veliko manjkal/šprical pri urah slovenskega jezika slovnice............ :evilgrin: Ne arentiramo, ampak aretiramo oz. lepše-osebi odvzamemo prostost....

Popravljeno December 13, 2008. Popravil GRUNF

[Fritz]

Za vsako orožje ne sme bit bistvenega problema o hitrosti repetiranja in to mora bit logično vsem!To je ko bi reku,da je pomembno kolk hitro zasučeš ključ!Daj nehi,no!Kaj bom moral zdaj razmišljat a na hitro potegnem al počas,daj se zbudite!

Dosti več kot to ti res niti ni treba napisati. Si vse povedal :lol1:

Pišeš kot en mulc, ki se, na nekaj kar je slišal po TV, napali kot muha na drek in ki misli, da že ve vse o vojski in orožju, če je trikrat igral COD v mreži. Približno tako kot njegovi kolegi, ki so v vojski tri deževne petke.

Se slišimo, ko boš maturiral. Če te bodo, s takšno slovenščino, spustili skozi ;). Damage control over.

[sesir]

.... od katerih je eden izjemno veliko manjkal/šprical pri urah slovenskega jezika slovnice............ :evilgrin: Ne arentiramo, ampak aretiramo oz. lepše-osebi odvzamemo prostost....

Kaj si se mene lotil s to slovnico?Pač ok,kdaj kaj narobe napišem ali zatipkam!Je velik tega po forumu pa jim ne težiš!Glej še v članku,ki sem ga prilimal je napaka! slavnostno podisan Daj jim hitro javi,da so špricali in ostale tvoje komentarje

Dosti več kot to ti res niti ni treba napisati. Si vse povedal :lol1:

Pišeš kot en mulc, ki se, na nekaj kar je slišal po TV, napali kot muha na drek in ki misli, da že ve vse o vojski in orožju, če je trikrat igral COD v mreži. Približno tako kot njegovi kolegi, ki so v vojski tri deževne petke.

Se slišimo, ko boš maturiral. Če te bodo, s takšno slovenščino, spustili skozi ;). Damage control over.

Prvič sploh ne igram igric na PC!Moji kolegi in prijatelji,ki sem jih poklical so v vojski od 20let,nova generacija bo počasi 5let,nekateri okoli 3leta in z zadnjo generacijo!

Popolnoma vsi vedo za to "štekanje" Nekateri so ga doživeli,drugi ne vedo pa vsi!

Tedybea kje pa si ti vojak?Ker me resnično čudi,da tega ne veš?

Glede tega hitrega potega govorim zato,ker je ena vojakinja rekla da včasih tudi drugače šteka,pa sem ji povedal,da verjetno zato,ker prepočasi repetira-vsaj tako predvidevam!

Glej glede pušk bom kot sem že napisal prilimal slike,ko jih dobim in ko bo pravi čas zato.

Glede patrij pa me čudi,da določene politične stranke,dajo pobudo za prekinitev pogodbe na podlagi prikazanih dokazov vi pa trdite nasprotno!No sej pač tako je v resničnem življenju!

[Fritz]

Glede tega hitrega potega govorim zato,ker je ena vojakinja rekla da včasih tudi drugače šteka,pa sem ji povedal,da verjetno zato,ker prepočasi repetira-vsaj tako predvidevam!

A še vedno ne razumeš. N-I-M-A-Š P-O-J-M-A! In z vsakim nadaljnjim zapisom to še bolj potrjuješ.

Ti si ji povedal? Na podlagi česa imaš ti vedenje o teh zadevah. Sem te že vprašal, kakšne so tvoje izkušnje s tem o čem govorimo? Na podlagi česa prodajaš tukaj svojo ekspertizo o lahkem pehotnem orožju? Odgovori na to, če si upaš.