Volitve v Evropski parlament

[ImenitnaPriložnost]

No, ta zadeva še nima svoje teme ...

Kakšna so vaša razmišljanja o tem?

Sam si še nisem na jasnem, ali gre res za razmetavanje denarja ali celo kaj koristnega?

V končni fazi - edino Evropska komisija je tako močna, da vsake toliko oglobi Microsoft, ali pa globalno določi kakšno koristno reč ... ki je sicer krajevne vlade - zaradi zlizanosti z gospodarstvom - morda ne bi ...

Kaj pa vi menite?

Kdo vam je od kandidatov kul in kdo ne?

Komu bi prepovedali javno govoriti?

Koga bi si želeli za predstavnika v EU parlamentu?

Popravljeno Maj 14, 2009. Popravil mashina

[Ice]

Kdo vam je od kandidatov kul in kdo ne?

cicciolina.

Komu bi prepovedali javno govoriti?

vsem, ki mislijo, da imajo kaj za povedati.

Koga bi si želeli za predstavnika v EU parlamentu?

pervy-ja.

[sesir]

V končni fazi - edino Evropska komisija je tako močna, da vsake toliko oglobi Microsoft, ali pa globalno določi kakšno koristno reč ... ki je sicer krajevne vlade - zaradi zlizanosti z gospodarstvom - morda ne bi ...

Itak so same barabe na kupu!Oglobijo uspešne in dajejo podjetjem,kjer vsi kradejo.....da jih kao rešijo a itak bodo ali so že šla v p.....

[Pervy]

pervy-ja.

hvala, se bom potrudil da boste do naslednjih volitev za EU imeli to možnost :evilgrin:

[Rude Boy]

Kakšna so vaša razmišljanja o tem?

Sam si še nisem na jasnem, ali gre res za razmetavanje denarja ali celo kaj koristnega?

definitvno je vse skupaj ogromen strošek ! najprej volitve, potem pa še odlična plača EU poslanca, njegovih pribočnikov ali družinskih prijateljev kot je trenutno stanje naših EU poslancev ! brejčevski nepotizem da te kap !

kdo plača ? jaz !

eh, če pa že plačam, bom pa še odločal kdo bo bruseljska debela guza ! no deloma, kar se odločanja tiče !

da sem bolj za v levo kot desno, je verjetno jasno, tako da bom med trojico levih strank - kandidatov izbiral na volišču ! zelo preprosto ! :evilgrin:

[ImenitnaPriložnost]

Od vseh strank so se med zadnjimi v evropsko konfekcijo oblekli pri Zaresu.

Kar mene zanima - a kdo med vami bere razne programe in te reči, ali so neuporabna 'mašila' za ta čas, ko se grebejo za poslanske stolice?

[Rude Boy]

včasih zgleda kot da nismo v EU ! glede na to s kakimi problemi se doma ukvarjamo in kaj je topika v EU parlamentu ! :fredy:

[SimonDelakorda]

Pozdravljeni,

na spletnem Državljanskem forumu evropske volitve 2009 http://www.evropske-volitve.si/, ki je namenjen javnemu razpravljanju o različnih vidikih in temah volitev v Evropski parlament, je objavljeno poročilo spletne razprave z naslovom "Kaj pričakujemo od evropskih poslank/cev v novem mandatu?".

V poročilu je na devetih straneh povzetih 115 prispevkov, ki so bili objavljeni v spletni razpravi v obdobju med 19. marcem in 11. majem 2009.

Teme, s katerimi bi se morali evropski poslanci/ke po mnenju uporabnikov spletnega foruma ukvarjati v novem mandatu so naslednje:

- Varovanje okolja in narave (podnebne spremembe, GSO, onesnaževanje)

- Reševanje finančne in gospodarske krize (odpuščanja delavcev, plače)

- Mladi in izobraževanje (mobilnost, zaposlovanje, boljši pogoji za študij)

- Socialna varnost in življenjski standard (socialne razlike, revščina, nasilje)

- Evropski parlament in poslanci (vključevanje javnosti, preglednost, birokracija)

- Širitev EU s poudarkom na reševanju meje s Hrvaško

- Infrastruktura, notranji trg in regije (investicije, regulacija, privatizacija, policentrični razvoj)

- Človekove pravice in migracije (enakost med spoloma, diskriminacija)

- Zdravje in šport (javno zdravstvo, podpora športu, boj proti boleznim)

- Demokracija in pravo (krepitev civilne družbe, sodelovanje javnosti, sodni zaostanki).

V temi z naslovom "Odzivi - Kaj pričakujemo od poslank/cev EP v novem mandatu?" so objavljeni odzivi slovenskih kandidatov in kandidatk na volitvah za Evropski parlament na poročilo spletne razprave.

Vljudno vabljeni k ogledu in sodelovanju na spletnem forumu http://www.evropske-volitve.si ter včlanitvi v Facebook skupino foruma na http://www.facebook.com/pages/spletni-Drav...009/61641863113.

Simon Delakorda

[lasagna]

A Kdo vam je od kandidatov kul in kdo ne?

B Komu bi prepovedali javno govoriti?

C Koga bi si želeli za predstavnika v EU parlamentu?

A. nobeden

B, vsem

C. Kruseja

[volk]

definitvno je vse skupaj ogromen strošek ! najprej volitve, potem pa še odlična plača EU poslanca, njegovih pribočnikov ali družinskih prijateljev kot je trenutno stanje naših EU poslancev ! brejčevski nepotizem da te kap !

kdo plača ? jaz !

eh, če pa že plačam, bom pa še odločal kdo bo bruseljska debela guza ! no deloma, kar se odločanja tiče !

da sem bolj za v levo kot desno, je verjetno jasno, tako da bom med trojico levih strank - kandidatov izbiral na volišču ! zelo preprosto ! :evilgrin:

Samo Brejčevski?

Ne glede na barvo je nepotizem tisto kar volilci dovolimo in legitimiramo

Kacina med te nepotiste SIGURNO ne moremo dajat?!

naš pa ne, naša barva je prava barva

[volk]

včasih zgleda kot da nismo v EU ! glede na to s kakimi problemi se doma ukvarjamo in kaj je topika v EU parlamentu ! :fredy:

Dokler se bo intelektualni potencial in PRAVA politika ukvarjala s poimenovanjem ulice po diktatorju

smo miselno in kulturno daleč

in letališča po nekom, ki napram Bogu JBT, tega nikoli ne bi hotel.

Dokler bomo s svojim črednim gonom in enoumnim slikanjem resnice in zgodovine podpirali te igrice bodo to tudi počeli.

Zahtevnost publike oblikuje repertuar.

Logiš

Odprite oči, priznajmo si, mejmo jaj*a

[Ice]

...... mejmo jaj*a

na oko,

na nogo,

ali gemischt ?!

[Fritz]

Koga bi si želeli za predstavnika v EU parlamentu?

Kandidata Piratske stranke.

[ImenitnaPriložnost]

Kandidata Piratske stranke.

idealisti, utopisti ... ko bi jih dal na realna tla, bi bila sam še megla ... ali ne ?

[pirurirko]

- Svobodo interneta in brezplacnega dostopa do informacij,

- "Prevetritev" uporabe avtorskih pravic,

- Pravico do zasebnosti na spletu in v vsakdanjem zivljenju,

- Popolna (to pomeni 100%) transparentnost drzavne administracije,

- Brezplacen tecaj iz racunalnistva za upokojence in socialno ogrozene,

- Subvencioniran nakup racunalniske opreme za upokojence in socialno ogrozene,

- Pametna izraba "pol izrabljenega" hardware-a (stari racunalniki se mecejo proc),

- Cenejsi dostop do kulturnih dosezkov,

- Postopno ukinitev patentov in monopolov na podrocju zdravil in ostalih podrocjih,

- Svobodno druzbo in vecje drzavljanske pravice,

[Fritz]

idealisti, utopisti ... ko bi jih dal na realna tla, bi bila sam še megla ... ali ne ?

No, naših ne poznam..švedski pa sigurno ne. Ne grejo se politike po celem spektru temveč se omejujejo skoraj izključno na intelektualno vsebine in internet. Zame dovolj, saj ostalo pokrivajo druge stranke.

Ko enkrat rataš velik, tedaj pa pragmatizem res popapca idealizem. Zeleni to še najbolj vejo (no, vsaj nemški).

[biker77]

Vransko

Kaj vse si ne bi zmislili za par glasov..

[ImenitnaPriložnost]

- Svobodo interneta in brezplacnega dostopa do informacij,

Sliši se 'lepo', ampak - kaj to sploh pomeni? Da morajo biti dostopne brezplačno vse informacije -tudi recimo tvoje poslovne, zasebne, itd, ali kaj? Kr neka 'megla' ...

- "Prevetritev" uporabe avtorskih pravic,

Podpišem. Ampak, a se pirati zavedajo, da bi znal 'novi model' biti dražji od dosedanjih recimo? Sploh pri dejstvu, da danes povprečen uporabnik interneta', da ne rečem 'pirat', uporablja bistveno več muzike in filmov, kot denimo še 10 let nazaj, ko se še ni toliko donwloadalo ... ?

- Pravico do zasebnosti na spletu in v vsakdanjem zivljenju,

A-ha. Se bomo odpovedali digitalni tehnologiji, ki enostavno pač omogoča beleženje vsega - tudi za potrebe večje varnosti? (Pazi - jaz sem prvi v vrsti paranoikov ...)

- Popolna (to pomeni 100%) transparentnost drzavne administracije,

Misliš takšno, da bi lahko vsi državljani gledali recimo v e-mail vseh uradnikov in ministrov, diplomatov ... pa da bi vsi vse vedeli, kaj kje kdo za kolk dnarja dela in podobno? Pa da bi vsi potem lahk težili okoli teh zadev? Si predstavljaš, kakšen battlefield bi to bil?

- Brezplacen tecaj iz racunalnistva za upokojence in socialno ogrozene,

Mislim, da to že obstaja... vsaj Ministrstvo za informacijsko družbo je štartalo tovrstne programe že kakih 6 let nazaj ...

- Subvencioniran nakup racunalniske opreme za upokojence in socialno ogrozene,

Da bodo na forumih visel in se še bolj poneumljali?

- Pametna izraba "pol izrabljenega" hardware-a (stari racunalniki se mecejo proc),

Ok, kdo se bo ukvarjal potem s temi 'starimi' računalniki, ko jih bo treba pospešeno vzdrževat? In sploh - KJE se mečejo 'proč'?

- Cenejsi dostop do kulturnih dosezkov,

Aha, to bi bilo 'zastonj filmi in glasba' ali morda kaj drugega? Od kod bi se recimo financiralo vse skupaj ? Recimo, če bi bila opera zastonj - bi potem Piratska stranka pristala v povečanje davkov, da bi bili operni pevci lahko plačani? (ZGOLJ KOT PRIMER)

- Postopno ukinitev patentov in monopolov na podrocju zdravil in ostalih podrocjih,

Ok. Ko pa kdo od piratov kaj pogrunta, bo pa ful vesel, ker bo nekdo drug to lahko takoj 'uporabil'?

- Svobodno druzbo in vecje drzavljanske pravice,

A-ha. Katere svobode recimo in katere pravice so danes kaj 'preslabo omogočene'?

Skratka - tale piratska je kr en prazn blef ...

[ImenitnaPriložnost]

Vransko

Kaj vse si ne bi zmislili za par glasov..

Ampak Legan je ful dobr pokazu izogib oviri na klasični postavitvi (za 50 km/h) pri 120 km/h. Tista CBF1000 je ornk delala dans :naughty:

Pol pa še žlajfanja na polno z vklopitvijo ABS in tik pred vklopitvijo.

Moram rečt, da sem bil po dolgem času spet impresioniran ...

[Godspeed]

Vransko

Kaj vse si ne bi zmislili za par glasov..

ha, ha, zaresovci so eu volitve vzeli "ultra" zares :evilgrin:

[Fritz]

Sliši se 'lepo', ampak - kaj to sploh pomeni? Da morajo biti dostopne brezplačno vse informacije -tudi recimo tvoje poslovne, zasebne, itd, ali kaj? Kr neka 'megla' ...

Med zasebnim in komercialnim ter javno dostopnim je ločnica.

Podpišem. Ampak, a se pirati zavedajo, da bi znal 'novi model' biti dražji od dosedanjih recimo? Sploh pri dejstvu, da danes povprečen uporabnik interneta', da ne rečem 'pirat', uporablja bistveno več muzike in filmov, kot denimo še 10 let nazaj, ko se še ni toliko donwloadalo ... ?

Ja, tak dostop do neta bo dražji. Ne rabi pa biti veliko dražji, saj bi ga vsi plačevali.

A-ha. Se bomo odpovedali digitalni tehnologiji, ki enostavno pač omogoča beleženje vsega - tudi za potrebe večje varnosti? (Pazi - jaz sem prvi v vrsti paranoikov .. .)

Ne, ta plat je zakonsko urejena že zdaj - varovanje osebnih podatkov.

Misliš takšno, da bi lahko vsi državljani gledali recimo v e-mail vseh uradnikov in ministrov, diplomatov ... pa da bi vsi vse vedeli, kaj kje kdo za kolk dnarja dela in podobno? Pa da bi vsi potem lahk težili okoli teh zadev? Si predstavljaš, kakšen battlefield bi to bil?

V maile in podobno ne, v vse ostalo kar spada pod informacije javnega značaja pa ja. Saj to lahko danes že novinarji, če so dovolj vztrajni, dobijo s časovnim zamikom. Govorim o tem, da lahko zainteresirana (tudi strokovna) javnost vidi vsa področja kjer se porablja davkoplačevalski denar. Zakaj bi bila že sklenjena pogodba med DARS-om in SCT-jem skrivnost? Jaz sem tudi za to, da se vidijo davčne napovedi vseh posameznikov, če je ta davčna napoved del sodelovanja v družbi in lahko na podlagi te dobiš določene ugodnosti.

Da bodo na forumih visel in se še bolj poneumljali?

Da bodo imeli dostop do neta za karkoli jim že paše. Tudi za pomembnejše stvari od forumov.

Ok, kdo se bo ukvarjal potem s temi 'starimi' računalniki, ko jih bo treba pospešeno vzdrževat? In sploh - KJE se mečejo 'proč'?

Program reciklaže.

Aha, to bi bilo 'zastonj filmi in glasba' ali morda kaj drugega? Od kod bi se recimo financiralo vse skupaj ? Recimo, če bi bila opera zastonj - bi potem Piratska stranka pristala v povečanje davkov, da bi bili operni pevci lahko plačani? (ZGOLJ KOT PRIMER)

Pavšal na širokopasovno povezavo iz katerega državna inštitucija (pa ne SAZAS), plača izvajalcem. Več dobijo tisti katerih vsebine so večkrat pobrane dol. Opero in koncert greš gledat in tam pošteno plačaš vstopnico, in LIVE dogodek ti težko nadomesti kakšen DVD.

Ok. Ko pa kdo od piratov kaj pogrunta, bo pa ful vesel, ker bo nekdo drug to lahko takoj 'uporabil'?

Patente je potrebno redefinirati in postopoma ukiniti. Ja, dobre znanstvenike je potrebno dobro plačati a to lahko počne tudi država (in je v preteklosti). Neoliberalci bodo sicer rekli da je to slabo in neučinkovito ampak neoliberalci so ti pripravljeni (karikiram) drago prodajati cepivo za smrtonosni virus, ki so ga sami spustili v okolje (hebat ga, profit je le profit).

A-ha. Katere svobode recimo in katere pravice so danes kaj 'preslabo omogočene'?

Skratka - tale piratska je kr en prazn blef ...

Če se nahajamo v informacijski dobi in če je možen takojšen stik državljana z informacijami in državo, zakaj bi potem državljani ne bili zmožni glasovati o celi vrsti zadev v času mandata političnih strank in ne samo vsake 4 leta. Bolj neposredna demokracija po švicarskem zgledu. Sedanje zakonodajno telo pa bi še vedno, s pripravo teh 'referendumov' zagotavljalo, da vse ostane striktno znotraj ustavnega reda.

Popravljeno Maj 31, 2009. Popravil Fritz

[ImenitnaPriložnost]

Fritz, saj sem sicer samo karikiral z mojim postom. Hočem reči, da mi Piratska stranka zelo liči na jelinčičevo SNS. Nišna, z do ekstrema popačeno ideologijo, ki je morda dobra v eni ali dveh točkah od desetih.

Glede stalne, real-time, neposredne demokracije pa zgolj tole - bojim se, da bi v tem primeru naš lajf definirali skrajneži, ki bi bili enostavno bolje organizirani. Ena plat demokracije, kot jo imamo sedaj, je, da pač ljudje dajo 'mandat' predstavnikom tudi zato, da se sami ne bi rabili - poleg vsakdanjega življenja, dela v službah in ukvarjanja recimo z družino - še s politiko. Kako misliš, da bi deloval tak glasovalni stroj? Kdaj in kje bi se ljudje izobrazili o tematikah, da bi lahko 'ustrezno' glasovali?

Stvar lahko primerjam s tem, da bi odprli trafike, kjer bi bili brezplačno dostopni deli za motorje in šraufi, pa bi si lahko 'vsak sam popravil svoj motor', da ja 'ne bi služili še tisti gnili serviserji' ...

Skratka - vem, da imava oba enako prav in želim si, da bi imeli taki, kot sva jaz in ti, možnost neposrednega sodelovanja. Ampak, sva pripravljena nositi breme tega, da na enega od naju pride 1000 zagrizenih 'nasprotnikov' v političnem okolju?

In, ja - cikam tudi na ankete na internetu, kjer praviloma zmaguje SDS :naughty:. Iz razloga ... ? Boljša organiziranost, 'glasovalni računalnik v štabu', etc etc ...

Ok, malo bluzim, ura je še zgodnja.

[Fritz]

Ne, saj oba pač samo iznašava svoje poglede.

Demokracija je odgovornost. Sicer pa je tudi državni socializem hotel, da bi vsi ljudje (vsaj navidezno) sodelovali v političnem življenju in soodločanju od najnižjih ravneh do vrha KPJ (zato so tudi težili s članstvom v celem sistemu organizacij).

Ljudje bi se že motivirali za participacijo. Če ne prej pa potem, ko bi manjšina izglasovala kakšen njim nevšečen zakon. Meni osebno se ne zdi, da bi, v Švici, imeli butasto ali ekstremistično zakonodajo.

Vsekakor človek ni samo družabno temveč je tudi politično bitje že po naravi, saj ima vsak o nas svoje mnenje o ureditvi tega ali onega. Ljudje pač ne bi odločali o vsem povprek temveč bi odločali med variantami, ki bi jih pripravili strokovnjaki. Strokovnosti, znanja in izkušenj ne moreš nadomestiti z laičnostjo. Motorjev res ne more vsak šravfat, lahko si pa vsak izbere svojega. Umetnost vsega, v liberalni demokraciji, je v tem, da živimo v skladu z lastnimi načeli ob upoštevanju socialnega sporazuma na katerega ima vpliv večina vendar tako, da s tem ne prizadene osnovnih pravic in svoboščin manjšin.

SNS je Jelinčičev poklic, njegova služba in njegov kruh. In zato, da bo izvoljen je pripravljen lagati, obrekovati, ljudi skregati med sabo in početi razne druge svinjarije. V tem in takšni stranki je zelo malo pozitivnega.

Piratska stranka pa se bori zato, da bi internet bodisi ostal podoben današnjemu ali pa evoluiral tako, da bodo pozitivni aspekti ostali. Nekaj takega kot je net, človeštvo še ni imelo. Resda je net sedaj kaotičen in je večji del informacij pofl a takšne možnosti izmenjave znanj, idej, pogledov in informacij mimo utrjenih kanalov in nadzora (čeprav ta obstaja) še nikoli ni bilo. Net, tak kot je, je zato mnogim trn v peti. Neoliberalci in kapital, ki še vedno imajo močno, če ne glavno besedo v razvitem svetu, bi iz neta radi naredili še eno sredstvo za kontrolo in molzenje ljudi in to je trenutno največja nevarnost..za to gre. Za prihodnost v kateri nekateri hočejo, da boš z zakupom net priključka lahko videl samo nekaj strani (kanalov), ki bodo v osnovnem paketu, vse ostalo pa bi moral doplačati.

Popravljeno Maj 31, 2009. Popravil Fritz

[zmilan]

Saj so nas učili da imajo ljudje takšno vlado ali parlament oziroma demokracijo kot si jo kot celta želijo, ali bolje zaskužijo.

Tako tudi mi potrebujemo nekaj časa , da kot družba dozorimo.Net pa nam tu pomaga in manj bo v rokah katerekoli elite

hitreje bo tekel ta proces.

[ImenitnaPriložnost]

Demokracija je odgovornost.

Ha ha, pa si zadel bistvo ... Se ti zdi, da želijo ljudje odgovornost? Družba se je zadnjih X let razvijala predvsem v smeri 'odgovornosti za lastno rit' in neodgovornosti do drugih (v tem kompetitivnem boju).

Demokracija je res tako velika odgovornost, da ne vem, če bi jo hotel zaupati čisto vsem posameznikom hkrati ... Kvečjemu teoretično, za namen eksperimenta.

Ljudje bi se že motivirali za participacijo. Če ne prej pa potem, ko bi manjšina izglasovala kakšen njim nevšečen zakon. Meni osebno se ne zdi, da bi, v Švici, imeli butasto ali ekstremistično zakonodajo.

Do neke mere delim tvoj pogled, a hkrati ne morem, da ne bi izpostavil Švice kot dokaj bogate dežele, v kateri verjetno res ni potrebe po ekstremih, saj morda vsi nekoliko bolje živijo, kot drugje? Lahko se seveda tudi motim - oziroma, bom moral malce pogledati vsaj statistiko, če že ne iti v švico na en hitri krog po čokolado pa na uro pogledat :-)

Vsekakor človek ni samo družabno temveč je tudi politično bitje že po naravi, saj ima vsak o nas svoje mnenje o ureditvi tega ali onega. Ljudje pač ne bi odločali o vsem povprek temveč bi odločali med variantami, ki bi jih pripravili strokovnjaki. Strokovnosti, znanja in izkušenj ne moreš nadomestiti z laičnostjo. Motorjev res ne more vsak šravfat, lahko si pa vsak izbere svojega. Umetnost vsega, v liberalni demokraciji, je v tem, da živimo v skladu z lastnimi načeli ob upoštevanju socialnega sporazuma na katerega ima vpliv večina vendar tako, da s tem ne prizadene osnovnih pravic in svoboščin manjšin.

Ok, se popolnoma strinjam. A še vedno - če bi strokovnjaki pripravljali variante - a si predstavljaš, koliko variant in koliko drugih spremljevalnih dejavnosti bi bilo potrebnih za kompetentno podajanje gradiva družbi, da bi v ultra-demokratičnem procesu sprejela eno od njih? In če bi se že šli takšno diktaturo res vseh nad vsemi, bi lahko še zadnja mamka potem tožila državo, ker ji niso prišli posebej tolmačit razlik med variantami?

Piratska stranka pa se bori zato, da bi internet bodisi ostal podoben današnjemu ali pa evoluiral tako, da bodo pozitivni aspekti ostali. Nekaj takega kot je net, človeštvo še ni imelo. Resda je net sedaj kaotičen in je večji del informacij pofl a takšne možnosti izmenjave znanj, idej, pogledov in informacij mimo utrjenih kanalov in nadzora (čeprav ta obstaja) še nikoli ni bilo. Net, tak kot je, je zato mnogim trn v peti. Neoliberalci in kapital, ki še vedno imajo močno, če ne glavno besedo v razvitem svetu, bi iz neta radi naredili še eno sredstvo za kontrolo in molzenje ljudi in to je trenutno največja nevarnost..za to gre. Za prihodnost v kateri nekateri hočejo, da boš z zakupom net priključka lahko videl samo nekaj strani (kanalov), ki bodo v osnovnem paketu, vse ostalo pa bi moral doplačati.

Ampak - vsebine so bile vedno plačljive! Odkar pomnim, smo plačevali:

- knjige

- glasbo

- TV program

- revije in časopise

- ...

Če smo kradli, smo kradli kvečjemu knjige v knjižnicah (kar je bojda edina res upravičljiva kraja, hehe), tudi kake LP-jke ali CD-ja pa nisem nikoli izmaknil v kaki štacuni, čeprav so bile priložnosti ... Z nastopom interneta in v bistvu s krajo materiala kar iz domačega fotelja, skoraj napol formalno se je 'legitimiziralo' krajo programske opreme in glasbe, filmov, češ "tako se širi trg, več ljudi vidi stvari in če so jim res všeč, jih kupijo/grejo gledat v kino/koncert" ...

Če stvar radikaliziram - trenutno povprečem Slovenec plačuje za internetno povezavo verjetno nekje med 10 in 30 evrov. Bi bil pripravljen plačevati od 50 do 100 evrov za to, da bi imel brezplačno dostopne filme, glasbo in časopise, knjige, ... skratka - VSE?

Dvomim. Še sam bi zelo resno kalkuliral, ali se mi to splača ... sploh, če zraven prištejem še strošek mobitela itd in bi vse skupaj preseglo polovico mesečnega povprečnega OD ... in na ta način bi se spet povzročala neenakost znotraj družbe?

Menim, da se Piratska stranka poigrava z idejami, za katere niti približno ne ve, kako daleč lahko pripeljejo ...

Seveda pa smo lahko utipisti in še naprej zganjamo parolo "Informacije želijo biti proste! Internet je svoboda!"

Ja, internet ni več to, kar je bil pred 15 leti (če se spomnim, ko sem imel še svoj prvi e-mail račun alien@kud-fp.si in smo si domače strani delali na Geocities ...) - je povsem komercialna reč, kanal za dostavo globalne hiperprodukcije ... dokle rs epreko njega krade, je ljudem všeč ... ko jim bo nekdo zaračunal (ker bo 'prevetril poslovne modele, model avtorskih pravic itd'), bo pa spet jok ... takšno je moje predvidevanje, s tovrstnimi idejami se poigravam tudi sam že vrsto let ... Morda ob priliki naredim kakšno kalkulacijo,ali pa jo celo skušava narediti oba ob kakšnem pivu ? :-)