Vlada (parlament in politika)

[Tedybear]

Res smo P.E.N.I.S.  od države. Madžari so se še 1/4 stoletja nazaj s prašiči pretepali za te debel krompir, danes si lastijo tretjino SLO bančnega sistema.

Banko, ki je preživela Jugo, zgodnje tranzicijsko plenjenje pod PeDerletom, totalno zavoženo ekonomsko politiko pod Poharjem in Križa-ničem, prodajo NKBMju, ki smo jo, totalno zavoženo s strani Kovačiča,  resevali državljani..smo dali Madžarom. No, sklad Appolo jo je predal, mi smo jo že prej oddali, oziroma skoraj šenkali.

Menjam banko. Katero predlagate?

[Grut]

pred 4 minutami, Tedybear pravi:

Res smo P.E.N.I.S.  od države. Madžari so se še 1/4 stoletja nazaj s prašiči pretepali za te debel krompir, danes si lastijo tretjino SLO bančnega sistema.

Banko, ki je preživela Jugo, zgodnje tranzicijsko plenjenje pod PeDerletom, totalno zavoženo ekonomsko politiko pod Poharjem in Križa-ničem, prodajo NKBMju, ki smo jo, totalno zavoženo s strani Kovačiča,  resevali državljani..smo dali Madžarom. No, sklad Appolo jo je predal, mi smo jo že prej oddali, oziroma skoraj šenkali.

Menjam banko. Katero predlagate?

Debele dumače štumfe....

[thumper]

pred 11 urami, Tedybear pravi:

Menjam banko. Katero predlagate?

jaz sem iz ostankov denarja kupil varilni aparat .. če slučajno ne bom imel za elektriko še zmeraj lahko varim pri stranki..

[franc]

pred 12 urami, Tedybear pravi:

Menjam banko. Katero predlagate?

DH

[kaizer]

Pa ni edini

[thumper]

pred 13 urami, kaizer pravi:

Pa ni edini

saj še ve ne kje je slovenija ..butast amero..

 

 

Popravljeno Junij 1, 2021. Popravil thumper

[franc]

No, Ustavno sodišče (končno) pravi, da je omejevanje gibanja neustavno. Za to so rabili "samo" malo več kot pol leta. Pa morajo vseeno dati še dva meseca rezerve, da parlament sprejme spremembe. Neustavno gor ali dol, odgovarjal ne bo nihče.

lp

[DAMI34]

salomonska rešitev

 

[maus]

pred 35 minutami, franc pravi:

No, Ustavno sodišče (končno) pravi, da je omejevanje gibanja neustavno. Za to so rabili "samo" malo več kot pol leta. Pa morajo vseeno dati še dva meseca rezerve, da parlament sprejme spremembe. Neustavno gor ali dol, odgovarjal ne bo nihče.

lp

klasika .. ker se skrivajo za kolektivno odgovornostjo ... vsi, ki so odločali o tem, bi morali iz svojih žepov povrniti kazni, ki so jih morali plačati tisti, ki niso upoštevali neustavne predpise ...

pa ne samo za to .. tudi za druge zakonske in podzakonske akte oziroma druge predpise, ki se sprejmejo in so v nasprotju z ustavo ... imajo pravnike v DZ in morajo dati na vse mnenj. Če se ta mnenja ne upoštevajo, se lahko zgodi tudi kaznivo dejanje proti Ustavi RS ...

potem se pa odškodnina plačuje iz davkoplačevalskega denarja ... tudi razne razlastitve, pa izbrisani, pa še mnogo tega

Popravljeno Junij 2, 2021. Popravil maus

[franc]

Še bolj "zanimivo" je. Kdor se je pritožil/ni plačal mu ni treba, kdor je že plačal pa se lahko obriše pod nosom (no ja, to je novinarsko tolmačenje) .

lp

[mladench]

dejansko je to pokraden denar.

[maus]

Pravkar, franc pravi:

Še bolj "zanimivo" je. Kdor se je pritožil/ni plačal mu ni treba, kdor je že plačal pa se lahko obriše pod nosom (no ja, to je novinarsko tolmačenje) .

lp

pravnomočnost in dokončnost je pač pravna norma, ki se je ne da kar tako razveljaviti ... bodo pravniki bolj to povedali ...

 

[franc]

Pravkar, maus pravi:

pravnomočnost in dokončnost je pač pravna norma, ki se je ne da kar tako razveljaviti ... bodo pravniki bolj to povedali ...

 

Nekaj kar je neustavno (nezakonito) ne more biti niti dokončno niti pravnomočno, ker dejansko ne obstaja (več) . Je pa pri nas očitno vse mogoče.

lp

[maus]

pred 1 minuto, franc pravi:

Nekaj kar je neustavno (nezakonito) ne more biti niti dokončno niti pravnomočno, ker dejansko ne obstaja (več) . Je pa pri nas očitno vse mogoče.

lp

na žalost ... ustava določa pravnomočnost ... pa smo v začaranem krogu...

iz povezave sem kopiral, ker se mi ne da pretipkavat:

vir: https://sl.wikibooks.org/wiki/Dokončnost,_pravnomočnost_in_izvršljivost_upravnih_zadev 

Kdor v pravo zaupa, mora uživati pravno varnost. Ta je dosežena, če pravnomočnega razmerja ni mogoče več spreminjati. Pravnomočnost odločbe zagotavlja že 158. člen Ustave RS, ki določa, da pravnih razmerij, urejenih s pravnomočno odločbo (glej primer), ni mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti, razen v primerih (glej primer), ko se lahko uporabijo izredna pravna sredstva, ki jih določa zakon. Poznamo dve vrsti pravnomočnosti, formalno in materialno. Formalna pravnomočnost upravnega akta je lastnost, zaradi katere stranka akta ne more izpodbijati po sodni poti, niti ne s pritožbo ali drugim rednim pravnim sredstvom. Formalna pravnomočnost tako nastopi ob dveh hkratnih pogojih, da zoper akt ni dovoljena pritožba, niti ni možen upravni spor. Materialna pravnomočnost nastopi prav tako ob dveh pogojih, akt mora biti formalno pravnomočen in z njim mora stranka pridobiti določeno pravico oziroma pravno korist ali je na podlagi tega bila stranki naložena kakšna obveznost (pozitivna odločba), kot določa prvi odstavek 225. člena ZUP 

[Snečer]

pred 14 minutami, maus pravi:

na žalost ... ustava določa pravnomočnost ... pa smo v začaranem krogu...

iz povezave sem kopiral, ker se mi ne da pretipkavat:

vir: https://sl.wikibooks.org/wiki/Dokončnost,_pravnomočnost_in_izvršljivost_upravnih_zadev 

Kdor v pravo zaupa, mora uživati pravno varnost. Ta je dosežena, če pravnomočnega razmerja ni mogoče več spreminjati. Pravnomočnost odločbe zagotavlja že 158. člen Ustave RS, ki določa, da pravnih razmerij, urejenih s pravnomočno odločbo (glej primer), ni mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti, razen v primerih (glej primer), ko se lahko uporabijo izredna pravna sredstva, ki jih določa zakon. Poznamo dve vrsti pravnomočnosti, formalno in materialno. Formalna pravnomočnost upravnega akta je lastnost, zaradi katere stranka akta ne more izpodbijati po sodni poti, niti ne s pritožbo ali drugim rednim pravnim sredstvom. Formalna pravnomočnost tako nastopi ob dveh hkratnih pogojih, da zoper akt ni dovoljena pritožba, niti ni možen upravni spor. Materialna pravnomočnost nastopi prav tako ob dveh pogojih, akt mora biti formalno pravnomočen in z njim mora stranka pridobiti določeno pravico oziroma pravno korist ali je na podlagi tega bila stranki naložena kakšna obveznost (pozitivna odločba), kot določa prvi odstavek 225. člena ZUP 

Z izrednim pravnim sredstvom ...

 

[DAMI34]

torej, če prav razumem je zakonodajalec nesposoben, kar mu pove ustavno sodišče, ampak ni pa odgovoren za bedarije ki jih počne...bananarepubljik

 

[franc]

V imenu ljudstva...

[DAMI34]

Hojs še kar trdi, kako nas je varoval in ščitil..govno jedno

https://www.primorske.si/slovenija/hojs-legalno-in-legitimno-smo-scitili-zdravje-drza?fbclid=IwAR3Wn7nVtYWrmxBsMpEqP2Ol005S80iaDEvd8bX_ej9gpv9W7k3QFnkvZKA

[franc]

No to je pa sploh zanimivo.

Hojs trdi da velja, US da so odloki razveljavljeni (začasno veljata sporna člena zakona, odloki na njuni osnovi pa očitno ne) .

lp

[nejc74]

2 hours ago, DAMI34 said:

Hojs še kar trdi, kako nas je varoval in ščitil..govno jedno

https://www.primorske.si/slovenija/hojs-legalno-in-legitimno-smo-scitili-zdravje-drza?fbclid=IwAR3Wn7nVtYWrmxBsMpEqP2Ol005S80iaDEvd8bX_ej9gpv9W7k3QFnkvZKA

Hojs pa Twito mata raje da vsi Slovenci pocrkajo, Slovenija pa razpade, kot pa da bi priznala napako.

[Kaldu]

Zakon o nalezljivih boleznih in ta dva sporna člena, vse je bilo napisano za primere epidemij hudih nalezljivih bolezni, pri katerih je umrljivost velika. Saj so bolezni navedene v samem zakonu, Covid-19 sploh ni omenjen v tem Zakonu.

Z drugimi besedami, vlada je izkoristila samo tisti del Zakona, ki jim je odgovarjal.  Saj tudi nošnje mask ni omenjeno v Zakonu, pa so rabili leto dni, da so to ugotovili s pomočjo ustavnega sodišča.

Ne verjamem, da to niso vedeli, saj malo pravnega znanja pa imajo. Bolj so šli na ustrahovanje ljudi in ustvarjanje kaotičnega stanja. V taki situaciji JJ lahko funkcionira.

 

 

 

[maus]

Ustavno sodišče ne presoja zakona, če nekdo ne sproži ustavni spor.... zato pa lahko ustavno sodišče ugotovi neskladje z ustavo po 26 oziroma po 16 letih.

To je pa že v štartu problem, ker politika potrjuje zakone, ki jih pripravljajo politično pristranski pripravljavci in se ne upošteva ustave.  

odgovarja pa nihče 

[maus]

pred 21 urami, Snečer pravi:

Z izrednim pravnim sredstvom ...

 

res je .. možnosti za uspeh, po pravici povedano, minimalne  

[nejc74]

Karkoli si mislimo o Francozih, znajo pa imeti odnos do vladajočih:

Moški na jugu Francije oklofutal predsednika Macrona

Možakarju lahko ponudimo pribežališče, če opravi se nekaj dela pri nas

[DAMI34]

pred eno uro, nejc74 pravi:

Karkoli si mislimo o Francozih, znajo pa imeti odnos do vladajočih:

Moški na jugu Francije oklofutal predsednika Macrona

Možakarju lahko ponudimo pribežališče, če opravi se nekaj dela pri nas

mamo Jelkota,on s časopisom po bučah mlati..