Vlada (parlament in politika)

[mato295]

Od kje fama, da pri istospolnih družinah se bo pa samo cedilo med in mleko?

Bi prej rekel, da bo pri istospolnih družinah še več težav, izpadov, alkoholizma, nasilja...

Pišem samo zato, ker je vedno izgovor, da je pri tradicionalnih družinah toliko problematičnih odnosov, kar je sicer res.  Vendar jih bo pri istospolnih procentualno še več, saj imajo pri dispozicijah prednost.

[DAMI34]

pred 3 minutami, mato295 pravi:

Od kje fama, da pri istospolnih družinah se bo pa samo cedilo med in mleko?

Bi prej rekel, da bo pri istospolnih družinah še več težav, izpadov, alkoholizma, nasilja...

Pišem samo zato, ker je vedno izgovor, da je pri tradicionalnih družinah toliko problematičnih odnosov, kar je sicer res.  Vendar jih bo pri istospolnih procentualno še več, saj imajo pri dispozicijah prednost.

Tis komik 😁

Res ti predlagam da narediš izračun, koliko je hetero družin, nato boš ugotovil da so istospolne zveze v hudi manjšini. Nato izračunaj ali preberi kako raziskavo kaj in zakaj vpliva na alkoholizem in nasilje. Ko boš to prebral boš ugotovil da istospolnausmerjenost ne igra nobene vloge.

[mato295]

Nisem komik, ti pa si napisal, da se strinjaš z mojim pisanjem, samo razumeš ne.

Alkoholizem in ostale težave nimajo direktno nobene veze s spolno usmeritvijo, zato bodo procentualno prisotne v enakem številu v obeh taborih. Imajo pa določene težave, ki jih običaji pari nimajo, ki pa dodatno še potencirajo ostale težave, zato je statistično na koncu teh več. 

Ali mi hičeš povedat, da če si istospolno usmerjen, si imun na alkoholizem, mamila, nasilje, ....? Potem si ti za hece.

[Kmet2]

pred 3 urami, ftp pravi:

Tisti ki slepo verjamejo facebooku so samo pomilovanja vredni.

No, vrjamem samo kar vidim na lastne oči, pa še to ne vse😁

Pomiluj koga drugega. 

Je pa vmes na fb tudi resnica, ki jo mainstrim mediju ne pustijo. 

In kdor misli da je resnica POP TV, TV1 ali pa Tomažič je vreden pomilovanja. 

Bogi😘

[DAMI34]

pred 38 minutami, mato295 pravi:

Nisem komik, ti pa si napisal, da se strinjaš z mojim pisanjem, samo razumeš ne.

Alkoholizem in ostale težave nimajo direktno nobene veze s spolno usmeritvijo, zato bodo procentualno prisotne v enakem številu v obeh taborih. Imajo pa določene težave, ki jih običaji pari nimajo, ki pa dodatno še potencirajo ostale težave, zato je statistično na koncu teh več. 

Ali mi hičeš povedat, da če si istospolno usmerjen, si imun na alkoholizem, mamila, nasilje, ....? Potem si ti za hece.

Hehe

[Kmet2]

pred 3 urami, skalar36 pravi:

Brezveze da jamraš. Lajf ni fer. Jaz sem celo korono delal s strankami, na razdalji 30 cm, 100 ljudi na dan. Vsak mi v roke da račun, pa nism dobil skoraj nič, ker sem bil zaposlen za skrajšani delovni čas, ker smo meli omejitev delovnega časa. Tud dodatki so bli polovični. Pa mi je čist vseeno. Dohtar je pa to telefonu obravnaval pacijente pa dobil samo dodatka moji 2 letni plači. Tiste dva iz maribora pa 4. Ni vse fer, res je...

A se zamisliš, da se rodiš nekje v Indiji, kjer je še v veljavi kastni sistem, ko nimaš nikakršne možnosti, da kdajkoli zlezeš iz tiste greznice!? Al pa v S. Koreji, Kitajski, Aziji, kjer te krokidil pomalca, ko morš lovit ribe cel dan za preživiš...

V Slo je še zmeri nadstandrdno življenje in veeelik luksuz. Je pa res da ni vse fer. Lahko pa kak evrič ujameš mimo davčne in tis, gre samo v tvoj žep, tko kt delajo politiki, sam tam so cifre večje.

Je pa tko da ti ni nč hudga, pa men tud ne.

Se mi pa trenutno precej bolje dopade Tale politična opcija kot jo imamo, nekako ne najdem večjih napak. Tist kar smo pa imeli, je pa katastrofa v vseh pogledih.

PS: Da se ne razburiš, al pa začneva nove vojne... Sam povem, se ne želim prepirat s tabo, al te pa "zajbavat". Lahk stavri gledaš iz pozitivne strani, lohk pa iz negativne. Just an opinion.

Res je nama nič ne manjka, manjka pa veliko drugim... 

Se strinjam s teboj, ne vse, veliko👍

[Kmet2]

pred 4 urami, DAMI34 pravi:

1. govoriš v prihodnjiku!!!

kaj bo, ne moreva vedeti, definitivno so stvari uredili, vsaj pravno formalno. Če se samo na korono obesiva, če ti ne vidiš razlike, jaz prekleto vidim razliko. Razlika je obveza in prisiljevanje, razlika je v pristopu, razlika je očitna da ni Krekeca zraven. Pa zaenkrat nihče ne piše kazni če ješ burek zunaj, pa noben minister ne pije samo vode

Ja tudi ti ne moreš vedet, čeprav vse veš😂

Ta vlada še ni bila v tej situaciji in ko bo so taki ukrepi, kot jih je izvajala prejšbja vlada sedaj zakoniti😏

2. cene goriv. Jokanje kako je JJ uredil cene, zraven pa se dogovoril s trgovci, da jim krije razliko (od kje že? s katerega žepa? ) je smešno. Cene so uredili sedanji. Na način kot mora biti. Kako bo šlo naprej ne morem vedeti, pa ti tudi ne.

Ne vem kje sem v postu pisal o cenah goriva... 

 

Upam samo da bo Golob uspel obvladovat vso to novo gardo politikov, kajti med njimi so sigurno taki kot so bili v prejšnjih vladah. Mali prašički, ki hitro ratajo veliki prasci.

Tudi sam sem podobnega mnenja, z Bratuškovo, Mesecem in Šarcem bo težko zvozil. 

Ampak kot si opazil, govorimo v prihodnjiku. Dajmo jim očitat, trenutne napake, trenutne prisile, trenutne kraje, sleparije in podobno.

Počakaj da pride do podobnih situacij. 

3. aja, kdorkoli bo kolesaril, lahko tudi desni ali oboji, sledili bomo kaj in kako se bo dogajalo, ko bodo (spet prihodnjik) kolesarili. Močno pa dvomim, da je sedanja vlada sposobna dobiti večjega debila od Mahniča in Hojsa

Strinjam za Hojsa in Mahniča, ne strinjam pa da niso sposobni sproducirat podobnega sranja, živi pa videli. 

Jaz te vlade ne kujem v nebesa niti ji slepo ne zaupam. vesel sem, da smo se rešili prejšnjih srovakov, ki so uporabljali najbolj znane jugo tehnike enoumnega vladanja, pač česar so se naučili.

Te je potrebno samo spremljati, volitve so čez par let.

Bodo velijo prej, kot misliš. 

Lp Baba Vanga😂

 

 

[Kmet2]

pred 2 urami, DAMI34 pravi:

Sej nisem prepričan če je Lukec to sam spesnil, je pa definiitivno spis z obilico inteligence (in da, sem cerkveno poročen z zadržkom (žena je zadržek ker ni verna), in mam dva froca):

Kaj se bo spremenilo pri posvojitvah otrok v Sloveniji?

IZJAVA DNEVA

"Vse, kar se bo pri posvojitvah spremenilo, je to, da se bodo v postopek posvojitve otrok lahko prijavili tudi istospolni pari. Centri bodo tudi njih tako kot druge pare presojali, ali so primerni za posvojitelje. Če bodo, se bodo tako kot drugi postavili v vrsto za posvojitev otroka. Število posvojitev v Sloveniji je sicer neznatno, vsega skupaj 44 na leto. Desnici pa bi priporočil, da se namesto s strašenjem pred oblikami družin začne ukvarjati z vprašanjem, v kakšnih okoljih otroci živijo. Imamo zapostavljene otroke, zlorabljene otroke, revne otroke, otroke, ki odraščajo v sprtih družinah, otroke, ki odraščajo v okoljih brez ljubezni. Če bi želeli res reševati stiske otrok in družin, jim dela nikakor ne bi zmanjkalo."

https://www.mladina.si/218102/kaj-se-bo-spremenilo-pri-posvojitvah-otrok-v-sloveniji/?fbclid=IwAR1YoaUbvN_33YhNdIlswjsoLjHIRKrPr4RqB6IACA3e5hbY64rveCq8bPI

Zame neumnost oz. nedodelan zakon. 

Prvo bi pri posvojitvah morali imeti prednost mešani spoli😂

Šele potem istospolni. 

Namreč še vedno je bolje istospolni, kot sirotišnica. 

Pa nisem proti, a vseno prednost mešanim parom potem istospolnim. 

Pa tudi ne rečem, da bi se otroku slabše godilo z istospolnim, lahko celo bolje a vseno sem vzgojen v nekem drugem duhu časa, kot današnja mladina. 

[Kugelschreiber]

2 hours ago, mato295 said:

Nisem komik, ti pa si napisal, da se strinjaš z mojim pisanjem, samo razumeš ne.

Alkoholizem in ostale težave nimajo direktno nobene veze s spolno usmeritvijo, zato bodo procentualno prisotne v enakem številu v obeh taborih. Imajo pa določene težave, ki jih običaji pari nimajo, ki pa dodatno še potencirajo ostale težave, zato je statistično na koncu teh več. 

Ali mi hičeš povedat, da če si istospolno usmerjen, si imun na alkoholizem, mamila, nasilje, ....? Potem si ti za hece.

Men je to zero sum debata.  99,99% posvojitev med istospolnimi družinami pomeni to, da partner A  posvoji biološkega otroka partnerja B, v izogib birokratskim problemom. Pač samo starši ali skrbniki smejo v bolnišnico, imajo dostop do zdravstvenih zadev, šolskih sestankov….. to je bezveze govort. Plus. Par žurerskih zapitih lezbijk ali nasnifanih gejev se itak ne bo potegoval za posvojitev otroka. Če pa že, so v sistem posvojitev prijavljeni pari (baje) izpostavljeni precej natančnemu pregledu, in tam bi neprimerni kandidati morali odpast, ne glede na usmerjenost. 
 

IMO zapravljanje časa in energije, je pa odlična floskula za splošno strinjanje in poenotenje med nazadnjaki. 

[DAMI34]

pred 2 urami, Kmet2 pravi:

 

ne da se mi..ma važno da se mi nič ne vzame

 

[mato295]

pred 4 urami, Kugelschreiber pravi:

Men je to zero sum debata.  99,99% posvojitev med istospolnimi družinami pomeni to, da partner A  posvoji biološkega otroka partnerja B, v izogib birokratskim problemom. Pač samo starši ali skrbniki smejo v bolnišnico, imajo dostop do zdravstvenih zadev, šolskih sestankov….. to je bezveze govort. Plus. Par žurerskih zapitih lezbijk ali nasnifanih gejev se itak ne bo potegoval za posvojitev otroka. Če pa že, so v sistem posvojitev prijavljeni pari (baje) izpostavljeni precej natančnemu pregledu, in tam bi neprimerni kandidati morali odpast, ne glede na usmerjenost. 
 

IMO zapravljanje časa in energije, je pa odlična floskula za splošno strinjanje in poenotenje med nazadnjaki. 

To, o čemer pišeš, je pri nas dovoljeno. Partner lahko posvoji otroka svojega istospolnega partnerja. Skupaj pa ne moreta posvojiti tujega otroka, lahko pa ga, kot individualne osebe.

 Pa ni bil moj namen, da bi se spuščal v debato ZA ali PROTI. V oči mi je samo skočil po mojem mnenju nelogičen argument in sem to izpostavil. Pa vidim, da vas je večina precej čustveno vpletena v diskusijo in objektivne debate brez takojšnjega predalčanja, zaničevanja in žaljenja niso možne. 

 

 

 

Popravljeno Avgust 3, 2022. Popravil mato295

[Kugelschreiber]

2 hours ago, mato295 said:

To, o čemer pišeš, je pri nas dovoljeno. Partner lahko posvoji otroka svojega istospolnega partnerja. Skupaj pa ne moreta posvojiti tujega otroka, lahko pa ga, kot individualne osebe.

 Pa ni bil moj namen, da bi se spuščal v debato ZA ali PROTI. V oči mi je samo skočil po mojem mnenju nelogičen argument in sem to izpostavil. Pa vidim, da vas je večina precej čustveno vpletena v diskusijo in objektivne debate brez takojšnjega predalčanja, zaničevanja in žaljenja niso možne. 

 

 

 

Pogovor o konceptu posvajanja otrok v istospolne družine se ne bi smel dogajat. To ni nobena žalitev. To je nazadnjaštvo. Debate o pravici do splava so nazadnjaštvo. Problem nastane, če sistem zagotavljanja ustreznosti posvojiteljev ni dovolj robusten, učinkovit, strokoven. O temu bi se morali pogovarjat odkrito in predvsem bi to morali počet strokovnjaki. In ne na horuk.
 

Problem je, da marsikdaj pridemo do enega človeka, ki lahko s svojo nesposobnostjo/pristranskostjo/podkupljivostjo sistem pretenta ali poruši.
Recimo vsake tolko pridejo na sonce fotke kakih vplivnih politikov na jahtah vplivnih lobistov in velikih dobaviteljev v zdravstvu. Take fore…..plačujemo vsi. V ZDA zdej vidimo kako tako vmešavanje vplivnih ženske plačujejo tudi z zdravjem. 
 

ne vem če je to dovoljkrat omenjeno. Rosa Parks je bla zaradi kože vržena z busa leta 1955. Alana Touringa so zarad gejevstva kemično kastrirali 1952. To se je dogajalo v dobi enega cloveskega zivljenja. Bi populisti radi te zlate cajte naza?

Popravljeno Avgust 3, 2022. Popravil Kugelschreiber

[Zivnorc]

...recimo, da sta skup dve lezbijki...bla...bla..bla...nima veze..al mata posvojenega otroka al ne...

....pa da je ena skoz neki tečna...kera od njiju se začne tolažit z aljkoholom? 

[Kugelschreiber]

4 minutes ago, Zivnorc said:

...recimo, da sta skup dve lezbijki...bla...bla..bla...nima veze..al mata posvojenega otroka al ne...

....pa da je ena skoz neki tečna...kera od njiju se začne tolažit z aljkoholom? 

Tista k ma moško pozicijo. Copatarka. Una k je tih. 😂

[Kmet2]

Tole je zapisal RADO PEZDIR!
ZATO, VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE, JEBITE SE KOLEKTIVNO! DELITE naprej to strokovno branje!!!

"Z dosedanjim uspešnim delom na področju kaznivih dejanj, gospodarske, korupcijske in organizirane kriminalitete ter terorizma, s ciljno usmerjenim izobraževanjem, s številnimi predavanji in s strokovnim udejstvovanjem je pridobil izjemen obseg strokovnega znanja in praktičnih izkušenj, potrebnih za uspešno in kvalitetno opravljanje funkcije vrhovnega državnega tožilca.Vlada Republike Slovenije na 34. redni seji 6. junija 2019 ob imenovanju Harija Furlana za vrhovnega državnega tožilca na Vrhovnem državnem tožilstvu Republike Slovenije ..."

Šarčeva vlada je z imenovanjem Harija Furlana za vrhovnega državnega tožilca pokazala, da nima nobenih kriterijev. Nagrajen je bil tožilec brez referenc, ki je dokazano neuspešen, sploh pri pregonu bančnega kriminala in kriminala v zdravstvu ...

Kruta realnost je, da so vsi uspešni, policija, tožilstvo in sodišče, samo epiloga ni, nekateri pa kar napredujejo. Epiloga pa ni, ker policija trdi, da so problemi na tožilstvu in sodišču, tožilstvo, da so problemi na policiji in sodišču, sodišče pa, da so problemi na policiji in tožilstvu. Tako to gre, medtem ko Harij Furlan napreduje.

6. junija 2019 se je slovenska vlada pod vodstvom Marjana Šarca znova izkazala. Z imenovanjem Harija Furlana za vrhovnega državnega tožilca je pokazala, da so vsi merljivi kriteriji pri upravljanju državnih institucij postali nesmiselni. Še več, z visoko pozicijo je bil nagrajen tožilec, ki je dokazano neuspešen, in to do te mere, da je njegova nekompetentnost povzročila revizijo zgodovine s portfeljem manipulacij, ki ga na RTV Slovenija označujejo za dokumentarec novinarke Mojce Pašek Šetinc z naslovom Brezno. Naj pojasnim. USPEŠNO DELO?

Predstavitev, s katero vlada pokriva imenovanje Furlana za vrhovnega državnega tožilca, nepoučenemu deluje, kot da bi v Sloveniji imeli opravka s kakšnim dvojnikom znamenitega italijanskega tožilca in sodnika Giovannija Falconeja. Edino, kar zmoti, je, da v tem kratkem sinopsisu ne pojasnijo, kateri so ti silni uspehi, ki naj bi jih nekdanji vodja specializiranega državnega tožilstva in bivši direktor Nacionalnega preiskovalnega urada dosegel. To je sicer precej neobičajno, ker se kalibri tipa Furlan radi pohvalijo, in ne nazadnje bi pričakovali, da se bo tudi vlada pohvalila, kako zelo trofejno osebo so imenovali na vrh tožilstva. Uspešnost Harija Furlana moramo nedvomno meriti z najmanj dvema kriterijema. Prvič s tem, kako uspešen je bil Furlan pri pregonu bančnega kriminala, in drugič s tem, kako uspešen je bil pri pregonu kriminala v zdravstvu. Strinjali se boste, da škoda, ki sta jo banksterska ekipa in zdravstvena mafija naredili v tej državi, ni ravno zanemarljiva in se še kako občutno pozna na javnih financah, zato Furlanovega uspeha ni nesmiselno meriti prav po tem.

FURLANOVI BANKSTERJI
Recimo najprej nekaj o banksterjih. Davkoplačevalci danes saniramo rezultate delovanja Probanke, Factor banke, Banke Celje, Abanke, NKBM in NLB. Problemi so se začeli generirati v obdobju 1997– 2002 in so dobili zagon po letu 2008 ter dokončno eksplodirali v letu 2014, danes, v letu 2019, pa čudežno nimajo več imen kreatorjev. Trenutne obsodbe, ki so prešle skozi slovenski sodni sistem in so vezane na Factor banko (Boris Pesjak in Dušan Valenčič) in na Probanko (Romana Pajenk in Milana Lah), so benigne in težke kakih dva milijona evrov. To je zelo nizek delež celotnega stroška, ki ga imamo danes s sanacijo bank. Enostavno ulomite ta znesek s petimi milijardami in popolnoma jasno vam bo postalo, kolikšen delež banksterskega kriminala je po petih letih uspešno potoval prek tožilstva.

Medtem je Furlanovemu tožilstvu uspelo, da je padel 83 milijonov evrov vreden primer goljufivih kreditov srbskemu Inveju, podjetniški ekstenziji morilskega srbskega Surčinskega klana. Padlo je tudi za približno 200 milijonov evrov škode, ki jo je v slovenskem bančnem sistemu ustvaril Darko Horvat, oseba, ki je ne preiskuje nihče, pada podobna vsota cerkvenih kleptomanov iz Zvonov, skorajda 30 milijonov v zgodbi o Vektri Montenegro, 40 milijonov evrov v Ladjedelnici Izola, iz katere se bodo, kot vse kaže, vsi izvlekli (eden se je že), očitno je padel tudi primer kraje iz dokapitalizacije NLB leta 2008, v katero se je zapletel Darko Horvat (16 milijonov evrov) itd.

Po kateri logiki je torej uspeh sankcionirati banksterski kriminal, če govorimo zgolj o tako drobcenem epilogu, kot je dva milijona evrov? In verjemite mi, naštevati sem šele začel.
Na tej točki mi lahko očitate, da sem pristranski in navajam primere, ki smo jih delali na parlamentarni preiskovalni komisiji pod vodstvom poslanca Anžeta Logarja (SDS), toda zadeva o uspešnosti Furlana pri pregonu banksterskega kriminala se prav nič ne spremeni, če vam pojasnim, da Furlanu s svojimi tožilskim komedijanti ni uspelo spraviti nikamor niti tistih znamenitih 10 ovadb, ki jih je za NLB izdelal Drago Kos s svojim podjetjem.

Kar vam hočem reči, ni važno, če za merilo vzamete Logarjevo komisijo ali Kosovo ekipo, rezultat je na koncu enak in osupljivo slab. Popoln in totalen nič.

FURLANOVI IRANCI
Pojdimo dalje. Te dni mineva dve leti, odkar je bil razkrit milijardni iranski posel v NLB. Naj bom bolj natančen, mineva dve leti, odkar je tožilstvo na novo odprlo primer. Epilog? Nič. Pa res ni bilo ničesar? V dveh mesecih je Logarjeva komisija preiskala in zapakirala primer v vmesno poročilo, v pol leta je parlamentarna preiskovalna komisija pod vodstvom poslanca Janija Möderndorferja (SMC) popisala vse do zadnjega detajla tega primera. Jebenti, tam so številke, mejli, pregled delovanja vsake institucije posebej. Na tožilstvu dve leti prav nič. Mogoče vas spet prime bes in mi odvrnete, da so to moji kriteriji in moje frustracije. Ampak kaj pa če je v tem času tudi pregovorno nekompetentna policija prišla do zelo resnih zaključkov? Boste potem še naprej trdili, da je dveletno sedenje na primeru, ki si ga je privoščil Furlan, uspešno delo, tako kot to misli vlada? Policija je v internem nadzoru, ki ga je izvedla septembra 2017, recimo ugotovila: Policija je ravnala v nasprotju z določbo desetega odstavka 148. člena ZKP, saj državnemu tožilcu ni poslala poročila, čeprav je izvajala pooblastila po 148. členu ZKP. Prav tako ni spoštovala določb Uredbe o sodelovanju državnega tožilstva in policije…, ki jasno določajo, da je potrebno v treh dneh po pridobljenih obvestilih, ki kažejo, da je bilo izvršeno, se izvršuje ali se pripravlja oziroma organizira izvršitev določenih kaznivih dejanj, med katere sodi tudi pranje denarja, financiranje terorizma, tihotapstvo ipd., obvestiti državnega tožilca.

Zgoraj navedeno med drugimi dokazuje tudi dejstvo, da policija o ugotovitvah ni sestavila uradnega zaznamka, kar bi sicer, skladno z določili Navodila o evidentiranju kaznivih dejanj, morala storiti v primeru če iz vsebine naznanil Urad za preprečevanje pranja denarja in informacij Sove ni bilo izkazanih razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. Naj vam pojasnim, zakaj sem moral prilepiti tako dolg odsek. Policija je v internem nadzoru ugotovila, da so na policiji nezakonito odprli in zaprli primer, brez obveščanja tožilstva. Torej, da je policija delala povsem arbitrarno in brez nadzora, tako kot nekoč SDV, če hočete. Tožilstvo Harija Furlana po dveh letih še vedno ne zmore reagirati na to. Povedano drugače, tožilstvo ne more obsoditi policistov, ki so svoje nezakonite poteze skrivali prav pred tožilstvom. Mar to ni absurdno? Ali je to predmet uspešnega dela? Vlada meni, da je. Se še spomnite, ko sta tožilstvo in NPU vlomila v Banko Slovenije? To so naredili pod lažno pretvezo, da Banka Slovenije ni predala zahtevane dokumentacije, čeprav jo je. Posledica tega vloma v sistem Evropske centralne banke (ECB) je bila najprej tožba evropske komisije, na katero mora ravno zdaj odgovarjati Šarčeva vlada, in pa seveda ovadba zoper vodilne na Banki Slovenije, ki je Mojci Pašek Šetinc služila za dokumentarec, ki izkrivlja resnico o bančni luknji. Vlada odgovarja na tožbo evropske komisije in hkrati meni, da je Furlan deloval uspešno? Prosim, povejte mi, s čim se drogirate na vladi, da se vam tako silno izkrivi realnost. Zanimivo je tudi, da noben izmed primerov banksterizma na relaciji NLB Interfinanz – KB1909 ni povzročil niti najmanjšega premika na Furlanovem tožilstvu, čeprav jim je Logarjeva komisija predala zajetno dokumentacijo, polno kaznivih dejanj. KB1909, naslednik Saftija, ki ga je v sistem vzporedne ekonomije organiziral pokojni Niko Kavčič, pa nas napelje na drugi del pregleda Furlanovih uspešnic – zdravstvo.

DRUŽINA FURLAN – ZMAGOVALEC SLOVENSKEGA ZDRAVSTVENEGA SISTEMA Spet je ena od preiskovalnih komisij, tokrat pod vodstvom poslanke Jelke Godec (SDS), natančno pregledala načine izčrpavanja slovenskega zdravstvenega sistema. Toda ta preiskava, katere jedro je bilo hčerinsko podjetje KB1909 Mark Medical in preprodaja precenjenih srčnih opornic slovenskemu zdravstvenemu sistemu, je Furlana zadela bistveno bolj kot vsa banksterska zgodba skupaj. Nekje na pol poti je postalo jasno, da je Furlan globoko omrežen v poslih preprodaje medicinske opreme in tehničnih pripomočkov. Erika Žnidaršič, voditeljica oddaje Tarča na TV Slovenija, je s svojo ekipo izkopala zanimivo podrobnost. Oče, sin, snaha in na začetku celo mati Harija Furlana so novogoriški bolnišnici prek družinskega podjetja Primsell preprodajali precenjene umetne kolke. Reakcija Furlana je bila popoln šok, na televizijskem zaslonu je jecljajoče izjavljal, da ne ve prav ničesar o tem več kot dve desetletji dolgem poslu svoje najožje družine, še več, nič ne ve o poslu, ki ga je v mladosti zelo verjetno hranil. Posledično smo izvedeli, da je bil Furlan iz te preiskave na tožilstvu izločen. To je bilo leta 2016.

Danes, ko je nastopil veliki dan kariernega napredka tega tožilca, torej leta 2019, vemo zgolj to, da je primer še kar na tožilstvu. Očitno se iz aktivnosti tožilstva ni izločil samo Harij Furlan, ampak cel primer. Ravno tako na tožilstvu stoji celotna zgodba o KB1909 in Mark Medicalu.

Drugi element, na katerem se je zalomilo Furlanu, pa je anonimka o njem. Tudi ta je na tožilstvu in, imate prav, primer stoji. To je za vlado Marjana Šarca eden izmed uspehov Harija Furlana? Vas moti navajanje komisij Jelke Godec in Anžeta Logarja in se vam zdim politično pristranski? Vprašajte se potem, kaj se dogaja s primerom TEŠ6? Če še ne veste, tudi zaradi tega so uvedli preiskavo, ki jo je več kot uspešno končal nekdanji poslanec Levice Matjaž Hanžek. In tudi to je bil problem večstomilijonske prevare, ki pa je kje? V življenjepisu silno uspešnega novopečenega vrhovnega državnega tožilca Furlana je ni. Hočete še? Kaj je denimo s primerom prevzema Etre33, primerom Marine Portorož in primerom suma pranja denarja družine Petan (Bojan Petan, prvi človek DZS in časopisa Dnevnik; op.u.)? Kar nič, kajne?

Kruta realnost je, da so vsi uspešni, policija, tožilstvo in sodišče, samo epiloga ni, nekateri pa kar napredujejo. Epiloga pa ni, ker policija trdi, da so problemi na tožilstvu in sodišču, tožilstvo, da so problemi na policiji in sodišču, sodišče pa, da so problemi na policiji in tožilstvu.

Tako to gre, medtem ko Harij Furlan napreduje. Oktobra lani je avtor tega članka na tožilstvo posredoval naznanilo suma kaznivega dejanja lažnega pričanja zoper visokorangiranega člana uprave KB1909. V devetih mesecih mi s tožilstva niso mogli potrditi niti, da so prejeli dokumentacijo, kaj šele da bi me pozvali na informativni razgovor. Morda vam to nič ne pomeni, meni pa pojasni prav vse. Jebiga, vsak ima svoje predale in tudi Furlan ima svojega. Zato pa lahko napreduje.

IZJEMEN OBSEG STROKOVNEGA ZNANJA? Naslednja navedba, s katero vlada ugotavlja, da je Harij Furlan primeren za vrhovnega državnega tožilca, je tista o njegovi strokovnosti. To je dejansko najbolj merljiv in preverljiv kriterij, pri katerem ni izgovarjanja. Strokovnost se meri z objavami v strokovnih in znanstvenih revijah in vse to je prosto dosegljivo prek baze Sicris. Iskanje prvaka strokovnosti slovenskega tožilstva pokaže njegovo pravo vrednost – enostavno ni mogoče ničesar najti. Naj vam povem bolj neposredno: ta veliki strokovnjak nima ne znanstvenega ne strokovnega članka, njegova bibliografija je prazna. Model dejansko ni strokovnjak, ampak je popolnoma nereferenčen, strokovna in akademska ničla. In prosim, ne razlagajte, da vseeno ima strokovne kompetence, ker jih nima. Kako zelo boleča je Furlanova ničla, pove primerjava z nekdanjim poslancem Bojanom Dobovškom, strokovnjakom na področju kriminologije, ki ima v svoji osebni bibliografiji 986 vpisov. Kašna je to faking strokovnost, če temu silnemu strokovnjaku v svoji celotni karieri ni uspelo napisati niti ene stvari? Potem je tu še to vladno pojasnilo o njegovih udeležbah na strokovnih konferencah. Kakšen bulšit. Mogoče je model hodil po kakšnih policijskih simpozijih, ampak njegovih udeležb na strokovnih konferencah ni, ker bi se, če bi bile, spet pojavile v bazi Sicris. Pa se ne. Kako je torej Harij Furlan strokovnjak, če tega ni mogoče pokazati po nobenem splošno veljavnem in sprejetem kriteriju? Strokovnjak je točno toliko, kot je bil uspešen na tožilstvu, absolutno in popolnoma nič.

RDEČE PLEMSTVO IN TRANZICIJSKA KRAJA Leta 1989 sta tedaj družbeno podjetje Primorje Eksport in Lagoon Trading Limited, podjetje iz davčne oaze z otoka Man, vsak kot polovični lastnik ustanovila podjetje Primsell, d. o. o. To v tistih časih niti ni bilo neobičajno početje, saj je bil tipičen mehanizem prenosa poslovne dejavnosti z družbenega podjetja na zasebnega ravno ustanavljanje mešanih podjetji z družabniki iz davčnih oaz. Te prakse si ni izmislilo Primorje Eksport, ampak njegov največji partner na drugi strani meje, tržaški Safti. Nekaj let kasneje, natančneje leta 1993, je Lagoon trading izstopil iz Primsella, in to tako, da je njegov delež prevzelo Primorje Export. Denarne transakcije ni bilo mogoče izslediti.

Nekaj tednov kasneje pa sta v Primsell vstopila dva nova lastnika, Harijev oče Franc in njegov brat Aleš Furlan. Pogodba, ki sta jo sklenila Furlanova s Primorjem Eksport, pa je bila na moč nenavadna, Aleš dobi 10 odstotkov, Franc pa 40-odstotno lastniško udeležbo v podjetju, medtem ko Franc postane še direktor uprave podjetja za nedoločen čas z možnostjo ključnega glasu v vseh zadevah. Kaj to pomeni? Nič manj kot to, da je eden od glavnih trgovinskih partnerjev tržaškega Saftija – Primorje Eksport svoje hčerinsko podjetje dobesedno podaril družini Furlan. Kaj bi drugega rekli za polovičnega lastnika, ki se v celoti odpove upravljanju. Zgodba pa se tu še ne konča.

Leta 1997, ko je bilo Primorje Eksport že v stečaju, se je razkrilo, da obstaja by-pass podjetje Primsell trading, trgovina, zastopstvo, storitve, d. o. o. To podjetje je prodajalo enake izdelke kot Primsell, d. o. o., lastnika tega podjetja pa sta bila Aleš Furlan in njegova soproga Lidija Furlan. Ko je družbenik Primsella Primorje Export propadal in se tresel na sodišču zaradi suma oškodovanja družbenega premoženja, je pač nastal še en popolnoma zasebni Primsell, s katerim so Furlanovi prodajali enake izdelke kot Primsell v mešani lasti, v domači hiši pa so celo skladiščili zalogo originalnega podjetja. Tega vrhovni tožilec Harij Furlan ni nikoli opazil. Verjetno je domneval, da so v garaži in kleti družinske hiše v kartonastih škatlah zavita drva. Ne vem, ugibam, tako kot baje zadnji dve leti, odkar so mu o tem nekaj povedali javno na televiziji, ugiba naš novi vrhovni državni tožilec. Ne preveč presenetljivo je imel originalni Primsell izgubo iz poslovanja, toda zaradi prav posebnih rezervacij je bil končni rezultat minimalni dobiček. Po drugi strani je imela zasebna različica Primsella dobiček iz poslovanja in tudi končni dobiček. Medtem so stroški dela seveda bremenili originalno podjetje. Tedanja ocena je bila, da je družina Furlan oškodovala družbeno premoženje zaradi prenosa poslov na by-pass podjetje v višini 140.000 tedanjih nemških mark. Priznajte, to pa je uspeh, če že Harij ni ravno zgodba o uspehu, so njegovi domači tranzicijski zmagovalci. Harij Furlan ni ne uspešen ne strokovnjak.

Posledica njegovega dela je vse močnejša revizija zgodovine v smeri, da bančne luknje nikoli ni bilo in da banksterji ne obstajajo. Posledica njegovega uspešnega delovanja je vsesplošni kaos v zdravstvenem sistemu in zbiranje zamaškov za financiranje zdravljenja otrok v tujini, ker tudi v zdravstvenem sistemu kradejo vesoljci in ne ljudje z imeni in priimki. Zato, Vlada Republike Slovenije, jebite se kolektivno!

Rado Pezdir
(Vir: pozareport)

 

Pa še škodljivka... Ki je zdaj zunanja ministrica😂👍

Ja, ja vir spet ni pravi😂

 

[Zivnorc]

pred 22 minutami, Kmet2 pravi:

Pa še škodljivka... Ki je zdaj zunanja ministrica😂👍

Ja, ja vir spet ni pravi😂

 

.... no... kaj pa bi bilo, če bi prosila za denar?!?

... bi pa bilo za le 6 poslancev.......   705 bi jih bilo pa proti...   

...kdo je zdej tu pameten?!?...    

[Kmet2]

pred 2 minutami, Zivnorc pravi:

.... no... kaj pa bi bilo, če bi prosila za denar?!?

... bi pa bilo za le 6 poslancev.......   705 bi jih bilo pa proti...   

...kdo je zdej tu pameten?!?...    

Sej nebi rabila nič prosit, tako je, ona bi ponujeno zavrnila😏

Na zadnje vprašanje pa... 

Postavi ga najpametnejšemu vseznalcu na MS😂

Naj ti namignem, nisem jaz🤪

[mato295]

pred 10 urami, Kugelschreiber pravi:

Pogovor o konceptu posvajanja otrok v istospolne družine se ne bi smel dogajat. To ni nobena žalitev. To je nazadnjaštvo. Debate o pravici do splava so nazadnjaštvo. Problem nastane, če sistem zagotavljanja ustreznosti posvojiteljev ni dovolj robusten, učinkovit, strokoven. O temu bi se morali pogovarjat odkrito in predvsem bi to morali počet strokovnjaki. In ne na horuk.
 

Problem je, da marsikdaj pridemo do enega človeka, ki lahko s svojo nesposobnostjo/pristranskostjo/podkupljivostjo sistem pretenta ali poruši.
Recimo vsake tolko pridejo na sonce fotke kakih vplivnih politikov na jahtah vplivnih lobistov in velikih dobaviteljev v zdravstvu. Take fore…..plačujemo vsi. V ZDA zdej vidimo kako tako vmešavanje vplivnih ženske plačujejo tudi z zdravjem. 
 

ne vem če je to dovoljkrat omenjeno. Rosa Parks je bla zaradi kože vržena z busa leta 1955. Alana Touringa so zarad gejevstva kemično kastrirali 1952. To se je dogajalo v dobi enega cloveskega zivljenja. Bi populisti radi te zlate cajte naza?

Pisanje neresnic na forumu, zavajanje, populistično navijanje (kot je recimo tvoj zadnji odstavek) ruši ves trud, ki ga nekateri dejansko z delom (ne pisarjenjem po forumu) vlagamo v sprejetje drugačnosti. In teh drugačnosti je več, ne samo istospolna. Določene še veliko bolj problematične in nesprejete. Zanesenjaki po forumih s svojim agresivnim pristopom, lažmi, in širjenjem nestrpnosti dejansko delate ogromno škodo in se tega niti ne zavedate. 

Ogromno dela in truda je potrebno, da se nekaj dobrega doseže in tako malo, da se vse to nazaj podre. 

 

[hajamoto]

Kmeta hočemo za vrhovnega državnega tožilca. Glih prov žleht in pristranski je, da bo vse spucov. 🙈🙊🙉😂

[maus]

Politika je od nekdaj zato, da skrega ljudi med seboj. Vam ne bom razlagal, ker vidim, da ste vsi telegentni  

[Kmet2]

pred 32 minutami, hajamoto pravi:

Kmeta hočemo za vrhovnega državnega tožilca. Glih prov žleht in pristranski je, da bo vse spucov. 🙈🙊🙉😂

Kljub temu, da žališ sofisticirano, to največ pove o tebi samemu😏

pred 21 minutami, maus pravi:

Politika je od nekdaj zato, da skrega ljudi med seboj. Vam ne bom razlagal, ker vidim, da ste vsi telegentni  

Sej si z nami, kaj bi zdej rad ti telegentni😘

[nejc74]

1 hour ago, Kmet2 said:

Tole je zapisal RADO PEZDIR!
ZATO, VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE, JEBITE SE.....

Hm, v cem je fora da lepiš sestavke iz leta 2019, ali sem jaz kaj spregledal? Z vsem spoštovanjem do Pezdirja, ki se trudi in opozarja na rabote njemu "sovražne" strani, ampak Kmet, se ti ne zdi, da imaš nek fazni zamik? Šarec > Janša > Golob

[maus]

pred 49 minutami, nejc74 pravi:

Hm, v cem je fora da lepiš sestavke iz leta 2019, ali sem jaz kaj spregledal? Z vsem spoštovanjem do Pezdirja, ki se trudi in opozarja na rabote njemu "sovražne" strani, ampak Kmet, se ti ne zdi, da imaš nek fazni zamik? Šarec > Janša > Golob

saj jih je bilo več:

Vse dosedanje Vlade Republike Slovenije so bile koalicijske.

• 1. Vlada Republike Slovenije (16. 5. 1990 - 14. 5. 1992)
  predsednik vlade Lojze Peterle
• 2. Vlada Republike Slovenije (14. 5. 1992 - 25. 1. 1993)
  predsednik vlade dr. Janez Drnovšek
• 3. Vlada Republike Slovenije (25. 1. 1993 - 27. 2. 1997)
  predsednik vlade dr. Janez Drnovšek 
• 4. Vlada Republike Slovenije (27. 2. 1997 - 7. 6. 2000)
  predsednik vlade dr. Janez Drnovšek
• 5. Vlada Republike Slovenije (7. 6. 2000 - 30. 11. 2000)
  predsednik vlade dr. Andrej Bajuk
• 6. Vlada Republike Slovenije (30. 11. 2000 - 19. 12. 2002)
  predsednik vlade dr. Janez Drnovšek
• 7. Vlada Republike Slovenije (19. 12. 2002 - 3. 12. 2004)
  predsednik vlade mag. Anton Rop
• 8. Vlada Republike Slovenije (3. 12. 2004 - 21. 11. 2008)
  predsednik vlade Janez Janša
• 9. Vlada Republike Slovenije (21. 11. 2008 - 10. 2. 2012)
  predsednik vlade Borut Pahor
• 10. Vlada Republike Slovenije (10. 2. 2012 - 20. 3. 2013)
  predsednik vlade Janez Janša
• 11. Vlada Republike Slovenije (20. 3. 2013 - 18. 9. 2014)
  predsednica vlade mag. Alenka Bratušek
• 12. Vlada Republike Slovenije (18. 9. 2014 - 13. 9. 2018)
  predsednik vlade dr. Miro Cerar
• 13. Vlada Republike Slovenije (13. 9. 2018 - 13. 3. 2020)
  predsednik vlade Marjan Šarec
• 14. Vlada Republike Slovenije (13. 3. 2020 - 1. 6. 2022)
• predsednik vlade Janez Janša
• 15. Vlada Republike Slovenije (1. 6. 2022 - 1. 6. 2030)
• predsednik vlade Robert Golob zvani Taubi

vir: https://www.gov.si/drzavni-organi/vlada/o-vladi/pretekle-vlade/

 

Popravljeno Avgust 4, 2022. Popravil maus

[Kmet2]

pred eno uro, nejc74 pravi:

Hm, v cem je fora da lepiš sestavke iz leta 2019, ali sem jaz kaj spregledal? Z vsem spoštovanjem do Pezdirja, ki se trudi in opozarja na rabote njemu "sovražne" strani, ampak Kmet, se ti ne zdi, da imaš nek fazni zamik? Šarec > Janša > Golob

Večkrat, vidiš, da se da brez žaljenja👍

[DAMI34]

sam keri carji, evo kapo dol. Jaz se vpišem v SDS