Referendum - arbitražni sporazum

[SF]

Slovenija ne bo imela moči edino, če se bodo ljudje obnašali kot pezdetje, enako sedaj ti nimaš jajc in bi se priklonil komur koli, da bi le dal tiča prej v vazelin, preden ti ga zarine... Se grem rajši peljat, dokler to lahko še počnem doma...

[ImenitnaPriložnost]

Mashina nas nihče ne more prisilit da dovolimo hrvatom vstop v EU in ne ponavljaj neumnosti.

To je res. Ampak, a si želimo vsem ljudem ob meji, vse od morja pa do Prekmurja, zagreniti življenja za naslednjih nekaj desetletij?

Lej, načeloma vsi vemo, da je vsak problem možno reševati na dva načina: bolj konfliktno-agresivno, ali pa bolj na način sprave, dogovora, v želji po čimprejšnji rešitvi.

Glavno tukaj ni ped zemlje gor ali dol, glavno je, da se to reši, enkrat za vselej. In sporazum o arbitraži je za to dober. Lahko bomo dokazovali vse za naprej in nazaj. SEveda pa bodo isto lahko dokazovali tudi Hrvati. A nimamo jajc, da se s tem soočimo? (In predvidevam, da se zavedaš, da smo lahko res srečni, da v špilu niso še Italijani.)

Slovenija ne bo imela moči edino, če se bodo ljudje obnašali kot pezdetje, enako sedaj ti nimaš jajc in bi se priklonil komur koli, da bi le dal tiča prej v vazelin, preden ti ga zarine... Se grem rajši peljat, dokler to lahko še počnem doma...

Pezde je zame tisti, ki se o nečem ne želi pogovoriti in dogovoriti, pač pa trmasto vztraja na trhlih argumentih oziroma trditvah, ki niti argumenti niso.

Skratka - tebi je pezde Pahor, meni tudi; ampak sporazum o arbitraži se mi zdi O.K. orodje za rešitev tega spora.

Lahko pa smo Pezdetje vsi, zanikamo Hrvaški vstop v EU in potem nosimo posledice. Katere posledice že? Jah, saj veš, obstajajo diplomatski in nediplomatski (beri: gospodarski) načini. Namreč, tako, kot mi "ne rabimo" sodelovati s Hrvaško in jim dovoliti v EU, tako tudi države EU "ne rabijo" sodelovati z nami, četudi smo že v EU.

Stvar lahko res zbanaliziramo na nivo sosedskega spora okoli neke flike zemljice - na koncu pa lahko plačamo tudi sami (oboji) visoke sodne stroške, sodniku se bomo pa zdeli debili (in tudi vsem, ki nas bodo gledali). No, le da bomo mi še malo bolj debili, saj ima naš sosed nekoliko več zemlje ...

[Fritz]

Slovenija ne bo imela moči edino, če se bodo ljudje obnašali kot pezdetje, enako sedaj ti nimaš jajc in bi se priklonil komur koli, da bi le dal tiča prej v vazelin, preden ti ga zarine... Se grem rajši peljat, dokler to lahko še počnem doma...

Če Slovenijo predstavljajo takšni kot ti, potem sem raje Bušman. In zame so pezdetje tisti, ki poskušajo pridobiti tisto kar jim ne pripada, skrivajoč se za EU. Če nam pa kaj pripada pa menim, da nam bo to arbitražna komisija namenila, če bo sporazum potrjen, seveda.

[LucifugeRofocale]

Slovenija ne bo imela moči edino, če se bodo ljudje obnašali kot pezdetje, enako sedaj ti nimaš jajc in bi se priklonil komur koli, da bi le dal tiča prej v vazelin, preden ti ga zarine...

Poden.

Zaradi takih, kot si sam, še rajši podprem AS. Gonite se nekam, jajcnacionalisti.

[SF]

Poden.

Zaradi takih, kot si sam, še rajši podprem AS. Gonite se nekam, jajcnacionalisti.

Če je edini tvoj argument takojšnje povezovanje ljudi (ki mislijo drugače kot internacionala) z SDS si veliko povedal o sebi bimbo... Goni se ti rajši kam v Hercegovino, od koder prihajajo ideje o veliki Hrvaški...

[SF]

Če Slovenijo predstavljajo takšni kot ti, potem sem raje Bušman. In zame so pezdetje tisti, ki poskušajo pridobiti tisto kar jim ne pripada, skrivajoč se za EU. Če nam pa kaj pripada pa menim, da nam bo to arbitražna komisija namenila, če bo sporazum potrjen, seveda.

Žal v svetovni politiki in odnosih med državami ni viteštva...

[SF]

Nekateri mislijo, da jih bodo v primeru takojšnje rešitve problema pa tudi če bo ta v našo škodo hrvatje imeli kej rajši... Čisto nič rajši te ne bodo imeli, ko boš prišel na dopust, čeprav boš prinesel s seboj denar in ga veselo zapravljal, bo večina še vedno govorila "A kad nam dođju taljani"... Če pa si sami skopljemo jamo s potrditvijo sporazuma, se nam bodo pa upravičeno smejale še generacije...

Torej Pahor pravi, da je treba rešit vprašanje na kakršen koli način in to takoj, češ da je tako stanje kot je, še najslabše. Ma koga on farba? Sporazum sploh ne vsebuje časovne komponente, torej se bo ta arbitraža lahko teoretično zavlekla za 50 let...

[SF]

Povej mi še, na kakšen način bodo zagovorniki, ki javnost prepričujejo brez kakršnega koli argumenta povedali s čim bodo odgovarjali v primeru neuspeha arbitzraže. Glede na to, da se Hrvaški mudi v EU bi se menda ona morala podvizat in ponujat ugodnosti, ne pa mi. Čas za pametne dogovore namreč šele prihaja... Zakaj Pahor govori, da mu je Kosorjeva teritorialni stik z odprtim morjem, če pa ona to zanika? Kdo tu laže? Pričakujem odgovore, ne pa vrtenje okrog vrele kaše...

Še vedno čakam odgovore...

Aja pa hitr minuse talat... :naughty: (vrtec na obisku)

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil SF

[kuntakinte]

Ne Fric. Obstaja nek papir z nekim podpisom, ki govori o začasnosti nekega mejnbega prehoda. Torej ker se nam nič ne mudi, naj se oni najprej umaknejo od tam, potem se bomo šele začeli pogajat mar ne? Potem se pa lahko pogajamo o meji do Mirne če hočemo, časa imamo na pretek. Države rešujejo mejne spore dolga leta. In Slovenija ima danes popolnoma enako moč kot jo je imela prted leti Italija, le naše pezdete iz internacionale je treba odstranit s prizorišča, ker jim ni mar za svojo državo, ampak še vedno samo za revolucijo.

A ti to resno ali kaj? Hrvati so zaprosili za začasno prestavitev spornega prehoda leta 1993 in z arbitražnim sporazumom so vsi enostranski akti(in dejanja) po 25.06.1991 neveljavni.

Zdaj pa gumb za logiko pritisnit. Hrvaška se ne bo umaknila iz tega dela brez vojaškega posega(če vam še zdaj ni kapnilo)!

In zdaj mi povej alternativo kaj naj naredimo-oziroma najbolje, da bračo Podobnik vprašamo

Eno vprašanje vsem nacionalistično obarvanim komentatorjev. Zakaj se noben ni vtaknil v nobenega od prejšnjih sporazumov Drnovškov ali Janšin? A ste zihr, da so bili boljši, a ste bili takrat še v osnovni šoli ali ste zdaj samo nasedli propagandi samopromotorjev?

Miselnost, da se nam pa itak ne mudi ti pa tudi da mislit. Tko kot se nam slovencem nikoli ni mudilo npr tud za prepotrebne reforme pa čeprav smo zdaj gospodarsko konkretno v riti. In go figure še zdaj imamo zgleda veliko časa očitno(glede na neaktivnost).

Nam se mudi že od leta 1991 sam tega še ne kapirate(kot na žalost vse politične garniture do sedaj niso). To napako, ki se dela že zadnjih 19 let se ne da v celoti popravit ne glede na uporabo notranje, zunanje in ne vem kake druge pravičnosti. Čas je v tem primeru bil na Hrvaški strani in v tem času skoraj ni več slovenca na ˝okupiranih˝ ozemljih. In to je za njih zelo dober argument npr pri uporabi katerekoli pravne(ali nepravne) podlage za odločanje.

Vsa ta jajcanja so samo dokončno potrdila, da so nas od osamosvojitve naprej vodili popolni nesposobneži(pustimo redke izjeme). Nesposobni glede nacionalnih interesov, nesposobni glede gospodarsko usmerjenost, polni neznanja. S to edino srečo, da se je gospodarski sektor sam na noge postavil in so si politiki za to neupravičeno pripisovali vse zasluge. In ironija vsega je, da se idiotizem splača. Ker naslednjič ko bodo volitve, bodo iste face na izbiro. In to je edino česa so ti sposobni(politične neuničljivosti)

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil kuntakinte

[Rude Boy]

..Zdaj pa gumb za logiko pritisnit. ..

kje ? ne najdem ! ni v navodilih ! pomoč prosim ! :evilgrin:

me zanima če bodo nasprotniki arbitraže ob morebitnem uspehu referenduma zadevo izenačili z domačim izdajalstvom tipa

domobranstvo in ostale profašistične domače združbe !?

[maus]

me zanima če bodo nasprotniki arbitraže ob morebitnem uspehu referenduma zadevo izenačili z domačim izdajalstvom tipa

domobranstvo in ostale profašistične domače združbe !?

Js sm za arbitražni sporazum in imam pravico tako mislit in tudi bom.

Kot veteranu vojne za Slovenijo, mi nima nihče pravit, da sem izdajalec, še najmanj pa tisti, ki so se še po jajcih valal oziroma tisti, ki so tiste čase imeli nujne opravke v tujimi, predvsem v Argentini.

Tisti, ki so se najbolj okoristili pri vojni za Slovenijo pa zdaj nekaj nasprotujejo, ozemlja so se pa dogovarjala in prodajala orožje Hrvaški, denar pa poniknu ... fajn, a ne

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil maus

[SF]

Povej mi še, na kakšen način bodo zagovorniki, ki javnost prepričujejo brez kakršnega koli argumenta povedali s čim bodo odgovarjali v primeru neuspeha arbitzraže. Glede na to, da se Hrvaški mudi v EU bi se menda ona morala podvizat in ponujat ugodnosti, ne pa mi. Čas za pametne dogovore namreč šele prihaja... Zakaj Pahor govori, da mu je Kosorjeva teritorialni stik z odprtim morjem, če pa ona to zanika? Kdo tu laže? Pričakujem odgovore, ne pa vrtenje okrog vrele kaše...

Še vedno čakam komentar... Fritz, mashina? Vidva se mi zdita najbolj podučena...

[ImenitnaPriložnost]

Nekateri mislijo, da jih bodo v primeru takojšnje rešitve problema pa tudi če bo ta v našo škodo hrvatje imeli kej rajši...

ne gre za "imejmo se bolj radi", gre za "potegnimo črto pod ta problem, da bo jasno, kakšna je situacija". Trenutno namreč jasna ni.

Še vedno čakam komentar... Fritz, mashina? Vidva se mi zdita najbolj podučena...

Pojma nimam, in me 'teritorialni stik' tudi ne zanima. Glavno, da bo stik, da bodo lahko ladje plule.

lahko, da se mu je zareklo, lahko, da je lažnivc, lahko, da ni nič od tega in je Jadranka res obljubila. Kakorkoli - veljavno je itak samo tisto, kar je zapisano v sporazumu in kar bo, če bo referendum potrdil sporazum, določila arbitraža. Ta pa bo zagotovo določila "stik Slovenije z odprtim morjem".

Lahko se drkamo v nedogled, vsaj do takrat, ko bo arbitraža svoje delo opravila.

Jaz se bom v neki točki umaknil iz teh razprav in počakal na rezultat.

[Rude Boy]

....Čas za pametne dogovore namreč šele prihaja... Zakaj Pahor govori, da mu je Kosorjeva teritorialni stik z odprtim morjem, če pa ona to zanika? Kdo tu laže? Pričakujem odgovore, ne pa vrtenje okrog vrele kaše...

prileti Jadranka na mejni prehod, lih iz Trsta se je vračala preko Bregane, pa jo hrvaški policaj povpraša po dokumentih,

pa mu ona odvrne: Pa zar ne znaš ko sam ja !? Ja sam prva dama Hrvatske !

Pa pokliče policaj še sodelavca pa mu pravi: Ej stari dođi da vidiš kako se Severina ofucala !

uh, zajebal, to je blo iz vrele kaše !

[Rude Boy]

..Jaz se bom v neki točki umaknil iz teh razprav in počakal na rezultat.

nema predaje ! prozor mora nočas da padne !

lepega dne ga je pobralo, vendar to zanj ni bil lep dan ! :fredy:

[Rude Boy]

da ne izgubimo rdeče niti in igl za štrikanje !

delova sondaža napoveduje zmago podpornikom arbitražnega sporazuma na referendumu ! in to z lahkoto, sicer ob slabi udeležbi !

[Fritz]

Žal v svetovni politiki in odnosih med državami ni viteštva...

Dobro, da si to odkril. Velja realpolitik..politika možnega in maksimiranja svojih koristi. Mogoče boš sčasoma dojel, da je v igri dosti več kot samo izhod na odprto morje in tudi to, da ima vsaka država določeno moč, ki jo lahko izkorišča do neke mere oz. do tam, kjer nastopijo večje sile. Mogoče boš tudi slišal predstavnike gospodarske zbornike, ki lobirajo za to, da se ta problem že enkrat reši (verjetno že vedo zakaj) itn. Mogoče. Lahko pa je poslušati tudi Janšo in predvsem gelipterje iz obrobnih strank, kako nabijajo politične točke na ta račun..predvsem zato, ker so zanje državnost in država nekaj, kar jim prinaša ali ne prinaša osebno korist. Pa dvomim, da bi bili tisti, ki so sedaj na oblasti kaj boljši, če bi bila situacija obrnjena.

O tem kako te boli, ko na hrvaški obali čislajo Italijane pa se kaže, da gojiš komplekse na to temo. Jaz se z domačini ne obremenjujem razen s tistimi, s katerimi sem osebno prijatelj. Od ostalih pričakujem primerno uslugo za svoj denar in to je to. Na Hrvaškem, v Grčiji ali v Tuniziji.

Še vedno čakam komentar... Fritz, mashina? Vidva se mi zdita najbolj podučena...

Mislim, da sem ti že odgovoril, čeprav s proti-vprašanjem. Kaj je zate neuspeh? Zame je rešeno vprašanje meje uspeh pa če bomo imeli izhod na odprto morje ali ne, če bo Hrvaška po novem nekaj sto metrov ali kak kilometer severneje ali južneje. Vse to je odvisno od dokazov, ki jih bodo naši predložili in odločitve Arbitražne komisije.

Tudi za Pahorja sem ti že napisal, da bluzi. Velja samo tisto kar je zapisano in tisto kar bo odločila arbitražna komisija. Sicer pa ti je to še enkrat napisal mashina.

Če kdo misli, da bomo na silo ali z izsiljevanjem kaj dobili se krepko moti. Lahko bi to morda naredili tam do leta 1995. ko smo imeli vojsko in policijo v višji stopnji pripravljenosti zaradi vojne v soseščini in bi z enostranskim korakom postavili 'mejo' ki bi jo danes spet reševali. Tako smo mi zasedli postojanko pod Trdinovim vrhom, Hrvatje pa so postavili mejni prehod na Dragonjo. Hrvaška politika je imela svoj čas več težav s tem sporazumom kot naša. Arbitražni sporazum je v bistvu 2. Rehnov predlog, ki je bil sprva za Hrvaško stran nesprejemljiv medtem, ko so se z njim tedaj strinjale vse glavne politične stranke, tudi tiste, ki so danes tako proti sporazumu. Če tega vprašanja ne bomo rešili sedaj, potem ga verjetno še dolgo ne bomo. Pritem pa ne bo na škodi samo Hrvaška temveč tudi Slovenija.

[dozzi]

Neverjetno. Ko človek misli, da slabše ne more biti, iz dneva v dan slabše novice. Govorim o enostranski izjavi Hrvaške. Ta seveda, kot enostranska izjava nima pravno nobenih učinkov. Kot take, je vse do danes nisem jemal resno. Vendar problem nastane, če je prišlo do t.i. tihega pridržka o čemer je govoril dr. Pavliha. Gre za to, da smo hrvaško enostransko izjavo skupaj oz. soglasno s hrvaško stranjo deponirali predsedstvu EU in ZDA, kot je lepo razvidno iz njihovega Zakona o ratifikaciji. Do tega trenutka vlada RS tega še ni uradno zanikala, kar je zelo zgovoren podatek oz. govori, le da enostranska izjava nima učinkov. To je res, vendar ne, če je prišlo do tihega pridržka. In o tem ne govori le Pavliha, ampak tudi bivši predsednik Ustavnega sodišča, dr. Čebulj !!!

Ostalih kolaboracionističnih izjav tukaj, pa bolje da ne komentiram, ker se mi kar dvigne pritisk, ko prebiram izjave tipa, da je za ene uspeh, tudi če bo meja par km severneje. Potem sklenimo raje darilno pogodbo, pa ilirskobistirško območje in gozdove ovijemo s pentljo, pa v barve šahovnice ...

Mashina. Tvoj komentar sem vzel kot provokacijo ali zajebancijo, tko da ti nism odgovarjal. Če pa nisi razumel bistva, in ga ob ponovnem prebiranju mojih prispevkov, ne (z)moreš, pa povej, in ti bom rade volje razložil, kaj pomeni določanje meje z aritražnim sporazumom in kako na to vpliva morebiten razpad EU.

Pa še to. Glede vladnih trditev, da če ne bo stika, bomo lahko razveljavili arbitražno pogodbo. Ja sure thing. Mislim kakšni zavajajoči pizduni. Že zaradi teh laži, bi mogli zavrnit referendum. Arbitražno odločbo se lahko razveljavi zgolj izjemoma, npr. če se dokaže, da so bili arbitri podkupljeni, ali pa če arbitraža ne bi odločila o spornem vprašanju. Tu pa tudi, če nam določi, da nimamo nikakršnega stika, to ni razlog za razveljavitev, saj arbitri lahko ugotovijo tudi, da Slovenija stika nima. Kar ga po mednarodnih pravilih tako ali tako nima !!!

PROTI vedno bolj !!!

Ne nasedajte politikom. Vladna stran vas prepričuje v svoj prav, ker so se znašli v zagati pred pritiski iz EU in RH. Toda to še ni argument ZA, če obstaja preveliko tveganje. Drugače pa tako ali tako brezveze, da imamo svojo državo oz. da smo se sploh osamosvojili. Saj res. Zakaj sploh imamos vojo državo in kaj pomeni državna suverenost. To, da ti za nagrado še Italijani zgradijo plinski terminal rped nosom, ti si pa ne upaš spora sprožit niti pred evropskimi institucijami.

Pahor naj raje rešuje gospodarstvo, kar je ključni problem, pa pokojninsko reformo, pa javno upravo, ne pa stvari, ki res niso nujne ...

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil dozzi

[Fritz]

Ostalih kolaboracionističnih izjav tukaj, pa bolje da ne komentiram, ker se mi kar dvigne pritisk, ko prebiram izjave tipa, da je za ene uspeh, tudi če bo meja par km severneje. Potem sklenimo raje darilno pogodbo, pa ilirskobistirško območje in gozdove ovijemo s pentljo, pa v barve šahovnice ...

Popolnoma nobenih blut&boden fiksacij nimam, da bi skakal v zrak, če bi arbitri določili, da naj gre meja po stari strugi reke Dragonje (in bi s tem Slovenija izgubila še par kvadratnih km ozemlja). Če pa tebe to tako moti pa ti predlagam, da se nemudoma podaš v sveto vojno proti okupatorju svete slovenske zemlje južno od Sečovelj.

Z darilno pogodbo pa bi Hrvatom z veseljem podaril tako Jorasa kot tebe in vse podobne pod edinim pogojem, da je daritev nepovratna

Ne nasedajte politikom. Vladna stran vas prepričuje v svoj prav, ker so se znašli v zagati pred pritiski iz EU in RH. Toda to še ni argument ZA, če obstaja preveliko tveganje. Drugače pa tako ali tako brezveze, da imamo svojo državo oz. da smo se sploh osamosvojili. Saj res. Zakaj sploh imamos vojo državo in kaj pomeni državna suverenost. To, da ti za nagrado še Italijani zgradijo plinski terminal rped nosom, ti si pa ne upaš spora sprožit niti pred evropskimi institucijami.

Pahor naj raje rešuje gospodarstvo, kar je ključni problem, pa pokojninsko reformo, pa javno upravo, ne pa stvari, ki res niso nujne ...

Morda kvalitetno in človeka vredno življenje v državi kjer veljajo pravne norme in kjer skupnost deluje? Zanimivo, saj nekje v podzavesti celo dojemaš v čem je point vendar še nisi razvil celotne misli. Ali morda misliš, da je point države v tem, da je omogočena legalna kraja, da najbogatejši ne prispevajo nič ali najmanj, da ti elite kažejo, da je najbolj pomembno poskrbeti za svojo rit in da je država poligon za plenjenje davkoplačevalskega denarja? Ampak ovčke je potem najlažje našopat z domovinskimi koračnicami, s sveto zemljo in 'sovražniki naroda' pa najsi so to Hrvati, Čefurji, cigani ali Italijani. Ovčke se tako lepo postrojijo in blejejo v eno smer nakar jih je dosti lažje striči in molsti, na koncu pa jih pošlješ v zakol.

Ja, Janša in Sanader sta res znala. Škoda, da je bilo potem zaradi tega potrebno demolirati SOVO in uničiti enega najbolj pomembnih mehanizmov za zaščito državnega interesa Republike Slovenije. Ja, nekateri res skrbijo za to 'našo' državo

Mimogrede, sporazum bo, če bo, podpisan pod pokroviteljstvom EU in priča sporazuma bo predstavnik Sveta EU. Vse enostranske izjave deponirane v ZDA ali pri vladi Burundija nimajo nobenega učinka na razsodbo arbitražne komisije in zavezo držav, da se držijo mednarodne pogodbe, ki so jo podpisale.

[ImenitnaPriložnost]

Pa še to. Glede vladnih trditev, da če ne bo stika, bomo lahko razveljavili arbitražno pogodbo. Ja sure thing. Mislim kakšni zavajajoči pizduni. Že zaradi teh laži, bi mogli zavrnit referendum. Arbitražno odločbo se lahko razveljavi zgolj izjemoma, npr. če se dokaže, da so bili arbitri podkupljeni, ali pa če arbitraža ne bi odločila o spornem vprašanju. Tu pa tudi, če nam določi, da nimamo nikakršnega stika, to ni razlog za razveljavitev, saj arbitri lahko ugotovijo tudi, da Slovenija stika nima. Kar ga po mednarodnih pravilih tako ali tako nima !!!

Lej, a si pismen ali nisi? V sporazumu o arbitraži piše, da arbitražno sodišče določi stik Slovenije z odprtim morjem.

Štekam tvojo paranojo, ampak podpiral je pa ne bom v debatah.

Pa ne delaj se neumnega.

[ImenitnaPriložnost]

Ne nasedajte politikom. Vladna stran vas prepričuje v svoj prav, ker so se znašli v zagati pred pritiski iz EU in RH. Toda to še ni argument ZA, če obstaja preveliko tveganje. Drugače pa tako ali tako brezveze, da imamo svojo državo oz. da smo se sploh osamosvojili. Saj res. Zakaj sploh imamos vojo državo in kaj pomeni državna suverenost. To, da ti za nagrado še Italijani zgradijo plinski terminal rped nosom, ti si pa ne upaš spora sprožit niti pred evropskimi institucijami.

Tudi ti ne nasedaj določeni politični struji. Probaj sporazum prebrati neobremenjeno hujskaštva ... pa možgane v glavo medtem, ko bereš.

[dozzi]

Popolnoma nobenih blut&boden fiksacij nimam, da bi skakal v zrak, če bi arbitri določili, da naj gre meja po stari strugi reke Dragonje (in bi s tem Slovenija izgubila še par kvadratnih km ozemlja). Če pa tebe to tako moti pa ti predlagam, da se nemudoma podaš v sveto vojno proti okupatorju svete slovenske zemlje južno od Sečovelj.

Seveda, dokler je za tvojo rit poskrbljeno, se ti za ostalo fučka. Že večkrat videno, slišano in doživeto, na splošno v tej Sloveniji.

Sam govorim o tem, da arbitraža kot metoda za reševanje sporov, ni slaba pot. Problem je v vsebini arbitraže, ki je pisana Hrvatom na kožo. To tudi sami priznavajo, da ONI ničesar ne izgubljajo.

Sem že vse dokazal zakaj je arbitraža po mojem mnenju slaba. To so pokazali tudi nasprotniki AS-a. In navsezadnje to trdijo tudi priznani pravniki. Od dosedaj znanih pravnikov, podpira arbitražni sporazum Škrk in Sancinova, ki sta obe na plačilni listi MZZ in kot taki delavki MZZ-ja. Podpira ga Bohte in Tuerk, potem pa se ustavi. Nasprotuje mu Pavliha, Pogačnik, Jerovšek, Čebulj, Bučar, Cerar, da niti ne naštevam dalje, ki bi morali biti politično neodvisni. Kar se pravnikov tiče je torej stvar jasna. Glede Janše, Bavčarja in ostalih desničarjev, pa mene boli kurac za njihovo mnenje. Toliko o tem.

Kar se državljanov tiče je stvar jasna. Slovenijo je politikom uspelo razdeliti na dva pola. Za to si vsekakor zaslužijo čestitke in še večjo plačo.

Edino razliko, med tistimi, ki so za AS, vidim v tem, da tisti, ki bo obkrožil ZA, bo obkrožil tako, ker ima dobre namene in misli, da bo tretji dal Sloveniji tisto, kar ji pripada (poleg morja še nekaj tisoč hektarjev okupirane zemlje, kar je Ustavno sodišče jasno zapisalo v ustavno odločbo !!) in kar smo imeli dne 25.6.1991. Razumem tudi tiste, ki jih bo v takšno miselnost zavedla lažna in manipulativna kampanja vladne strani. Pravi Slovenec, pa če ga ti imenuješ nacionalista, Jorasa, Janeza ali karkoli tretjega, pa ne bi nikoli obkrožil ZA, če bi računal, da bo še več izgubil, kot je že okupiranega ozemlja. Tu pa se, vsaj za moje pojme, že lahko govorimo o kolaboracionizmu. Vsaka podobnost z domobrani, je zgolj naključna ...

Če misliš nadaljevat v konstruktivnem tonu debato, se lahko pogovarjava naprej, drugače pa ne mislim več vodit dalje dialoga s kolaboracionistom.

[dozzi]

Lej, a si pismen ali nisi? V sporazumu o arbitraži piše, da arbitražno sodišče določi stik Slovenije z odprtim morjem.

Štekam tvojo paranojo, ampak podpiral je pa ne bom v debatah.

Pa ne delaj se neumnega.

Arbitri lahko odločijo tudi, da Slovenija nima stika z odprtim morjem. To ti bo vsak pravnik povedal. To je grobo zavajanje Pahorja in vladnih mastifov. Pa mimogrede, sem volil Pahorja, ampak tako cenene kampanje, pa mu ne odpustim. Lahko nabija laični javnosti, sam pa imam malo več pojma, in vem kdaj človek laže, če stroka pravi drugače. Drugače sploh ne bi potrebovali AS-a, če bi bilo to gotovo. Pa ne mi zdaj nabivat, da je to naredila Hrvaška zato, da bi imela mir pred javnostjo ...

Poleg tega se govori o stiku, natančneje povedano, gre za junction, kar pa je lahko tudi koridor, služnost ali kakšna tretja salomoska rešitev.

Ti lahko še to povem, da se po dosednji sodni praksi ICJ (sodišče v Haagu) nikoli ni uporabljal izraz "junction" za stik z odprtim morjem. Tu gre za pravne termine in ta termin ni jasen.

Pa kaj res ne vidiš, da ti v obraz lažejo, da bi te pomirili in da bi jih s potrditvijo izvlekel iz zagate, v katere so pripeljali Slovenijo. Čemu AS, če je že vse določeno. Potem bi začrtali sami stik, pa je zadeva adakta, vsi bi bili zadovoljni in srečni ...

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil dozzi

[Fritz]

Če misliš nadaljevat v konstruktivnem tonu debato, se lahko pogovarjava naprej, drugače pa ne mislim več vodit dalje dialoga s kolaboracionistom.

V konstruktivnem tonu se ne da pogovarjati z osebo, ki ne zna razmišljati s svojo glavo in mi prodaja trhle argumente ene politične opcije ter jih v nedogled ponavlja. Še manj pa s takšnim, ki si dovoljuje žalitve na osebni ravni. Dragi fantič, če še nisi ugotovil, je ta naša deželica precej majhna in zna se ti zgoditi, da se boš nekje zaletel v Fritza, zato upam zate, da imaš vnaprej pripravljeno opravičilo. Mislim, da sem bil dovolj jasen.

Lahko nabija laični javnosti, sam pa imam malo več pojma, in vem kdaj človek laže, če stroka pravi drugače.

Ja, in tvoje kvalifikacije so?

Stroka, da pravi drugače. Ja, ta čudovita nepristranska in popolnoma enotna stroka, anede

Popravljeno Maj 24, 2010. Popravil Fritz

[dozzi]

V konstruktivnem tonu se ne da pogovarjati z osebo, ki ne zna razmišljati s svojo glavo in mi prodaja trhle argumente ene politične opcije ter jih v nedogled ponavlja. Še manj pa s takšnim, ki si dovoljuje žalitve na osebni ravni. Dragi fantič, če še nisi ugotovil, je ta naša deželica precej majhna in zna se ti zgoditi, da se boš nekje zaletel v Fritza, zato upam zate, da imaš vnaprej pripravljeno opravičilo. Mislim, da sem bil dovolj jasen.

1. Sam si zapisal, da te boli k. če dobi Hrvaška poleg okupiranega ozemlja še kakšen kilometer več. Ne vem kako ti to označuješ, ampak zame je to kolaboracija. Napisal si, da bo to zate uspeh !!

2. Na podlagi tega in šele na tej podlagi, sem napisal, da gre za akt kolaboracije. Ti pa si se potem spravil na osebni nivo in me z Jorasom poslal na Hrvaško.

3. Sedaj pa mi že groziš z osebnim napadom in fizičnim nasiljem, pred tem pa praviš, naj gremo nasprotniki AS-a v boj za sveto zemljo ...

Ne želim žalit nikogar in če sem uporabil pretrde besede, nimam nobenega problema, da bi se komurkoli opravičil. Se tudi ne mislim spuščat v nasilje, če se ne strinjam z nasprotnim mnenjem, niti če me kdo pošilja na Hrvaško. Sam bi prej pričakoval od ene osebe, ker do sedaj, si imel normalen ton debate, da boš prej rekel, da se kje dobimo pa ob pijači pomenimo, in rečemo še kakšno motoristično.

Z ljudmi, ki fizično rešujejo nesoglasja, pa ne mislim imet opravkov.

Določi se sam, kam spadaš ...

Zanimivo pa, da zagovarjaš arbitražo, potem pa tak sestavek napišeš ...